El PP llevaba semanas acusando infundadamente a los Servicios informativos de parcialidad con sus representantes. La contestación de los periodistas del Ente público ha sido de una gran contundencia. Hoy el Consejo de informativos ha entregado en mano a Carlos Floriano, el Secretario de Estado de Comunicación del PP y tertuliano de la misma, una durísima nota de protesta por sus reiteradas descalificaciones.

Sr. Carlos Floriano
Secretario Comunicación PP
Madrid 14 Mayo 2010

En respuesta a las críticas que usted y otros dirigentes de su partido manifiestan en las últimas semanas contra la línea informativa de TVE, desde el Consejo de Informativos, el órgano al que la Ley de la radio y televisión estatal delega la responsabilidad de velar por la independencia de los profesionales de la información, le queremos señalar que:

PRIMERO: Los profesionales de la información de RTVE estamos hartos de que se cuestione interesadamente nuestra independencia profesional, lo haga quien lo haga.

SEGUNDO: Los profesionales de la información de RTVE estamos cansados de los muchos y equivocados discursos políticos que en distintos momentos de cada legislatura nos presentan como amanuenses que escriben al dictado de los despachos. En absoluto es así .

TERCERO: Desde este Consejo rechazamos que los programas informativos de TVE sean víctimas, como usted señala, del sectarismo, la ocultación y la manipulación. Si de algo son víctimas es de la obsesión de los distintos representantes políticos de ocupar gran parte de sus tiempos de emisión y condicionar sus contenidos, un objetivo en el que se menoscaban serios derechos profesionales como son, entre otros, la libertad de información y la libertad de creación.

CUARTO: El Consejo de Informativos no puede valorar si el Partido Popular ha iniciado una estrategia de acoso contra algunos responsables de TVE, ni si esa posible estrategia tiene como uno de sus objetivos arañar espacio de presencia en los Telediarios. Lo que sí le señalamos es que para el ejercicio de nuestros deberes profesionales no precisamos de cronómetros ni tutelas. No pretendemos otro escenario que el del trabajo en libertad, sin coacciones y bajo nuestra responsabilidad.

QUINTO: Los profesionales de TVE vamos a extremar el celo para protegernos de injerencias que intenten afectar a nuestro ejercicio profesional y que denunciaremos cada ocasión en la que, sea quien sea, pretenda lesionar el derecho a la libertad de información del que los ciudadanos y la Ley 17/2006 nos hacen depositarios.

No queremos dejar de reconocer su derecho a la crítica; la responsabilidad delegada en usted por el Partido Popular pasa también, así lo entendemos, por observar la política informativa de nuestra empresa. Le recordamos que en determinados análisis ustedes han compartido las conclusiones de este Consejo de Informativos. Si ustedes convierten la crítica en una caza a la pieza nos pondremos siempre del lado de la libertad de información; principalmente porque esa caza puede situarnos en un escenario de vulneraciones de los principios protegidos por el artículo 20 de la Constitución.

Preguntas ante los recortes del gobierno:

¿Se puede estar en este sistema sin jugar con sus reglas?

¿Queremos otro sistema?

¿Era necesario recortar?

¿Se puede recortar de otras partidas?

Las respuestas son desesperanzadoras.

No, no se puede estar dentro del sistema con otras reglas.

Yo sí. No me me produce ningún temor cambiar el sistema por uno menos ambicioso, menos extorsionador, mas sostenible, e incluso más rural pero ¿cuanta gente querría eso?.

Si queremos seguir dentro del sistema sí.

No parece que haya partidas suficientes, lo que no quita para que se puedan añadir otras.

En definitiva. La buena noticia es que el gobierno no ha hecho nada nuevo, no se le puede culpar por ello. La mala noticia es esa también.

Desde 2003 y hasta que a finales de 2008 se hace evidente su existencia, hubo muchas personas que negaron que hubiera una burbuja inmobiliaria en España. El usuario de un foro de economía en Internet ha hecho una recopilación de más de 100 declaraciones que están en las hemerotecas en las que políticos, economistas, banqueros, periodistas, expertos, empresarios, etc defienden que el boom de la construcción no estaba inflado y que no hay riesgo de «pinchazo».

La «colección» de frases empieza con las de la cúpula económica del gobierno del Partido Popular en 2003: Rodrigo Rato, Cristobal Montoro, Francisco Alvarez Cascos o Luis de Guindos, entre otros negando categoricamente que hubiera una burbuja inmobiliaria en España. También hay declaraciones de banqueros como Emilio Botin o Ricardo Fornesa, empresarios, presidentes de sociedades de tasación…

A partir de 2004 también se encuentran manifestaciones de ministros socialistas como Pedro Solbes, Maria Antonio Trujillo, Beatriz Corredor o Carme Chacón, banqueros como Miguel Blesa o Alfredo Saenz, periodistas como Federico Jimenez Losantos o Fernando Gonzalez Urbaneja, construtores, promotores, consejeros…[visto aqui] [via]

…Que nació radiocable.com . Fue en mi dormitorio de la casa de mi madre.

Pintillas de entonces.

Mil gracias a todos. Y especialmente a Pilar de la Peña.

Cada vez hay más interés por lo español fuera de nuestras fronteras y en concreto en Estados Unidos. Pero no siempre ese interés se traduce en un reflejo real de la España moderna. La película Misión Imposible 2 es famosa por el gazapo de haber mezclado la Semana Santa con las Fallas, pero las series de televisión de EEUU también han dejado unos cuantos ejemplos de visiones tópicas cuando no surrealistas. El blog Vaya Tele ha rescatado los mejores.

Uno de los capitulos de la serie «The Unit» supuestamente tuvo como escenario Valencia. Y en él aparecían vespas, árboles tropicales, puestos de fruta en plena calle, música flamenca y unos guardias civiles con tricornios descomunales.

Imagen de previsualización de YouTube

Otras dos series han destacado por la peculiar visión que han dado de terroristas de ETA. En «Chuck» hablan en ingles con acento latino, llevan txapela y uno de ellos responde al nombre de Juan Diego Arnaldo. Y en»McGivyer» los etarras son «guerrilleros» con txapela que viven en unas montañas «tropicales» y secuestran a turistas americanos. [visto aqui]

Imagen de previsualización de YouTube

Los recortes anunciados por el presidente español han provocado gran interes fuera de nuestras fronteras y medios de todo el planeta informan del mismo. En general se habla de un plan duro, pero necesario para tranquilizar a los inversores y garantizar la estabilidad del euro. Y destacan que se aprueba finalmente después de las insistentes peticiones de los mercados y la UE.

 

En EEUU, el New York Times detalla las medidas en un artículo en el que subrayan que «los mercados, la UE e incluso el presidente Obama habían pedido a Zapatero que actuara con resolución». El Wall Street Journal considera que el presidente «abandera nuevas y empinadas medidas de austeridad». La NPR por su parte reflexiona sobre si la crisis está sacudiendo la «identidad europea de España», mientras que el Washington Post detalla los recortes.

Practicamente todos los medios británicos hablan del plan. La BBC titula su crónica «El presidente español se pone serio con la deuda… al fin» y explican que a pesar de haber prometido repetidamente recortar los gastos, Zapatero siempre había evitado hacer reformas drásticas, aunque esta semana todo ha cambiado. The Guardian, por su parte habla de «cambio de sentido» del presidente.

Y el Financial Times considera que «Zapatero por fin sacó el hacha» para convencer a los mercados de que las comparaciones con Grecia son injustas. También recogen la noticia The Times que detalla las medidas, The Independent que habla de malestar y lleva la expresión «Hola austeridad», el Daily Telegraph y el Irish Times.

En Francia, Le Monde cree que para España ha llegado la «hora del rigor», Liberation habla de «plan de rigor drástico», mientras Le Figaro destaca la reacción positiva de los mercados y el enfado de los sindicatos. La Tribune lo considera una «cura de austeridad radical».

En Italia, para La Repubblica las medidas suponen que «Zapatero lanza la austeridad». Il sole 24 Ore, por su parte destaca que además de estos recortes el presidente español «no descarta una subida de impuestos a las rentas más altas».

Fuera de Europa y EEUU, también tratan la noticia la agencia de noticias china, Xinhua, la cadena de TV quatarí Al Jazeera, el canadiense Calgary Herald o Radio Nueva Zelanda.

La ministra de Igualdad, Bibiana Aído, ha asegurado en el Pleno del Congreso de los Diputados que están estudiando «distintas alternativas legales» para conseguir que se eliminen definitivamente los anuncios de prostitución y contactos en los medios de comunicación. En principio el Gobierno optó por la autorregulación de la prensa en este tema, pero ante los escasos resultados y la división que este asunto ha provocado en los propios medios, han pedido al Consejo de Estado que informe de diversa fórmulas»por si hubiera que dar un paso más».

Anuncios de contacto en un periódico

La Ministra Aido ha defendido que «mientras sigan existiendo anuncios de contactos en la prensa seria se estará contribuyendo a la normalización de la explotación sexual», razón por la que «estos anuncios deben eliminarse». Hace tres años, una comisión del Congreso calculó que esta publicidad que mueve un negocio superior a los 40 millones de euros, con ingresos anuales de más de seis millones para varios medios.

Algunos diarios españoles ya han retirado voluntariamente los anuncios de contacto de sus páginas. El pionero fue 20 Minutos que desde el 21 febrero de 2007, desterró este contenido definitivamente. Su director Arsenio Escolar lo explicaba en su blog con esta frase «Ha sido una decisión empresarial difícil y una decisión profesional y ética muy sencilla.»

Periódicos como Público, Avui, La Razón o La Gaceta de los Negocios han seguido el ejemplo y han optado por renunciar a los ingresos que obtienen de la publicación de estos anuncios. Otros como El Mundo los mantienen y su director. Pedro J. Ramirez defiende esta decisión porque considera «hipócrita» decir que las mafias de explotación de personas están detrás de la publicidad de prostitución. «Nosotros no somos la Dirección General de la Policía. Si se investiga y se demuestra que hay tramas, éstas desaparecerán y también sus anuncios».

El diario El País también sigue incluyendo esta publicidad según su subdirector Carlos Yarnoz porque «la sociedad española no ha resuelto el debate sobre la prostitución y el mundo que lo rodea. El Gobierno, por ejemplo, ha renunciado a prohibirla o regularla, pese a las numerosas comisiones o estudios que ha elaborado. Ojalá hubiera una clarificación al respecto y, sin duda, el periódico cumpliría la ley como lo ha hecho siempre».

Vienen a mi casa, como fueron antes a otras.
Irrumpen ahora, en medio de la noche, golpeando sonoramente la puerta, rompiendo la armonía de la leña.

He mirado desde el ventanuco y no me gusta lo que he visto. Hay hombres de mi pueblo, que departen sin saberlo con otros de otros pueblos que no me gustan. Llevan antorchas.

¡Berlín! -escucho
¡Vamos!,

A lo lejos se oyen perros. A lo lejos.

Es por los viejos -gritan unos, jóvenes, de camisa oscura.
Lo van a pagar los funcionarios -dicen otros , de camisa rosa cuello blanco y corbata celeste.
¿Y los discapacitados? ¿Quién va a subvencionar ahora a las familias? -pregunta una condesa de zapatitos atildados.

No distingo bien entre la bruma, pero creo que en esta turba no están ellos. Ni los funcionarios, ni los mayores, ni los discapacitados. Si veo a un político, veo a un periodista,  a un carnicero. Pero en esta turba tampoco mandan ya ellos.

Me abrocho la camisa, bien blanca, y despacio frente al espejo.

El resto ya me lo sé. La culpa es de Zapatero. O vienes o te vienes. No le estarás defendiendo, -preguntarán después.

Está bien planchada. La camisa debe estar bien planchada cuando de apaleamientos se trata. Sobre todo si es uno el que va a recibirlo.

Me pongo delante de la puerta. Miro los zapatos. No están lo limpios que deberían. Los zapatos siempre deben estar limpios, -dice mi madre.

Un último tirón a la camisa. Al otro lado se oyen ruidos.

La mano en un cerrojo.  Y en la otra la garrota de Crisanto.

Debí echar aceite en la cerradura, pienso fugazmente. Quizá mañana alguien pueda hacerlo. Tiro del pestillo. La puerta se abre y la sombra se recorta bajo el marco. No veo bien todas las caras. Pronto se distinguirá mejor.

Miro a los ojos de las turbas de la noche.

¡No!. No soy de los que bajan al Ayuntamiento con antorchas en la mano, afirmo. Yo no quiero los cuadros de las paredes, ni los papiros de las estanterías.

Y de pronto algo pasa. Otras luces se encienden. Otras puertas se iluminan. Lo he visto en facebook. No estamos solos.

Anoche llamaron a mi casa.
Pero conmigo que no cuenten.

PD-.

Dedicado a todos aquellos que miran, como yo, con resignación los recortes de dinero. Porque yo, amigos, los únicos recortes que tolero son estos, los que vienen desde la izquierda.

Si no hemos podido legislar con dinero, gritaremos para que se haga con las leyes.  Pero serán los nuestros, no los otros.

 

Richard Cohen

Columnista en la página editorial del Washington Post desde 1984.

 

Sobre Cohen

Sus columnas, ahora en radiocable.com

Otros columnistas del WP

 

   

Richard Cohen – Washington. Tiene un doctorado en ciencias sociales e impartió clases brevemente a nivel universitario. Se ha casado en tres ocasiones, divorciado en dos, y confesado haber tenido una aventura. Nunca ha trabajado para ninguna entidad de carácter privado, nunca hizo el servicio militar, y vive en uno de los barrios mas pijos de Washington. Es la encarnación de la «élite cultural» a la que tanto denigra. Es Newt Gingrich, y es su peor enemigo.

Gingrich se ha venido lacerando últimamente, blandiendo el término «máquina secular-socialista» con el ahínco del político William Jennings Bryan cuando pronunció su discurso de la cruz dorada – y Dios quiera que con el mismo efecto. Lo utilizó recientemente en un artículo del Washington Post mezclado con el tipo de regodeo en demagogia que convierte a Gingrich en su propio acólito. El caballero hace todo lo posible por llamar la atención. Cuando ya no puede exagerar más, se supera.

El rasgo más evidentemente repelente de la élite cultural es que es ajena a las opiniones o a la mayoría de los estadounidenses – o, en palabras de Gingrich, «los estadounidenses se oponen a las opiniones de la elite académica». Esta ágil construcción gramatical convierte a la élite académica en algo distinto a los estadounidenses, aunque algunos de ellos pudieran haber hecho el servicio militar – que siempre es prueba de vigor. El argumento supone asimismo que lo popular es correcto siempre, cuando, como las sufragistas de otros tiempos pueden dar fe, no siempre es el caso.

Ni «socialismo» ni «laicismo» se acercan a describir a América o a los programas de la administración Obama. De hecho, el motivo mismo de que la mayoría de los estadounidenses considere laicismo un término extraño e inútil es que este país nunca ha tenido una religión de estado. Si Gingrich quiere ver el aspecto del laicismo, debería leer la historia de Francia. Allí, una asfixiante religión de estado dio lugar a una variante desagradable de laicismo que el 24 de mayo de 1871 terminó en la ejecución de Georges Darboy, el arzobispo de París nada menos. En este país por el contrario, el Pentágono celebra el Día Nacional de la Oración, y el ganador de un concurso de rodeo emitido a nivel nacional no dedica su triunfo ni a sus propias habilidades ni a la falta de ellas al toro, sino a Dios. Dios debe de tener domingos tan ajetreados como los míos.

Publicidad

Los conservadores culturales fechan el comienzo del conflicto entre el bien y el mal el día en que el Tribunal Supremo ilegalizó el rezo en las escuelas. Corría el año 1963, demasiado tarde para que Gingrich o yo nos ahorráramos ese recital triste y soporífero de todas las mañanas. Sorprendentemente sin embargo, esta oración parece haber tenido escaso impacto en cualquiera de nosotros. Pero como Gingrich debe saber, la cuestión de la oración es un mecanismo cínico destinado a apelar a las personas que quieren que se recite su – y no la de los musulmanes, los hindúes y el resto. Siempre supe a quién rezaba – al Dios de la escuela, el del director, el Dios de la maestra. El mío estaba en casa, junto a un vaso de leche que me esperaba.

Este asunto del socialismo se ha convertido en el caballo de los conservadores – tan demencial en la derecha como la admiración de la izquierda por el venezolano Hugo Chávez. El número actual de Commentary, la revista que prácticamente creó el movimiento neoconservador, dedica unas 4.500 palabras al asunto. Plantea la pregunta, «¿Qué clase de socialista es Barack Obama?» A lo que cualquier persona sana tendría que responder: «Uno no muy bueno».

Como con Gingrich, un ejemplo de la intencionalidad socialista de Obama es la ley de reforma sanitaria recientemente promulgada que, para disgusto de la izquierda, no contenía la llamada opción pública (¡eso habría sido socialismo con acogida!) y no nacionalizó ni a una sola aseguradora. En cambio, si se mira, por ejemplo, Aetna, y espera que hubiera sido apartada de cotización en la Bolsa, encontrará que, para su gran alivio, que su cotización, aunque últimamente ha bajado, sigue por encima de su mínimo de 52 semanas. Como socialista, Obama ni siquiera podría unirse a una partida de pinacle con mi abuelo.

Ese mismo abuelo habría tenido un epíteto para Gingrich: luftmensch . Es una palabra yiddish maravillosamente descriptiva para un tipo sin recursos de apoyo visibles – que vive del aire mismo. Esto, de manera actualizada, es Gingrich. No tiene cartera pero tiene ideas. Trabaja en el sector de la provocación, de ser un alborotador, un destello de picardía en sus ojos, una sonrisa de satisfacción interior. Es malo. Es bueno como malo. Simplemente no es bueno siendo bueno.

ACTUALIZACION – FE DE ERRATAS:  Publiqué que Newt Gingrich no ha trabajado nunca para una entidad con fines de lucro. Me equivocaba. Es titular de varias empresas que producen beneficios. Lamento el error y le felicito.

Richard Cohen
© 2009, Washington Post Writers Group
Derechos de Internet para España reservados por radiocable.com

Sección en convenio con el Washington Post

Impresionante. Todos los que pedían recortes se lanzan ahora al cuello. Así es la política, amigos.

Como si Zapatero estuviera feliz hablando de recortes.