Diez pequeños robots programados para bailar ejecutan una coreografía al rítmo de los villancicos Silent night y Santa Claus is comming to town. Los robots ejecuta de forma coordinada todo tipo de movimientos, saltos, giros, de piernas…
¿y si aprendemos para el 2010 que lo más importante es que nos tenemos a nosotros mismos? ?sta es mi canción regalo para hoy y para mañana, porque todos los días algo nace y algo muere pero… siempre nos quedará LA VIDA Y LA LIBERTAD. Para romper las barreras que de cualquier manera nos aprisionen…
No tengo casa, no tengo zapatos
No tengo dinero, no tengo clase
No tengo amigos, no tengo estudios
No tengo empleo, no tengo ocupación
No tengo dinero, ni un sitio donde estar.
No tengo padre, no tengo madre
No tengo hijos
No tengo hermanas o hermanos
No tengo tierra, no tengo fe
No tengo quién me toque, no tengo Dios
No tengo ningún amor.
No tengo vino, ni cigarrillos
Ni ropa, ni tierras
Ni clase, ni estudios
Ni amigos, nada
No tengo Dios
no tengo nada de nada.
No tengo tierra, ni agua
Ni comida, ni casa
Y te digo que no tengo zapatos
ni trabajo, ni nada
no tengo nada para vivir
y no tengo amor
Entonces ¿qué tengo?
Deja que te diga lo que tengo
y que nadie me puede arrebatar
si no lo confieso
Tengo mi cabello y mi cabeza,
mi cerebro, mis oídos
mis ojos y mi nariz
y mi boca, tengo mi sonrisa
y mi lengua, mi barbilla
mi cuello, mis pechos
mi corazón, mi alma
y mi espalda,
tengo mi sexo
Tengo mis brazos, mis manos, mis dedos
mis piernas, mis pies, mis dedos
Tengo mi higado, tengo mi sangre.
Tengo vida,
Tengo dolores de cabeza y dolores de muelas,
y malos momentos, como tú
Tengo mi cabello y mi cabeza
Tengo mis brazos, mis manos, mis dedos
Tengo la vida,
Tengo mi libertad
Tengo la vida.
Premio Pulitzer 2009, Catedrático Neiman de Periodismo en Harvard y Editor de la sección Exterior del Washington Post.
Sus columnas, ahora en radiocable.com
|
Eugene Robinson – Washington. La Navidad llegó temprano para los periodistas este año. Gracias, Tareq y Michaele Salahi, por ser el regalo imprescindible.
Los intrusos que eclipsaron al Presidente Obama y la primera dama Michelle Obama en la primera cena de estado de la administración en la Casa Blanca resultaron no ser presumidos de andar por casa. Son al parecer presumidos de talla mundial — dedicados y enérgicos aspirantes al candelero que pasaron muchos de los últimos años describiendo un arco incandescente a través de la alta sociedad aristocrática del oeste de Washington, dejando a su paso un rastro de litigios muy claro.
Según el Washington Post, los Salahi han sido demandados por empresas de catering, chóferes, contratistas, una peluquería de clase alta y más de una docena de negocios más. La suya parece una historia Gatsbyesca de reinvención personal. Tareq se inventó que era un aristócrata aficionado al polo que salía de juerga con el Príncipe Carlos. Michaele asistió a una reunión de animadoras de los Washington Redskins a pesar de que no hay constancia de que sea miembro del colectivo. Y los dos, por supuesto, querían salir en televisión como estrellas de un reality.
No es sólo que sean perfectos, no obstante. El regalo de Navidad que tanto celebré es ser capaz de pensar en algo tan fundamentalmente frívolo como el morro que le echan los Salahi. La pasada Navidad no fue así.
Por entonces, nos asomábamos al abismo económico. El sistema financiero global había estado a un pelo del colapso, y por aquel final de año estaba lejos de estar claro que una serie de intervenciones desesperadas y sin precedentes por parte del gobierno federal fueran a lograr dar un vuelco a las cosas. Los precios de la vivienda parecían no tocar suelo. El crédito, un lubricante imprescindible de la economía, había dejado de fluir. Existía la posibilidad muy real de que lo que obviamente era una recesión acusada pudiera llegar a ser un desagradable punto de inflexión — que pudiera asentarse una segunda Gran Depresión.
Con el paro en el 10% hoy, casi nadie está encantado con la situación de la economía. Pero toda mención a la depresión ha desaparecido, y la economía vuelve a crecer — lentamente, sí, pero perceptiblemente. Existe un amplio consenso en que lo peor ha pasado.
Este cambio de tendencia se ha producido a un coste enorme. Al menos 7 millones de puestos de trabajo se han perdido, y el desempleo podría no haber tocado techo. Hay ciudades enteras, especialmente en el medio oeste, que han quedado totalmente desprotegidas a consecuencia de la quiebra y la reestructuración de General Motors, la otrora empresa fabricante de automóviles más poderosa del mundo. Un paquete de estímulo lleno de gasto político y bastante caótico ha ayudado a disparar de forma astronómica el déficit federal hasta niveles récord. El gobierno y la Reserva Federal han inyectado dinero a mansalva en el sistema financiero, recompensando en la práctica a los banqueros insensatos cuya avaricia y falta de escrúpulos provocó la crisis desde el principio. Pero ahora, por lo menos, somos capaces de pensar en cómo reparar los parches.
Desde las últimas Navidades, nuestro gobierno ha empezado a plantar cara a enormes problemas estructurales que durante mucho tiempo han pasado desapercibidos: la sanidad, el cambio climático y la educación. Por dejar claro lo evidente, no todo el mundo está de acuerdo con las soluciones propuestas por Obama. Pero resulta prometedor que la nación esté tan apasionadamente absorta en el debate de iniciativas políticas de empollón — la opción pública frente a Medicare, la legislación fiscal de emisiones contaminantes frente al sistema de intercambio de emisiones. Este país muestra lo mejor de sí mismo cuando va a alguna parte y hace algo — no cuando está en vilo.
El día de Navidad de 2008, la política exterior estadounidense era entendida como belicosa y peligrosa por gran parte del resto del mundo. Estados Unidos es celebrado hoy por haber vuelto a la comunidad de naciones rechazando la tortura, respetando la Convención de Ginebra y apoyando las instituciones internacionales. Cuando Obama actuó por cuenta propia en la cumbre de Copenhague y cerró un acuerdo, por lo menos trabajaba en concierto con las demás potencias — China, Brasil, Sudáfrica y la India. No se quedó de brazos cruzados y rechazó la idea de países que trabajan juntos como administradores del planeta.
La diferencia que supone este año no está totalmente relacionada con Obama, no obstante. Se ha puesto de moda decir que el Congreso es irremediablemente disfuncional, pero la Cámara y el Senado sí se pusieron de acuerdo para abordar estos grandes asuntos. Los líderes del Congreso vieron que el rumbo seguro — no hacer nada — no era una opción.
Las últimas Navidades nuestras tropas estaban sumidas en dos guerras distantes, y esto mismo puede decirse hoy. La retirada de las fuerzas de combate de Irak por parte de Obama debería ser un consuelo, en especial para las castigadas familias de militares. Su escalada de la guerra de Afganistán, me temo, tiene potencial para fastidiar las Navidades del 2010. Cuando una noticia como la de los Salahi se presente el año que viene, espero que seamos capaces de sonreír.
Eugene Robinson
Premio Pulitzer 2009 al comentario político.
© 2009, Washington Post Writers Group
Derechos de Internet para España reservados por radiocable.com
En un imaginativo golpe de diseño, El New York Times ha resumido la actualidad de los últimos nueve años en iconos y palabras. El 11-s, el Katrina, Al Jazeera, Blackwater, el Tsunami, Obama, el Ántrax o la Wikepedia forman parte de esta ingeniosa propuesta gráfica. Entre las palabras, además: google, blog, texto, download…
La obra es de Phillip Niemeyer, el director de arte del estudio de diseño Double Triple.
[via Daniel Tercero]
Me recrimina con buen criterio ciberneticaeterna porque nunca contesto de forma pública en twitter, algo a lo que se suma pacobarranco -y algunos de los lectores de ciberneticaeterna-.
En efecto tienen toda la razón y ahí existe un problema, que no se muy bien como resolver pues tiene su propia explicación, como he manifestado en los comentarios de su post.
El problema es que cuando envío un mensaje a través de Twitter también se modifica mi estado de Facebook, pues los tengo sincronizados. Así que si empiezo conversaciones aquí también se inician allí.
Desgraciadamente cuando el mensaje que envío a twitter es sólo una respuesta al mensaje de alguien, esta queda completamente descontextualizada en facebook (y también a los otros followers de twitter si no compartimos amigos). Por tanto la gente que no pertenece a twitter se pierde en conversaciones en las que no puede participar y protestan porque no saben a que me refiero con mis respuestas. Sus quejas además están justificadas pues invado de mensajes inconexos sus perfiles de entrada a facebook.
Así que lo que hago es que las conversaciones las inicio en Twitter pero el debate lo mantengo en facebook, o en mensajes privados de twitter, salvo raras excepciones.
Tengo además un problema añadido: los mensajes que envio a twitter se publican también en la columna derecha de mi blog. Si lo que envio a twitter no es un mensaje completo -un reply, por ejemplo- no es comprensible tampoco para los lectores del blog, y no lo es pues también falta el contexto.
Así que, aunque siempre leo los reply que se refieren a @radiocable, contesto con un mensaje privado cuando se trata de alguna pregunta concreta o de alguien que quiere dirigirse a mi de forma urgente . La gente no percibe que he contestado, y entiendo que eso parezca rancio, pero nada más lejos de mi intención. En Facebook me gusta mucho participar de forma abierta y pública, muchísimo, tanto en las conversaciones que se generan en mi perfil como en tantos otros.
Pocas veces me salto esto, aunque alguna vez si veo que la conversación es muy amplia en twitter he tratado de introducir el contexto en la respuesta. No es una forma muy operativa, pero desgraciadamente twitter, que es una herramienta fabulosa, tiene limitaciones para los usos que yo le doy.
Sea como fuere, acepto la crítica y prometo pensar en esto para ver como puedo adaptarme. ¿Se os ocurre alguna idea? ¿quizá esta? ¿servirá para mi blog y para facebook?
[Actualización 17-6-2010: Daniel Anido y Rodolfo Irago, absueltos ]
[Toda la información sobre la sentencia aquí]
[Artículos recomendados: ElPais, El Mundo]
[Grupo de protesta en Facebook aquí]
La sentencia contra la Cadena SER y dos de sus periodistas (los directivos Daniel Anido y Rodolfo Irago) ha provocado un alud de críticas tanto fuera como dentro de Internet. Juristas, políticos, periodistas e incluso organizaciones como Reporteros Sin fronteras -que la calificó de aberrante-, han cuestionado abiertamente el contenido de la misma.
Según el juez, una web ??no es un medio de comunicación social?, afirmación que ha provocado numerosas reacciones en la red:
Luis Solana, en un duro texto, titulado «No acato la sentencia«, señala: «Un disparate no es obligatorio respetarlo, aunque venga de la mano de un juez. Si se estima que es un error y se puede recurrir, también se puede declarar contra el texto sin tener que añadir la coletilla de que ??acato la sentencia?.»
Ignacio Escolar, afirma: «La sentencia es desmesurada, inaudita, desoladora. El juez no desmiente la noticia, que considera probada, pero argumenta que detallar la militancia política es un delito de revelación de secretos que no está amparado por el derecho a la información. Su criterio deja al periodismo en una situación imposible para poder informar sobre la corrupción»
Incluso Rafael Simancas se ha referido a este asunto en su blog señalando que la sentencia ha de ser considerada «como una sentencia injusta, desmesurada y paradójica. […] La original interpretación que el Juez hace de Internet como un medio ajeno a la aplicación del derecho a la información, no debería sobreponerse a la libertad de expresión e información que garantiza el artículo 20 de nuestra Constitución. La pena establecida resulta, además, de una dureza extrema y difícil de entender…»
Felix Lavilla, senador socialista, en su blog: «la sentencia contra la Cadena Ser demuestra cómo algunos ámbitos de la Justicia no entienden Internet todavía […] Sorprende que el PP, en boca del Consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, Güemes, se alegre de la sentencia y la derive al concepto de «la verdad», porque según se deduce de la misma sentencia, no se juzga la veracidad de lo publicado (ya que es veraz) si no el concepto de intimidad y libertad, «
Juan Varela en Periodistas21, también se refiere al tema señalando: «La sentencia marca líneas divisorias de muy difícil trazado […] es absurda la división entre «medios de comunicación social» propuesta y los medios universales»
Javier Casal, también periodista de la Ser, ha comentado la sentencia en su blog señalando: ¿Dónde queda la libertad de expresión y el derecho del periodista a informar libremente cuando, insisto, además previamente se ha realizado una verificación correcta y completa de su noticia?
Error 500 también escribe sobre el tema calificando la condena de «preocupante» y afirmando que «siembra de inseguridad la labor de todos los periodistas y ciudadanos que utilizan Internet para publicar»
Ramon Lobo también lo lleva a su blog titulando «Cuando un juez se pone creativo». Allí afirma contundente: » empiezo a sospechar que en la judicatura y en la medicina debe haber la misma proporción de inútiles que en el periodismo y éso sí que da miedo. Ánimo compañeros, recurso y pelea; ni un centímetro atrás frente a la estupidez«.
Miguel Ángel Vazquez en su blog también afirma: Si todos los jueces fueran como Ricardo Rodríguez Fernández , el periodismo estaría en serio peligro de desaparición. […] El togado dicta un veredicto injusto y exagerado»
Rosa Jiménez Cano: Para este señor la red no es una realidad […] si alguien, por desconocer la sociedad en que vive y en la que tiene que hacer justicia, debe quedar inhabilitado para ejercer su labor es este juez.
Carlos Martínez: «la sentencia puede causar un grave precedente por diferentes motivos. En primer lugar, es un disparate jurídico afirmar que el derecho a informar no protege a la información que se realiza por Internet. […] y el juzgador también confunde el derecho constitucional a no declarar sobre la propia ideología con la militancia política«.
Enrique Meneses: ¿Alguien se extraña de que todavía se pasen a máquina y se cosan con aguja y cuerda los legajos de los juzgados? La sentencia de este personaje kafkiano, condena a Daniel Anido y Rodolfo Irago, cargos máximos de la SER a no ejercer la profesión periodística ??protegida por el ??secreto profesional??? después de reconocer que lo que se había dicho en la web de la emisora era rigurosamente cierto…
FuturFinances: nos parece una pena asombrosa e inaudita; esperamos que en segunda instancia se tumben los argumentos jurídicos de esta caduca sentencia.
1001Medios, también se ha solidarizado contra la condena, recopilando algunos links y titulando: «Los 1001 Medios solo podemos decir que Somos libres, pero que también SERemos libres».
Y no solamente en los blogs. En las redes sociales también ha provocado un gran revuelo, especialmente en Twitter.
En Twitter Jesus Encinar señala: «Juez dice «internet no es medio de comunicacion» y periodistas a prisión ¿Cuba, China? no, España…»
Netoraton se hace eco del Post de Solana y añade en twitter:» Luis Solana no acata la sentencia que condena a los periodistas de la SER (Y servidor, tampoco) …»
eventoblog lo suscribe afirmando: «Gravísimo: Internet con menoslibertades y derechos: condena a periodistas de la SER…»
jordiperales: «Pues creo que yo no respeto la sentencia que condena a dos periodistas de la Ser. Bueno no, no es q lo crea, es q no la respeto…»
jordiamgr: «El PP ordena silencio sobre la condena a dos periodistas de la Ser» ¿Es esto un ejemplo de como defienden las libertades?…»
Tambien en Radiocable.com :
«La web interestelar de la Cadena Ser»
Daniel Tercero publica en su blog una captura con los tags del discurso del Rey de España. Como podrá observarse están ordenados por tamaño, en función del número de veces que se pronunciaron ciertas palabras. Es una inmejorable fotografía del discurso del Rey. Fantástica aplicación tecnológica.
 Premio Pulitzer al comentario periodístico.
Sus columnas, ahora en radiocable.com
|
Ellen Goodman – Boston. Es uno de esos momentos en los que me siento como una viajera en el tiempo. Un vistazo por la ventanilla del avión y veo una joven en la pista dirigiendo nuestro aparato hasta su muelle. Mientras agita las señales, soy presa de una frase familiar y silenciosa: «Me acuerdo cuando…»Lo que recuerdo, por supuesto, son los tiempos en los que ninguna mujer habría sido contratada para ocupar este «empleo de hombres». Lo que recuerdo son los tiempos en los que mi generación abrió puertas a la suya. Si le hablara de los viejos tiempos, supongo, ella escucharía igual de educadamente que si estuviera hablando de recorrer kilómetros de camino nevado para llegar a la escuela.
Estoy viajando en el tiempo ahora mismo porque el día 1 de enero, finalizaré mi mandato como columnista sindicada. Mientras mis colegas están ocupados poniéndose al día con la década mediante listas — Twitter sí; Tiger no — yo estoy cerrando discretamente las cuatro últimas décadas.
Limpiando la oficina, encontré un recorte de 1969 en el que, como joven reportera, fui enviada a cubrir este fenómeno novedoso llamado movimiento feminista. Al domingo siguiente, compré el periódico y me quedé atónita al descubrir el titular de una palabra que estaba sobre mi nombre: MUJERES.
La nota del editor explicaba: «el Sunday Globe de hoy intenta recorrer este fenómeno de la revolución femenina». Mi propia columna decía que «una revolución femenina está recorriendo el país, sutil y silenciosamente en algunos casos, desafiante y dramática en otros».
Esta descarada decisión – el día después de los asesinatos de Manson nada menos – de encabezar The Boston Globe con MUJERES puso en peligro la carrera del editor, pero encarriló la mía. Desde entonces, desde mi posición de observadora, he seguido esta historia – MUJERES – más consistentemente que cualquier otra.
¿Cómo resumir el tiempo y la distancia que hemos recorrido? ¿Avance y represalia? ¿Marcha y estancamiento?
La mitad de los estudiantes de Derecho y Medicina hoy son mujeres. Pero sólo 15 de las empresas del Fortune 500 tienen consejeras delegadas. Acabamos de ver a la primera candidata a presidenta… salir derrotada. Vimos a una madre de cinco hijos, gobernadora y reina de la belleza presentarse a la vicepresidencia… como conservadora.
La Enmienda de Igualdad fue derrotada porque la gente fue inducida a tener miedo de que las mujeres pudieran terminar combatiendo. Ahora casi un cuarto de millón de mujeres ha estado destacado en Irak y Afganistán, 120 han perdido la vida y 650 han resultado heridas. Pero seguimos sin Enmienda de Igualdad.
Vaya noticia. Ahora hay más mujeres empleadas… porque los hombres han perdido la mayoría de los empleos. Las mujeres ostentan seis de cada 10 licenciaturas universitarias… pero ingresan 77 centavos por cada dólar que ganan ellos.
Una mujer es ahora presidente de la Cámara, pero solamente hay 73 congresistas femeninas y 17 Senadoras. A los 60, Meryl Streep interpreta una comedia romántica, pero las fajas han vuelto al mercado como «modeladores de la figura» y las niñas son obligadas a encajar en cánones de belleza cada vez más estrictos. Las jóvenes crecen convencidas de poder ser lo que quieran, con tal de no ser la palabra con efe: feministas.
Mi generación — MUJERES — pensaba que el movimiento avanzaría sobre dos piernas. Con una íbamos a abrir de una patada las puertas que se nos cerraban. Con la otra atravesaríamos esas puertas, cambiando la sociedad para las mujeres y los hombres.
Resultó que era más fácil abrir las puertas de una patada que cambiar la sociedad. Era más fácil encajar en los patrones de vida masculinos que alterar esos patrones. Hemos tenido más suerte logrando el derecho laboral a las 70 horas semanales del que hemos tenido convenciendo del idéntico valor del permiso de paternidad. Seguimos teniendo pendiente de solución el problema que se nos presenta el principio: ¿quién atiende a la familia?
Como periodista y joven madre, no se me ocurrió que mi hija podría enfrentarse a los mismos conflictos entre vida familiar y laboral. O, por otra parte, que mi cuñado compartiría por completo esos conflictos. No esperaba que más de los dos tercios de las madres formarían parte de la población activa antes de tener suficiente atención infantil o baja laboral.
Ni siquiera la viajera del tiempo más eficaz podría condensar una década, y ya no hablemos de cuatro. La sorprendente buena noticia es que las mujeres jóvenes — seguramente hasta la mujer de la pista — están dando por sentado este progreso. Quitar lo que se da por sentado es más difícil. La noticia problemática es que muchas piensan que sus problemas — la conciliación entre vida familiar y laboral sobre todo — son dilemas privados que hay que resolver solas en lugar de como, bueno, como un movimiento
Resulta que mi editor era tan profeta como avezado. MUJERES se convirtió en el titular, el cambio social de mi madurez.
Si el movimiento feminista fuera un curso, yo lo calificaría de incompleto. Pero vaya suerte de haber sido periodista en este punto. Hemos llevado vidas con las que nuestras madres sólo podían soñar. Ha sido una estupenda época para MUJERES. ¿O debería decir un gran comienzo?
Ellen Goodman
© 2009, Washington Post Writers Group
Derechos de Internet para España reservados por radiocable.com
La revolución digital no ha hecho más que empezar para la prensa impresa pero los periódicos no serán los únicos que tendrán que adptarse. Las revistas buscan también nuevos formatos que les permitan sobrevivir a la era digital y adpatarse a los nuevos soportes como el Kindle. La adaptación no será sencilla, cambiar de formato nunca lo es.
Según Slate.com, una de las mejores adaptaciones la ha protagonizado la popular revista Sports Illustrated. A principios de este mes realizo una demostración adaptando su diseño a un prototipo de ebook.
El periódico Belga «La Libre Belgique» publica un texto firmado por AFP y titulado: ??Zapatero, debilitado, intentará recuperarse gracias a la Presidencia de la UE?. No es el único texto que se refiere a la presidencia española de la UE. El Corriere della Sera centra su mirada en el aspecto ideológico de la presidencia compartida y titula: ??La ??extraña pareja?? Zapatero-Van Rompuy? ??El español laico y el católico belga?y habla de Zapatero como «uno que en los conventos entra sólo como turista y a quien nunca se le ha visto rezar al lado de su rey Juan Carlos».
«La Libre Belgique», en todo caso, pone el foco en los objetivos internos del ejecutivo español en Europa, señalando:
??El Presidente Zapatero, a menudo criticado por la gestión de la crisis, afirma que ??la recuperación económica y la del empleo serán uno de los principales temas de la Presidencia española. El Jefe del Gobierno socialista español, José Luis Rodríguez Zapatero, debilitado por la crisis en España, tomará las riendas de la Presidencia rotatoria de la UE a partir del 1 de enero e intentará aprovechar esta circunstancia para redorar su blasón. ??No tiene otra opción. Es una oportunidad única para recuperar puntos en las encuestas??, declaró a la AFP el catedrático Fermin Bouza de la Complutense?.
Prev