En un imaginativo golpe de diseño, El New York Times ha resumido la actualidad de los últimos nueve años en iconos y palabras. El 11-s, el Katrina, Al Jazeera, Blackwater, el Tsunami, Obama, el Ántrax o la Wikepedia forman parte de esta ingeniosa propuesta gráfica. Entre las palabras, además: google, blog, texto, download…

La obra es de Phillip Niemeyer, el director de arte del estudio de diseño Double Triple.

[via Daniel Tercero]

Me recrimina con buen criterio ciberneticaeterna porque nunca contesto de forma pública en twitter,  algo a lo que se suma pacobarranco -y algunos de los lectores de ciberneticaeterna-.

En efecto tienen toda la razón y ahí existe un problema, que no se muy bien como resolver pues tiene su propia explicación, como he manifestado en los comentarios de su post.

El problema es que cuando envío un mensaje a través de Twitter también se modifica mi estado de Facebook, pues los tengo sincronizados. Así que si empiezo conversaciones aquí también se inician allí.

Desgraciadamente cuando el mensaje que envío a twitter es sólo una respuesta al mensaje de alguien, esta queda completamente descontextualizada en facebook (y también a los otros followers de twitter si no compartimos amigos). Por tanto la gente que no pertenece a twitter se pierde en conversaciones en las que no puede participar y protestan porque no saben a que me refiero con mis respuestas. Sus quejas además están justificadas pues invado de mensajes inconexos sus perfiles de entrada a facebook.

Así que lo que hago es que las conversaciones las inicio en Twitter pero el debate lo mantengo en facebook, o en mensajes privados de twitter, salvo raras excepciones.

Tengo además un problema añadido: los mensajes que envio a twitter se publican también en la columna derecha de mi blog. Si lo que envio a twitter no es un mensaje completo -un reply, por ejemplo- no es comprensible tampoco para los lectores del blog, y no lo es pues también falta el contexto.

Así que, aunque siempre leo los reply que se refieren a @radiocable, contesto con un mensaje privado cuando se trata de alguna pregunta concreta o de alguien que quiere dirigirse a mi de forma urgente . La gente no percibe que he contestado, y entiendo que eso parezca rancio, pero nada más lejos de mi intención. En Facebook me gusta mucho participar de forma abierta y pública, muchísimo, tanto en las conversaciones que se generan en mi perfil como en tantos otros.

Pocas veces me salto esto, aunque alguna vez si veo que la conversación es muy amplia en twitter he tratado de introducir el contexto en la respuesta. No es una forma muy operativa, pero desgraciadamente twitter, que es una herramienta fabulosa, tiene limitaciones para los usos que yo le doy.

Sea como fuere, acepto la crítica y prometo pensar en esto para ver como puedo adaptarme. ¿Se os ocurre alguna idea? ¿quizá esta? ¿servirá para mi blog y para facebook?

[Actualización 17-6-2010: Daniel Anido y Rodolfo Irago, absueltos ]

 

 

[Toda la información sobre la sentencia aquí]
[Artículos recomendados: ElPais, El Mundo]
[Grupo de protesta en Facebook aquí]

La sentencia contra la Cadena SER y dos de sus periodistas (los directivos Daniel Anido y Rodolfo Irago)  ha provocado un alud de críticas tanto fuera como dentro de Internet. Juristas, políticos, periodistas e incluso organizaciones como Reporteros Sin fronteras -que la calificó de aberrante-, han cuestionado abiertamente el contenido de la misma.

Según el juez, una web ??no es un medio de comunicación social?, afirmación que ha provocado numerosas reacciones en la red:

Luis Solana, en un duro texto, titulado «No acato la sentencia«, señala: «Un disparate no es obligatorio respetarlo, aunque venga de la mano de un juez. Si se estima que es un error y se puede recurrir, también se puede declarar contra el texto sin tener que añadir la coletilla de que ??acato la sentencia?.»

Ignacio Escolar, afirma: «La sentencia es desmesurada, inaudita, desoladora. El juez no desmiente la noticia, que considera probada, pero argumenta que detallar la militancia política es un delito de revelación de secretos que no está amparado por el derecho a la información. Su criterio deja al periodismo en una situación imposible para poder informar sobre la corrupción»

Incluso Rafael Simancas se ha referido a este asunto en su blog señalando que la sentencia ha de ser considerada «como una sentencia injusta, desmesurada y paradójica. […] La original interpretación que el Juez hace de Internet como un medio ajeno a la aplicación del derecho a la información, no debería sobreponerse a la libertad de expresión e información que garantiza el artículo 20 de nuestra Constitución. La pena establecida resulta, además, de una dureza extrema y difícil de entender…»

Felix Lavilla, senador socialista, en su blog: «la sentencia contra la Cadena Ser demuestra cómo algunos ámbitos de la Justicia no entienden Internet todavía […] Sorprende que el PP, en boca del Consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, Güemes, se alegre de la sentencia y la derive al concepto de «la verdad», porque según se deduce de la misma sentencia, no se juzga la veracidad de lo publicado (ya que es veraz) si no el concepto de intimidad y libertad, «

Juan Varela en Periodistas21, también se refiere al tema señalando: «La sentencia marca líneas divisorias de muy difícil trazado […] es absurda la división entre «medios de comunicación social» propuesta y los medios universales»

Javier Casal, también periodista de la Ser, ha comentado la sentencia en su blog señalando:  ¿Dónde queda la libertad de expresión y el derecho del periodista a informar libremente cuando, insisto, además previamente se ha realizado una verificación correcta y completa de su noticia?

Error 500 también escribe sobre el tema calificando la condena de «preocupante» y afirmando que «siembra de inseguridad la labor de todos los periodistas y ciudadanos que utilizan Internet para publicar»

Ramon Lobo también lo lleva a su blog titulando «Cuando un juez se pone creativo». Allí  afirma contundente: » empiezo a sospechar que en la judicatura y en la medicina debe haber la misma proporción de inútiles que en el periodismo y éso sí que da miedo. Ánimo compañeros, recurso y pelea; ni un centímetro atrás frente a la estupidez«.

Miguel Ángel Vazquez en su blog también afirma: Si todos los jueces fueran como Ricardo Rodríguez Fernández , el periodismo estaría en serio peligro de desaparición. […] El togado dicta un veredicto injusto y exagerado»

Rosa Jiménez Cano:  Para este señor la red no es una realidad […] si alguien, por desconocer la sociedad en que vive y en la que tiene que hacer justicia, debe quedar inhabilitado para ejercer su labor es este juez.

Carlos Martínez: «la sentencia puede causar un grave precedente por diferentes motivos. En primer lugar, es un disparate jurídico afirmar que el derecho a informar no protege a la información que se realiza por Internet. […]  y  el juzgador también confunde el derecho constitucional  a no declarar sobre la propia ideología con la militancia política«.

Enrique Meneses: ¿Alguien se extraña de que todavía se pasen a máquina y se cosan con aguja y cuerda los legajos de los juzgados? La sentencia de este personaje kafkiano, condena a Daniel Anido y Rodolfo Irago, cargos máximos de la SER a no ejercer la profesión periodística ??protegida por el ??secreto profesional???  después de reconocer que lo que se había dicho en la web de la emisora era rigurosamente cierto…

FuturFinances: nos parece una pena asombrosa e inaudita; esperamos que en segunda instancia se tumben los argumentos jurídicos de esta caduca sentencia.

1001Medios, también se ha solidarizado contra la condena, recopilando algunos links y titulando: «Los 1001 Medios solo podemos decir que Somos libres, pero que también SERemos libres».

Y no solamente en los blogs. En las redes sociales también ha provocado un gran revuelo, especialmente en Twitter.

En Twitter Jesus Encinar señala: «Juez dice «internet no es medio de comunicacion» y periodistas a prisión ¿Cuba, China? no, España…»

Netoraton se hace eco del Post de Solana y añade en twitterLuis Solana no acata la sentencia que condena a los periodistas de la SER (Y servidor, tampoco) …»

eventoblog lo suscribe afirmando: «Gravísimo: Internet con menoslibertades y derechos: condena a periodistas de la SER…»

jordiperales: «Pues creo que yo no respeto la sentencia que condena a dos periodistas de la Ser. Bueno no, no es q lo crea, es q no la respeto…»

jordiamgr: «El PP ordena silencio sobre la condena a dos periodistas de la Ser» ¿Es esto un ejemplo de como defienden las libertades?…»

 

Tambien en Radiocable.com :
«La web interestelar de la Cadena Ser»

Daniel Tercero publica en su blog una captura con los tags del discurso del Rey de España. Como podrá observarse están ordenados por tamaño, en función del número de veces que se pronunciaron ciertas palabras. Es una inmejorable fotografía del discurso del Rey. Fantástica aplicación tecnológica.

 

Ellen Goodman

Premio Pulitzer al comentario periodístico.

Sobre Goodman

Sus columnas, ahora en radiocable.com

Otros columnistas del WP

Ellen Goodman – Boston. Es uno de esos momentos en los que me siento como una viajera en el tiempo. Un vistazo por la ventanilla del avión y veo una joven en la pista dirigiendo nuestro aparato hasta su muelle. Mientras agita las señales, soy presa de una frase familiar y silenciosa: «Me acuerdo cuando…»Lo que recuerdo, por supuesto, son los tiempos en los que ninguna mujer habría sido contratada para ocupar este «empleo de hombres». Lo que recuerdo son los tiempos en los que mi generación abrió puertas a la suya. Si le hablara de los viejos tiempos, supongo, ella escucharía igual de educadamente que si estuviera hablando de recorrer kilómetros de camino nevado para llegar a la escuela.

Estoy viajando en el tiempo ahora mismo porque el día 1 de enero, finalizaré mi mandato como columnista sindicada. Mientras mis colegas están ocupados poniéndose al día con la década mediante listas — Twitter sí; Tiger no — yo estoy cerrando discretamente las cuatro últimas décadas.

Limpiando la oficina, encontré un recorte de 1969 en el que, como joven reportera, fui enviada a cubrir este fenómeno novedoso llamado movimiento feminista. Al domingo siguiente, compré el periódico y me quedé atónita al descubrir el titular de una palabra que estaba sobre mi nombre: MUJERES.
La nota del editor explicaba: «el Sunday Globe de hoy intenta recorrer este fenómeno de la revolución femenina». Mi propia columna decía que «una revolución femenina está recorriendo el país, sutil y silenciosamente en algunos casos, desafiante y dramática en otros».

Esta descarada decisión – el día después de los asesinatos de Manson nada menos – de encabezar The Boston Globe con MUJERES puso en peligro la carrera del editor, pero encarriló la mía. Desde entonces, desde mi posición de observadora, he seguido esta historia – MUJERES – más consistentemente que cualquier otra.

Publicidad

¿Cómo resumir el tiempo y la distancia que hemos recorrido? ¿Avance y represalia? ¿Marcha y estancamiento?
La mitad de los estudiantes de Derecho y Medicina hoy son mujeres. Pero sólo 15 de las empresas del Fortune 500 tienen consejeras delegadas. Acabamos de ver a la primera candidata a presidenta… salir derrotada. Vimos a una madre de cinco hijos, gobernadora y reina de la belleza presentarse a la vicepresidencia… como conservadora.

La Enmienda de Igualdad fue derrotada porque la gente fue inducida a tener miedo de que las mujeres pudieran terminar combatiendo. Ahora casi un cuarto de millón de mujeres ha estado destacado en Irak y Afganistán, 120 han perdido la vida y 650 han resultado heridas. Pero seguimos sin Enmienda de Igualdad.

Vaya noticia. Ahora hay más mujeres empleadas… porque los hombres han perdido la mayoría de los empleos. Las mujeres ostentan seis de cada 10 licenciaturas universitarias… pero ingresan 77 centavos por cada dólar que ganan ellos.
Una mujer es ahora presidente de la Cámara, pero solamente hay 73 congresistas femeninas y 17 Senadoras. A los 60, Meryl Streep interpreta una comedia romántica, pero las fajas han vuelto al mercado como «modeladores de la figura» y las niñas son obligadas a encajar en cánones de belleza cada vez más estrictos. Las jóvenes crecen convencidas de poder ser lo que quieran, con tal de no ser la palabra con efe: feministas.

Mi generación — MUJERES — pensaba que el movimiento avanzaría sobre dos piernas. Con una íbamos a abrir de una patada las puertas que se nos cerraban. Con la otra atravesaríamos esas puertas, cambiando la sociedad para las mujeres y los hombres.

Resultó que era más fácil abrir las puertas de una patada que cambiar la sociedad. Era más fácil encajar en los patrones de vida masculinos que alterar esos patrones. Hemos tenido más suerte logrando el derecho laboral a las 70 horas semanales del que hemos tenido convenciendo del idéntico valor del permiso de paternidad. Seguimos teniendo pendiente de solución el problema que se nos presenta el principio: ¿quién atiende a la familia?

Como periodista y joven madre, no se me ocurrió que mi hija podría enfrentarse a los mismos conflictos entre vida familiar y laboral. O, por otra parte, que mi cuñado compartiría por completo esos conflictos. No esperaba que más de los dos tercios de las madres formarían parte de la población activa antes de tener suficiente atención infantil o baja laboral.
Ni siquiera la viajera del tiempo más eficaz podría condensar una década, y ya no hablemos de cuatro. La sorprendente buena noticia es que las mujeres jóvenes — seguramente hasta la mujer de la pista — están dando por sentado este progreso. Quitar lo que se da por sentado es más difícil. La noticia problemática es que muchas piensan que sus problemas — la conciliación entre vida familiar y laboral sobre todo — son dilemas privados que hay que resolver solas en lugar de como, bueno, como un movimiento

Resulta que mi editor era tan profeta como avezado. MUJERES se convirtió en el titular, el cambio social de mi madurez.
Si el movimiento feminista fuera un curso, yo lo calificaría de incompleto. Pero vaya suerte de haber sido periodista en este punto. Hemos llevado vidas con las que nuestras madres sólo podían soñar. Ha sido una estupenda época para MUJERES. ¿O debería decir un gran comienzo?

Ellen Goodman
© 2009, Washington Post Writers Group
Derechos de Internet para España reservados por radiocable.com

Sección en convenio con el Washington Post

La revolución digital no ha hecho más que empezar para la prensa impresa pero los periódicos no serán los únicos que tendrán que adptarse. Las revistas buscan también nuevos formatos que les permitan sobrevivir a la era digital y adpatarse a los nuevos soportes como el Kindle. La adaptación no será sencilla, cambiar de formato nunca lo es.

Imagen de previsualización de YouTube

Según Slate.com, una de las mejores adaptaciones la ha protagonizado la popular revista Sports Illustrated. A principios de este mes realizo una demostración adaptando su diseño a un prototipo de ebook.

El periódico Belga «La Libre Belgique» publica un texto firmado por AFP y titulado: ??Zapatero, debilitado, intentará recuperarse gracias a la Presidencia de la UE?. No es el único texto que se refiere a la presidencia española de la UE. El Corriere della Sera centra su mirada en el aspecto ideológico de la presidencia compartida y titula: ??La ??extraña pareja?? Zapatero-Van Rompuy? ??El español laico y el católico belga?y habla de Zapatero como «uno que en los conventos entra sólo como turista y a quien nunca se le ha visto rezar al lado de su rey Juan Carlos».

«La Libre Belgique», en todo caso, pone el foco en los objetivos internos del ejecutivo español en Europa, señalando:

??El Presidente Zapatero, a menudo criticado por la gestión de la crisis, afirma que ??la recuperación económica y la del empleo serán uno de los principales temas de la Presidencia española. El Jefe del Gobierno socialista español, José Luis Rodríguez Zapatero, debilitado por la crisis en España, tomará las riendas de la Presidencia rotatoria de la UE a partir del 1 de enero e intentará aprovechar esta circunstancia para redorar su blasón. ??No tiene otra opción. Es una oportunidad única para recuperar puntos en las encuestas??, declaró a la AFP el catedrático Fermin Bouza de la Complutense?.

El periódico británico Financial Times publica un texto de Mark Mulligan sobre nuestro pais titulado: ??La austeridad afecta a las ventas de jamón en España.  Según el texto, las ventas navideñas del jamón de bellota, podrían haber caído en un 20% o hasta un 40% durante el año…

??La austeridad, tanto empresarial como privada, ha afectado a las ventas de jamón en España, uno de los manjares mas emblemáticos del país, y ha mostrado que también los cerdos pueden convertirse en una burbuja. Según representantes de la industria, este año las ventas navideñas del tradicional jamón de bellota, podrían haber caído en un 20% o hasta un 40% durante el año. Con más de 25 millones de cerdos, España tiene, junto con Alemania la mayor población porcina de la UE y está entre los mayores consumidores y exportadores de productos porcinos. Sin embargo no ha sido solo la demanda lo que ha perjudicado a los productores. La fuerte inversión en la cría y producción durante los años de bonanza económica ha creado una burbuja parecida a la del sector inmobiliario, según Julio Revilla, presidente de Iberaice?.

 

Richard Cohen

Columnista en la página editorial del Washington Post desde 1984.

 

Sobre Cohen

Sus columnas, ahora en radiocable.com

Otros columnistas del WP

 

Richard Cohen – Washington . Desde la planta 14 del Hospital Presbiteriano de Nueva York podía ver más allá del East River gran parte de Brooklyn y Queens. Detrás mío en la cama del hospital estaba la mujer a la que quiero, que estaba enferma, muy enferma, asistida por algunos galenos notables (incluyendo a su propia hija inasequible al desaliento), y a veces yo caminaba sin rumbo hacia la ventana y miraba una ciudad con varios millones de habitantes y me preguntaba: ¿qué es lo que harán? ¿Qué es lo que harán cuando no tienen seguro?

Esa pregunta ha quedado marcada. Han pasado varios ingresos hospitalarios más y muchas más visitas al médico y de esa manera soy, en un sentido muy doloroso, un experto muy a mi pesar en el sistema sanitario estadounidense. Es una monstruosidad poco elegante, un animal que consume vidas y dinero y que enriquece a unos cuantos y empobrece a muchos más.

Es la quintaesencia del estilo estadounidense de trabajar, creada fruto del pragmatismo y los prejuicios — la fe en lo que funciona y una fe igual de profunda en que el gobierno es incapaz de hacer nada que funcione. Es el producto de muchas mentes estrechas, en el Congreso parte de ellas, que ahora se han puesto a mejorar el sistema de una forma que agota la reserva de clichés de Washington — peces gordos, alimentar banqueros con dinero público y todo lo demás.
Pero el motivo de que los clichés perduren es que son ciertos. Ben Nelson sí obtuvo privilegios para Nebraska y Mary Landrieu sacó prebendas para Louisiana. Carl Levin obtuvo un detallito para Michigan, y Nueva York, Pennsylvania y Vermont, todos tienen un regalo navideño bajo el abeto del Senado. Hay misteriosas disposiciones en el proyecto destinadas a favorecer tal o cual estado, el hospital de aquí o el de allá — pero ningún dinero fue a los bolsillos de los miembros del Congreso, de manera que no es la corrupción a la que estamos acostumbrados. Simplemente huele igual.

Publicidad

La opción pública ha desaparecido sin dejar rastro y la rebaja de la edad de jubilación de los afiliados de Medicare es historia y las aseguradoras se van a hacer de oro — otro cliché, ya me perdonará — que es el motivo de que sus acciones empiecen a despegar. Esto quedó fantástico en los gráficos del programa «Morning Joe» y, he de confesar, arruinó mi mañana, por no hablar de la de Joe.

El proyecto de ley ha resultado ser una fosa de egoísmo. Ha logrado reducir aún más la popularidad del Congreso entre la opinión pública y ha convertido a ciertos senadores en los pigmeos de los principios. Esto es particularmente cierto en el caso de los Republicanos que no han tenido nada constructivo que decir en este proyecto o, a esos efectos, de la economía, y que si de ellos dependiera habrían convertido una crisis bancaria en una catástrofe financiera.

Pero el proyecto sí amplía la cobertura a los que no tienen seguro. Esta es la única nación económicamente avanzada en la que la gente puede arruinarse a causa de las facturas médicas. Es la única nación rica en la que la gente puede morir a consecuencia de falta de atención médica — porque no se la puede permitir o porque no se facilita.
T.R. Reid, mi antiguo colega del Washington Post, recorría el mundo preguntando a la gente lo que pagaba por diversos tratamientos y si era posible o no arruinarse por enfermedad. Después escribió un libro acerca de sus conclusiones, «El tratamiento de América». Sólo en América una enfermedad puede enviarte al hospicio. Esto no puede ser lo que se entiende por excepcionalismo estadounidense.

Leo las columnas de la prensa y escucho las tertulias televisivas de gente que quiere tumbar el proyecto de reforma sanitaria — y a menudo asiento con la cabeza ante algunas de las ideas que expresan. Pero los izquierdistas que insisten en que sólo vale el proyecto perfecto, los que están tan enfurecidos con la muerte de la opción pública o tan enfadados porque el aborto no va a estar cubierto que preferirían que no hubiera ninguna reforma, tendrían que asomarse a la ventana conmigo.

He aquí a los que no tienen seguro. Mírenlos en su miedo. Mire las caras cuando se les niega la atención médica de enfermedades anteriores al seguro o su mirada de desesperación porque no se pueden permitir ninguno. Véalos ignorar los síntomas de la enfermedad, saltarse chequeos o esperar, durante horas y horas a menudo, a recibir atención médica gratuita. Estar enfermo, enfermo de verdad — como estaba la mujer a la que quiero — es indescriptiblemente desagradable. Estar enfermo y ser pobre a la vez — ¿hay algo peor?

Este proyecto de reforma sanitaria dista mucho de ser perfecto. En algunos aspectos es desagradable de verdad. Pero desde mi atalaya en la planta 14 del Hospital Presbiteriano de Nueva York, mientras recuerdo el terrible miedo a una enfermedad terrible, este proyecto de ley parece el mejor del mundo. Es un punto de partida.


Richard Cohen
© 2009, Washington Post Writers Group
Derechos de Internet para España reservados por radiocable.com

Sección en convenio con el Washington Post

En el mundo del aeromodelismo hay de todo: aviones grandes, pequeños, realistas, imaginarios, de propulsión, con hélice…Lo habíamos visto todo pero ahora, la última moda, es arremeter contra ellos…incluso a tiros.

Imagen de previsualización de YouTube

Un pequeño avión dotado con cámara rueda es objetivo de docenas  de cohetes artificiales. La cámara logra imágenes de las explosiones nada convencionales.

Imagen de previsualización de YouTube

Hay quienes utilizan los aviones teledirigidos para probar su destreza y puntería con ametralladoras de aire comprimido.

Imagen de previsualización de YouTube

Y otros organizan competiciones privadas entre amigos, con armas reales

Imagen de previsualización de YouTube

En EEUU una feria de armamento propone dianas móviles a sus clientes. Dotados con armas de gran calibre, abren fuego contra aviones teledirigidos