Iñaki Gabilondo en Noticias Cuatro: «Hay una noticia que merece la máxima atención, pero que corre el peligro de perderse en el alboroto de la política electoral. La prensa vasca la ha destacado mucho pero no parece haber llamado la atención fuera de Euskadi. Y es la siguiente: una fundación, Iberbasque, ha fichado a treinta y nueve científicos de alto nivel, procedentes del resto de España y del extranjero. De alto nivel, repetimos, porque todos ellos son doctores, con más de quince años de experiencia investigadora en tres universidades europeas o de los Estados Unidos, todos han liderado equipos de investigación. Y, por si fuera poco, todos cuentan con financiación europea para los proyectos en los que trabajan.

Imagen de previsualización de YouTube 

La idea es seguir incorporando talentos hasta llegar a cien en los próximos tres años. Esta noticia merece ser destacada por muchas y variadas razones. Una, porque ya va siendo hora de que las trifulcas y la política de calderilla dejen de acaparar nuestro tiempo, en un país cuyo dinamismo es casi exuberante. Dos, porque debemos empezar a sacudirnos el monopolio informativo que el terrorismo ejerce en Euskadi, con la complicidad absurda de todos nosotros, y dejar sitio al país vasco moderno e innovador. Tres, porque en todo lo que tiene que ver con conocimiento, tecnología e investigación -como la noticia de ayer del fichaje del galáctico vienés Erwin Wagner por el Ministerio de Sanidad- nos estamos jugando de verdad el futuro. Y cuatro (ustedes disculpen) porque los periodistas también valemos para contar buenas noticias, aunque nos falte practica.»

Es el sueño de cualquier friki que se precie, conectarse a la red en medio de la lluvia. Pileus es un proyecto japonés que está desarrollando un paraguas de tecnología punta capaz de navegar por Internet, ver vídeos, hacer fotografías y consultar mapas de Google Earth en 3D. La conexión es inalámbrica y se proyectan las imágenes en la parte interna del paraguas. Tienen un video que muestra el prototipo en funcionamiento.

Imagen de previsualización de YouTube

El paraguas Pileus tiene una gran pantalla, un GPS, un sensor de movimiento y una cámara. Y además de consultar la web y ver vídeos, tiene dos grandes funciones interactivas: un sistema para compartir fotos vía Flickr y la posibilidad de navegar en 3D por los mapas de Google Earth. 

Las fotos se pueden captar en cualquier momento con la cámara del paraguas y luego el sistema las envía automaticamente a una cuenta en Flickr en apenas dos minutos. Y todo con un simple giro de muñeca. Pero aún más futurista es la función que permite ir consultando los mapas de Google Earth y la posición en la que uno se encuentra mientras se va caminando. (fuente: ecuaderno)

Es al menos lo que se desprende de las donaciones hechas por empleados de las grandes empresas tecnológicas de cara a las primarias para elegir los candidatos a presidente de EEUU en noviembre de 2008. Un artículo de Wired asegura que desde la sede de Microsoft en Seattle, se ha donado un total de 130.000 dólares para la campaña de Hillary Clinton, mucho más que a ningun otro candidato demócrata o republicano. En cambio desde las filas de Google y Yahoo las donaciones en favor de Barack Obama doblan las de la Senadora por Nueva York.

En EEUU cualquiera puede hacer una contribución económica a una campaña política, pero la información es siempre pública. Por eso se conocen las preferencias políticas de muchos famosos. Pero además buscadores como el Fundrace, permiten averiguar las cantidad de dinero donado desde determinadas direcciones, incluyendo las de las grandes empresas de tecnología… y parece que se decantan por los demócratas.

Gracias a esto han averiguado que desde el cuartel general de Microsoft, Hillary es con diferencia la candidata más favorecida con 130.000 dólares. Obama recibió por su parte 68.000 dólares y entre los republicanos, tan solo obtuvo un respaldo reseñable Ron Paul al que donaron 54.000 dólares.

En cambio desde la sede de Google, el candidato que se lleva la mayor parte de las donaciones es el Senador por Illinois con 97.000 dólares. La ex primera dama recibió 46.000 dólares y Ron Paul, 41.000. Los empleados de Yahoo han seguido una tendencia similar, aunque menos cuantiosa: a Obama le han dado 24.000 dólares por los 15.000 de Hillary y los 9.000 de Paul.

A destacar que el más que probable vencedor de las primarias republicanas, John McCain, no suscita casi ningun tipo de interes y apoyo entre las grandes empresas tecnológicas… al menos de momento. Desde Microsoft apenas le han donado 8.000 dólares, 1.500 desde Google y cero patatero desde Yahoo.

Todos estos datos se refieren a las donaciones hechas desde las sedes por trabajadores de estas compañías, aunque curiosamente ninguno de sus nombres más conocidos, ni Steve Ballmer, ni Larry Page, ni Sergei Brin, ni  Jerry Yang o David Filo figuran como donantes políticos.

Sí aparece Terry Semel, actual presidente de Yahoo que donó 4.600 dólares a Hillary y 2.300 a Barack Obama… y Bill Gates, el alma mater de Microsoft, apoyando a los demócratas… pero sin mojarse demasiado: 2.300 dólares a la candidatura de Clinton… y otros 2.300 a la de Obama.

Es triste que yo nunca lo veré…Es triste que mis hijos (si los tengo algún día)  no lo vayan a ver… Es triste que los hijos de mis hijos si llegaran a existir,  tampoco lo verían. Pero más triste es todavía que si la raza humana un día llega a ser «verdaderamente humana», esto por fuerza, habrá tenido que suceder después de tantos tropiezos….

¿Cuándo aprenderemos?

Imagen de previsualización de YouTube

1ª carta a los Corintios 13,1-13
«si tuviese toda la fe, de tal manera que traspasase los montes, y no tengo caridad, nada soy»
                               San Pablo

Señores de la Curia, va por ustedes. A buen entendedor… 

    El Ejército estadounidense en Irak mató ayer a una mujer, a su hijo de 19 años, a su marido y a otro civil cerca de la ciudad de Tikrit y provocó heridas a otras dos mujeres.

     Hace dos días se supo que soldados norteamericanos mataron el pasado sábado a nueve civiles, entre ellos un niño, e hirieron a otros tres, entre ellos dos niños, cerca de Iskandariya, al sur de Bagdad.

    «Ofrecemos nuestras condolencias a las familias de quienes murieron en el incidente y lamentamos la pérdida de vidas inocentes», indicó en un comunicado, sin dar más detalles,  el Ejército de Estados Unidos.

       Durante el pasado año las tropas ocupantes intensificaron su campaña de bombardeos aéreos en un 400%, según indica la organización Brussels Tribunal, basándose en datos del Pentágono.

    La información facilitada por el Comando Central estadounidense señala que en 2006 las fuerzas aéreas norteamericanas en Irak realizaron 219 salidas en las que arrojaron  munición y que entre enero y septiembre de  2007 esta cifra aumentó a 996 operaciones aéreas.

    También ha crecido la cifra de civiles iraquíes muertos en los ataques aéreos estadounidenses: Entre diciembre de 2004 y diciembre de 2006 murieron 452 civiles a causa de munición arrojada por las fuerzas aéreas norteamericanas; sólo entre enero y septiembre de 2007 murieron 417 civiles por la misma causa ( son datos ofrecidos por la organización Iraq Body Count, que comprueba con varios testimonios y evidencias cada una de las muertes).

   Tanto el Tribunal de Bruselas como IraqSolidaridad (de la Red Internacional anti-ocupación) temen que se registren más muertes de civiles durante el inminente ataque a la ciudad de Mosul anunciado por el Ejército estadounidense. Las tropas ocupantes van a lanzar una operación militar contra esa ciudad, la tercera más grande de Irak, con la excusa de golpear a Al Qaeda, nombre que el Pentágono (y algunos medios de comunicación) emplea para referirse no solo a la organización terrorista liderada por Ben Laden, sino a todo tipo de grupos de la resistencia armada contra la ocupación, cuyos orígenes y causas no tienen nada que ver con los de Al Qaeda.

  Esa inminente operación militar contra Mosul no será la primera contra una ciudad iraquí. En el currículum de las fuerzas estadounidenses están los asedios y ataques contra las ciudades iraquíes de Nayaf, Faluya, al-Qaim, Hadiza, Tal Afar y barrios de Bagdad, en los que murieron cientos de civiles y que provocaron desplazamientos masivos de población.

   Pero los gobiernos del mundo siguen sin inmutarse ante este tipo de actos que despojan a los países occidentales de la legitimidad que les concede su tradición democrática, basada presuntamente en los pilares de la libertad y la justicia.

  Y muchos medios de comunicación optan por seguir ignorando la violación sistemática de los derechos más básicos por parte de potencias que se presentan a sí mismas como adalides de las libertades, cuando en realidad anteponen sin escrúpulos la seguridad (sí, esa gran abstracción con la que se puede manejar fácilmente a masas enteras) a todo lo demás.  

    No son pocas las redacciones de medios en las que existe la creencia de que lo que ocurre todos los días no es noticia. Aunque se trate de hechos a través de los cuales nos definirá la Historia en el futuro. Según el criterio de numerosos periodistas, la repetición diaria de la violencia e injusticia anula el carácter noticiable de las mismas. «Es lo mismo de siempre», piensan. 

     Tanto es así, que hoy son muy pocos los periódicos europeos que cuentan que ayer, como otras muchas veces, varios civiles murieron en Irak a causa de un ataque estadounidense. Y otra noticia de hoy, de gran importancia -la de que la CIA haya admitido públicamente y por primera vez que ha practicado la tortura- se presenta en la mayoría de los casos en un diminuto recuadro en las páginas de información.

      Un iraquí me contó recientemente un sueño que le acecha a menudo mientras duerme: En Estados Unidos, en torno a una mesa redonda repleta de manjares, están sentados políticos y periodistas. De repente, ¡¡¡¡plum!!! sobre esa mesa empiezan a desplomarse, caídos del cielo, decenas de cadáveres de iraquíes. 

      Confío en que más pronto que tarde se desplomen sobre la conciencia colectiva los miles de muertos, heridos y torturados que cuelgan de las páginas no escritas del periodismo.

Dos agentes acosan a la mujer de Hu Jia

Hu Jia es un abogado y activista que denuncia los abusos del Gobierno chino en materia de derechos humanos, medio ambiente y asuntos de SIDA. Por todo ello llevaba desde el 2006 bajo arresto domiciliario, aunque el pasado 27 de diciembre fue detenido por la Policía y nadie sabe donde está. Ahora su mujer, Zeng Jinyan, que también es abogada, ha quedado condenada a arresto domiciliario… junto al bebé de dos meses de la pareja.

El acoso al que ambos han sido y están siendo sometidos ha sido grabado por el propio Hu Jia para un documental titulado «Prisoners in Freedom City» (prisioneros en la ciudad de la libertad). Fue colgado en Youtube el 1 de febrero pasado por simpatizantes de su caso para denunciar su situación y mostrar al mundo como las autoridades chinas les persiguen e intimidan con tácticas más propias de matones y gangsters.

Imagen de previsualización de YouTube  

Los responsables de la divulgación de las imágenes aseguran que el acoso, ahora contra Zeng Jinyan y su bebe, prosigue. Han cortado todas las comunicaciones con la casa y la policía solo permite la visita de sus padres y sus suegros. Amigos o periodistas que intentaron llevarle leche para su hijo fueron expulsados y la comida no fue entregada.

Amnistía Internacional ha denunciado el caso de Hu Jia y ha lanzado una campaña de protesta por su encarcelamiento. Para la ONG se trata de una medida de «limpieza» del gobierno chino contra las voces críticas antes de los Juegos Olímpicos de Pekin. (fuente: guerra y paz)

Manuel Pizarro cuando presidía Endesa

ONG´s y ecologistas, encabezados por Greenpeace, han denunciado el proyecto de Endesa en Chile, que prevé la construcción de cinco grandes presas en el sur del país y la línea de transmisión eléctrica más grande del mundo. Piensan que esto significaría el inicio de la «destrucción planificada» de la Patagonia y consideran a Manuel Pizarro, presidente de la empresa hasta su reciente inclusión en las listas políticas del PP, como gran impulsor del proyecto.

La campaña que acaban de lanzar se llama «Patagonia sin represas» y aglutina a otras ONG´s como Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, WWF, SEO y unas 40 organizaciones chilenas. Se lanza para tratar de impedir la ejecución de las 5 macro-presas que inundaría más de 5.910 hectáreas de terreno patagónico silvestre en la zona de Aysen, precisamente una comunidad comprometida con el desarrollo sostenible. 

La Patagonia chilenaEl proyecto es de la empresa HidroAysén, de la que Endesa tiene el 51% y la chilena Colbún el 49% y además de las presas se construiría una línea de transmisión eléctrica de más de 2.200 kilómetros de largo para llevar la energía al centro industrial y minero del país, segun denuncian los ecologistas.  Todo esto se llevaría a cabo en plena Patagonia,  una de las últimas fronteras y la segunda reserva mundial de agua dulce.

El presidente de Greenpeace España, Juan Lopez de Uralde lo tiene claro: «Si aqui tuviésemos un sitio como la Patagonia, no permitiríamos el proyecto». Y culpa de la posibilidad de que salga adelante a Manuel Pizarro, ex presidente de Endesa, al que acusa de tener un discurso que ataca directamente las energías renovables.  

Ahora Pizarro se ha pasado a la política y figura como nº2 en las listas al Congreso del Partido Popular. Pero mientras dirigió a la compañía electrica -de mayo de 2002 a enero de 2008-, según Lopez de Uralde, impulsó este tipo de proyectos y en concreto el de la Patagonia, lo que muestra que su forma de entender la energía es la más conservadora y contraria al Protocolo de Kioto.  

En octubre pasado, una delegación de Greenpeace visitó la zona donde se quiere llevar a cabo el proyecto y Lopez de Uralde contó sus impresiones en el blog de la ONG. Y en Youtube se puede encontrar este video de la zona.

Imagen de previsualización de YouTube