La casa de los Boring fotografiada en Google

Una pareja de estadounidenses, Aaron y Christine Boring, consideran que el servicio «Street View» de Google Maps ha invadido su intimidad y han presentado una demanda en la que piden una indemnización de 25.000 dólares y la destrucción de las imágenes de su vivienda. Es la segunda vez en un mes, que este servicio de Google trae problemas. Claro que la otra reclamación fue nada menos que del Pentágono y por fotografiar una base militar.

En el caso de la demanda de los Boring, que viven en una zona residencial de Pittsburg, la denuncia asegura que la furgoneta de Google equipada con cámaras especiales para captar imágenes de 360º «invadió» la calle donde viven, pese a que está claramente marcada con una señal de zona privada. Y, según ellos, la inclusión de una foto de su casa en «Street View» les ha causado «sufrimiento mental» y ha reducido el valor del inmueble.

En el caso de las bases militares, la furgoneta de Google fotografíó y colgó en la red imágenes detalladas de un recinto de Texas. Tras la denuncia del Pentágono -que además dió instrucciones a todas sus bases para que impidieran la entrada a cualquiera que quisiera hacer fotografías panorámicas-, el buscador retiró la imágenes y admitió su error.

Street View es un servicio para Google Maps que se lanzó a finales de mayo de 2007. Permite ver y moverse por imagenes de 360º de alta calidad a pie de calle en determinadas areas. Y es tan detallado que ya había ocasionado problemas a la empresa por denuncias acerca de la privacidad. En teoría sólo fotografía lugares abiertos al público y de momento sólo se ha aplicado en EEUU. 

Un video de Google explica los detalles del funcionamiento de Street View.

Imagen de previsualización de YouTube

El Caiga quien Caiga en Argentina tiene una sección llamada «test de honestidad». Una cámara oculta graba a los ciudadanos mientras reciben cambio de más en una tienda, o un encuentran un teléfono móvil en la calle… La cuestión es ¿son honestos todos los que dicen serlo? [visto aqui]

Imagen de previsualización de YouTube

El trabajo se me acumula, pero no he querido dejar pasar ni un día mas para escribir en el blog. Y además vuelvo con una buena noticia….Somos el país de la OCDE que más ha aumentado la ayuda al desarrollo en 2007, el que más ha invertido en la lucha contra la pobreza. Aumentamos la ayuda un 33%…… Acostumbrados a decisiones que, en política exterior, han puesto en riesgo a nivel mundial la estabilidad de muchos países, ésta es una de esas cosas por las que debemos felicitarnos. Y no sólo se trata de una decisión política, que en este caso lo es, sino que a ella han contribuido cada uno de los españoles involucrados y comprometidos con lo que pasa a su alrededor…(cada español dio en ayuda al desarrollo en 2007 unos 83 euros al año)  y, en especial,  esa nueva generación de gente,  de valientes cooperantes que ha decidido no dejar la vida pasar…..Ellos hacen que podamos sentirnos orgullosos de este país. 

PD: Además de 59 segundos e Informe Semanal, ahora comparto cada tarde con Tony Garrido en Radio Nacional. Desde hace unos días participo de sus «Asuntos Propios«….(aqui para buscar el dial, para sintonizarnos)

Y no lo digo yo, lo dijo Eleanor Roosevelt. La fotografía tomada a Zapatero durante la cumbre de la OTAN es muy ilustrativa. Pero atención. La foto no ha retratado la limitación de Zapatero para hablar inglés, ni tampoco ha retratado su soledad internacional. La imagen, más bien, retrata a aduladores y miembros de la corte sí, pero a quien ha retratado, sobre todo, ha sido a los periódicos:

Javier Casal se preguntaba en su blog con mucho acierto:

¿Quién añora otra foto como la de las Azores? Si se hubiese levantado hoy estarían titulando: «El tiempo le cambió. ZP se rinde ante Bush y traiciona el no nos falles»…

Hugo, un oyente del programa Gran Vía de la SER, lo relacionaba con mucha lucidez en su blog con las condenas que se exige a ANV:

…No hay un sólo medio -señala- que diga hoy que lo que tenía que hacer Zapatero es ausentarse de la cumbre en tanto en cuanto participara destacadamente el criminal en jefe. Más bien al contrario: El Mundo, por ejemplo, se mofa de Zapatero por su soledad frente al genocida Bush.

Resulta raro que alguien se empeñe en llevar limpísimo un calcetín mientras le parece insuficiente la mierda que cubre su camisa, pantalones, su ropa interior. Parece como si la higiene política se debiera restringir a las partes que no tienen coste: cambiar a la alcaldesa de Arrasate es rentable, así que un asesinato se convierte en imperdonable. Pero rechazar la amabilidad de un responsable de no menos de 150.000 muertes (según los cálculos más indulgentes) tiene un cierto coste, porque además de asesino ese hombre es poderoso. Y ante todo hay que obedecer a los poderosos: eso es innegociable.

Pues eso.

Lo cuenta Antonio Elorza hoy en EL PAIS:

«…Más graves son otras contradicciones. Hubo en IU una constante pretensión de ortodoxia radical, en temas como Afganistán o la inmigración, y un visible intento de siempre ir más allá de las propuestas del PSOE. Faltaron en cambio la crítica de una política económica fundada en el «enriqueceos» y en la pérdida de poder adquisitivo de los trabajadores. Sumemos la vacilación a la hora de elegir entre una democracia siempre en los labios y las preferencias por regímenes antiimperialistas de América Latina, como el de Chávez, tan querido por muchos ius, Llamazares incluido, que poco ofrece de «avances democráticos»…  [sigue]

Esperanza Aguirre no quiso decirle al presidente del PP si iba a competir con él o no por la dirección del Partido Popular. Sólo le dijo que si lo hacía, se enteraría por ella y no por la prensa. […] Rajoy le afea el comportamiento de algunos veteranos cercanos a ella y de medios de comunicación afines […] Esperanza Aguirre responde que no puede controlar las opiniones de unos periodistas y que Losantos es su amigo… [sigue en Cuatro]

Barack Obama en sus años de High School

Las complicadas primarias demócratas siguen su curso sin vislumbrarse aún un vencedor claro a corto plazo. Pero el mejor colocado sigue siendo Barack Obama, que en los últimos días ha logrado unos cuantos «puntos extra» para su popularidad y candidatura. Primero fue su acercamiento a Al Gore, al que ha dicho que ofrecerá un puesto en su gabinete, si gana, para luchar contra el cambio climático. El ex vicepresidente no ha respaldado aún a ningun candidato, pero Obama ha conseguido con este gesto asociarse a su nombre.

Otra de las noticias que le favorece tiene que ver con el calendario. Este 4 de abril se conmemora los 40 años del asesinato de Martin Luther King… y los artículos relacionando a ambos líderes no se han hecho esperar. Incluso hay quien se pregunta si Obama no es la «encarnación del sueño» del lider de los derechos civiles de los 60. Otra hecho positivo para él han sido los datos de última recaudación de fondos de marzo para su campaña: nada menos que 40 millones de dólares

Pero cómo en EEUU las campañas electorales prestan una atención casi enfermiza hasta a los más mínimos detalles, ahora de lo que se habla es de sus habilidades con el baloncesto. En una visita a un colegio de Carolina del Sur, Barack Obama demostró que sabe encestar y logró un triple en un solo lanzamiento a canasta ante las cámaras. Quizá por ello los medios bucearon en su pasado hasta dar con un video del candidato demócrata jugando un partido en su época del High School. Obama, por cierto, jugaba con el mismo número que Michael Jordan.

Imagen de previsualización de YouTube 

Las imágenes del baloncesto han servido para «mitigar el daño» que sus habilidades para el bowling le habían ocasionado en los últimos días. El video de sus no demasiado afortunados lanzamientos de bolos en Pennsylvania sigue dando que hablar.

Imagen de previsualización de YouTube

El texto que publica hoy Ian Campbell en el periódico francés Le Monde es inquietante: ??Los alemanes merecen sus sueldos, los españoles no?, titula.

??Verdaderamente, los sueldos de los alemanes merecen un aumento; se han apretado el cinturón durante años. La pregunta que surge es qué implicará esta recompensa salarial para los tipos de interés europeos y para los países europeos menos productivos: los del sur?.

??En España, el coste del trabajo ha aumentado en un 10,4% entre el año 2000 y 2006. En el pasado, una devaluación de la moneda permitiría a Italia o a España salir de la crisis. Pero en la actualidad tienen un euro que, difícilmente, podría valer más. Tampoco pueden contar con las bajadas de tipos de interés en un momento en el que los sueldos alemanes vuelven a ir al alza. España e Italia necesitan una buena cura a la alemana: más trabajo y sueldos más bajos?.

El autor desconoce la realidad española si cree que los sueldos pueden, o deben, estar aún más bajos. El poder adquisitivo de las familias es demasiado pequeño, como para hacerlo posible. Pero por otro lado, ¿que es lo que ha cambiado? Hace solo unos meses la prensa extranjera reconocía que hemos conseguido transformar nuestra economía haciendo de la necesidad la una virtud. Los periódicos italianos, franceses y alemanes se han pasado los últimos meses elogiando nuestra economía y a nuestro país ¿que sucede ahora? ¿anuncia esto un nuevo tiempo?. Es pronto para saberlo pero el gobierno español debería hacer un sobreesfuerzo por cuidar las relaciones internacionales.

La clínica Isadora

Es lo que asegura el diario El País, que acusa a agentes del Seprona de la Guardia Civil de desobedecer a un juez de guardia y ocultar información a otros dos en su empeño para construir las acusaciones contra la clínica de abortos Isadora. El Ministerio de Interior esta investigando estas irregularidades. Hoy viernes los médicos imputados declaran ante el juez y han denunciado una «instrucción inquisitorial«.

En una inspección en febrero de 2007, dos guardias civiles  concluyeron que los residuos se estaban gestionando mal. Los contenedores con restos humanos se trataban  como biosanitarios  y no como funerarios, cuando la ley obliga a que sean incinerados. Sin embargo cuando el informe llegó hasta el juzgado se declaraba que había indicios de «abortos ilegales» en vez de irregularidades en la gestión de residuos.

Pese a todo el juez rechazó estas acusaciones y denegó por improcedente la autorización para investigar los contenedores con restos humanos. Incluso censuró al sargento de la Guerdia Civil que firma el informe diciéndole que deje de «elucubrar» sobre abortos ilegales.

Sin embargo, siempre según la información de El Pais, los agentes no informaron a la clínica de esta orden judicial y llamaron a la Comunidad de Madrid para conseguir que la Consejería de Sanidad se hiciera cargo y autorizara la inspección los contenedores.

Esa inspección de los restos humanos en busca de fetos de más de 22 semanas, -la edad máxima permitida legalmente para abortar- se hizo sin autorización judicial. Se encontraron 9 fetos que fueron trasladados al Instituto Anatómico Forense para determinar su edad gestacional.

Empieza entonces el acoso en los medios y lo que algunas han llamado «la caza de brujas». Ana Botella, por ejemplo, llegó a decir que «hemos visto fetos de siete meses en trituradoras para bebés»… aunque no se haya encontrado ni la más mínima prueba de esas supuestas trituradoras. [ESCUCHAR]

Después de recurrir a tres jueces, el Seprona logra que el caso se judicialice. El 9 de marzo les dan autorización para identificar a las pacientes que aparecían en las etiquetas de los botes de formol. Pero antes, desde el día 2, los agentes ya estaban llamando a estas mujeres y las interrogaron como testigos.

El Anatómico Forense ha determinado que no puede determinar con total exactitud la edad gestacional de los fetos. De los nueve, en siete casos se afirma que están por debajo de las 22 semanas. Hay dos que no están claros, pero según la longitud del fémur estarían también por debajo.

Todo esto se conoce cuando en las últimas semanas, los sectores más conservadores han augurado que volverán a dar la batallar por el tema del aborto. De hecho la primera nota de la Conferencia Episcopal, tras la elección como presidente de Rouco Varela, fue para pedir abolición de la ley que permite la interrupción del embarazo.