Cuando algunos analistas consideraban que la intervención de Rajoy en el debate de investidura se había saldado con nota y había servido para tranquilizar las aguas internas en el partido, no han pasado ni 24 horas para que vuelvan los ataques más o menos velados. El último en entrar en liza ha sido Gallardón, en la persona de su nº2. Pero Esperanza Aguirre también ha mandado otro recado. Rajoy ha vuelto a intentar poner orden.

Manuel Cobo, el vicealcalde de Madrid y mano derecha de Alberto Ruiz Gallardón, ha criticado el «espectáculo» que está dando Esperanza Aguirre al amagar con presentar su propia candidatura en la semana del debate de investidura. Se ha mostrado además convencido de que la presidenta madrileña no será alternativa a Rajoy: «porque tiene muy pocos apoyos».

Uno de los hombres de Aguirre, Antonio Beteta actual portavoz del PP en la Asamblea de Madrid, en cambio trataba de reavivar la tensión sobre una posible candidatura insinuando que «numerosos» diputados de su grupo apoyarían a la presidenta autonómica si decidiera dar el salto. El número dos de la CAM, Francisco Granados, por su parte dijo que sería sano que hubiera más candidaturas… y luego tuvo un lapsus revelador.

Mientras, la propia Esperanza Aguirre sigue mandando mensajes más o menos sutiles. Lo último que ha dicho es que no entra en sus planes presentarse como alternativa a Rajoy en el Congreso, pero a la vista de cómo la han criticado «qué no harán si alguien decide que sí está en sus planes». 

Y Mariano Rajoy en el enésimo intento de cerrar las disputas internas y reafirmar su liderazgo aseguraba que se había sentido muy respaldado por su grupo en el debate y que seguiría como presidente porque le avalan los resultados… Aunque también aseguraba que el tenía la sana costumbre de no filtrar sus conversaciones privadas.  

Y por si todo esto fuera poco, de Cataluña llegan noticias de que alli también podría haber lucha por el liderazgo regional y además la guerra interna del PP se libra también en el ciberespacio. A las web de apoyo a Esperanza Aguirre y Alberto Ruiz Gallardón para 2012, se le añade ahora una página contraria a la presidenta madrileña.

Michael Gallagher es el portavoz del Grupo de Apoyo a las Víctimas de Omagh en Irlanda del Norte, algo parecido a lo que es la AVT en España. En una entrevista con el Correo Digital analiza el caso de su país y el paralelismo con el País Vasco. Explica que en el proceso de paz irlandes la voz de las víctimas no fue escuchada para nada, pero que ellos se mantuvieron neutrales y no se alinearon con ningun partido. Y explica que ahora:

La mayoría de irlandeses se pregunta, tras 400 muertos y miles de heridos, ¿por qué no se hizo lo mismo hace 40 años?». 

Gallagher fue doble víctima del terrorismo. Su hermano menor fue asesinado por el IRA en 1984 y catorce añós después perdió a su único hijo en el atentado de Omagh, perpetrado por la facción del IRA auténtico que se negó a abandonar las armas cuando empezó el proceso de paz. Por eso advierte que «si ETA dice que va a dejarlo hay que asegurarse de que hablen por todos sus miembros. Nosotros fuimos las víctimas de los que decidieron continuar con la lucha.»

El portavoz de las víctimas de Omagh cree que en los Acuerdos de Belfast se escuchó la voz de la Iglesia, el Gobierno, los políticos… pero no a las víctimas. Estas nunca se alinearon con ningun partido, simplementes les apoyaron cuando hicieron las cosas bien. En cualquier caso considera que la solución al conflicto en Irlanda llegó porque

«El IRA pasó de protectores de la comunidad católica a convertirse en una amenaza para ella, porque castigaba a todo aquél que la abandonaba… La gente en Irlanda estaba cansada y daba la impresión de que el IRA se convertía en un imperio criminal. Finalmente se dieron cuenta de que era más efectiva la práctica política que la actividad terrorista. De esta manera, el Sinn Fein se ha convertido en el principal partido católico de Irlanda del Norte.»

En cuanto a los paralelismos con el problema vasco, Michael Gallagher considera la actitud de ETA o el IRA de tratar de imponer sus reglas por encima de la voluntad de la gente y los gobiernos sólo acarrea muerte. «En el País Vasco sólo les cabe concluir que, igual que en Irlanda, esta vía no conduce a nada salvo a traer sufrimiento».

También explica que en su país, tras el proceso de paz, ha aumentado el desarrollo económico. El dinero antes invertido en luchar contra el terrorismo ha revertido en las infraestructuras, los hospitales, las escuelas… (fuente: meneame)