«Yo entiendo que la Casa Real y La Moncloa deben darle un trato mejor, no discriminarle», insistió. «Yo no tengo problema en recibir a la gente. Es a mí a quien tiene que dar un trato humano. ¿Pero esto qué es?», preguntó el Rey. «Es intolerable», agregó….
No recuerdo haber escuchado a Acebes describiéndo esto como un grave incidente diplómatico.
Los inmigrantes no colapsan los servicios sanitarios de nuestro país, porque van al médico la mitad de veces que un ciudadano español. Y la pateras y cayucos no los financian unicamente las mafias locales, sino también empresarios navarros y aragoneses. Son dos noticias recientes que suponen un contrapunto a las tesis habituales que se sostienen sobre la inmigración.
Segun una noticia de 20 minutos, al menos dos empresarios de Navarra y Aragón habrían pagado los viajes de las pateras que llegaron en los últimos meses a Baleares con el objetivo de emplear de forma fraudulenta a los cerca de 100 inmigrantes ilegales que transportaban. Han sido detenidos, aunque según las autoridades podría haber más empresarios implicados, ya que habían organizado una red en toda regla. Compraban o alquilaban embarcaciones a pescadores argelinos y los inmigrantes que trasladaban estaban en muy buenas condiciones, tenían móviles, ropa para cambiarse y hasta dinero para tomar taxis.
Esta preparación fue lo que llamó la atención de la Guardia Civil, que luego descubrió también que todas las pateras de esta red financiada por empresarios españoles tenían GPS y que sus patrones recibían información concreta sobre los mejores sitios donde desembarcar para eludir la vigilancia policial.
Por otro lado, El País publica que los inmigrantes representan el 10% de la población española, pero son sólo el 5% de los pacientes de atención primaria, segun datos de la Sociedad española de Medicina Familiar y Comunitaria (Semfyc). Explican que este dato significa que los inmigrantes acuden a los centros sanitarios la mitad de veces que los españoles, ya que si lo hicieran en la misma proporción, coparían también el 10% en los datos de pacientes. Segun la Semfyc, esto se debe a que en su mayoría, la gente que viene a nuestro país es joven, tiene buena salud y quiere trabajar.
Otro mito que esta sociedad de medicina quiere desmontar es el de que los extranjeros son fuente de enfermedades raras. Aunque vengan con alguna dolencia endémica de sus países de origen, como el Chagas o algún parásito, la diferencia en las condiciones de vida y el clima (los insectos que los transmiten no son los mismos) hacen que ese peligro no exista. E incluso muchas veces sucede al reves, los inmigrantes se convierten en las víctimas de las enfermedades propias de países del norte, como las afecciones respiratorias, los problemas gastrointestinales o enfermedades de transmisión sexual -ya que vienen con una deficiente educación sexual-.
Las palabras del Rey dirigidas contra Chávez han tenido una enorme repercusión internacional. En general, los medios anglosajones, y del mundo más desarrollado, alaban la intervención de Zapatero y el apoyo del Rey. Sin embargo la lectura de la prensa latinoamericana, como era previsible, es preocupante. En todo caso mercería que algunos diarios repasaran las grabaciones pues el Rey intervino con el fín de que se escuchase a Zapatero, no para salir en defensa de Aznar.
» Warum sind Sie nicht ruhig???
«why don’t you shut up,»
«Pourquoi tu ne te tais pas ?», en Lemonde
«Por qué no te callas?»
El norteamericano The Wall Street Journal, habitualmente crítico con Zapatero se muestra complacido, en esta ocasión, con su artículo ??Reprimenda real? :
??El reproche se pudo escuchar en todo el mundo este fin de semana cuando el Rey le dijo al presidente venezolano Hugo Chávez ??¿por qué no te callas??? en la Cumbre Iberoamericana de Santiago, Chile. Chávez había despotricado contra el ex presidente del Gobierno español José María Aznar, tachándole de ??fascista?? y afirmando que ??los fascistas no son humanos; es más humana una serpiente???.
??El presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero ??que gozó de una cálida relación con el Gobierno venezolano y que no es aliado de Aznar-, exigió a Chávez respeto a los presentes en la mesa. Recordó al venezolano que Aznar fue elegido por el pueblo español. Como luego dijo a los periodistas, las palabras de Chávez fueron ??inadecuadas e inaceptables??. Chávez hizo caso omiso y, aunque su micrófono fue desconectado, trató de hablar por encima del jefe de Estado español. Fue entonces cuando el Rey se giró, miró directamente a los ojos de Chávez y le dijo que dejase de hablar. Zapatero acabó de reprender a Chávez y la sala estalló en aplausos. El Rey se levantó y se marchó poco después, pero habiendo defendido el discurso cortés?.
El argumento se repite en medio mundo y a jzugar por los textos, la imagen del monarca ha salido muy beneficiada en los paises ricos. El aleman Süddeutsche Zeitung titula: ??Juan Carlos, un Rey para republicanos que dice ??¿Por qué no te callas??. Mucho más críticos que los anglosajones son los periódicos latinoamericanos. Inquietante es la interpretación que hace La Nación de Chile, cuyo artítulo titulado ??La cumbre guachaca? afirma:
??A Chávez se le ocurre decir que no aguantemos los imperialismos justo delante del símbolo que nos metió a todos el lenguaje y la religión a rajadiablos. Y Rodríguez Zapatero, que es un ejemplo de establishment europeo para esta sarta de indios, dice que hay que respetar a Aznar porque fue elegido por su pueblo. Que no se diga que Aznar es una serpiente que se arrastró ante Bush porque fue él elegido democráticamente por el pueblo español. Si así es la cosa, en la próxima cumbre europea se le va a enojar Angela Merkel a Rodríguez Zapatero si le insulta a Hitler. Mal que mal, al Führer lo eligieron también la mayoría de los alemanes?.
La Jornada de México es otro periódico que se muestra también enormemente crítico: ??El Rey está nervioso?, afirma:
??El incidente protagonizado ayer en la clausura de la 17 Cumbre Iberoamericana por el rey Juan Carlos I y el presidente venezolano, Hugo Chávez, es reflejo fiel de la relación imperante entre el régimen español y algunos gobiernos latinoamericanos cuya visión se aleja cada vez más del antiguo centro colonial. La insólita salida de tono de Juan Carlos, mandando callar a Chávez, dio el tono a una reunión en la cual, por primera vez en esas encerronas de altos vuelos, los empresarios españoles fueron objeto de duras críticas de los gobernantes de Argentina, Venezuela y Nicaragua. De manera que el estado de nervios del rey se plasmó ayer en Santiago de Chile, en un país que como España vivió en carne propia los estragos de una dictadura. Y con un gesto antidemocrático, Juan Carlos I puso una pica en Flandes y envió el mensaje de que no se aceptará, al menos por parte de la corona española, que sus antiguos súbditos cuestionen a ex gobernantes y empresarios de aquel ultramarino reino?.
No le correspondía a Juan Carlos I callar a nadie. A menos que quiera demostrar que en esas cumbres se hace lo que él ordena. Tal vez está cansado, y nervioso, porque en su país crece imparable un estado de opinión que cuestiona todo, incluyendo la vigencia de la monarquía?.
Quien ha mencionado también el incidente ha sido la prensa marroquí, que no dudan en aprovechar para lanzar sutiles críticas contra el Rey, cuyo polémica visita a Ceuta y Melilla todavía no ha sido zanjada: Aujourd??hui Le Maroc «El Rey Juan Carlos no ha sido nunca tan bueno como cuando crea actualidad. Pero no es tan bueno, cuando él va detrás de ella?.
En la red hay multitud de videos sobre armas, muchos de los cuales pretenden sensibilizar sobre el peligro que suponen. Hay muchos intentos y campañas que persiguen concienciar a la gente, sobre todo en EEUU, de la necesidad de poner limitaciones al comercio de pistolas o rifles. Uno de los ejemplos más reciente e impactante es este anuncio «Stop the bullet. Kill the gun», para la radio británica Choice FM. Son 60 segundos de imágenes grabadas con cámara superlenta que muestran la destrucción que producen las balas.
[VIDEO] Pero además por Internet circula otro video que pone los pelos de punta. Se trata de un niño de edad indefinida, aunque sin duda bastante por debajo de los 10 años al que su padre ha dejado una pistola automática para disparar en el campo. No es el primer ejemplo de un menor «jugando» con armas de fuego, pero en este caso impactan algunos detalles de la grabación. Primero los gritos de euforia que se oyen de fondo a cargo de otro niño, luego el retroceso del arma que casi tira al que dispara… aunque luego le hace sonreir.
Y finalmente la reacción del padre, cuando en un momento dado el niño intenta mirar por el cañón del arma cuando todavía tiene el dedo en el gatillo. Le recrimina asustado, pero le deja seguir disparando luego sin más.
Iñaki Gabilondo en Noticias Cuatro: «Cuatro observaciones sobre los incidentes de Santiago de Chile.
Una, a los españoles nos ha gustado lo que hizo el Rey, ha conectado con nuestros sentimientos, pero no debió actuar como lo hizo; él no presidía la sesión, lo hacia la presidenta chilena. A ella correspondía controlar los intolerables excesos de Hugo Chávez. La intervención de Don Juan Carlos dejó al descubierto el ambiguo papel que le toca desempeñar en estas cumbres. Es un jefe de estado más pero no es uno más porque es una especie de anfitrión perpetuo. Y esa posición es equívoca, suena a ??primus inter pares? sin serlo, a hermano mayor sin querer serlo. Todo ello demasiado fronterizo con lo que tantas suspicacias provoca: paternalismo post colonial, etc. El Rey siempre ha sabido manejar de forma maestra ese endiablado asunto, de equilibrio dificilísimo. Esta vez no lo ha logrado. Su reacción es humanamente explicable, es incluso muy popular, pero es un error.
Dos, el Rey lleva una temporada de excesiva exposición.
Tres, Zapatero se comportó como corresponde a un jefe del gobierno de España. Hizo lo más prudente. Si se va con el Rey eleva el incidente más de lo debido. Además, Zapatero regaló a Aznar una lección gratuita de conducta institucional y de buena educación. Dudo que Aznar la aproveche. Ya decía Heráclito que el carácter es el destino.
Cuatro, el PP culpa de los incidentes al PSOE. Asombroso. ¿Se imaginan la que hubiera montado Chávez si el presidente de España hubiera sido Rajoy?.»
Moeh Atitar de la Fuente, responsable del blog Guerra y Paz considera, respecto al incidente de la cumbre Iberoamericana, que el Rey tuvo una salida de tono, pero que todo obedecía a una estrategia planeada por Chavez para distraer la atención de sus problemas internos. En radiocable.com también explica que valora la reacción de Zapatero como acertada, porque no se pueden permitir insultos a un ex presidente español en un foro internacional, y en cambio considera que la del PP es un error de cálculo.
Para Moeh Atitar, la reacción del Rey Juan Carlos fue una soprersa, porque nunca se le había visto una salida de tono. Considera además que para entenderla conviene prestar atención a una noticia poco comentada, pero en la que al parecer el monarca había pedido personalmente al presidente venezolano unas horas antes que cesaran sus ataques contra España, Aznar y los empresarios españoles.
El responsable de Guerra y Paz también asegura que todo obedeció a una estrategia planificada cuidadosamente por Hugo Chavez, acuciado por problemas internos con los estudiantes de su país y la opisición. Por ello intento desviar la atencion durante la Cumbre, primero al anunciar su reunión con miembros de las FARC y luego con unas declaraciones muy medidas para provocar la reacción de la delegación española.
Con respecto a la reacción de Zapatero, Moeh Atitar confiesa que su primera impresión fue desear que el presidente español «cambie alguna vez su tono de voz», pero luego considera que estuvo muy bien en su papel y supo mantener la templanza en una situación complicada. Cree en cambio que la reaccion del PP ha sido equivocada. Han ido a intentar «arañar votos a Zapatero y al PSOE y han calculado mal». Corespondía alabar la reacción del presidente y pasar página, pero en vez de eso se han enzarzado con el tema de que la amistad con Chavez, la politica exterior…
En cambio la reacción de Aznar ha sido acertada al llamar al Rey y a Zapatero por su defensa. Moeh Atitar también considera que esa reacción de los dos mandatarios era la única posible, porque no se puede permitir que se llame fascista a un ex presidente español en un foro internacional. Y hace referencia a la expresión de Javier Sarda «con Aznar solo nos podemos meter los españoles», para medio en broma, medio en serio reivindicar que el ex presidente se merece un respeto por el cargo que ostentó. Sobre todo porque toda la polémica le está haciendo el juego a Chavez.
Suecia celebra en este mes de noviembre el centenario de Astrid Lindgren, la «madre» del personaje más famoso de la literatura del país: Pippi Langstrump. La historia de esta niña imaginativa y rebelde ante todo convencionalismo surgió en 1944, cuando la autora tras romperse una pierna puso por escrito el cuento que había inventado para su hija. De ahí surgió el manuscrito original, que fue inicialmente rechazado por provocador. Ahora la editorial Rabén & Sjögren lo reeedita por el centenario.
Para conseguir su publicacion, Lindgren tuvo que revisar un 40% del texto que había escrito. Cortó fragmentos que le parecían poco divertidos, que no se adaptaban a la forma de pensar de los niños y algunas partes muy irrespetuosas para los adultos o demasiado absurdas. De hecho ella era tan consciente de lo irreverente del personaje de la niña de las trenzas que había creado, que al enviarlo a la editorial añadió una nota que decía: «Espero que no informen a los servicios sociales…».
Pippi, la niña de 9 años que vivía sola en Villekulla y que no obedecía a ningún adulto, fue finalmente publicada por Rabén & Sjögren y obtuvo un éxito inmediato, revolucionando la literatura infantil. Su aventuras e imaginación han contribuido a «liberar» a los niños y… a las mujeres, ya que está considerada como un icono del feminismo.
Fue traducida a 60 idiomas. En España llegó en 1962 primero como Pippa Mediaslargas y más tarde como la mítica Pippi Calzaslargas. Se editaron unos 20 libros, pero fue sobre todo la serie de televisión la que convirtió al personaje en un clásico infantil. La serie ha sido reeditada en DVD y se pueden encontrar muchos videos en la red.
En Youtube hay mucho material inédito en otros idiomas y homenajes de toda clase. Y hasta se puede encontrar una escena que fue censurada en Suecia, porque varios niños sufrieron accidentes al intentar imitar a Pippi.
El 13 de noviembre se cumplen 5 años del desastre del Prestige que tiño de negro Galicia. Pero como recordatorio de que el problema y la amenaza están lejos de haber quedado resueltos, sirve la nueva tragedia ecologica que se está viviendo en el estecho de Kerch, en Rusia. La mancha de fuel vertida el domingo por el petrolero Volga-neft ya ha provocado la muerte de varias aves y ha alcanzado la costa.
El buque se partió en dos de madrugada cerca del puerto ruso Kavkaz y se estima que se han vertido al mar unas 1.200 toneladas. Ha habido además otros naufragios en la zona y varios marineros han muerto o están desaparecidos. Las autoridades rusas ya han movilizado a un centenar de personas para las labores de de recogida y limpieza del fuel en este punto que separa los mares Negro y Azov, aunque todavía no hay valoraciones del desastre y el posible impacto de este vertido. Unos días antes, otro petrolero protagonizó un incidente parecido en San Francisco
La casualidad ha querido que estos nuevos vertidos petrolíferos lleguen cuando en España se van a cumplir 5 años de la crisis del Prestige, el peor desastre ecológico vivido en Europa. Una tragedia que contaminó Galicia y… a un gobierno, el de Jose María Aznar, que trató de minimizar el impacto de la misma y engañó a la opinión pública.
Aunque quizá lo peor como recuerdan desde blogs como la Huella Digital es que la tragedia se puede repetir en cualquier momento por culpa de la «autopista de mercancías peligrosas» que acecha nuestras costas y porque no hay protocolos de actuación ni planes lo suficientemente fiables para evitar que el chapapote pueda volver a pringar la zona.
Otros bloggers resaltan que, cinco años después, el fuel permanece en algunos puntos, las ayudas millonarias prometidas han llegado con cuenta gotas y el juicio se ha retrasado. También hay quien explica que se reciclaran las 60.000 toneladas de chapapote del «Prestige» en 18 meses con un coste de más de 22 millones de euros y este año por primera vez el gobierno admitió que exisitían riesgos para la salud de los voluntarios que limpiaron el fuel.
Un joven de 16 años fue apuñalado cuando se dirigía a protestar contra una manifestación de ultraderecha en Usera, (Madrid). Falleció y varios de sus acompañantes resultaron heridos. La agresión ocurrió en el Metro y el homicida es un soldado profesional neonazi que ya ha sido detenido. Pero el incidente ha reabierto el debate sobre las manifestaciones ultraderechistas y neonazis que son autorizadas en la capital de España.
La marcha que dió origen al asesinato fue organizada por el partido Democracia Nacional. Estos se han desvinculado de los hechos, pero el lema de su manifestación era «contra el racismo antiespañol, contra la inmigración» y eligieron como escenario el distrito de Usera, de alta población inmigrante, donde el acto se consideró una provocación. Por eso varios colectivos antifascistas organizaron una contra-protesta a la que acudía el menor fallecido.
En la red, muchos han criticado la cobertura del incidente en algunos medios de comunicación y se recuerda que es ya la octava víctima mortal que provoca la violencia de grupos ultras y neonazis desde 1991. Por todo ello se han convocado numerosas concentraciones de repulsa contra estos hecho por toda España e incluso se pide la ilegalización de DN.
El ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, afirmó que la manifestación de Democracia Nacional contra la inmigración estaba autorizada «porque las leyes son las leyes». Aunque también reveló que en ocasiones la Delegación del Gobierno prohibe algunos de estos actos y luego el Tribunal Superior de Madrid los permite cuando les llega el recurso. En cualquier caso, ya se estudia prohibir otras protestas de índole ultraderechista previstas para los proximos días.
Leo que Acebes ha pedido que el gobierno convoque al embajador de Venezuela y que llame a consultas al nuestro por las graves descalificaciones que ha recibido el Rey. No recuerdo haberle visto tan afectado cuando era Losantos el que lanzaba los agravios al Rey.
Por otro lado resulta llamativo que el PP se muestre tan complacido con el Rey habida cuenta de que en realidad salió en defensa de Zapatero -que era a quien no dejaban hablar- y no de Aznar, como tantos han supuesto.
Prev