«…cada país tiene sus propias especificidades. En la próspera Europa, hemos aguantado recientemente Gobiernos tan atípicos, por ser benevolentes en la descripción, como el de Berlusconi �??tan amigo de Aznar y del yerno de éste-, o el de Polonia de los gemelos neocon Kaczynski. O el austriaco integrado hace unos años, con el consentimiento del PP europeo, por conservadores y neofascistas xenófobos. »

Enric Sopena en Elplural.es

Hugo Chávez es un maleducado. Pero no por lo que dice, sino por cómo y donde lo dice.

Sin embargo después de ver, una y otra vez el vídeo, empiezo a tener dudas sobre la conveniencia de la reacción del Rey ante las provocaciones de Chávez.  Muchos en España habrán aplaudido el gesto. Un demostración de solidaridad patriótica con Aznar que, seguro, beneficia a la imagen del monarca en nuestro país.

Sin embargo aunque nuestras relaciones con Latinoamérica son fluidas, a decir verdad también son muy sensibles. España tiene una pegajosa estética colonialista en muchos paises. El Rey, su ingenio y su socarrona diplomacia, eran, hasta ahora, nuestro mejor pasaporte para las situaciones delicadas.

Algunos ciudadanos latinoamericanos creyeron reconocer ayer un mazazo paternalista en la exclamación del Rey. Y sea verdad o no, no nos beneficia a ninguno.

No debería sorprendernos a estas alturas la lectura que han hecho el PP y sus medios del enfrentamiento con Hugo Chávez, pero reconozco que sorprende. La secuencia completa con vídeo demuestra la altura y la educación de Zapatero a la hora de resolver el conflicto:

 

«Se puede estar en las antípodas de una posición ideológica y no seré yo quien esté cerca de las ideas de Aznar, pero fue elegido por los españoles y exijo ese respeto», -le dijo el Pte. Zapatero a Hugo Chávez. Ante la insistencia del presidente venezolano, el Rey exclamó: «¡por qué no te callas!»

«España considera absolutamente inapropiado y no aceptable» en un foro democrático como esta cumbre, donde todas las ideas pueden expresarse libremente, que haya descalficaciones a personas que han tenido una responsabilidad fruto de la voluntad popular, ha dicho Zapatero. «Espero que sea la última vez; espero que sea la última vez, porque construir un diálogo democrático es, ante todo, construir el respeto». «Así es como se debe funcionar y así vamos a exigir que se funcione».

 Pero reflexionen ustedes sobre cómo habría actuado Aznar si hubiera estado en el lugar de Zapatero.

De los pocas imágenes que me quedan de mi etapa del colegio recuerdo bien a un muchacho que en la puerta trasera de la escuela amedrentaba a otro, menor que él, claro, haciendo gala de su hombría, al grito de «pídeme perdón, pídeme perdón, niñato».

Y me vino esto a la cabeza leyendo las declaraciones que San Sebastián, la ofendida, está paseando por medios y confidenciales. Cosas que tiene la memoria.

Yo no quería seguir con el asunto de San Sebastian, a la que creo que se ha dedicado demasiado tiempo, pero es una conducta singular, no me digais que no, la de Isabel la ofendida. 

Lo digo porque si uno acude a una tertulia se expone a que el calor del debate lo arrolle dialécticamente. Es muy mala política profesional, para un tertuliano, la de convertir las palabras de un debate en asunto judicial. Y sobre todo demuestra su incapacidad dialéctica para contrarrestar «tan tamaña» ofensa. Especialmente viniendo de quien viene.

Cosas que tiene la memoria (vídeo: youtube/audio: El cocidito de EiTb).

Lo digo porque, como dice mi madre, si no estás preparado para recibir una cornada, es mejor que no bajes al ruedo. Lo saben muy bien todos aquellos que alguna vez se han sentado con ella a debatir.