Jorge Aspizua en una academia naval de EEUUTras la muerte en Afganistán de dos soldados españoles a causa de una mina, vuelve a estar en el ojo del huracan el vehículo en el que viajaban, un BMR (blindado medio ruedas). En la red, sobre todo en blogs militares y de defensa, hace tiempo que se habla de ellos como obsoletos. 

Y se ha lanzado una campaña para pedir otro tipo de vehículos en concreto los llamados MRAP. Radiocable.com ha hablado con Jorge Aspizua, analista de defensa y responsable del blog La harka de Aspizua, que ha explicado los detalles de estos vehículos y de la necesidad de proteger mejor a los militares. Según él podría hacerse por 120 millones de euros.

Los MRAP son vehículos protegidos contra emboscadas. Esto incluye minas, proyectiles de cabeza hueca o de alto poder calórico que pueden atravesar las paredes de los blindados tipo BMR. Segun Jorge Aspizua, la nueva generación de vehículos MRAP se ha demostrado necesaria porque esas son la armas que se utilizan actualmente contra las tropas militares tradicionales por parte de insurgentes, terroristas, rebeldes…

Un blindado MRAPEstos blindados MRAP no son invulnerables, pero mejoran ampliamente el margen de seguridad para quienes viajan en ellos. Por ello desde la red, han lanzado una campaña para pedir al Ejército español que se haga con estos vehículos. Aspizua estima que por 120 millones de euros se podría empezar a cubrir las necesidades mínimas de protección. Pero también advierte que debido a la falta de una I+D española en condiciones, no hay más remedio que pedir estos MRAP fuera. Y el plazo mínimo de entrega supera los 4 meses. 

Jorge Azpizua cree en cualquier caso que el mayor problema radica en que tanto España como otros países están realizando operaciones bélicas o en entornos de auténtica guerra abierta guiados por presupuestos de paz, donde las prioridades están en otros ámbitos como la seguridad social, las pensiones… El debate sobre el papel de España como fuerza militar en el extranjero sigue en cualquier caso pendiente.  

En Internet, otros blogs han tocado el tema de la sustitución de los BMR como el Tirador solitario que lanzó hace pocos días una encuesta en la red sobre cual sería el vehículo más adecuado como recambio.

La Asociación para la Autorregulación de la Comunicación Comercial, Autocontrol, ha puesto objeciones al anuncio televisivo de Público -el nuevo diario que verá la luz mañana-. El anuncia estaba programado en diferentes televisiones españolas pero, tras la recomendación, algunas se han decidido a retirarlo.

Según afirma la propia Asociación en su web, su trabajo consiste en velar «por una buena publicidad: por una publicidad veraz, legal, honesta y leal».

Nadie dice, sin embargo, donde encuentra Autocontrol que se incumplan esas premisas. Según han informado, las objeciones estarían motivadas por la utilización inapropiada del nombre del Pte. de EEUU. Un ??Fuck Bush? sobreimpreso en la camiseta de dos de las actrices parece ser mucho para los responsables de la asociación:

«Nos pide que retiremos ese plano si no obtenemos el consentimiento expreso y por escrito del presidente Bush. Hasta entonces, algunas televisiones no lo emitirán», señala Nacho Escolar, el director de Público, en su blog

Nacho Escolar asegura que ya han pedido permiso al gobierno del estado de Florida e ironiza: «No creo que Jeb Bush se oponga»

Imagen de previsualización de YouTube

El anuncio está dirigido a una nueva generación de consumidores que «caminan sin llevar bajo el brazo un diario que los represente» y que «mira más que por la edad, por una manera de vivir»…

Refugiados iraquies en un campamentoAmnistía Internacional cree que el mundo no está afrontando adecuadamente el problema de los refugiados de Irak. En un informe que acaban de presentar consideran que se ha descargado demasiada responsabilidad en los dos principales países de acogida, Siria y Jordania. Ante la falta de ayuda ambos países han reaccionado reforzando los controles en las fronteras y exigiendo un nuevo visado. Esto podría cortar las principales vías de escape de quienes huyen de la violencia.

El informe, titulado «Huyen por millones: La crisis de refugiados en Irak«, considera que los gobiernos de Siria y Jordania han hecho un gran esfuerzo hasta ahora para afrontar la crisis de los refugiados. Pero la comunidad internacional no les ha ayudado a hacer frente
a las inmensas exigencias que supone cubrir las necesidades humanitarias de los casi dos millones de refugiados y refugiadas iraquíes a los que ya acogen.

Actualmente hay al menos 4 millones de iraquíes desplazados. Pero la cifra sigue aumentando a un ritmo de 2.000 personas diarias, lo cual convierte la situación en la crisis de desplazamiento que crece con mayor velocidad en el mundo. Siria acoge ya a 1,4 millones de refugiados y se calcula que en Jordania la cifra asciende al menos a 500.000. Además, hay más de 2,2 millones de personas desplazadas que continúan en el territorio iraquí.

«El mundo lleva mucho tiempo pasando por alto la desesperada situación humanitaria de la población iraquí desplazada. Los estados deben hacer más por ayudar a Siria y Jordania, proporcionando mayor asistencia bilateral ??económica, técnica y en especie?? para permitirles cubrir las necesidades sanitarias, de escolarización y de otro tipo de las personas refugiadas, » ha dicho  Malcolm Smart, director del Programa Regional para Oriente Medio y el Norte de África de Amnistía Internacional.

Por si esta crisis no fuera ya suficientemente grave, recientemente también se detectó una epidemia de colera en el norte del país, de la que apenas llegaron noticias a Occidente.

Banner de publicidad

Stanislav Petrov en la Plaza Roja de MoscuEl teniente coronel Stanislav Petrov es un heroe mundial que probablemente salvó millones de vidas. Pero casi nadie le conoce. No hizo una lista como Oscar Schindler, pero su determinación en una noche muy tensa, evitó una guerra nuclear entre la URSS y EEUU. En 2008 se estrenará una película su historia que quizá logre sacarle del anonimato y la pobreza en la que vive y colocarle -igual que sucedió con Schindler- en el lugar que se merece.

[AUDIO] El propio Petrov ha contado en varias ocasiones como transcurrió el incidente del 25 de septiembre de 1983. La Guerra Fria estaba en su máximo apogeo y la tensión entre EEUU y la URSS era si cabe aun más grande, tras el derribo de un avión civil por parte de cazas soviéticos. En ese contexto, Stanislav Petrov, teniente coronel de la Fuerza de misiles estratégico del Ejerctio ruso, se encontraba al mando del bunker Serpukhov-15 en Moscu, desde donde se monitorizaban los cielos soviéticos.

El protocolo indicaba que sí se registraba una amenaza en forma de misil nuclear hacia posiciones de la URSS, el oficial al mando debía inmediatamente ordenar un primer contraataque contra suelo americano e informar a las autoridades. Y de pronto esa noche, la pesadilla se hizo realidad. El ordenador captó lo que identificó como un misil militar lanzado desde EEUU con dirección a Moscú. Petrov estaba sustituyendo a un compañero esa noche, pero tuvo que hacer frente al incidente.

Petrov vestido de uniformeA pesar de la alarma que se apoderó del bunker, su primera reacción fue de escepticismo. Si Estados Unidos decidía lanzar un ataque, era poco probable que lo hiciera con un solo misil y dando la oportunidad al enemigo de responder. Podía ser un error informático, -el radar ya había fallado antes- asi que ordenó suspender la alarma que hubiera lanzado el contraataque y esperar. Pero minutos después, el ordenador informó de un segundo misil, luego de un tercero, un cuarto y un quinto.

Petrov seguía teniendo dudas, pero la presión para que respondiera alcanzó límites extremos. Podía elegir entre seguir su instinto que le indicaba que se trataba de un error, asumiendo que si se equivocaba podían morir miles de rusos en su propio país, o lanzar la respuesta nuclear hacia suelo americano que ordenaba el protocolo estratégico. Optó por lo primero… y cuando pasaron los minutos y fue evidente que había tenido razón, se dieron cuenta de que posiblemente habían evitado la tercera guerra mundial y un posible holocausto nuclear.

Luego la investigación reveló que el error se debió a un rarísimo alineamiento de rayos solares y nubes que los ordenadores interpretaron como un misil. Petrov era un  heroe que había salvado al mundo… pero para sus superiores militares había desobedecido el protocolo de seguridad poniendo en riesgo a sus compatriotas. Además había dejado en mal lugar al sistema. Asi que le jubilaron anticipadamente dejándolo con una pensión de 200 dólares al mes. Y lo que es peor, mantuvieron el incidente en secreto hasta 1998.

Años después cuando por fin se conoció la historia, Stanislav Petrov recibió reconocimientos y homenajes incluso de la ONU. Aunque algunos documentos rusos aseguran que nunca un solo hombre podía haber lanzado los misiles, la mayoría de expertos en la Guerra Fría considera que el incidente de septiembre de 1983, por el contexto del momento, el paroxismo existente y los detalles de la situación, fue el instante en el que el mundo estuvo más cerca que nunca de la guerra nuclear. 

Petrov en cambio no se considera un heroe y sigue viviendo de forma más que modesta en Rusia. Ya se han hecho algunos documentales sobre él y ha sido entrevistado en varios medios, pero la película-documental que se prepara para 2008 podría ser la que lo convierta en un heroe no tan anónimo. Se llamará «El hombre que salvó al mundo» y contará, además de con el testimonio del propio teniente coronel, con la participación de Walter Cronkite, Robert De Niro, Matt Damon o Kevin Costner. (fuente: guerra eterna)

Web de la campaña clik4treesSiguiendo la tradición de los clicks por una buena causa, en la red han lanzado una campaña interactiva a favor de la reforestación del Amazonas. La novedad es que aqui cada uno crea su propio bosque y luego hay que «moverse» para tratar de lograr que el mayor número posible de gente lo visite. Cada click es una hoja más para el bosque virtual y una peqeña ayuda para el auténtico.

Si se alcanzan los 100 millones de visitas -o de hojas- la web francesa de entretenimiento Prizee.com que está detrás de la campaña se ha comprometido a donar 10.000 euros para la organización Aquaverde que se dedica a plantar arboles en la Amazonía. Al redactar este post, la iniciativa – que se ha lanzado en varios idiomas- rondaba ya las 20 millones de visitas-hojas.

Justo ahora acaba de saberse que el gobierno de Lula parece que va a permitir la privatización de grandes terrenos en el Amazonas. Creen que es una forma de luchar contra la deforestación ilegal, ya que al entrar empresas que comercializarán la madera y las tierras, también se encargarán de protegerlas y luchar contra los furtivos. Pero ya se han levantado voces contra la medida.

[24-9-2007] Alexander Ignatov publica hoy un artículo en el periódico ruso Nezavísimaya Gazeta calificando a Zapatero como «un primer ministro pacifista». Rusia espera la visita de Zapatero el próximo 28 de septiembre. El artículo elogia la nueva política social española y defiende nuestra política exterior por haberse acercado más a Europa y por haber recuperado a nuestros aliados naturales:

??los politólogos no auguran a los socialistas una victoria fácil, pese a los evidentes éxitos del gabinete de Zapatero en los últimos tres años y medio. Sus logros, al igual que la reducción de la deuda del estado, han resultado ser más importantes que los de todos los países de occidente integrantes del G-8. Se espera que muy pronto España supere en cuanto a renta per cápita a uno de los grandes […]

 Pero el acontecimiento más sonado del Gobierno de Zapatero fue el inicio, aprobado por el parlamento en 2006, de conversaciones de paz con los terroristas vascos y, posteriormente, la negativa de éstos a seguir en las mismas y la posterior explosión por ellos provocada en el aeropuerto de Madrid, que se saldó con víctimas y grandes destrozos. […] El Partido Popular está alborotando la situación con un fuerte choque político para impedir que Zapatero ??acabe con los restos del franquismo en la sociedad?: el monopolio de la Iglesia Católica en la moral de la sociedad, el no reconocimiento de la igualdad de derechos de las minorías sexuales, la falta de voluntad para modernizar los estatutos de autonomía de las regiones, la pacificación con los vascos y, finalmente, la ??ley de la memoria histórica […]

 En España, con ??la vuelta a Europa??, ha tenido lugar un cambio radical en la orientación unilateral de Madrid hacia los EE.UU que caracterizó a los gobiernos de Aznar. La indudable alienación del antecesor de Zapatero con la Casa Blanca en todos los temas y aspectos debilitó considerablemente las posiciones de Madrid incluso en los tradicionales centros de intereses españoles: América Latina y los países árabes. Con el crecimiento del papel de la UE, la política exterior de Madrid está orientada hacia Bruselas y está transformando a España de potencia regional a actor mundial. Además, en el marco de la UE, España posee más libertad que con su ligazón a la Casa Blanca. Es al propio Zapatero a quien se atribuye la idea de ??cuanto más cerca estemos de Rusia, más estabilidad tendremos??. Zapatero también se ha pronunciado a favor de una unión estratégica con Rusia. Sin Moscú, los españoles no ven una salida a las crisis en Oriente Medio e Irán[…]  [sigue]

Ay, que bien, ya están aquí las promesas electorales, las mejores amigas de los políticos, las más infieles de los incautos votantes.

Es bonito imaginar el país que nos ofrecen nuestros gobernantes, rebosante de derechos, obligándonos a elegir entre las muchas ayudas a las que tendremos derecho, deseosos de invertir, comprar, procrear… de tantas facilidades y apoyos como nos estarán esperando a la vuelta de las elecciones. Es bonito y puede tener su utilidad.

Por un lado, las promesas nos ayudan a imaginar el proyecto de país al que queremos tender y nos obliga a pensar lo que queremos hacer no ya con la patria y todos esos rollos, sino, sobre todo, con nuestras calles, nuestros hospitales, nuestras escuelas, nuestros negocios y todos esos otros elementos que constituyen la vida real. Y por otro, refuerza nuestro papel de ciudadanos activos, aunque sea para hacer como que creemos lo que nos prometen.

Es tontería ponerse como víctimas propiciatorias por que como decía Lessing, el dramaturgo inglés, tanto se daña el que promete demasiado como el que confía demasiado, así que resulta más práctico participar de esta pequeña pantomima y empujar en la dirección que más se ajuste a nuestras ilusiones. Cuanto más promesas hagan en el sentido de nuestras aspiraciones, más cerca estaremos de alcanzarlas.

Por lo demás, siempre será mejor comprometer la palabra por una ilusión que no darla jamás, por no empeñarla. Queridos representantes, prometan, que algo siempre queda.

20 palabras es un nuevo periódico de Internet. Ha sido creado por Pablo Mancini y por Dario Gallo y promete convertirse en un fenómeno periodístico que podría salpicar a toda la industria, a juzgar por los comentarios tan elogiosos que está recibiendo en la red. Su característica fundamental es que sólamente publica noticias resumidas en unas veinte palabras.

Los lectores, cada vez más exigentes con su tiempo, demandan contenidos breves, concisos y explicativos. 20 palabras ha convertido eso en una máxima y como sentencia el experto de redes David de Ugarte:

» Es adictivo. Es brillante. Es innovador. Y lo que es más importante: abre por primera vez en 10 años un sendero de experimentación completamente nuevo en el periodismo electrónico….»

Sus propios creadores definen 20 palabras como el primer sitio argentino de noticias producido y leído íntegramente desde dispositivos móviles:

 Un equipo de periodistas colaboradores -señalan en la web- alimenta el servicio desde cualquier lugar donde la noticia se genere (mediante palms, teléfonos celulares o laptops). En segundos y con sólo ??20 palabras? cada periodista publica la información al instante. La ??redacción distribuida? cuenta con más de una veintena de miembros.» 

La página no sólamente tiene previsto incluir noticias en ese breve formato sino que sus creadores experimentan ya con un video podcast, sencillo y original:

Imagen de previsualización de YouTube

Resulta que el creador de la página alasbarricadas.org ha sido condenado a pagar 6.000 euros a Ramoncín porque, según el Juez, en esa web se han publicado comentarios y fotografías que vulneran el derecho al honor del cantante.  

Ramoncín demandó a alasbarricadas.org porque, -dice EL PAIS-,  allí aparecieron publicados comentarios sobre el cantante con insultos y calificaciones como «pedante, creído, farandulero, mal politiquillo, mal presentador de programas de TV, chupacámaras»…

Esos insultos -que habían leido sólo un puñado de personas y ahora han salido publicados en todos los medios de comunicación- no fueron publicados por el dueño de la web pero se le ha considerado responsable de los mismos aún cuando fueron retirados 3 meses después de su publicación. Es comprensible que Ramoncín pueda sentirse ofendido por ciertas palabras, pero resulta llamativo que se considere culpable al titular de la web cuando los comentarios los han hecho otras personas a las que se podría identificar de forma sencilla.

De todas formas, no se entiende que los jueces tomen este tipo de decisiones en algunos casos y permitan abusos como los que se cometen en ciertos medios de comunicación y por ciertos renombrados periodistas, por ejemplo, contra el presidente del gobierno. La ley está para ser aplicada, de acuerdo, pero no sólo contra unos pocos.

Un simulador es por definicion es un aparato que permite la simulación de un sistema reproduciendo su comportamiento de forma virtual. Pero va más allá de lo que podría ser un simple videojuego. Trata de simular tanto las sensaciones físicas que uno sentiría en la vida real, como el comportamiento de los equipos en los que uno se monta. Todo para conformar una experiencia lo más parecida posible a la realidad.

Los más conocidos probablemente sean los simuladores de carreras de coches. Algunas empresas incluso construyen unos dentro de viejos coches, pero los más espectaculares y realistas son algunos como este de Force Dynamics, que permite vivir, hasta en los pequeños detalles, las sensaciones de una carrera al volante.

Imagen de previsualización de YouTube

Ya puestos a aprender a conducir vehículos, también exisiten simuladores muy detallados y realistas para comprobar como se maniobra la locomotora de un tren o aprender a llevar un barco. Este es el de una escuela naval del Reino Unido, que parece una auténtica cabina de control de navegación de un buque mercante.

Imagen de previsualización de YouTube

Y en el campo de la aviación, el nivel de los simuladores es, si cabe, aun mas reseñable. Hay desde ejemplos caseros muy básicos, a otros a nivel amateur pero bastante trabajados. Y en cuanto a profesionales, en la red se puede comprobar en videos como reproducen hasta el más mínimo detalle todo el interior de un avión comercial. Como este simulador del Boeing 737-800 (en realidad es un antiguo 707 reformado con los adelantos de ultima generación del 737).

Imagen de previsualización de YouTube

En cuanto a los helicópteros, la calidad de los sistemas y equipos también ha alcanzado un  gran nivel. Uno de los más completos, cuyo video circula por la red, es el de la Universidad Carleton. Se llama Griffin Tactical Trainer y es casi como volar de verdad.

Imagen de previsualización de YouTube

Y para acabar, uno de los simuladores más espectaculares que hemos encontrado en Internet: un tunel de viento vertical para ensayar figuras de caída libre. Lo llaman el SkyVenture y está en California

Imagen de previsualización de YouTube