Dice la revista Forbes que la canciller Angela Merkel es la mujer con más poder de estos días. En su lista de las 100 mujeres más poderosas vemos interesantes movimientos:
1. La segunda y la tercera mujer no son estadounidenses. Es más, la secretaria de Estado Condoliza Rice ha sido «reelegada» al cuarto puesto. ¿los tiempos están cambiando? ¿es un síntoma de algo?
2. Asia power….el segundo lugar lo ocupa la vicepresidenta de China, Wu Yi, y el tercero, Ho Ching, directora de la firma estatal de inversiones Temasek Hodings y esposa del primer ministro de Singapur. Lo suyo tiene mérito porque el año pasado ocupaba el puesto 36.
3. En esta poderosa lista, aparecen sólo una mujer latinoamericana, Michelle Bachelet, y dos españolas, dos empresarias, Ana Patricia Botin y Rosalía Mera.
4. Y yo, que sigo soñando despierta, sigo echando de menos el rastro africano. ¿por qué no soñar con la presencia de Ellen Johnson Sirleaf, unica mujer que gobierna en el continente (Liberia) que además de mujer y africana, es negra y le ganó las elecciones a un conocido futbolista. Méritos hace, o no?
[vídeo] El miedo impide luchar contra el lobo. Impide dar un paso adelante. Impide bailar. Nos asusta. Nos hace perder la esperanza. Creemos que lo sabemos todo porque echamos de menos la comodidad.
Pero es tiempo de ser valiente, de mirar de frente a la vida, de pensar que lo que toca es salir adelante.
Mañana toca volver a la oficina. Quizá sea el momento de cambiar de trabajo, de montar tu negocio.
«…si este año se ha acelerado la búsqueda es «porque la asociación no había conseguido, hasta ahora, ninguna subvención pública que financiase las tareas». La primera, y la única, ayuda llegará supuestamente en este ejercicio (aún no la han recibido) de la Presidencia del Gobierno. Fue un compromiso personal de José Luis Rodríguez Zapatero, después de que la ARMH recuperase los restos de su abuelo, represaliado durante la Guerra Civil…» [Dice EL PAIS de Galicia]
No es cierto. El abuelo de Zapatero nunca estuvo enterrado en una fosa común. Siempre estuvo en un cementerio. El comentario, además, hace un flaco favor a la Asociación para la Recuperación de la memoria Histórica y al propio Zapatero. Conviene recordar que esa asociación es apartidaria.

Lugar donde se encuentran los restos del Capitán Lozano
Arturo Pérez Reverte en El Semanal sobre los créditos bancarios para jóvenes:
«…no todo queda ahí, colega. Faltaría más. Porque encima, si domicilias tu nómina y te echas encima el pufo ??el primero de muchos, qué ilusión?? del crédito a diez años para el imprescindible coche nuevo, tu banco, que es generoso que te rilas, permite que además trinques nada menos que una Wii ??«Con su revolucionario mando inalámbrico descubrirás una forma diferente de jugar», puntualiza el folleto?? casi sin enterarte. Sólo al pequeño costo de otro pufillo adicional: un año pagando una cantidad mensual que ni siquiera llega a 20 euros, tío. Pagando sólo, fíjate, la ridícula cantidad de 19,50 euros al mes. El non plus. Y claro. A ver quién va a ser tan idiota como para no embarcarse en el chollo: vacaciones, coche nuevo, moto, ordenador, y encima poder matar zombis con la Wii casi gratis, o sea. ¿Hay quien dé más? […]
Hace mucho tiempo que no llamaba hijo de puta a nadie en esta página….» [sigue]
La primera, durante la entrevista con el Director de EL PAIS cuando afirma:
P. […] Parte de lo que sucedió [en el descalabro de Madrid] se puede atribuir directamente a errores suyos, personalmente.
R. […] Es verdad que también, en lo que afecta a la candidatura a la alcaldía de Madrid, en mi opinión, hubo un trato poco objetivo a Miguel Sebastián, por algunos sectores…
P. ¿Qué sectores?
R. Algunos sectores de opinión.
P. Prensa, se refiere.
R. Sectores de opinión en general.
P. ¿Puede precisar más?
R. No. Sectores de opinión.
Zapatero se refiere, entre otras cosas a esto. La segunda:
«…a las cuatro de la mañana yo estaba escuchando a los ciudadanos en la Cadena SER, como siempre por cierto, diciendo que estaban allí atascados por la nieve y que nadie les venía a sacar…»
La tercera:
P. [Derechos futbolísticos] Ahora vuelve una empresa a romper los acuerdos firmados y a poner en peligro el modelo.
R. Rubalcaba no me permitiría que dijera que entiendo de fútbol. Por tanto, voy a decir que no entiendo mucho de fútbol, más que nada porque si no, Ru-balcaba me dará duro. Y de derechos de fútbol entiendo menos. Yo lo único que deseo es que los intereses de los ciudadanos que quieren ver el fútbol se respeten y que haya paz. ?se es mi deseo.
P. Se lo pregunto porque algunos de los accionistas del grupo que está violando los acuerdos firmados se proclaman amigos suyos. Entiendo que eso supone un conflicto político.
R. Bueno yo, afortunadamente, puedo tener amigos en muchos campos, incluso de los medios de comunicación. Tengo amigos en todos los grupos de comunicación. Por lo menos yo creo que tengo amigos.
Jose Luis Rodríguez Zapatero entrevistado por el director de EL PAIS:
P. ¿En qué se diferencia su modelo de sociedad del que ofrece el PP?
R. Hay cosas tan evidentes como que el PP, en ocho años de Gobierno, aumentó menos las pensiones que nosotros en tres. El PP congeló el salario mínimo interprofesional y nosotros lo hemos aumentado un 25% en tres años, más que en los ocho anteriores. El año 2006 fue el año con mayor vivienda protegida, después de una caída de la vivienda pública en los años de Gobierno del PP. […] Ha sido un Gobierno progresista, un Gobierno del PSOE ha hecho la ley para la Autonomía Personal, que representa el cuarto pilar del Estado del bienestar. En este momento tenemos 150.000 solicitudes que se han presentado, y no concibo otro apoyo más poderoso a la familia que el que aquellos mayores o discapacitados que estén en el seno de una familia sepan que van a tener o una ayuda económica, o una plaza de residencia, o una ayuda a domicilio, garantizados por ley como un derecho. Es evidente que el PP nunca haría una ley de Igualdad como la que he hecho, por eso no la votaron, con medidas positivas en favor de las mujeres. Y es evidente que en materia de derechos y de convivencia al PP no se le habría pasado por la cabeza la ley para reconocer el matrimonio a personas homosexuales…. [sigue]
[1-9-2007] El artículo firmado por Thomás Catan y publicado ayer en The Times sobre la Familia Real española ha levantado una auténtica polvareda en España. The Times sos
«Ha sido idealizado desde hace 30 años, navegando en yates caros, corriendo en motocicleta y disfrutando de una selecta vida mientras recibía un tratamiento reverencial que la Reina Elizabeth II solo podría imaginar. Ahora hay señales de que Juan Carlos I corre el riesgo de perder el favor de sus súbditos»
El periódico español ABC utiliza el artículo para cargar contra The Times , recordando que forma parte del grupo Murdoch, e incidiendo en que fue el mismo que publicó la entrevista a De Juana Chaos. El ABC, además, invita sutilmente a Aznar a mostrar de nuevo su disconformidad con el artículo. El periódico, incluso, matiza algunos fragmentos:
«La crónica de «The Times» cita como voces autorizadas para criticar a la Familia Real española al secretario general de ERC, Joan Tardá, […] al senador el PNV Iñaki Anasagasti, del que recuerda que dijo que la Familia Real española «es una pandilla de vagos», pero no aclara en ningún sitio que el senador Anasagasti no ha tenido nunca en su vida otro trabajo que los pagados por el erario público, y por último cita a Alejandro Quiroga, del que dice que es profesor de Historia de España en la Universidad de Newcastle upon Tyne. Este cronista -añade el ABC- no ha conseguido contrastar el prestigio académico del profesor Quiroga, ni su bibliografía; cabe decir que la Universidad de Newcastle upon Tyne no es una de las que más solicitudes de matrícula tiene cada año académico…»
Mariano Rajoy hoy:
«El ciclismo está más vivo que nunca»
Es el nuevo escándalo político-sexual de los EEUU. Uno de los abanderados contra las libertades de los homosexuales, el republicano Larry Craig, fue sorprendido en junio tratando , según la policía, de seducir a un agente de paisano en los baños del aeropuerto de Minneapolis. El escándalo, ha provocado ahora el final de su carrera política.
Craig es aquel hombre que durante el caso Lewinsky, arremetió con dureza contra el ex presidente Bill Clinton, calificándole de «niño malo, travieso y guarro».
El policía que le detuvo afirma -según el Washington Post- que, tanto que el pie de Craig tocara el suyo por debajo de la separación entre los cubículos, como que el senador deslizara su mano hacia el compartimiento contiguo, constituyen señales entre hombres que usan los aseos para encuentros sexuales». El senador, sin embargo, ha negado las acusaciones.
Sin embargo las negativas del senador también tienen matices: el propio Craig se había declarado «culpable de una conducta desordenada» pero ahora señala que lo dijo equivocadamente para resolver la detención de una forma rápida y discreta. No es la primera vez , en todo caso, que se apunta a su homosexualidad. En 1982, -según EL PAIS- fue acusado de intentar aproximarse con intenciones sexuales a becarios en el Congreso
El caso ha desatado todo tipo de sátiras en el país. Los informativos bromean con la actitud del senador y los expertos se pasean por la prensa afirmando que «la búsqueda de sexo anónimo en lugares públicos es un comportamiento compulsivo»
Durante el interregotario, cuyas cintas se hicieron públicas, Larry Craig, niega los hechos y afirma que no sabe cómo llegaron a chocar los pies aunque sostiene que pudo producirse por su tamaño: «Soy un tipo bastante grande», dijo.
Audio del interrogatorio [Transcripción]«Me siento en el váter y usted dice que nuestros pies chocan. Creo que lo hicieron, porque me incliné y miré hacia el otro lado. Lo primero que veo es que bajo la separación aparece una tarjeta en la que pone Policía«, explica Craig.
TAMBI?N:
OPINION EN RADIOCABLE.COM. «Por qué no se debe envidiar tanto a EEUU«