Hoy en el programa La Cafetera de Radiocable.com nos fijamos en cómo miles de personas desbordaron las manifestaciones en defensa de la sanidad pública en España. Fue especialmente multitudinaria la que tuvo lugar en Madrid donde los médicos alertan de que el sistema se viene abajo como un castillo de naipes por causa de la gestión política y se señala en particular a la presidenta de la CAM, Isabel Días Ayuso. Nuestros oyentes sintetizan las sensaciones y la actualidad con este titular: «Defiende la Sanidad con los dientes, o serás cliente y no paciente».
En el mundo, mientras tanto, continua la crisis de los globos. Ya son 4 los derribados por las FFAA de EEUU y sus vecinos. Comentamos asimismo cómo en Siria y Turquía se siguen buscando supervivientes bajo los escombros mientras en Ucrania, la ONU trata de reconstruir las infraestructuras civiles que Rusia destruye.
Y en la sobremesa: La ciencia confirma que hablar con un amigo mejora el bienestar. Seguimos además hablando de la IA: Un error en la presentación del Chatbot de Google le causa perdidas por 100.000 millones, pero cadadía se descubren más aplicaciones y posibilidades de la inteligencia artificial.
El programa sometió a debate en la red el tratamiento que dan a la actualidad las portadas de los periódicos del día. El debate puede seguirse a través del
Hashtag en Twitter #LaCafeteraSANIDADPublica.Pulsa play para escucharlo.
El programa La Cafetera -Aquí su sección con todos los programas- se emite en directo todas las mañanas de lunes a viernes (a partir de las 8:30 hora de la península ibérica, España).La Cafetera se puede descargar también, posteriormente, en diversas plataformas: En el Podcast de radiocable.com , en Spreaker, en iTunes , en TuneIn, en iVoox, o en Youtube, entre otras . Es un programa de experimentación de radiocable.com, de actualidad, y tiene como espacio de difusión twitter, facebook y otras redes sociales.
♪ Músicas: Como sabes este es un programa no comercial, sin publicidad. Las musicas que utilizamos, ademas, son todas Creative Commons:
Radiocable.com se financia con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.
En esta Sobremesa del programa La Cafetera de Radiocable.com analizamos la noticia de que un estudio científico ha confirmado que una sola conversación de calidad con un amigo o amiga reduce el estrés y mejora el bienestar diario. Además debatimos sobre la inteligencia artificial, las nuevas aplicaciones y posibilidades que abre en numerosos sectores y los temores que desata.
La velocidad a la que se está desarrollando la IA en multitud de ámbitos y sectores abre la puerta a un nuevo mundo más conectado. Incluso se plantea la posibilidad de que la inteligencia artificial desarrolle comportamientos similares a la humana e incluso aún más completos a la par que complejos Y eso deja una pregunta: ¿estamos preparados para aplicar la inteligencia artificial en la resolución extrajudicial de conflictos?
Tal y como ya se adelantaba en el Libro Blanco sobre la inteligencia artificial (IA) de la Comisión Europea, la IA se está desarrollando a una gran velocidad en multitud de ámbitos y sectores, mostrándose como llave maestra para abrir un nuevo mundo más conectado, pero a la vez repleto de retos y nuevos planteamientos que podrían transformar nuestras sociedades y desafiar el significado del ser humano.
En este sentido, se entiende por inteligencia artificial, “la ciencia de la computación que se ocupa de la automatización de la conducta inteligente”. (Lugar y Stubblefied, 1993), aunque interesa destacar en este punto algunas otras reflexiones significativas, entre ellas las del autor Alan Turning, precusor de la IA y padre de la computación: “Una máquina puede considerarse inteligente si logra engañar a una persona haciéndole creer que es un ser humano”.
De todas las definiciones se desprende una idea clave y es la posibilidad de que la inteligencia artificial desarrolle comportamientos similares a la humana e incluso aún más completos a la par que complejos en los diversos ámbitos y áreas de la sociedad. Ahora bien, para que esto pueda ocurrir se precisa de una evolución e impulso para su puesta en marcha. Esto nos lleva a plantearnos una cuestión fundamental: ¿estamos preparados para aplicar la inteligencia artificial en la resolución extrajudicial de conflictos?
En lo que refiere al ámbito extrajudicial de resolución de conflictos, cabe indicar que no todas las plataformas de resolución de conflictos en línea utilizan la IA para la gestión del conflicto entre las partes. Un ejemplo de ello se puede analizar con la plataforma ODR que ofrece la Comisión Europea, dedicada a la resolución de litigios en línea y que tiene como fin ayudar a consumidores y comerciantes a solucionar conflictos relativos a compras de productos y servicios contratados online.
No obstante, entre las plataformas que utilizan algoritmos de optimización patentados para lograr soluciones justas y eficientes en la gestión del conflicto encontramos, por ejemplo, Smartsettle ONE, que utiliza algoritmos para motivar a las partes en conflicto a que colaboren y lleguen al mejor acuerdo posible a través de sugerencias que se sitúan entre las propuestas visibles intercambiadas por las partes.
En este sentido, y según Smartsettle, “se emplea un servidor neutral en internet que actúa como mediador automatizado imparcial y confiable que comprende cómo se satisface cada parte: inteligencia aumentada en su máxima expresión. El servidor utiliza algoritmos de optimización como una receta que utiliza el servidor neutral para tomar ingredientes de las partes y devolverles algo bueno”.
Tecnología para mejorar la justicia
Ahora bien, ¿es posible que la inteligencia artificial contribuya a mejorar la justicia? El impulso de la transformación digital en materia de justicia obliga a proponer iniciativas tecnológicas que tienen como objetivo principal aprovechar el potencial de innovación que ofrece la tecnología para poner la justicia al servicio de la ciudadanía del siglo XXI, cada vez más exigente y conectada.
El derecho a la justicia es una exigencia a la que todos los Estados deben responder garantizando su aplicación práctica. Para ello, es fundamental la existencia de procedimientos judiciales accesibles a todos los ciudadanos, ágiles y eficaces, que garanticen el acceso a la justicia de acuerdo con el ODS 16 “Paz y Justicia”. En este contexto, el objetivo de la inteligencia artificial aplicada a la justicia se centra en complementar la actividad de los operadores jurídicos, poniendo a su disposición el denominado “Tribunal Multipuertas”.
Este modelo organizativo fue propuesto por el profesor Frank Sander, de la Universidad de Harvard, quien consideró la posibilidad de acudir a un tribunal con múltiples puertas en el que los casos presentados fueran evaluados y derivados a la puerta apropiada en función de sus características concretas. De esta manera, estas puertas serían los diferentes métodos alternativos de solución de conflictos como la negociación, la mediación, la conciliación o el arbitraje. En caso de que sean descartadas las vías alternativas de solución extrajudicial de conflictos, los casos serían derivados a los tribunales jurisdiccionales.
De esta manera, la solución consiste en ofrecer, antes de iniciar el procedimiento judicial, información precisa de las modalidades alternativas a la jurisdicción ordinaria que existen. La implementación de este tribunal multipuertas basado en IA sin duda dotaría de eficiencia y eficacia a la Administración de Justicia.
Si tenemos presente que las partes normalmente prefieren conseguir un acuerdo que pueda satisfacer sus intereses antes de someterse a la decisión de un tercero, la derivación a las modalidades alternativas siempre va a resultar una propuesta de interés.
Todo ello realizado en el marco del Proyecto de Transformación digital de la Justicia “Inmediación Digital y Servicios no presenciales”, que permitirá la identificación segura de sus ciudadanos y operadores mediante métodos ágiles, generando así seguridad jurídica a sus administrados.
Además de contribuir a la descongestión de la carga de trabajo en los juzgados y tribunales, la propuesta que se plantea va a agilizar los procedimientos, permitiendo que las partes sean conscientes de la vía alternativa que mejores resultados puede ofrecerles, todo ello basado en la inteligencia artificial al servicio de la justicia.
Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.
En la capital catalana, «la política ha creado un profundo malestar» y esto unido a un aumento de la criminalidad y una fuga de empresas ha dejado un «velo de desánimo» en la ciudad que ha «perdido su rumbo». Es lo que asegura el influyente Financial Times en un largo reportaje en el que disecciona con bastantes más sombras que luces la actual situación de Barcelona, la gestión de Ada Colau, el impacto del independentismo y el ambiente. Pero además, la ciudad condal es noticia también en otros medios de todo el globo tras la decisión de la alcaldesa Ada Colau de romper los vínculos con el Estado de Israel y con Tel Aviv a causa de la «sistemática violación de los derechos de los palestinos».
The Big Read: The 1992 Olympics were Barcelona’s coming out party. But three decades on, a nascent sense of disquiet has turned into a shroud of despondency, says Barney Jopson https://t.co/9NCAXVSmvj
El Financial Times apunta: «Así ha perdido el rumbo Barcelona». El diario británico en un largo reportaje que firma su corresponsal Barney Jopson coge como ejemplo la decisión de la familia Guardans de vender el lujoso Hotel Único de Barcelona en 2021 y abandonar la ciudad como un síntoma de hasta qué punto «la política ha fomentado un profundo sentimiento de malestar» en una de las ciudades más visitadas de Europa. Apunta que desde hace seis años la alcaldesa es Ada Colau cuya «visión» es de una ciudad más verde e inclusiva lo que ha supuesto tomar medidas contra el turismo de masas y la especulación inmobiliaria. Pero advierte de que para los empresarios se ha labrado una reputación de «enemiga de empresas y el crecimiento». Añade que en Barcelona siguen además muy vivos los recuerdos del 1-o y de los enfrentamientos con el independentismo.
Señala que la capital catalana ha visto una fuga de empresas desde el referéndum con cerca de 8.200 que han trasladado su sede a otros lugares, «la mitad de ellas a su gran rival Madrid». Aunque enfatiza que el impacto de estas salidas no ha sido tanto a nivel económico, como a nivel de reputación de Barcelona como un «buen sitio para invertir». Y sostiene que todo esto, unido a la inseguridad y la resaca del Covid-19, han hecho que una «naciente sensación de inquietud se convirtiera en un velo de desánimo» y que la ciudad haya «perdido su rumbo y su energía». En este sentido resalta que los barceloneses sienten que «algo va mal» y que se ve en los «robos callejeros, las avenidas llenas de basura, el tráfico colapsado o la falta de nuevas infraestructuras y atracciones culturales». Resalta que Barcelona sigue teniendo muchos atractivos y que llegó a ser considerada «capital del Mediterráneo» especialmente tras el éxito de los JJOO de 1992, pero enfatiza que ahora el ánimo es mucho más lúgubre.
ABC News subraya que la alcaldesa de Barcelona llama a Israel «Estado de apartheid» y corta los lazos. La cadena estadounidense recoge que Ada Colau ha cortado las vínculos oficiales de la capital catalana con Israel acusando al país de «críemes de apartheid contra el pueblo palestino. Explica que esta decisión tiene poco impacto práctico, ya que el efecto más concreto es suspender el acuerdo de amistad que desde hace 25 años mantenía la capital catalana con Tel Aviv, pero enfatiza que tiene un «significante simbolismo» al añadirse Barcelona a la creciente lista de críticos que han señalado a Israel como un «estado de apartheid». Resalta que Isreal ha rechazado estas acusaciones como «deslegitimadoras y antisemitas» y ha calificado de «desafortunada» la decisión de la alcaldesa.
Al Jazeera resalta que la alcaldesa de Barcelona corta lazos con Israel citando los derechos de los palestinos. La Tv qatarí se hace eco del anuncio de la «alcaldesa de izquierdas» Ada Colau de «romper temporalmente» los vínculos con el Estado de Israel por la política de su gobierno hacia Palestina. Recuerda que la capital catalana ha estado hermanada con Tel Aviv y Gaza por 25 años, pero ahora ha cortado esa relación. Recoge que la alcaldesa de Barcelona ha escrito al primer ministro Benjamin Netanyahu anunciando esta suspensión temporal «hasta que Israel acabe con la violación sistemática de los derechos humanos del pueblo Palestino». Añade que la ciudad no suele involucrarse en la política internacional, pero Colau ha justificado esta decisión porque unos 100 grupos agrupados en la Organización para la Justicia Global y más de 4.000 residentes en la ciudad han firmado una petición para romper relaciones con Israel.
The Times of Israel recoge que Madrid se ofrece para coger el acuerdo de hermandad con Tel Aviv, tras suspenderlo Barcelona. El rotativo israelí subraya que un día después de que la alcaldesa de Barcelona suspendiera las relaciones institucionales con Israel y el acuerdo de hermanamiento con Tel Aviv con la acusación de «violación sistemática de los derechos humanos de los palestino», el alcalde de Madrid se ha ofrecido a coger el testigo del acuerdo de hermanamiento. Y apunta que José Luis Martínez Almeida ha criticado a su homóloga Ada Colau por esta decisión asegurando que tiene un «tufo antisemita».
Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.
Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.
La transformación de España en uno de los mayores productores de cerdo del planeta con un modelo basado en macrogranjas es uno de los factores que está acelerando la despoblación de zonas rurales. Es uno de los aspectos negativos de la proliferación de macroexplotaciones en España que destaca el diario británico en su edición dominical, The Observer, y en un artículo de Ashifa Kassam. Ponen el foco en lo sucedido en una pequeña localidad de Albacete en donde, con la presencia de una explotación intensiva, hay más de 800 cerdos por cada habitante y ha ido perdiendo población. Pero señala que ese mismo problema se ha vivido en al menos otros 300 pueblos españoles con macrogranja, donde las promesas de revitalizar las comunidades «no se han cumplido» y el rechazo es cada vez mayor.
‘We’re being invaded by pigs’: Spain’s pork revolution faces backlash https://t.co/ml57TQA0d8
The Guardian detalla el caso concreto de Balsa de Ves, una pequeña localidad castellano-manchega donde el colegio cerró hace décadas por falta de niños pero en los últimos años han vivido un boom de población… porcina, ya que cuentan con una macrogranja que produce unos 100.000 cochinillos anuales hasta el punto que la alcaldesa señala: «Nos han invadido los cerdos». Pero enfatiza que se trata de una transformación que se ha dado por toda la España rural, ya que la mitad de la industria porcina está en localidades con menos de 5.000 habitantes y en 2021 se sacrificaron 58 millones de cerdos, convirtiendo a España en el mayor productor de carne de cerdo de Europa. Aunque señala que las promesas de revitalizar las comunidades rurales españolas con este modelo de ganadería intensiva «no se han cumplido» y de hecho, más bien suscita ahora rechazo al constatar el impacto que ha tenido.
El reportaje cita a uno vecino de Balsa de Ves que señala que la llegada de la macrogranja en 2006 fue «el principio de la pesadilla» y detalla problemas de olores «hasta a 3km alrededor de la granja 362 días al año», además de carretera dañadas por el tráfico de camiones o acuíferos contaminados con nitratos. Pero subraya que además la localidad ha ido perdiendo población y ahora cuenta con un 40% menos de habitantes que antes de la llegad de la macrogranja. Y señala que según un estudio de 2021 sobre 400 pequeños pueblos españoles en los que había más cerdos que personas, el 74% de ellos también habían perdido población en las últimas dos décadas. El diario británico resalta que la proliferación de macrogranjas ha polarizado el debate en la España rural, entre quienes las defienden como fuente de empleo y quienes critican su expansión, algo que también está dañando el tejido social y provocando fricciones entre vecinos. Aunque subraya que ya hay más de 70 asociaciones de base que se oponen a las macrogranjas.
The Guardianes un diario británico fundado en 1821 y conocido hasta 1959 como The Manchester Guardian. Su línea editorial es de centro izquierda. Es propiedad del Guardian Media Group, que también edita The Observer, controlado hasta 2008 por The Scott Trust, una fundación sin ánimo de lucro centrada en mantener la independencia del diario. Ahora pertenece a The Scott Trust Limited, una compañía que ya no es una fundación, pero mantiene los mismos preceptos. Fue el diario que destapó el escándalo de las escuchas telefónicas en Reino Unido que provocó el cierre del tabloide News of the world. Y en 2014 obtuvo un premio Pulitzer por su cobertura del caso Snowden. En julio de 2021, su circulación de pago fue de 105.134 ejemplares. la 4ª entre los grandes diarios, pero su website es el 3º más popular del Reino Unido, solo por detrás de los de BBC y Daily Mail.
Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.
Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.
Hoy en el programa La Cafetera de Radiocable.com resaltamos que el Congreso de los diputados en España aprobó finalmente la ley de bienestar animal. Constituye un enorme avance a pesar de que deja fuera a los perros de caza. Algunos grupos políticos defendieron sin embargo que el debate se había abordado desde la óptica de los problemas de las ciudades frente a las actividades del medio rural: «No se puede limitar la relación de los animales y sus dueños a la condición de mascota , la relación habitual en la ciudad, olvidando los utilizados en la actividad rural», dijeron.
En el capítulo internacional analizamos la visita de Zelenski al Europarlamento y cómo crece la retórica bélica en nuestro tiempo. Además como cada viernes, repasamos las noticias de España que más han llamado la atención de la prensa internacional, en la sección de videojuegos hablamos sobre Hi-fi Rush, con Zaresh y en Plata o Plomo recomendamos la serie «No me gusta conducir» que protagoniza Juan Diego Botto.
El programa sometió a debate en la red el tratamiento que dan a la actualidad las portadas de los periódicos del día. El debate puede seguirse a través del
Hashtag en Twitter #LaCafeteraBIENESTARanimal .Pulsa play para escucharlo.
El programa La Cafetera -Aquí su sección con todos los programas- se emite en directo todas las mañanas de lunes a viernes (a partir de las 8:30 hora de la península ibérica, España).La Cafetera se puede descargar también, posteriormente, en diversas plataformas: En el Podcast de radiocable.com , en Spreaker, en iTunes , en TuneIn, en iVoox, o en Youtube, entre otras . Es un programa de experimentación de radiocable.com, de actualidad, y tiene como espacio de difusión twitter, facebook y otras redes sociales.
♪ Músicas: Como sabes este es un programa no comercial, sin publicidad. Las musicas que utilizamos, ademas, son todas Creative Commons:
Radiocable.com se financia con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.
Las aguas del lago Lemán, que baña más de 150km de tierras suizas y francesas y ciudades como Ginebra, reciben cada año toneladas de plásticos contaminantes invisibles para el ojo humano. Por ello a pesar de su aspecto impecable, acumulan, según denuncia la ONG OceanEye y de hace eco la Agencia Sinc, hasta 600 toneladas de microplásticos. Y alertan de que este problema puede afectar también al agua potable de la zona y ser incluso peor en otras partes de Suiza.
A primera vista, las aguas del lago Lemán, el más grande de Europa occidental, parecen inmaculadas, pero si se miran con un microscopio se descubre que acumulan unas 600 toneladas de microplásticos ➡https://t.co/50ZLmUZbyGpic.twitter.com/PqS1F2fFDC
A primera vista, las aguas del lago Lemán, el más grande de Europa occidental, parecen inmaculadas, pero si se miran con un microscopio se descubre que acumulan cerca de 600 toneladas de microplásticos.
Según la asociación suiza OceanEye, cada año se vierten al lago 55 toneladas de plásticos contaminantes invisibles para el ojo humano, una cantidad equivalente al peso de setenta vacas suizas. Los neumáticos producen la mayoría de estas pequeñas partículas (30 toneladas), pero el resto de los microplásticos provienen de envases, textiles y materiales de construcción.
Suiza y Francia comparten 156 kilómetros de costa alrededor del Lemán, donde viven aproximadamente un millón de personas, repartidas en ciudades como Ginebra o Lausana y en decenas de pequeñas localidades que en verano aprovechan el lago como principal atractivo turístico y convierten sus orillas en playas lacustres.
La asociación no ha podido determinar si estos microplásticos también se encuentran en el agua potable que consumen a diario las familias que viven en la zona. OceanEye alerta que esta situación no es exclusiva del lago Lemán y puede ser mucho peor en otras partes del mundo donde las instalaciones de gestión de residuos son menos eficientes que en Suiza.
Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.
Por siete votos a favor y cuatro en contra, el TC ha decidido dar el visto bueno a la ley del aborto del gobierno de Zapatero, que introducía los plazos para interrumpir el embarazo y rechazar el recurso que interpuso el Partido Popular en 2010. La sentencia se ha dado a conocer casi coincidiendo con el paso por el Senado de la nueva Ley del Aborto redactada por el actual gobierno y que está a punto de ser aprobada definitivamente.
El tribunal de garantías ha llevado este asunto a pleno 12 años y medio después de que el Partido Popular, entonces con Mariano Rajoy al frente, presentara un recurso contra artículos clave como los plazos establecidos para poder abortar, la información que se ofrece a las mujeres que quieren interrumpir voluntariamente el embarazo o el conocimiento que deben tener los padres en caso de que se trate de una menor de 16 y 17 años.
El TC además ha acordado cambiar al magistrado ponente del recurso del PP, el conservador Enrique Arnaldo, y ha encargado un nuevo borrador a la progresista Inmaculada Montalbán para avalar íntegramente la ley. Lo ocurrido en el pleno implica el rechazo frontal del Constitucional al recurso del PP contra la actual ley del aborto de 2010, que quedará avalada íntegramente cuando está a punto de ser sustituida por una nueva legislación en materia de aborto.
De hecho casi el mismo día en que se ha conocido la sentencia del TC, el Senado a votado a favor de la nueva ley del aborto, enviándola de nuevo al Congreso de los Diputados para su aprobación definitiva.
Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.
El encargo de trenes demasiado grandes para pasar por los túneles del norte de España del que se culpan Renfe y Adif mutuamente es ya noticia en los medios internacionales y está suponiendo un significativo daño a la reputación de la industria ferroviaria española en el exterior. Se detalla cómo se ha descubierto que las medidas para los 31 nuevos trenes que debían renovar de la flota de cercanías de Renfe en Asturias y Cantabria eran erróneas y demasiado anchas para circular por los túneles de ambas regiones, Y se utilizan expresiones para definir lo sucedido como «chapuza monumental», «metedura de pata embarazosa» o «error de talla». Algún medio británico incluso recurre a chanzas como evocar a «Pepe Gotera y Otilio».
„Monumentaler Pfusch“: Zu breit für die schmalen spanischen Tunnel (von Hans-Christian Rößler, Madrid) https://t.co/vPPis15hPa
Frankfurter Allgemeine apunta a una «chapuza monumental» al encargarse trenes demasiado anchos para los estrechos túneles españoles. El rotativo alemán enfatiza en un reportaje de Hans Christian Rossler que en el Norte de España, tras años esperando la llegada de trenes modernos, han visto como el encargo de 30 nuevos vagones se ha convertido en una «bochornosa farsa provincial» porque la empresa estatal de ferrocarriles, Renfe cometió un error en la licitación. Resalta que los trenes encargados son demasiado anchos para los estrechos túneles de Asturias y Cantabria donde el recorrido es muy sinuoso. Recoge la reacción de Miguel Ángel Revilla, el presidente cántabro, hablando de «chapuza monumental» y apunta que tanto él como el presidente asturiano han pedido «que rueden cabezas» por el error.
The Telegraph habla de «metedura de pata embarazosa» en la que España gasta 258 millones de euros para construir trenes demasiado grandes para sus túneles. El rotativo británico, en un artículo de su corresponsal James Badcock, detalla cómo dos altos ejecutivos de transportes han sido despedido después de encargar docenas de nuevos trenes de cercanías demasiado grandes para pasar por los túneles de sus rutas. Añade que esta «metedura de pata embarazosa» ha derivado en un «juego de echarse la culpa mutuamente entre Renfe y Adif y en que el gobierno de coalición español también se objeto de críticas por no haber detectado el error.
Le Figaro señala el «error de talla» en España al encargarse trenes demasiado grandes para los túneles. El diario francés, en un reportaje de su corresponsal Mathieu De Taillac apunta que el error de «unos centímetros o quizá varias decenas» corre el riesgo de retrasar en dos o tres años la entrega de 31 trenes a Renfe en un contrato valorado en 238 millones de euros. Asegura que las dimensiones comunicadas por el operador español al constructor que ganó el concurso, CAF, eran erróneas y aunque han sido detectadas a tiempo para no tener que «recortar los vagones o perforar la piedra» pero demasiado tarde para garantizar la entrega de los trenes en el plazo previsto.
The Times ironiza con que los trenes en España se quedan atascados tras una metedura de pata con los túneles «digna de Pepe Gotera y Otilio». El periódico británico hace un juego de palabras y rima con train, Spain y plain, para titular una noticia de Isambard Wilikinson en la que detalla el error cometido con el pedido de 31 trenes por valor de 258 millones de euros que debían circular por Asturias y Cantabria pero son demasiado grandes para pasar por los túneles. Y resalta que los comentarios en España han trazado similitudes con los personajes de tebeo Pepe Gotera y Otilio famosos por su incompetencia como obreros.
La noticia del error en el encargo de trenes demasiado grandes para los túneles también es recogido en otros medios internacionales como GBN, Radio France, BFMTV, La Depeche, etc.
Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.
Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.
Alex Glaser es uno de los mayores expertos del mundo sobre desnuclearización. Es profesor en la Universidad de Princeton y codirector del Programa de Ciencia y Seguridad Global allí. Es miembro de la junta del Boletín de los Científicos Atómicos, que ha fijado las manecillas del Reloj del Final del Mundo y es una de las personas a las que acuden gobiernos e instituciones cuando se quiere frenar la carrera armamentística. Y alerta en La Cafetera: “El mundo es hoy más peligroso y existe poco diálogo entre los países con armas nucleares”. El mundo camina en un delicado filo con el abismo de la confrontación nuclear demasiado cerca. Los científicos atómicos nos han dicho que el Reloj del fin del mundo se aproxima a la media noche, los generales de Rusia y EEUU cruzan amenazas y la sociedad ha perdido el pudor a hablar de las armas nucleares. La memoria juega en nuestra contra porque hemos olvidado el poder destructivo de las mismas. ¿Qué pasaría en caso de una confrontación nuclear? ¿Hay algún país preparado? ¿Qué podemos como individuos hacer para evitar que siga creciendo esta retórica global?.
Glaser explica que en el mundo, sigue habiendo unas 13.000 armas nucleares y el 90% están en EEUU y Rusia. Resalta que n los años 80 había muchas más, pero tras la caída del muro de Berlín se destruyeron muchos. Pero alerta de que ahora por primera vez desde la Guerra Fria, el número puede volver a subir con el fin del tratado Start y con China intenta alcanzar el número de armas que tienen EEUU y Rusia.
Además enfatiza que es «problemático» que en el contexto actual de guerra en Ucrania se hable de que Putin pudiera usar armas nucleares y se debata sobre que ventaja tendría usarla en el mar, sobre el ejército o para destruir Kiev: «cualquier amenaza de usar armas nucleares es inaceptable. No sólo de Rusia, sino en todos los casos. No hay amenazas responsables. Todas son irresponsables». Y en cuanto a las especulaciones sobre el tipo de arma nuclear más preocupante, señala: «No hay armas nucleares pequeñas o tácticas. Cualquier es cualitativamente diferente de cualquier otra arma convencional y todo uso sería catastrófico. Porque además implicaría que una vez dado el primer paso y franqueado el umbral, se usarían más armas nucleares».
El profesor de Princeton es uno de los autores de la simulación informática de lo que supondría una guerra nuclear que busca mostrar cómo se podría amplificar desde el uso de una solo arma hasta la guerra nuclear total. Y detalla cómo, además de las centenas de millones de muertos del primer momento, los efectos a largo plazo implicaría que se colapsaría la economía global, habría una bajada de temperaturas durante un década que impactaría de lleno en el suministro global de alimentos. Pero alerta de que el problema es que la teoría de la disuasión nuclear se basa en la respuesta con simetría y eso llevaría a una escalada: «si Rusia lanzara un misil nuclear, EEUU tendría que responder con otro misil nuclear, porque si no, la teoría es que el adversario pensaría que puede hacer lo que quiera».
Alex Glaser advierte de que no hay ningún país preparado para una guerra nuclear «y es imposible prepararse. Ni siquiera para una guerra nuclear limitada». Pero deja un hueco para la esperanza y para la acción ciudadana para intentar evitar este escenario a toda costa: Hay un tratado nuevo sobre la prohibición de armas nucleares negociado en 2017 que prohíbe recibir, fabricar, posee, usar, distribución y amenaza con usar armas nucleares. Ya hay 90 países que lo han firmado y casi 70 lo han ratificado como Austria, Chile, Sudáfrica, México… No están los miembros de la OTAN, pero la gente puede pedir a su gobierno que lo acepte. En España hay más de 60 ciudades, entre ellas Sevilla, Zaragoza o Barcelona, que lo apoyan. Y eso es algo concreto que las personas pueden hacer».
En el programa también analizamos las acusaciones recibidas contra EEUU de atentar contra el NordStream, la visita de Zelenski a Londres en la que el premier británico que le ha recibido ha anunciado que no descarta enviar cazas a Ucrania. Además, como cada jueves hablaremos de Memoria con Emilio Silva.
Y en la sobremesa de La Cafetera, siguiendo con la temática ¿Sabías que en 2018 un SMS masivo hizo creer a todo Hawái que iba a ser atacada por Corea del Norte?. Además, ¿sabeis por qué la carne de vaca ha sido sustituida por la de pollo por los consumidores?
El programa sometió a debate en la red el tratamiento que dan a la actualidad las portadas de los periódicos del día. El debate puede seguirse a través del
Hashtag en Twitter #LaCafeteraQUEHARIASTU.Pulsa play para escucharlo.
El programa La Cafetera -Aquí su sección con todos los programas- se emite en directo todas las mañanas de lunes a viernes (a partir de las 8:30 hora de la península ibérica, España).La Cafetera se puede descargar también, posteriormente, en diversas plataformas: En el Podcast de radiocable.com , en Spreaker, en iTunes , en TuneIn, en iVoox, o en Youtube, entre otras . Es un programa de experimentación de radiocable.com, de actualidad, y tiene como espacio de difusión twitter, facebook y otras redes sociales.
♪ Músicas: Como sabes este es un programa no comercial, sin publicidad. Las musicas que utilizamos, ademas, son todas Creative Commons:
Radiocable.com se financia con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.
Utilizamos cookies para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario en nuestro sitio web. Si continúa utilizando este sitio asumiremos que está de acuerdo.Estoy de acuerdo
Prev