En 2013, era habitual que la contaminación no dejara ver el sol en algunas ciudades chinas. Pero en 2020, el gigante asiático había logrado reducir la cantidad de partículas dañinas en el aire un 40%. Nunca nadie había logrado un descenso de contaminación tan grande tan rápido. Un reportaje de la BBC destaca la forma en que China logró este hito.

China tenía en 2013 un promedio de 52,4 microgramos (µg) por metro cúbico (m3) de partículas contaminantes PM2.5, diez veces más que el límite recomendado por la Organización Mundial de la Salud (OMS) en la actualidad. Entonces eran habituales las fotografías en las que una densa capa de contaminación no deja ver el sol en pleno día. Pero ya no.

Según el informe del Instituto de Política Energética (EPIC) de la Universidad de Chicago, que realiza mediciones satelitales, el país asiático redujo la cantidad de partículas dañinas en el aire un 40% entre 2013 y 2020. Es el mayor descenso de polución en el ambiente en un país en un lapso tan corto. A Estados Unidos le llevó tres décadas alcanzar un objetivo similar desde la histórica Ley de Aire Limpio de 1970.

China ha logrado este hito con varias medidas. A finales de 2013 se activó el Plan de Acción Nacional de Calidad del Aire para reducir la contaminación un 35% en un período de cuatro años con un generoso presupuesto de US$ 270.000 millones, a los que se sumaron otros US$ 120.000 del ayuntamiento de Pekín. Y la primera batalla fue contra el carbón, el mineral que hizo posible la rápida industrialización china desde el último cuarto del siglo XX y su principal fuente de energía.

El gobierno chino prohibió la construcción de nuevas plantas de carbón en la regiones más contaminadas y forzó a las existentes a reducir emisiones. Entre 2017 y 2018 se cerraron buena parte de las minas y plantas de carbón en la provincia de Shanxi o Pekín y aunque sigue siendo la principal fuente de electricidad en el país, ha pasado de suponer el 67% de la producción al 56% y se ha promovido la energía nuclear.

Otras medidas adoptadas por China fueron reducir la capacidad de producción de hierro y acero y sobre todo restrinjir la circulación de coches y vehículos con motor de combustión. En ciudades como Pekín, Shanghai, Guangzhou y otras se restringió la cantidad de automóviles en circulación con cuotas diarias y se limitó el número de matrículas nuevas cada año.

Todo esto ha permitido una drástica reducción de contaminación, especialmente en las grandes urbes. En Shanghai, por ejemplo, las partículas decrecieron un 44%, en Guangzhou un 50%, en Shenzen un 49% y en Pekín un 56%. Aunque pese a este gran esfuerzo, China aún tiene mucho camino por recorrer para limpiar los cielos de sus ciudades. La polución en Pekín es de 37,9 µg/m3 en promedio, cifra muy superior a los 6,3 µg/m3 de Nueva York, 9 de Londres, 6,9 de Madrid o 20,7 de Ciudad de México, según los datos satelitales más recientes.

atasco-coches-pekin-china

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea


K8 / Unsplash


Agustín Joel Fernandes Cabal, Universidade de Santiago de Compostela

Desde los inicios del conocimiento filosófico se ha debatido sobre la existencia de la verdad. Ríos de tinta se han escrito para intentar definir y analizar este concepto tan profundo pero tan común en la sociedad. Todos hablamos de la verdad. Todos pedimos la verdad. La reclamamos, aunque a veces neguemos su existencia. En estas lineas se intentará dar otra visión de lo que, por ahora, creo que es la verdad.

En el periodismo, la verdad se resume en los hechos: “Ocurrió un accidente en tal esquina, tal día a tal hora y hubo tantos heridos”. Listo. Esa es la verdad periodística, una concepción de la verdad netamente informativa, basada en la regla de “las 5 W”, que estructuran la noticia: “Who, what, when, where, why” (quién, qué, cuándo, dónde, por qué).

Pero no podemos considerar un hecho como la verdad. ¿Qué pasaría si alguien llega y dice: “No fue un accidente. Uno de los conductores iba alcoholizado”? Aquí nos adentramos en el mundo de las interpretaciones.

No hay verdad

En sus Fragmentos Póstumos, el filósofo alemán Friedrich Nietzsche escribió su más famosa frase: “No hay verdad, sólo interpretaciones”. Es una frase tan interesante como controvertida y mal interpretada. Se ha utilizado para decretar la muerte de la verdad e indicar que cada uno puede tener su interpretación; es decir, su verdad. Paradójicamente, la frase de Nietzsche cayó en su propia trampa interpretativa. Cuando afirma que hay interpretaciones no busca relativizar el concepto de verdad, sino que dice que cuando algo sucede cada uno encuentra una interpretación distinta del hecho.



Retrato de Michel Foucault (1926-1984) filósofo francés. Tinta y acuarela.
Nemomain / Wikimedia Commons, CC BY-SA

Quien apoya la teoría nietzscheana es el filósofo francés Michel Foucault, pero le agrega su marca registrada: el poder. Según Foucault, hay múltiples interpretaciones de los hechos, pero el poder se encarga de imponer su interpretación (su verdad) y totalizarla. Cuando imaginamos el poder , muchas veces pensamos en señores en trajes caros sentados alrededor de una mesa pensando “¿qué podemos instalar ahora?”.

Pero para Foucault el poder sencillamente es la capacidad de instalar una propia interpretación como verdad general. Puede ser un ciudadano desde una red social, un político de cualquier signo e ideología, una empresaria o, incluso, un vecino que comienza un rumor en el barrio y lo instala como una verdad absoluta. Así es como nace, también, el concepto de posverdad.

La verdad es una cebolla

Ahora bien, quisiera proponer una forma más sencilla, pero no menos sofisticada, de entender el concepto mismo de la verdad.

En primer lugar, todas las teorías tienen, en parte, razón. La verdad como concepto en sí es amplia. La verdad es la suma de todas las interpretaciones, de los hechos, del pasado y del presente. Y uno se preguntará qué tiene que ver el pasado con la verdad del presente. Bien lo explica una frase del filósofo existencialista Jean-Paul Sartre: “Nosotros no somos terrones de arcilla. Lo importante no es lo que se hace de nosotros, sino lo que hacemos nosotros mismos de lo que han hecho de nosotros ”. No se puede separar el presente del pasado, ya que somos su consecuencia. Sin entender el pasado es imposible comprender el presente.

Para aclararlo mejor, imaginemos el concepto de verdad como una cebolla. La cebolla es una hortaliza conformada por varias capas que recubren un núcleo. Si hacemos el paralelismo, el núcleo sería un hecho concreto: el accidente en la esquina, por ejemplo. La capa que lo recubre sería la visión de los testigos y los protagonistas de ese accidente. La siguiente capa sería el pasado de los involucrados. Y así, las capas se van superponiendo, alejándose cada vez más del hecho en sí.

Pero, inevitablemente, de alguna u otra forma todas las capas están involucradas en el hecho que estamos analizando. Por ende, la verdad es esa cebolla. La verdad es ese conjunto de interpretaciones y macrovisiones que hacen posible un panorama global y entero de todos los hechos.

La verdad no está a nuestro alcance

Entonces, ¿existe la verdad? La respuesta que puedo dar es que sí. ¿Es posible poseer la verdad? Mi respuesta es un rotundo NO. A menos que uno sea Dios o un ser omnipresente, omnipotente y omnitemporal, es imposible poseerla o alcanzarla.

Pero creer en la existencia de una verdad es fundamental. En su obra El tema de nuestro tiempo, el filósofo español José Ortega y Gasset desarrolla por qué es importante: “La vida sin verdad no es vivible. De tal modo, pues, la verdad existe, que es algo recíproco con el hombre. Sin hombre no hay verdad, pero, viceversa, sin verdad no hay hombre. Éste puede definirse como el ser que necesita absolutamente de la verdad y, al revés, la verdad es lo único que esencialmente necesita el hombre, su única necesidad incondicional”.

Esto convierte el concepto de la verdad en una utopía. Y ¿qué es una utopía? Eduardo Galeano lo explica de manera excepcional parafraseando a un amigo:

“La utopía está en el horizonte. Camino diez pasos y ella se aleja diez pasos. ¿Entonces para qué sirve la utopía? Para eso, sirve para caminar”.The Conversation

Agustín Joel Fernandes Cabal, Investigador predoctoral en Filosofía, Universidade de Santiago de Compostela

Este artículo fue publicado originalmente en The Conversation. Lea el original.

Entre 1970 y 2019, la proporción de mujeres que utilizan métodos anticonceptivos modernos en el planeta pasó del 28% al 48%. Pero a pesar de ese gran avance, todavía hay unos 163 millones de mujeres y adolescentes de 204 países que no tienen cubiertas sus necesidades para evitar embarazos no deseados. Son algunas de las conclusiones de un estudio publicado en The Lancet que evidencia las grandes diferencias entre regiones y las «lagunas» que aún existen en el uso de anticonceptivos. Sobre España se apunta que en la actualidad el 90% ve satisfechas sus demandas, pero es el país europeo donde más mujeres usan el condón y menos la píldora.

El estudio internacional publicado en The Lancet es el más ambicioso hecho hasta la fecha sobre contracepción e incluye datos de 1.162 encuestas y modelizaciones en 204 países y territorios sobre el uso, la necesidad y el tipo de anticonceptivos desde 1970 a 2019. Y se evalúa la proporción de mujeres en edad reproductiva (15-49 años) que usan métodos de contracepción modernos, entre los cuales están la esterilización, la píldora, los preservativos o el DIU. Todos los demás son tradicionales.

Se pone de relieve que el número de mujeres que utilizan estos métodos anticonceptivos modernos aumentó del 28% en 1970 al 48% en 2019, haciendo que la demanda satisfecha pasara del 55% en 1970 al 79% en 2019. Pese a esto, el estudio señala que en 2019, 163 millones de mujeres en todo el mundo no tenían sus necesidades de contracepción cubiertas por no tener acceso a estos métodos a pesar de querer usarlos.

Y se resalta asimismo la gran diferencia entre regiones en el acceso y uso de métodos anticonceptivos modernos. Así Sudán del Sur aparece como el país con menos nivel de utilización con un 2%, mientras que en el extremo opuesto está Noruega con un 88%. Y la necesidad insatisfecha fue mayor en Sudán del Sur (35%), República Centroafricana (29%) y Vanuatu (28%). En este sentido se constata que el 60% de las mujeres que no tienen acceso a métodos anticonceptivos modernos viven en el África subsahariana y el sur de Asia. Otro aspecto relevante es que una cuarta parte de estas mujeres tienen entre 15 y 24 años.

En cuanto a España, el estudio ofrece datos interesantes. Los niveles de uso de anticonceptivos modernos fueron, en 2019, del 57%, mientras que en 1970 el porcentaje era del 23%. En cuanto a la demanda de satisfacción, en la actualidad alcanza el 90%. Pero además, los datos indican que España es el país europeo en el que más mujeres usan el preservativo como método de referencia y menos la píldora.

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

Están en el corazón de los desafíos de la gestión migratoria para la UE porque son una puerta entre España y Marruecos y además son ciudades de tránsito y tributarias de su pasado colonial, pero además Ceuta y Melilla son escenarios habituales de dramas humanos. Es lo que subraya un artículo en la publicación africana que firma Chadia Arab y que repasa la historia de los dos enclaves españoles en el norte de África y su posición estratégica en la cuestión migratoria. Se hace eco de la última y «enésima» tragedia en la valla de Melilla con la muerte de 37 inmigrantes. Señala que una mayor represión en la frontera es «sinónimo» de más muertos, porque los migrantes caen en un «trampa por una frontera símbolo de los vestigios de la colonización europea».

Le Journal de l´Afrique detalla cómo el 24 de junio entre 23 y 37 personas, según las fuentes, perdieron la vida en la valla de Melilla, uno de los enclaves españoles, junto con Ceuta, en territorio marroquí. Resalta que estas dos ciudades son las únicas fronteras terrestres de un país miembro de la UE en el continente africano y por ello tras el «enésimo drama humano», ambas están en el corazón de los desafíos de la gestión migratoria para la UE. Resalta que Ceuta y Melilla son además lugares de tránsito tanto de flujos de población como de mercancías, y tributarias de su pasado y de una «supervivencia anacrónica del colonialismo en África». Y recuerda tanto la historia de ambas como las especificidades en materia de fiscalidad y aduanas que tienen.

El artículo señala que las circunstancias de Ceuta y Melilla favorecieron durante años los tráficos fronterizos ilegales y desde la entra en vigor del espacio Schengen en la UE son escenario de crisis migratorias permanentes, al reactivarse esta ruta para intentar entrar en Europa. Resalta que desde 2007, la UE ha externalizado parte de la gestión de la seguridad de sus fronteras y paga a Marruecos para financiar las operaciones. Pero apunta que esto le ha dado a Rabat una «potencial palanca» en sus relaciones diplomáticas y alterna la dureza y la suavidad en la gestión de la frontera. Aunque enfatiza que los últimos dramas evidencian lo que muchos observadores denuncian: «más represión en la frontera es sinónimo de más muertes». Y en este sentido advierte que España tiene que «elegir quien circula, impidiendo que pasen los migrantes cogidos en una trampa por una frontera símbolo de los vestigios de la colonización europea en África».

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido. 

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

La investigación de lo que sucedió el 6 de enero de 2021 en Washington cuando una turba de manifestantes asaltó el Capitolio sigue arrojando evidencias comprometedoras sobre el papel de Donald Trump en lo que muchos consideran fue un intento de auto-golpe. Pero además está sirviendo para que se ponga el foco sobre la relación de EEUU con los golpes de estado. John Bolton, el ex asesor de Seguridad de Trump aseguró en una entrevista en la CNN que él mismo había «ayudado en planear golpes» fuera del país. Y a raíz de estas controvertidas palabras, se ha conocido una investigación del Cline Center de la Universidad de Oregón que monitoriza los golpes de estado y señala que EEUU participó en 350 intentos de golpe desde los años 80 en todo el mundo, de los que 150 fueron exitosos.

Las audiencias de la Comisión de investigación del asalto al Capitolio han provocado un inusitado interés sobre los golpes de estado en EEUU, porque muchos consideran que Trump incurrió en un intento de ello. Y en este contexto ha tenido una enorme repercusión la entrevista que John Bolton, su asesor de Seguridad Nacional, concedió a la CNN. En ella este alto funcionario estadounidense que ha ocupado cargos de responsabilidad en la política exterior de EEUU desde 1982, hizo esta contundente afirmación: «Como alguien que ha ayudado a planificar golpes de estado, no aquí, sino en otros sitios, ya sabe, puedo decir que supone mucho trabajo».

Estas palabras de John Bolton, que suponían una sorprendente confirmación de una de las grandes acusaciones que se hace a la política exterior estadounidense de interferir activamente en los asuntos políticos de otros países, generaron un gran revuelo. Y aunque el ex asesor de seguridad de Trump rechazara dar más detalles al respecto, ha provocado que se ponga el foco sobre las acciones exteriores de los diferentes gobiernos de EEUU en los que participó.

En este sentido se ha conocido un estudio del Cline Center de la Universidad de Ilinois que se dedica a monitorizar los intentos de golpes de estado en todo el mundo. Se llama el Advanced Social Research’s Coup D’état Project y en base a los datos que ofrece, el periodista del Washington Post, Phillip Bump, ha calculado que EEUU ha participado, entre 1982 y 2019 -los años en los que Bolton ostentó cargos de responsabilidad-, en unos 350 intentos de golpe de estado en diferentes países, de los que 150 tuvieron éxito. 

En su análisis de la investigación del Cline Center publicado en el influyente diario que destapó el Watergate, Bump examina en cuantos golpes de estado pudo estar involucrado John Bolton. De ahí que utilice la referencia temporal desde 1982 a 2019, los años en los que estuvo en sucesivos gobiernos de Reagan, Bush y Trump. Y pone de relieve que en esas casi cuatro décadas, de los 350 golpes de estado en los que participó EEUU, 191 se produjeron cuando Bolton ostentaba cargos de responsabilidad. Aunque considera que su papel pudo ser realmente relevantes en 131, cuando estuvo en el Departamento de Estado, de embajador en la ONU o de asesor de Seguridad Nacional.

Pero de forma general, en base a los datos del estudio del Cline Center se detalla una lista de algunos de los golpes de estado en los que participó EEUU desde los años 80 y que incluyen el intento de derrocar al general Noriega en Panamá en 1989, el golpe de 1992 en Afganistán, para sacar del poder a un aliado de la URSS -y todas las intervenciones en este país-, asó como intentos de golpe en Filipinas, Azerbayan, Bangladesh o Rumanía. Y entre los más recientes, destacan el golpe de estado en Haití de 2004 que derrocó al ex presidente Jean Bertrand Aristide cuando Bush era presidente y que inició la profunda crisis que vive el país y los repetidos intentos por sacar del poder en Venezuela a Nicolás Maduro.

Y mientras en EEUU sigue la investigación del Comité de la Cámara de Representantes del asalto al Capitolio del 6 de enero -un acontecimiento que el propio Cline Center califica como intento golpe de estado según su definición- y las revelaciones que están acorralando a Donald Trump. Se han encontrado indicios suficientes como para sospechar que el ex presidente sabía que parte de sus seguidores iban armados e iban a asaltar el Congreso y que «decidió no actuar» para detenerlos.

Asimismo se han revelado los indicios de que Trump sabía que sus quejas sobre un supuesto fraude electoral eran mentira pero decidió echar “gasolina al fuego” e incitó con un tuit la ira contra su vicepresidente, Mike Pence. Además el Comité que investiga el asalto ha divulgado un video en el que asegura: «No quiero decir que la elección ha acabado”. La duda es si todas estas pruebas y revelaciones podrían servir para procesar a un Donald Trump que sigue teniendo un enorme apoyo popular y baraja volver a presentarse a las elecciones presidenciales en 2024.

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

«España no ha vivido por encima de sus posibilidades desde el punto de vista energético». Estas palabras de Teresa Ribera vicepresidenta y ministra de Transición Ecológica con las que ha argumentado porque el gobierno rechaza la propuesta de la Comisión Europea de que todos los Estados miembros reduzcan un 15% su consumo de gas este invierno son resaltadas en la prensa internacional. Se recoge la oposición formal de España a este plan de la UE que pretende abordar, con medidas de ahorro energético voluntarias o forzosas, el riesgo de un corte de suministro de gas ruso que afectaría gravemente a Alemania y otros países europeos. Se menciona que España no es el único país que lo rechaza -Portugal, Grecia o Polonia también han mostrado reticencias-, pero se enfatiza que hay algo de «cuento al revés», al aparecer ahora el Sur del continente como las «hormigas frente a la cigarra alemana». Y muchos analistas señalan incluso el uso de la expresión «vivir por encima de nuestras posibilidades» como un dardo en referencia a la crisis de 2010.

Reuters resalta que España asegura que no ordenará a los consumidores que limiten su consumo de gas. La agencia británica recoge las declaraciones de Teresa Ribera, ministra de Transición ecológica, explicando que el gobierno español se opone a la propuesta de la Unión Europea de recortar en un 15% el uso de gas natural entre agosto y marzo. Detalla que España no depende del gas ruso porque ha hecho un esfuerzo de inversión en infraestructuras de almacenamiento y de GNL y por ello el gobierno no aprobará ninguna ley que obligue a los consumidores a fijar una temperatura en sus hogares. Añade que Ribera ha insistido en que España recomendará a la población ahorrar energía y protegerá el consumo de las industrias y abogará por la solidaridad intra-europea, pero precisamente por ello «si vamos a ser la referencia en almacenamiento y re-exportación, es absurdo que reduzcamos en términos absolutos nuestras importaciones de gas» ha dicho la ministra.

Le Point subraya que en su «economía del gas», la Comisión Europea recibe los primeros rechazos de países miembros, en particular de las «hormigas del Sur». El semanario francés apunta que ante la perspectiva de un posible corte total de gas ruso, la UE propone un plan de tres «S» -sustitución, solidaridad y sobriedad- que incluiría reducir de forma voluntaria el consumo un 15% en los próximos 8 meses para ahorrar 45.000 m3 de gas. Pero enfatiza que Polonia y Hungría han mostrado reticencias al plan y España ha expresado un rechazo claro. Se hace eco de las palabras de Teresa Ribera asegurando: «defendemos los valores europeos, pero no se nos puede exigir un sacrificio sobre el que no nos han consultado y cuando al contrario que otros países, no hemos vivido por encima de nuestras posibilidades desde el punto de vista energético». Y el artículo enfatiza: «es el cuento al revés, las hormigas del Sur dan ahora una lección a la cigarra alemana».

L´Echo señala que la UE quiere reducir el consumo de gas un 15% este invierno, pero Madrid y Lisboa se oponen. El diario belga explica que la propuesta de la Comisión Europea de reducir el consumo de gas para paliar el eventual corte de suministro de Gazprom que afectaría a doce estados miembros incluiría un objetivo de reducción voluntario del 15%, aunque en caso de corte de suministro ese objetivo sería obligatorio. Explica que está previsto discutir el plan en un consejo europeo extraordinario a finales de mes, pero las discusiones «prometen ser largas» porque los países menos dependientes del gas ruso «pueden tener reticencias». Y en particular, pone de relieve que desde Madrid, la ministra de Transición Ecológica ya ha mostrado su oposición a la propuesta porque no es «justa» ni «eficaz».

Anadolu recoge que España rechaza la propuesta europea que busca reducir un 15% el consumo de gas. La agencia turca explica que la ministra española Teresa Ribera ha declarado que «siente profundamente» estar en desacuerdo con la UE y ha criticado a Bruselas por el plan, que ante el temor de una interrupción del suministro de gas ruso, busca reducir el consumo de gas natural. Destaca que España considera que la propuesta no se ha discutido lo suficiente y no es transparente. Y enfatiza las palabras de Ribera: «En ningún caso, las familias españolas tendrán cortes de electricidad o gas y España defenderá su industria».

El rechazo de España al plan de ahorro de gas de la UE también es noticia en otros medios internacionales como The Financial Times, The Politico, Business Standard, The Local o The Asian Independent.

Pero además numerosos expertos, periodistas y analistas subrayan la oposición de España al plan de Bruselas y la retórica usada por Ribera. Bojan Pancevic, corresponsal del Wall Street Journal, por ejemplo enfatiza: «España rechaza la propuesta de la UE de recortar el consumo de gas en un 15% con exactamente el mismo comentario de mofa que usaron los funcionarios de Merkel durante la crisis de la eurozona: `Al revés que otros países, los españoles no hemos vivido por encima de nuestras posibilidades desde un punto de vista energético».

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido. 

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

La fuerte radiación solar que recalienta el aire cargado de polución del tráfico genera altos índices de ozono troposférico (O3), un potente «oxidante celular» que perjudica la salud y provoca efecto invernadero. En esta ola de calor de julio de 2022, Madrid, Catalunya, Castilla-La Mancha, Andalucía y Extremadura son las zonas más afectadas superando niveles nunca alcanzados.

El fenómeno es conocido y de hecho ya sucedió en 2021 y también en años anteriores. Pero en este 2022, la intensa y prolongada ola de calor que está viviendo la Península Ibérica, y en general toda Europa, ha exacerbado el problema ya que los gases que emiten los tubos de escape de los vehículos están recibiendo una gran cantidad de radiación solar lo que contribuye a transformar los óxidos de nitrógeno en ozono troposférico, o «ozono malo».

Desde Ecologistas en Acción, calculan que un tercio de las 500 estaciones que miden ozono troposférico en España han superado los niveles de protección de la salud que marca la normativa, 120 microgramos por metro cúbico de aire medidos en un periodo de ocho horas.

Según los datos del Ministerio de Transición Ecológica, los peores registros se han concentrado en la ciudad de Madrid, donde, en un solo día, el 13 de julio se rebasaron 11 veces los límites por los que hay que informar al público. Cinco de las 13 estaciones superaron ese nivel, algo que no sucedió en todo 2021.

Pero además Catalunya, la Comunidad de Madrid, Extremadura, Andalucía y Castilla-La Mancha acumulan una semana con índices más allá del tope legal. Entre ellas están poblaciones como Algete, Coslada, San Martín de Valdeiglesias y Torrejón de Ardoz en la CAM, las estaciones de Tona y Vic en Barcelona y las de Medina de Pomar (Burgos) y Valderejo (Álava). Todas ellas afectadas por la contaminación que se genera en las grandes ciudades cercanas: Madrid, Barcelona y Bilbao.

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 30 ha anulado el acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de Madrid por el que se aprobó la retirada del callejero de los nombres de Francisco Largo Caballero e Indalecio Prieto porque no se ajusta «a Derecho». Y se ordena a la Alcaldía que repongan la placa y el bulevar de los dos históricos dirigentes republicanos.

La magistrada Carmen Casado Guijarro ha considerado que la decisión del alcalde de Madrid, Jose Luis Martínez Almeida aprobada en el pleno con el apoyo de Vox, de retirar la placa dedicada a Francisco Largo Caballero no se ajusta «a Derecho al no tratarse de un bien protegido del patrimonio cultural del Ayuntamiento de Madrid». El fallo ordena a la Administración «restituir la mencionada placa a la fachada del edificio de la Junta Municipal del Distrito de Chamberí arrancada a martillazos en 2020.

La sentencia acusa al Consistorio de no «recabar el informe perceptivo de la comisión para la Protección del Patrimonio Histórico-Artístico y Natural de la Ciudad de Madrid». La Administración de José Luis Martínez-Almeida estaba obligada a ejecutar este informe «por tratarse de un elemento incluido en el Catálogo de Elementos Protegidos del PGOUM/1997″.

La decisión judicial ha provocado numerosas reacciones políticas. Vox ha anunciado que la recurrirán, mientras desde Mas Madrid se celebra que «la justicia pone la memoria democrática en el sitio que la derecha y ultraderecha le niega» y en el PSOE apuntan que «se ha hecho justicia» y exigen a Almeida que no recurra el fallo «igual que que no recurrió la restitución de las calles franquistas en su momento».

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

La ola de calor e incendios que está sufriendo el sur de Europa es noticia destacada en los medios de todo el globo, pero la situación en España y algunos de los videos y fotografías que se han divulgado están siendo especialmente resaltados. Se detalla como desde el 10 de julio se han desatado multitud de fuegos por toda la geografía española que han arrasado ya decenas de miles de hectáreas, además de provocar dos muertos. Alguno, como el WSJ, apunta a la relación de esta crisis con el cambio climático y se pone de relieve que está asolando a toda Europa. Los videos del tren de Renfe rodeado por las llamas y del hombre que escapa de su excavadora engullida por el fuego se han vuelto además virales.

 

Wall Street Journal resalta en portada que los incendios se expanden por España y otras partes de Europa. El diario estadounidense pone de relieve, con el titular «El calor extremo abrasa Europa y alimenta los incendios forestales y la sequía», la dramática situación que se vive en el Viejo Continente. Y lo hace con una fotografía de un incendio en España… aunque se equivoca de localización. El WSJ asegura en el pie de foto que se ve un «avión lanzando agua a un bosque del Pont de Vilomara, en el Bages catalán. Pero en realidad la imagen, que fue tomada por el fotoperiodista Brais Lorenzo, corresponde a la localidad orensana de O Barco de Valdeorras. Se señala asimismo la vinculación de la ola de calor e incendios con el cambio climático.

Le Monde pone de relieve que en España los incendios destruyen más de 25.000 hectáreas y matan a dos personas. El rotativo francés subraya que España es uno de los países más afectados por la ola de incendios que también sacude a Francia ya que desde el 10 de julio decenas de fuegos se han declarado simultáneamente en las cuatro esquinas del país, desde «Toledo, Ávila, Barcelona, Albacete, Orense…» Detalla que en unas horas se han quemado y destruido más de 25.000 hectáreas que se añaden a las 30.000 que habían sido arrasadas en junio en el incendio de la Sierra de la Culebra, en Castilla-León. Y añade que el fuego ha provocado además la muerte de dos personas, un bombero y un ganadero.

Newsweek destaca el video de los pasajeros de Renfe atrapados por el el fuego. La revista estadounidense explica que más de 30 fuegos se han desatado en España desde el pasado 17 de julio coincidiendo con una intensa ola de calor en toda Europa. Y pone de relieve que en un tren que cubría la línea Madrid-Ferrol se vio obligado a parar, los pasajeros se vieron atrapados por un incendio con llamas a los dos lados del vagón.

BBC se hace eco del video del hombre que escapa por los pelos de su excavadora engullida por el fuego en Tábara. La TV británica enfatiza que toda Europa vive «asada» una ola de calor con temperaturas récord que están provocando numerosos incendios. Y resalta las dramáticas imágenes en España de Ángel Martin Arjona, el conductor de una excavadora de Tábara que intentaba cavar una zanja para detener un fuego cerca de su casa cuando se vio engullido por la llamas aunque consiguió escapar por los pelos, aunque con importante quemaduras.

La voracidad y devastación de los incendios en España y los vídeos que se están conociendo también son recogidos por otros muchos medios internacionales como The Washington Post, The Guardian, Der Spiegel, Euronews, TF1, Deutsche Welle, The Independent, Radio France, Al Jazeera, La Presse, etc…

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido. 

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

Aquellos países con un mayor número de mujeres en el parlamento y puestos de toma de decisiones, con democracias sólidas y sistemas de atención y protección social universales y que cuentan con organizaciones feministas fuertes, son más eficaces a la hora de responder a las crisis. Esa es la conclusión de un informe realizado por dos agencias de Naciones Unidas, ONU Mujeres y el Programa de Desarrollo -PNUD- que se basa en un análisis de las medidas concretas adoptadas por 262 países para hacer frente a la pandemia de Covid19. Y se enfatiza que estos resultados se dieron independientemente de la riqueza e ingresos del país.

El estudio se titula «Respuestas gubernamentales al covid-19: Lecciones sobre igualdad de género para un mundo en crisis». Y se ha basado en el análisis de las medidas y políticas puestas en marcha en 262 países para paliar los efectos de la pandemia utilizando una herramienta llamada covid-19 Global Gender Response Tracker, que evalúa las respuestas con perspectiva de género.

Y su conclusión es que en los países con más mujeres en puestos de liderazgo y en los parlamentos, que cuentan con democracias fuertes y sistemas de protección social y donde los movimientos feministas participan en la toma de decisiones, se adoptaron de promedio cinco medidas con perspectiva de género más a la hora de hacer frente a la pandemia y en general respondieron mejor a los impactos económicos y sociales que se ha generado esta crisis.

El estudio recopiló cerca de 5.000 (4.968) políticas puestas en marcha en los dos años que comprende el estudio. De ellas, menos de una tercera parte (1.605), contenían medidas sensibles al género durante la pandemia y de éstas, más de la mitad (853), estuvieron destinadas a paliar la violencia hacia las mujeres.

«Este informe muestra que cuando las mujeres lideran, todos se benefician de una respuesta a la crisis más inclusiva y eficaz, y de economías y sociedades más resilientes, hoy y en el futuro», afirma Sima Bahous, directora ejecutiva de ONU Mujeres.

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

Prev1...300310320321322323330340350...2.178Siguiente Página 322 de 2.178
DESTACADO

Posts para una sociedad que evoluciona:

ENLACES
© Radiocable en Internet S.L.