El Parlamento Europeo ha aprobado un informe sobre el acceso al agua como derecho humano, donde exige que los Estados garanticen «un acceso universal, adecuado y asequible al agua potable suficiente, de calidad y segura, así como un mejor acceso al agua para fines de saneamiento e higiene». Pero no se queda ahí, también insta a proteger a los defensores y defensoras de derechos ambientales «para que trabajen sin estar sometidos a violencia e intimidación».
Piden a la Unión que promueva a nivel internacional, regional y nacional mecanismos de protección para asegurar que la realización del derecho al agua. Y advierten: «El saneamiento no es opcional para los Estados sino un derecho exigible».
También instan a las delegaciones de la Unión y a las misiones de los Estados miembros que planteen cuestiones como la situación de los defensores de los derechos humanos y las ONG que promueven estos derechos. Promoviendo la seguridad y libertad de los defensores de los derechos ambientales «para que trabajen sin estar sometidos a violencia e intimidación».
Además, exigen que la gestión del agua responda prioritariamente a intereses ambientales -«al ser una necesidad básica para las plantas, los animales y los seres humanos»- y sociales, «especialmente la integración laboral y la mejora de los ingresos y la seguridad de la gente en situación de pobreza». Y señalan que «la mejora del suministro de agua y del saneamiento, así como de la gestión de los recursos hídricos», puede impulsar el crecimiento económico sostenible de los países y contribuir en gran medida a reducir la pobreza.
Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.
En un contexto de evidente escalada de tensión el alto representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores, lejos de lanzar mensajes tranquilizadores a la ciudadanía y de dar la sensación de tener la situación bajo control, ha seguido recurriendo al lenguaje belicista con términos como el de «aniquilar».
Josep Borrell ha advertido a Rusia de que «un ataque nuclear tendrá respuesta. No una respuesta nuclear, pero una respuesta tan potente militarmente que el Ejército ruso sería aniquilado». Así se anticipaba el jefe de la política exterior europea a un escenario que, en consecuencia, se está normalizando cada vez más en las conversaciones, que es la amenaza nuclear y una tercera guerra mundial.
Pero, ¿Era necesario que Borrell hablara públicamente de «aniquilar» y de «una respuesta nuclear»? ¿A quién iba dirigido? ¿A Putin o a la sociedad para que se vaya preparando para lo peor? Sobre esto ha centrado el debate La Cafetera de este lunes, que ha reflexionado sobre la aportación de Josep Borrell como alto representante de Exteriores a la resolución del conflicto y a la diplomacia europea. ¿Se está convirtiendo Borrell en un problema para la diplomacia europea? ¿Llegará el tiempo de sentarse a hablar con Putin o con Rusia? ¿Y quién lo hará entonces? ¿Borrell?
Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.
El programa sometió a debate en la red el tratamiento que dan a la actualidad las portadas de los periódicos del día. El debate puede seguirse a través del
Hashtag en Twitter #LaCafeteraRedistribuciON.Pulsa play para escucharlo.
El programa La Cafetera -Aquí su sección con todos los programas- se emite en directo todas las mañanas de lunes a viernes (a partir de las 8:30 hora de la península ibérica, España).La Cafetera se puede descargar también, posteriormente, en diversas plataformas: En el Podcast de radiocable.com , en Spreaker, en iTunes , en TuneIn, en iVoox, o en Youtube, entre otras . Es un programa de experimentación de radiocable.com, de actualidad, y tiene como espacio de difusión twitter, facebook y otras redes sociales.
♪ Músicas: Como sabes este es un programa no comercial, sin publicidad. Las musicas que utilizamos, ademas, son todas Creative Commons: The Gray Havens - Silver
WakeUp - por Russo y Weinberg
Casa Monte Negra-por The Whiskey Wasps
Dandelion Wine-Claire Kelly
World of Gray por Thomas Lavine
No show show blues - ben bostick
Faster than my dreams- adam 7
This time is coming son- brick fields
Kindness courage-kolby knickerbocker
Save myself - jane and the boy
Still life - anbr
Give it up- roy young
You and me- eldar kedem
Hummingbirds-james forest
Undertown- low light
Una teoría sostiene que la apuesta por las renovables y el abandono de las energías fósiles está causando parte de los problemas que se están sufriendo en Occidente y es responsable, por ejemplo, de subir el precio de la electricidad. Y se plantea que la transición ecológica podría afectar a la competitividad de la economía. Pero un artículo de The Conversation rebate esta idea con datos y argumentos, defendiendo que aunque existen riesgos económicos, estos van a estar supeditados al modo en que se lleve a cabo todo el proceso.
En la situación de crisis energética que estamos viviendo, algunas voces han acusado al proceso de transición energética de parte de los problemas que sufrimos, queriendo incluso revertir este proceso de transformación ya en marcha. Argumentan que la apuesta por las renovables y el abandono de las energías fósiles subirá el precio de la electricidad, poniendo en riesgo la competitividad de la economía.
¿Qué hay de cierto en todas estas acusaciones? Muy poco. Pero todo depende de cómo se lleve a cabo la transición. A continuación trato de aclarar algunos de los elementos principales.
Una montaña rusa de precios
Comienzo con los riesgos: el principal es que posiblemente la transición energética aumente significativamente la volatilidad de los precios de los combustibles fósiles. Tal como nos advierte repetidamente la Agencia Internacional de la Energía, la reducción de la inversión en proyectos de exploración de combustibles fósiles conllevará una reducción de la oferta de estos combustibles.
Esta reducción de la inversión se produce ante la caída de la demanda impulsada por la descarbonización, y, en condiciones ideales, simplemente supondría una estabilización de los precios de los combustibles fósiles. Pero las condiciones ideales no existen: la incertidumbre y los plazos de tiempo necesarios para materializar las inversiones harán que el mercado esté frecuentemente desajustado entre la oferta y la demanda, y por tanto que los precios oscilen entre épocas de escasez (y por tanto altos precios) y abundancia (bajos precios).
Por lo tanto, lo más probable es que, hasta que consigamos abandonar definitivamente los combustibles fósiles, sus precios sean una continua montaña rusa de la que evidentemente tendremos que protegernos.
¿Será la electricidad más barata?
En cambio, la evolución de los costes de las renovables presenta riesgos menores. Incluso antes de la subida de los precios del gas natural, la energía solar fotovoltaica y la eólica ya eran competitivas en muchas regiones, y de hecho la mayoría de las inversiones que se están haciendo en el sector eléctrico corresponden a estas tecnologías.
La subida de los tipos de interés y de los costes de las materias primas pueden incidir negativamente en el coste de la fotovoltaica y la eólica, pero difícilmente abandonarán su posición de ventaja con respecto a las energías fósiles o a la nueva energía nuclear.
Ahora bien, esto no supone necesariamente que los costes de la electricidad vayan a bajar significativamente, y menos aún a ser casi nulos como algunos a veces quieren dar a entender. Hay dos razones para ello:
La primera es que los costes casi nulos que se observan en los mercados eléctricos de corto plazo con gran penetración de renovables no representan el coste real de las renovables, sino sólo su coste variable. El coste real de la electricidad producida con renovables es el que incluye su coste de inversión, y ese no es ni mucho menos casi nulo. La Agencia Internacional de las Energías Renovables (IRENA, por sus siglas en inglés) ofrece algunas estimaciones para el que tenga curiosidad.
La segunda razón es que las renovables necesitan tecnologías de almacenamiento o respaldo que permitan mantener el suministro cuando no hay recurso renovable. Y también hay que pagar estas tecnologías.
Por todo ello, y en función de cómo avancen estas tecnologías, y de lo bien que diseñemos los sistemas, lo normal es que, a medio plazo, nos situemos en precios de la electricidad no demasiado distintos de los que hemos visto en años pasados. No necesariamente mayores, pero tampoco significativamente inferiores. La potencial construcción de nueva energía nuclear, al menos en países desarrollados, difícilmente abarataría estos costes por la elevada inversión necesaria.
Efectos sobre el empleo
La transición energética, a nivel agregado, puede destruir o puede crear empleo, dependiendo de cómo se haga. Aquí es donde más crítico resulta el cómo.
Si nos limitamos a sustituir combustibles fósiles por renovables, pero no nos preocupamos de mantener la actividad productiva, de garantizar la competitividad de la economía propia frente a otras regiones, de asegurar que las nuevas tecnologías se desarrollan y se fabrican a nivel nacional, y de que esa electricidad renovable y el hidrógeno producido con ella se utilizan para dar costes de la energía competitivos a la industria, nadie nos asegura que el empleo se vaya a mantener.
El sector energético no es tan importante en términos de empleo, lo que es relevante para el empleo es el resto de la economía que utiliza esa energía. Esta transición puede ser una oportunidad para el empleo dependiendo de cómo seamos capaces de trasladar sus ventajas al resto de la economía.
En mi opinión, no hay ningún argumento sólido para retrasar la transición energética y la descarbonización. Pero sí hay muchos aspectos que podemos y debemos cuestionar sobre la forma de hacerla, porque nos jugamos mucho en el proceso. Es imprescindible aprovechar las oportunidades que nos brinda la transición para construir una economía más robusta, más competitiva y más justa. Pero eso requiere, como siempre, visión, consenso y anticipación.
Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.
La ministra de Transición Ecológica española aparece destacada y liderando una de las categorías en la «Green28 List 2023″ de la influyente edición europea del digital estadounidense. Se trata de un ranking de las 28 figuras que más poder, influencia y visión tienen en Europa en el marco de la Agenda Verde y en las adopción de políticas que la impulsen. Y Teresa Ribera es considerada la más «visionaria» del continente por su gestión que ha logrado que España deje atrás el carbón, tenga uno de los planes de recuperación post-pandemia más verdes y esté emergiendo como «ganador relativo» en la actual crisis energética, gracias a que «vio venir» el impacto del aumento del precio del gas y se anticipó.
Teresa Ribera, Spain’s ecological transition minister, can take a victory lap.
She guided Spain’s shift away from coal, anticipated the impacts of the gas price rise, and acted early.
Our #POLITICOGreen28 ranks the most influential power players shaping Europe’s green transition. Vladimir Putin’s brutal invasion of Ukraine has forced the EU to finally break its fossil fuel addiction. For this reason, he tops our list. More here: https://t.co/ILphJMyqZwpic.twitter.com/NTk47lB9i1 — POLITICOEurope (@POLITICOEurope) October 12, 2022
The Politico ha seleccionado a los 28 personalidades europeas que mayor peso están teniendo en las políticas ecológicas y en impulsar la Agenda Verde en el continente. El ranking está dividido en tres categorías -legisladores, influyentes y visionarios- y tiene además un nº1 por encima de todos que es Vladimir Putin, al que consideran la persona más poderosa que está afectando a la Agenda Verde europea por su invasión de Ucrania y su manipulación del suministro energético. En la lista de legisladores aparecen nombres como la primera ministra danesa, Mette Frederiksen, y el superministro alemán de economía y clima, Robert Habeck y en la de influyentes, William Todts o Patrick Pouyanné, CEO de Total.
Y encabezando el ranking de visionarios figura Teresa Ribera que obtiene una puntuación de 9 sobre 10 en «poder», 9 en «visión» y 8 en «alcance» para un total de 26/30. De la ministra de Transición Ecológica, el digital destaca que en sus cuatro años al frente de la cartera ha guiado a España para dejar atrás el carbón, ha ayudado a diseñar un plan de recuperación post-pandemia que es uno de los más ecológicos de Europa y ha contribuido a que España haya emergido como uno de los «ganadores relativos» frente a sus vecinos en la actual crisis energética. También se destaca que «anticipó» el impacto del aumento del precio del gas y ha defendido intervenir el mercado eléctrico de la UE, logrando incluso que se aceptará una «excepción ibérica» para poner en práctica un tope al precio del gas que ahora sirve de modelo en la Comisión. Y se destaca que su influencia en la UE ha crecido significativamente y en el ranking supera incluso a Franz Timmermans, Vicepresidente de la Comisión y responsable del Green Deal de la UE.
The Politico es un diario digital e impreso creado en 2007 pero que se ha convertido en uno de los más influyentes en la política de EEUU. Lo fundaron John F. Harris y Jim VandeHei, ex periodistas del Washington Post y pertenece a Capitol News Company, que controla Robert Albritton, con fundador del diario. Su línea editorial es bastante neutra, ya que ha sido acusado tanto de pro conservador, como pro liberal. Su website recibe más de 3 millones de visitantes al mes y su edición en papel tiene una circulación de 33.700 ejemplares que se distribuyen gratuitamente en Washington y Nueva York. En 2015, The Politico lanzó su versión para Europa, de la mano de Axel Springer y una encuesta de Burston Marsteller en 2017, señala que es el medio más leído e influyente de Europa, por delante de Financial Times y The Economist.
Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.
Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.
Ocho nuevas «Piedras de la Memoria» como se conoce también a las Stolpersteine han sido colocadas este 14 de octubre frente a los antiguos hogares de republicanos españoles que nacieron y vivieron en Madrid y terminaron deportados a campos de concentración nazi durante la 2ª Guerra Mundial. Se trata de un homenaje que se incrusta en forma de adoquín en el suelo con una placa dorada que incluye los nombres de estas víctimas, campos de concentración a los que fueron enviados y las fechas en recuerdo de lo que vivieron. Estas y otras 9 que se colocan el 28 de octubre, se unen a las que ya tenía Madrid desde 2019 y a las más de 70.000 Stolpersteine que hay en toda Europa.
Saturnino Arroyo, Manuel Salvadores, César Blasco o Venancia Ortells son algunos de los madrileños que han sido honrados ahora con una piedra de la memoria junto a las casas en las que vivieron en la capital española. Todos ellos, junto a miles de republicanos españoles, se exiliaron a Francia tras la Guerra Civil y fueron posteriormente deportados a campos como Mauthausen, Dachau o Buchenwald y en su inmensa mayoría fallecieron allí.
La iniciativa de las Stolpersteine empezó en 1990 cuando el artista Gunter Demmig empezó a colocarlas como pequeños homenajes urbanos a las víctimas del Holocausto nazi y a quienes fueron deportados a campos de concertación nazis. Están concebidas como «piedras de la memoria» para recordar a estas personas por lo que incluyen una placa con el nombre completo de la persona afectada, su fecha de nacimiento, el campo al que fue deportada y la fecha de su muerte. Y se intentan colocar frente a las casas en las que nacieron o vivieron.
En Madrid, el proyecto aterrizó por primera vez en 2019 con 12 Stolpersteine, pero en la actualidad se estima que hay más de 70.000 en toda Europa. Las hay también en otras regiones españolas como Asturias, Ciudad Real, Albacete o Euskadi. Y es que en total pasaron por los campos nazis 9.300 españoles, de los que más de 7.000 estuvieron en el campo de Mauthausen.
De las 449 stolpersteine que ha solicitado Madrid, apenas cuatro corresponden a mujeres. El resto, hasta 445, son hombres. Aunque precisamente dos de ellas, dedicadas a dos hermanas, son colocadas este 28 de octubre. La ARMH, que colabora con la iniciativa, ha detallado los lugares y horarios de colocación de las stolpersteine en la capital española.
Los próximos viernes, 14 y 28 de octubre, se colocaran diversos stolpersteine en calles de Madrid, frente a las casas en las que vivieron republicanos españoles que fueron deportados a campos nazis de concentración. Ahí está la ruta con los lugares y los horarios. pic.twitter.com/LB6aYojFvq
Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.
Eurostat ha confirmado a través de twitter que mientras la pandemia provocó un descenso de la esperanza de vida en toda la UE de casi 1 punto entre 2019 y 2020, de 81,3 años a 80,4, algunas regiones registraron caídas aún más pronunciadas en la primera ola. Y, según de la oficina de estadísticas de la Unión Europea, la Comunidad de Madrid fue la que mayor descenso de esperanza de vida tuvo, pasando de 85,8 años a 82,3, seguida por Castilla-La Mancha y Lombardía.
⬇️The largest decline was recorded in Comunidad de Madrid and it was 3.5 years, from 85.8 to 82.3.
Other options: Lombardia (from 84.2 to 81.4), Iperios: from 84.0 to 83.8
La forma de dar a conocer estos datos ha sido a través de una encuesta en twitter en la que Eurostat explicó que uno de los impactos de la pandemia de COVID-19 fue la caída de la esperanza de vida en la UE entre 2019 y 2020 de 81,3 años a 80,4 años y planteó la pregunta: «¿En qué región de Europa se registró la mayor caída DE ESPERANZA DE VIDA durante la primera ola de la pandemia?» Las tres opciones fueron Lombardia (Italia), Comunidad de Madrid (España) e Ipeiros (Grecia).
Y tras la votación, se detalló cómo el mayor descenso de esperanza de vida por regiones de toda la UE se registró en la Comunidad de Madrid y fue de 3,5 años, pasando de 85,8 a 82,3. Ironicamente, la segunda región del ranking no estaba entre la terna de la votación y es también española: Castilla La Mancha,donde pasó de 83,9 años a 81,1. Lombardia aparece en la tercera posición, con una caída del 84,2 al 81,4, y le sigue Iperios que pasó de 84,0 al 83,8 años.
Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.
La intuición y las experiencia apuntaban ya a afirmar que las calles con nombre de hombre son mucho más comunes en España que las que tienen nombre de mujer. Pero ahora lo ha corroborado un estudio, que ha repasado el callejero español de los últimos 20 años y ha evidenciado que de las más de 15 millones de calles estudiadas, en 2022 apenas el 12,7% de las referidas a personas, tenían nombre de mujer. Esto supone una mejoría con respecto a 2001, cuando apenas fueron el 9,7%. Y evidencia que la lucha por la igualdad avanza lentamente pero avanza incluso en el callejero y que, por ejemplo, en 2022, el 35,1%$ de las nuevas calles o las que han sido renombradas, han sido en honor a una mujer.
Cervantes, el nombre más conmemorado en el callejero español, tiene 1940 calles. Clara Campoamor es recordada en 478 calles. En la imagen, en Collado Villalba (Madrid). Wikimedia Commons / Sabbut, CC BY-SA
Las calles con nombre de hombre son mucho más comunes en España que las que tienen nombre de mujer. Este hecho resulta evidente de nuestra experiencia cotidiana, pero ¿a cuánto asciende este sesgo de género en nuestras ciudades? ¿Cómo puede medirse? ¿Cómo varía a través del tiempo y el espacio? ¿Se está avanzando hacia la igualdad? ¿Refleja dicho sesgo la visión de la población hacia los roles de género?
Hemos analizado el callejero español durante los últimos veinte años (en total, más de 15 millones de calles) para dar respuestas a estas preguntas. A través de técnicas computacionales de análisis de texto, desarrollamos un algoritmo para clasificar las calles según su género. Ello nos permite medir la proporción de calles con nombre de mujer en cada municipio español y para cada año desde 2001 hasta 2022. La cuantificación de este fenómeno social es un prerrequisito para conocer su alcance y evolución y así poder evaluar su significancia y considerar medidas para corregirlo.
Los resultados del análisis reflejan un callejero muy masculinizado. Solo el 12,7 % de las calles referidas a personas tiene nombre de mujer en 2022. Este porcentaje supone solo un leve avance de tres puntos porcentuales respecto al porcentaje existente en 2001, de solo el 9,76 %.
Este lento avance hacia la igualdad en el callejero es entendible en la medida en que existe una fuerte inercia a mantener los nombres de calles existentes, tanto por razones de apego como, sobre todo, por cuestiones prácticas.
Considerando únicamente las calles nuevas y renombradas, el porcentaje de calles de mujer es significativamente mayor, oscilando entre el 14,3 % en 2015 y el 35,1 % en 2022. Aunque se mantiene una tendencia a nombrar calles que sigue favoreciendo a los hombres, el valor del indicador para los últimos años nos indica que los gobiernos locales están tomando cada vez más conciencia de progresar hacia la igualdad, corrigiendo así el olvido de las mujeres en la nomenclatura urbana.
Evolución del porcentaje de calles de mujeres sobre el total de calles referidas a personas en España (periodo 2001-2022). Gráfico realizado por los autores.
El alcance de la conmemoración
El impacto del nombre de una calle depende de la importancia y posición de la calle. Una avenida central en la ciudad le da mucha más escala geográfica a un nombre que una pequeña calle en un barrio periférico. A este respecto, las vías que conmemoran a mujeres no solo son cuantitativamente escasas, sino que además ocupan una posición más periférica dentro de la trama urbana de nuestras ciudades, siendo relativamente menos frecuentes en los centros urbanos. El porcentaje de calles con nombre de mujer pasa del 9,4 % en el centro al 14,6 % en las zonas periféricas de los municipios. Su menor presencia en los centros urbanos significa que su alcance para el conjunto de la población es menor.
Muchas calles de vírgenes
En el barrio de Triana-Los Remedios de Sevilla, hay 41 calles dedicadas a vírgenes.
Las calles que conmemoran a hombres y mujeres también difieren en términos de religiosidad. El caso de la ciudad de Sevilla es particularmente ilustrativo, con una presencia muy notable de calles referidas a vírgenes. En el barrio de Los Remedios-Triana hay nada menos que 41 calles dedicadas a vírgenes. Estas calles no conmemoran a mujeres reales, sino a imágenes de culto. En Sevilla, una de cada dos calles de mujeres se refiere a una virgen o santa. En cambio, solo una de cada diez calles de hombres se refiere a una figura religiosa.
Este patrón, si bien menos acusado, es generalizable al resto de España. Si consideramos también todas las calles religiosas, la proporción de calles con nombre de mujer se eleva del 12,7 % al 17 %. Hemos eliminado los nombres religiosos de nuestro análisis para que los resultados no se vean distorsionados con figuras que no reflejan los roles modernos de la mujer en la sociedad.
Reflejo de la sociedad
Los nombres de las calles no son aleatorios, sino que representan marcadores o señas culturales de los municipios. Por ejemplo, un estudio muestra que la población de las provincias españolas con mayor porcentaje de calles religiosas tiene creencias religiosas más fuertes. Nuestros resultados también indican que existe una clara relación entre los callejeros más feminizados y determinados indicadores socioeconómicos.
Las ciudades con mayor número de habitantes, poblaciones más jóvenes, mayor nivel educativo y un sector servicios más importante cuentan con más mujeres en su callejero. También se observa que existe correlación entre la proporción de calles de mujeres y determinadas variables relacionadas con la igualdad de género, como son una menor brecha de género en la actividad laboral, educación y trabajo doméstico.
La página web Ciudades con Género, desarrollada junto al investigador Demetrio Carmona-Derqui, ofrece un tour dinámico donde se explica de manera no técnica el estudio. Asimismo, se acompaña de un gráfico interactivo para consultar la evolución de la proporción de calles de mujeres en cada municipio desde 2001 a 2022. Además, contiene un mapa donde visualizar el sesgo de género en la toponimia urbana (desde el nivel provincial hasta el detalle del callejero de cada municipio). Esperamos que esta web sea una herramienta útil para hacer un seguimiento a esta dimensión simbólica de la igualdad de género.
Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.
Pedro Sánchez anunció un paquete de ayudas sobre energía para las familias. La más destacada, la que tiene que beneficiará a las familias con caldera centralizada de gas natural. Además, anunció una medida contra la despoblación: que Soria, Teruel y Cuenca tengan una reducción de las cotizaciones empresariales en los contratos indefinidos. La reacción de la bancada de la derecha se centró en hablar de derroche de gasto público, asegurando, incluso, que el gobierno quiere recaudar impuestos en beneficio propio. Desde PSOE y Unidas Podemos insistían en que esta subida de impuestos busca garantizar la justicia fiscal y promover la redistribución de la riqueza.
La cuestión es qué modelo de país es el mejor para la mayoría social. El portavoz del PSOE Patxi López se dirigía a la bancada de la derecha criticando que «su modelo son los seguros privados, los colegios privados, los planes de pensiones privados para que sus amigos hagan negocio privado con las necesidades públicas». Y subrayaba el caso de la Comunidad de Madrid, gobernada por el Partido Popular, «donde menos dinero público se invierte en sanidad y educación, pero donde mas se gasta en sanidad privada».
Desde Unidas Podemos Pablo Echenique señaló el papel de su formación para que medidas como el impuesto a grandes fortunas formen parte del proyecto fiscal del Gobierno: «Quien nos lo iba a decir señor presidente, una de esas medidas de Unidas Podemos que primero eran bolivarianas, ilegales, luego destrozarían la economía, después ‘Europa no nos deja’, y después empiezan a sonar un poquito bien y al final acaban en el BOE».
Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.
El programa sometió a debate en la red el tratamiento que dan a la actualidad las portadas de los periódicos del día. El debate puede seguirse a través del
Hashtag en Twitter #LaCafeteraLaEspañaQueNoMadruga.Pulsa play para escucharlo.
El programa La Cafetera -Aquí su sección con todos los programas- se emite en directo todas las mañanas de lunes a viernes (a partir de las 8:30 hora de la península ibérica, España).La Cafetera se puede descargar también, posteriormente, en diversas plataformas: En el Podcast de radiocable.com , en Spreaker, en iTunes , en TuneIn, en iVoox, o en Youtube, entre otras . Es un programa de experimentación de radiocable.com, de actualidad, y tiene como espacio de difusión twitter, facebook y otras redes sociales.
♪ Músicas: Como sabes este es un programa no comercial, sin publicidad. Las musicas que utilizamos, ademas, son todas Creative Commons: The Gray Havens - Silver
WakeUp - por Russo y Weinberg
Casa Monte Negra-por The Whiskey Wasps
Dandelion Wine-Claire Kelly
World of Gray por Thomas Lavine
No show show blues - ben bostick
Faster than my dreams- adam 7
This time is coming son- brick fields
Kindness courage-kolby knickerbocker
Save myself - jane and the boy
Still life - anbr
Give it up- roy young
You and me- eldar kedem
Hummingbirds-james forest
Undertown- low light
La ruptura de la coalición de gobierno en Cataluña es destacada por numerosos medios internacionales que ya habían puesto de relieve la creciente fragmentación en el movimiento independentista. Aunque el análisis más exhaustivo del panorama catalán es el del diario belga, Le Soir, que en una crónica de Elise Gazengel detalla el «divorcio» de Esquerra y Junts tras un «idilio de casi una década», marcado por el 1-O y que desde las elecciones de 2021 tenían una «cohabitación difícil. Pero sobre todo señala que el fracaso del gobierno independentista no significa en absoluto que el movimiento se muera, sino que inicia una «nueva era» en la que busca como «reinventarse».
L’idylle aura duré une décennie ms la coalition indép CAT est terminée.
Junts sera ds l’opposition, ERC essaiera de gouverner en minorité avec soutiens non-indépendantistes..
Une nouvelle ère, ms les experts préviennent : l’indépendantisme n’est pas mort !https://t.co/hDiK7eAf8Mpic.twitter.com/IYYAtxqWIl
Le Soir destaca que la «frágil unión» del bando independentista en Cataluña se rompió oficialmente con la salida de Junts -el «partido de Puigdemont» recuerda- del gobierno de coalición con ERC. Y habla de «fin de ciclo» para el movimiento tras estallar finalmente las divergencias internas entre las dos formaciones que gobernaban la región desde 2013. Y enfatiza que el «divorcio» no parece ser amigable -menciona la moción de censura que planteo Laura Borras- tras un «idilio» que ha durado casi una década, desde que Esquerra dio su apoyo a CiU con el objetivo común del 1-O. Pero enfatiza que tras el fracaso del procés, la «cohabitación» se ha vuelto difícil, especialmente tras superar en febrero de 2021 la izquierda republicana por primera vez a los conservadores de Junts por primera vez.
El artículo pone de relieve que Pere Aragonés, el actual presidente de ERC, ha anunciado su intención de gobernar en minoría con el apoyo de no independentistas. En este sentido apunta que el líder de ERC habla de cambiar la «aritmética» catalana pasando de ser el «gobierno del 52% del electorado» a representar ahora al 80% de los catalanes. Apunta que se trata de una estrategia inteligente porque plantea ampliar la base, aunque subraya que Junts le ha recordado a Aragonés que solo obtuvo el 21% de los votos. Pero el diario belga señala, sobre todo, que esto supone un cambio de ciclo y de era para el independentismo catalán que busca ahora como reinventarse. Porque pone de relieve que esta ruptura no significa en ningún caso que el movimiento se muera y cita a analistas que advierten: «es el fracaso del gobierno, no del independentismo que sigue anclado en parte de la sociedad».
La ruptura de ERC y Junts también ha sido noticia en The Guardian, Bloomberg, Al Jazeera, RFI, Reuters, Radio Canada, L´Independant, The Irish Times, etc.
Le Soir es un diario belga fundado en 1887 y considerado la principal cabecera de información francófona del país y el más leído. Pertenece al Groupe Rossel, creado por su fundador Emile Rossel. Se define como progresista y liberal, y su línea editorial es de centro y federalista. En 2015 se alió con otros seis grandes diarios europeos en Lena (Leading European Newspaper Alliance) Su tirada en 2020 superaba los 68.000 ejemplares.
Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.
Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.
Utilizamos cookies para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario en nuestro sitio web. Si continúa utilizando este sitio asumiremos que está de acuerdo.Estoy de acuerdo
Prev
