Hablamos del hilo de Twitter que se ha viralizado sobre sobre el paradero del Juan Carlos I. Un hilo que pone en duda que el rey emérito esté en Abu Dabi y que sugiere que podría estar en Sanxenxo…
«Un dolor de cabeza para Feijoo y para el PP». Así analiza el influyente semanario británico lo que puede suponer la llegada de Vox al gobierno de Castilla y León que se convierte en el «primero del país que incluye al partido de extrema derecha». Apunta que se puede ver a Vox «fácilmente» como el «renacer de una extrema derecha que nunca desapareció» de España y recuerda la posición del partido de Abascal sobre la violencia de género, la autonomías o la inmigración.
Pero sobre todo se apunta a que de cara a las próximas elecciones generales, España parece abocada a un sistema tripartidista, sin mayorías, con «una corte de pececillos» y sin tradición de gran coalición. Aunque advierte de que si Sánchez ya rompió un tabú cuando aceptó gobernar con Podemos, Alberto Núñez Feijoo podría verse enfrentado a otro tabú no menor «entenderse con la ultraderecha o con los socialistas».
Vox is a headache for the conservative People’s Party, which will govern in coalition with the far-right party in Castilla y León https://t.co/mzjPaqV2Tq
— The Economist (@TheEconomist) April 19, 2022
The Economist resalta que solo un día después de que Marine Le Pen alcanzara la segunda vuelta de las elecciones presidenciales francesas, el parlamento regional de Castilla y León dio el visto bueno a su nuevo gobierno «el primero del país que incluye al partido de extrema derecha Vox». Y señala que es «fácil» ver a esta formación como el «renacimiento de una extrema derecha que nunca desapareció» de España ni siquiera tras la muerte de Franco en 1975. En este sentido recuerda que el líder de Vox, Santiago Abascal, ha asegurado que considera el actual gobierno de Pedro Sánchez como el «peor de los últimos 80 años» lo que indica que lo valora peor que el de la dictadura. Y recuerda que la formación de extrema derecha aboga entre otras cosas por reemplazar la ley de violencia de género por una de «violencia intrafamiliar» para desviar el foco del maltratador masculino.
Pero el texto apunta que Vox también plantea «re-centralizar» España y eliminar los poderosos gobiernos regionales, algo que les convierte en «radioactivos» en autonomías nacionalistas como Cataluña y Euskadi. Aunque también se resalta que «a veces» la formación de extrema derecha muestra una «cara más aceptable». Pero enfatiza que Vox es un «dolor de cabeza» para Alberto Núñez Feijoo, el nuevo líder del PP, conocido por su pragmatismo y que supone un «bienvenido cambio en la viciosa polarización española» -menciona en este terreno que un diputado de Vox comparó recientemente a Pedro Sánchez con Hitler, mientras Feijoo ha defendido la crítica política y no el insulto-. Pero advierte de que la alianza de PP y Vox en Castilla León va a implicar que se pregunte continuamente al nuevo líder popular por la formación de extrema derecha.
El semanario recuerda asimismo que España afrontará elecciones generales dentro de un año y no parece que ningún partido pueda lograr la mayoría absoluta. En este sentido señala que España vive ahora en una especie de sistema de tres partidos, PSOE, PP y Vox, a los que siguen una «corte de pececillos» y sin ninguna tradición de gran coalición. Añade que Pedro Sánchez rompió en tabú cuando aceptó gobernar con la «izquierda radical» de Podemos y Feijoo podría tener que hacer frente a tabús contrapuestos: «entenderse con la extrema derecha o con los socialistas».
The Economist es un semanario británico que se publica desde 1843 y considerado un referente en el análisis de las relaciones internacionales y la economía. Su opinión influye en la imagen exterior de los países, en los inversores internacionales y marca la agenda de otros medios de comunicación. Desde agosto de 2015 ha dejado de pertenecer a Pearson y ahora Exor, compañía de la familia italiana Agnelli dueña de Fiat, controla el 43,4%. La familia Rothschild posee el 25% de las acciones. El resto se reparte entre otras destacadas familias británicas y empleados y ex trabajadores de la revista. Su línea editorial es neoliberal tanto a nivel económico -a favor del libre mercado, la globalización y la libre inmigración- como en temas sociales -han apoyado el matrimonio gay, la legalización de las drogas o el control de armas-. Y políticamente han respaldado tanto a candidatos conservadores como de izquierdas. Sus artículos no van firmados. Su circulación media en 2020 superaba los 906.000 ejemplares en papel, pero combinada con las suscripciones digitales supera los 1,5 millones de copias y si se incluye su distribución en app y otras plataformas llega a una audiencia de más de 5,3 millones de lectores.
Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.
Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.
El diputado y exdirector de Greenpeace Juan López Uralde ha explicado en La Cafetera cómo va a afectar a la ciudadanía esta nueva ley de residuos. Una legislación que «supone un paso adelante en muchos aspectos de las políticas de consumo y residuos».
Juan López Uralde señala que esta ley «da un impulso a la prevención». A partir de ahora, estarán prohibidos hasta 10 productos de plástico de usar y tirar, como son las pajitas de plástico. Productos que tienen una vida muy corta y que terminan contaminando nuestras playas.
Además, se obliga a la hostelería a darte agua del grifo si la pides. Algo que, como indica Uralde, «evitara el trasiego de muchas botellas plástico y es otra forma de impulsar la prevención». Como recuerda, esta es una demanda que se llevaba pidiendo desde hace mucho tiempo y que «por fin es ley». «Ahora el consumidor podrá exigirlo. porque es una obligación legal»- insiste Uralde.
En las formas de recogida también hay novedades, porque se impulsan los sistemas de devolución y retorno. De manera que, a través de máquinas, devolverás el envase y recibirás unos céntimos por ello. Un sistema que, explica Uralde, «funciona en muchos países y tiene una alta tasa de recuperación, por lo que veremos una mejora en ese sentido». Y, también, se va a impulsar la recuperación separada de la materia orgánica, «que es la parte de la basura que genera mas problemas en vertederos».
Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.
La investigación que denuncia que los teléfono móviles de unos 60 políticos, abogados y activistas vinculados con el movimiento independentista en Cataluña tenían instalado el software espía Pegasus ha sido publicada por el influyente semanario estadounidense en un artículo titulado «Cómo las democracias espían a sus ciudadanos». Se detalla que se trata de un análisis del grupo de expertos Citizen Lab que ha documentado en Cataluña el mayor número de hackeos de móviles con este programa israelí que sólo se vende a gobiernos. Pero además la denuncia ha llegado también a numerosos medios de comunicación de todo el globo que se hacen, ampliamente, eco de ella. Y se pone de relieve que el asunto pone en cuestión al CNI y se pide a España una aclaración y un investigación en profundidad de los hechos.
In Catalonia, more than 60 phones—owned by politicians, lawyers, and activists—have been targeted using the spyware technology Pegasus. “That kind of surveillance in democratic countries . . . it’s unbelievable,” said a member of parliament who was hacked. https://t.co/oX1MJJ5efR
— The New Yorker (@NewYorker) April 19, 2022
The New Yorker explica en un reportaje que firma Ronan Farrow, que el eurodiputado de ERC Jordi Solé sospechó que estaba siendo víctima de espionaje a través del móvil y contactó con el investigador de seguridad Elies Campo, colaborador del Citizen Lab, un grupo de investigación con sede en la Universidad de Toronto que se centra en los abusos de los derechos humanos de alta tecnología. Y resalta que se descubrió que había sido infectado con el software Pegasus en al menos dos ocasiones. Pero enfatiza que Citizen Lab ha podido encontrar evidencias que demuestran que «más de sesenta teléfonos, propiedad de políticos catalanes, abogados y activistas de España y de toda Europa han sido espiados con el programa».
El artículo detalla que Pegasus es un software desarrollado por la empresa israelí NSO Group, que solo se vende a gobiernos de Estados soberanos, y que permite extraer contenidos de los teléfonos, acceder a sus textos y fotos o activar su micrófono y cámara para llevar a cabo un seguimiento a tiempo real. Apunta que Citizen Lab ha realizado en Cataluña la mayor documentación forenses de ataques y entre los objetivos del espionaje han estado el actual presidente catalán y varios de sus predecesores, además de tres eurodiputados. Y señala que aunque no se han encontrado evidencias concluyentes, el análisis de Citizen Lab «sugiere» que el gobierno español ha utilizado Pegasus -menciona en este sentido que un ex empleado de NSO ha confirmado que la empresa tiene de hecho cuenta en España-.
El semanario también recoge el testimonio de Shalev Hulio, director general de NSO Group y desarrollador del software Pegasus, que confirma que el programa solo se vende a agencias de inteligencia gubernamentales, aunque rechaza aclarar si España se cuenta entre su clientela.
The New Yorker es una revista estadounidense semanal fundada en 1925 y considerada en una referencia mundial en periodismo literario y de investigación. Publica críticas, ensayos, reportajes de investigación, viñetas y ficción. Se considera que tiene los mejores equipos de editores y columnistas en la industria de las publicaciones. Pertenece al grupo Conde Nast, que también edita Vanity Fair o Wired. Su línea editorial es liberal, en el sentido estadounidense (centro-izquierda). Se publica 47 veces al año y su circulación supera el millón de ejemplares. En sus páginas han escrito Truman Capote, JD Salinger, Woody Allen, Seymour Hersh o Jon Lee Anderson, entre otros. Y la investigación de Citizen Lab, desvelada por The New Yorker, ha sido tamnbién recogida por otros muchos medios internacionales, multiplicando el impacto de la misma en todo el planeta.
Spagna, spiati con Pegasus i telefoni di 63 leader e attivisti dell’indipendentismo catalano https://t.co/x9pZrgT6i8 vía @repubblica
— Ceres (@CaldaroneCeres) April 19, 2022
AP pone de relieve que el software espía usado con los independentistas en España era «exhaustivo». La agencia estadounidense en una crónica que firma Aritz Parra y que publican numerosos medios como Los Angeles Times, ABC News o Seattle Times, subraya que los teléfonos móviles de docenas de simpatizantes de la independencia de Cataluña, incluyendo presidentes regionales y otros altos cargos, fueron hackeados con un controvertido software espía que solo está disponibles para gobiernos. Detalla que la investigación de Citizen Lab ha detectado que al menos 65 independentistas en España fueron objetivos o sus dispositivos resultaron infectados con Pegasus entre 2017 y 2020, justo cuando se desarrolló el procés.
Recoge que la investigación no ha encontrado evidencias concluyentes sobre qué entidad específica pudo llevar a cabo el hackeo, pero destaca que Citizen Lab apunta que hay pruebas circunstanciales que muestran un nexo con grupos dentro del gobierno español. Y recoge la petición de Amnistía al gobierno de España para que sea «claro» sobre si es cliente de NSO Group y para que investigue el uso de Pegasus contra líderes catalanes.
La Repubblica asegura que «España espió con Pegasus los telefonos de 63 lideres y activistas independentistas catalanes. El diario italiano, en un artículo de Alessandro Oppes, apunta que las comunicaciones de los últimos cuatro presidentes catalanes, Aragonés, Torra, Puigdemont y Mas, fueron interceptadas entre 2017 y 2020 según revela una investigación de The New Yorker. Y habla de un «control masivo» que afectó a al menos otros 63 independentistas catalanes y que duró al menos tres años desde «el año clave para el desafío independentista al Estado español que culminó con el referéndum ilegal del 1-O.
BBC resalta que al menos 65 independentistas catalanes fueron espiados con el spyware Pegasus que también se ha detectado en Downing Street. La TV británica pone de relieve la investigación de Citizen Lab y The New Yorker que desvela que unas 65 personas que hacían campaña por la independencia de Cataluña en España, entre los cuales están varios presidentes, diputados, juristas o miembros de organizaciones sociales, fueron objetivos o resultaron infectados con el software espía de la empresa israelí, NSO Group. Y añade que tras esta revelación, Citizen Lab también ha señalado que descubrieron la presencia de Pegasus en móviles y sistemas informáticos de Downing Street -residencia del gobierno y el primer ministro británico- y en el Foreign Office entre 2020 y 2021.
RFI apunta que el grupo Citizen Lab revela el espionaje de independentistas catalanes. La emisora francesa detalla cómo el actual presidente catalán, varios ex presidentes, sus abogados o la presidenta del parlamento regional forman parte de los 60 independentistas catalanes espiados por el programa israelí Pegasus, según la investigación del grupo de expertos canadienses Citizen Lab publicada en The New Yorker. Resalta que esto ha provocado una gran indignación en Cataluña y pone en cuestión directamente al CNI, los servicios secretos españoles, ya que se trata de un software que solo pueden adquirir gobiernos. Recoge que el ministro del Interior español ha desmentido que el CNI haya realizado este espionaje, pero enfatiza los catalanes piden una investigación de un asunto que se califica de «vergonzoso»-
Reuters subraya que líderes de la independencia de Cataluña fueron objetivo de un software espía y recoge la reacción de Aragonés. La agencia británica explica que el presidente catalán, Pere Aragonés, ha acusado al gobierno español de espiar a los ciudadanos después de que una investigación del grupo Citizen Lab desvelara que su móvil y el de docenas más de figuras independentistas de la región habían sido infectados con el software espía Pegasus que usan los estados soberanos.
TF1 señala que los independentistas catalanes acusan a Madrid de espionaje masivo. La TV gala se hace eco de la reacción del movimiento independentista en Cataluña, tras la publicación de un informe que documenta como los teléfonos móviles de decenas de líderes catalanes tenían instalado el software espía Pegasus, acusando de ello al ejecutivo español. Y cita en particular la de Carles Puigdemont que denuncia que políticos, abogados y militantes catalanes han sido víctimas de la guerra sucia del Estado español.
Las revelaciones sobre el espionaje y la reacción en Cataluña son asimismo recogidas por otros medios como The Washington Post, Der Spiegel, Le Monde, The Guardian, US News, FAZ, Midi Libre, etc.
Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.
Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.
Vuelven a resonar los tambores de la gran coalición. En esta ocasión, de una gran coalición «en la sombra», según publica el diario La Razón, que afirma que «Feijóo remitirá a Sánchez un plan de gran coalición en la sombra», un plan que «incluye reformas y actuaciones a medio y largo plazo, que exigen de una acción concertada de los dos principales partidos». Lo que lleva a plantearse varios interrogantes… ¿Se está preparando a la opinión pública para justificar una gran coalición PP-PSOE? ¿Lo aceptaría la militancia? ¿Acabaría realmente con la crispación? La Cafetera debate sobre ello.
Parece que empieza a sembrarse el contexto, el marco, para justificar una gran coalición. Vuelven a resonar los vientos de la gran coalición, vuelven las insinuaciones, los argumentos que buscan justificar un gobierno de Partido Popular y Partido Socialista. Sus defensores, básicamente algunos varones de ambos partidos y algunas personas de las oligarquías, creen que un gobierno o un pacto de ambos partidos estabilizaría a España, quitaría crispación y repartiría mejor el poder. Algunos creen que ya al haberse experimentado en Alemania, y haberse propuesto por Macron en Francia, no resultaría incomprensible para los ciudadanos españoles. Además, afirman que con Feijóo esta fórmula de gobierno con el PSOE es más probable y que al Partido Popular no le viene mal porque le aleja de la tentación de Vox. Pero, en medio de todas estas justificaciones no hay que pasar por alto que una gran coalición le restaría al PSOE confrontación con los poderes fácticos del país. Incluso, algunos confiesan desde el partido socialista que el Partido Popular les resulta más cómodo que Podemos. Lo cual tiene cierta lógica, porque la formación morada les obliga a mirarse al espejo.
Además, el analista José Romero ha reflexionado sobre las últimas informaciones sobre el espionaje a independentistas con el programa Pegasus. Y, el exdirector de Greenpeace España, Juan López Uralde, ha dado las claves de la ley de residuos, aprobada recientemente. Mientras, en la página internacional se recrudece la guerra en Ucrania y el New York Times publica una investigación sobre el uso de bombas de racimo por parte del ejército ucraniano cerca de Jarkov. El programa también ha recordado los otros conflictos armados que están sucediendo en el mundo.
En la agenda cafetera, la que conforma la audiencia, se ha puesto el foco en la huelga más larga de Europa, que cumple más de 1000 días y está ocurriendo en Bizkaia. También han destacado la carta de 308 organizaciones que insta a la ONU a organizar el referendum sobre el Sahara; y el reportaje de Público.es sobre la «trampa» de las aplicaciones de autodiagnóstico de trastornos mentales. Y, en la sobremesa, el espacio de entretenimiento en el que se deja a un lado la actualidad, los secretos del apellido de Elon Musk en castellano… ¡Almizcle!
Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.
Vivir con menos de 1,9 dólares al día, esta es la situación en la que podrían estar un total de 860 millones de personas a finales de año. Según el informe de Oxfam Intermón, más de 260 millones de personas podrían verse sumidas en la pobreza extrema en 2022 como consecuencia de la COVID-19, el aumento de las desigualdades a nivel global y el incremento desorbitado de los precios de los alimentos, «todo ello exacerbado por la guerra en Ucrania».
El estudio destaca que numerosos Gobiernos están en riesgo de impago de la deuda, lo que los obliga a reducir de forma drástica las inversiones públicas para poder pagar a los acreedores e importar alimentos y combustible. Señalan que en 2022, los países más pobres del mundo deberán reembolsar 43 000 millones de dólares de deuda, cantidad que podría sufragar el coste de todas sus importaciones de alimentos. Y en el mes de febrero, los precios de los alimentos a nivel global marcaron un nuevo récord, superando el alcanzado en la crisis de 2011. Mientras, subrayan, «los gigantes del petróleo y el gas están registrando beneficios récord, algo que se prevé que también suceda en el sector de los alimentos y las bebidas».
El informe también advierte sobre el incremento en los niveles de hambre a nivel mundial: el número de personas que padecen desnutrición podría alcanzar los 827 millones este año. Y recuerdan que «mientras muchas personas tienen dificultades para hacer frente al drástico incremento del coste de vida –teniendo que elegir entre comer o pagar facturas médicas o de gas–, la amenaza de una hambruna masiva se cierne sobre millones de personas que ya de por sí sufren graves niveles de hambre y pobreza en la región de África Oriental, el Sahel, Yemen y Siria».
La organización hace un llamamiento a que se tomen medidas urgentes para abordar la crisis de desigualdad extrema. Y propone, entre otras medidas, cancelar los pagos de la deuda a los países en desarrollo que precisan de ayuda urgente. Explicando que «condonar su deuda liberaría más de 30 000 millones de dólares de fondos vitales en 2022 para 33 países inmersos o en alto riesgo de padecer una crisis de deuda». También plantean «introducir impuestos sobre la riqueza de manera temporal (aportes extraordinarios) tanto como recurrentes para financiar una recuperación frente a la pandemia de COVID-19 que sea justa y sostenible». Y ponen de ejemplo Argentina, donde se ha adoptado «un aporte extraordinario a las grandes fortunas que ha recaudado cerca de 2 400 millones de dólares dirigidos a sufragar parte de las políticas sociales de respuesta a la pandemia».
Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.
Las miradas están puestas sobre Feijóo no solo por el pacto de Castilla y León, sino también porque el líder del PP ha incrementado su apoyo en las encuestas más recientes (CIS, SigmaDos para El Mundo, y Simple Lógica para elDiario.es). A partir de estas encuestas han surgido distintos debates sobre cómo aislar a la extrema derecha: ¿Que gobierne la lista más votada para que el PP no dependa de la ultraderecha para gobernar? ¿La gran coalición PP y PSOE? ¿Un gobierno con el apoyo de la mayoría del arco parlamentario que defiende el cordón sanitario?
El riesgo de que la ultraderecha y sus políticas se consoliden va en aumento con ejemplos como el auge de Le Pen en Francia y, en España, la toma de poder de la ultraderecha española en Castilla y León, gracias al pacto con el Partido Popular. El acuerdo PP y Vox ha sido rechazado por una gran mayoría de partidos políticos, desde el PNV hast Ciudadanos. Andoni Ortuzar (PNV) aseguraba este domingo que no van a pactar con «los fachas de Vox». Desde Ciudadanos también criticaban las cesiones del PP con la formación de ultraderecha. En concreto, Edmundo Bal recordaba que el PP había firmado el Pacto de Estado contra la Violencia de Género, y esperaba que después de lo sucedido en Castilla y Léon no renunciara a dicho pacto. También, desde el Gobierno se advirtió sobre los riesgos de que se imponga la agenda de la ultraderecha. La portavoz del Gobierno, Isabel Rodríguez, afirmó que «la extrema derecha quiere acabar con la sanidad pública universal», y la ministra de Igualdad recordó que «la educación para la igualdad es un derecho de los niños y niñas, no una elección de los padres».
La ola reaccionara también ha impactado en Reino Unido en los últimos días, donde el primer ministro Boris Johnson ha anunciado que enviarán a Ruanda a las personas migrantes que crucen el canal de la Mancha. Una muestra más de que, con el recrudecimiento de la guerra en Ucrania y la consolidación de la ultraderecha en Europa se está quedando la tormenta perfecta para la expansión del pánico, pura gasolina informativa, y el auge de políticas reaccionarias.
La imagen de portada la copa Mariupol, que aún no ha caído en manos rusas, según aseguró a ABC News el primer ministro de Ucrania, Denys Shmyhal. Ese mismo domingo, el Papa volvió a llamar a la cultura de la paz: «Elijamos la paz (…) No nos acostumbremos a la guerra».
Además, en España las mascarillas, que dejarán de ser obligatorias en interiores -con alguna excepción-, siguen siendo el centro de los escándalos madrileños. La polémica por las comisiones de mascarillas en el Ayuntamiento de Madrid sigue dando titulares, al tiempo que la protagonizada por el hermano de la presidenta de la Comunidad de Madrid va quedando en el olvido. Mientras, entre las excepciones de llevar mascarillas en interiores, llama la atención que se delegue un asunto sanitario como este a los departamentos de riesgos laborales la decisión de que los trabajadores y trabajadores lleven mascarilla en sus puestos de trabajo. Y a esta decisión se suma cierto temor a que los confinamientos en Shangai sean un espejismo temporal de lo que podría suceder también en España.
En la agenda cafetera, la que conforma la audiencia, se ha puesto el foco en la alerta de Oxfam Intermón sobre pobreza extrema. Según el informe que han publicado, más de 260 millones de personas adicionales caerán este año en la pobreza extrema, calculando que para finales de este año un total de 860 millones de personas estarían viviendo con menos de 1,9 dólares al día. Cuando, en plena pandemia, un 40% de las empresas del Ibex 35 aumentó el reparto de dividendos. Oxfam Intermón hace un llamamiento a que se tomen medidas urgentes para abordar la crisis de desigualdad extrema. Entre sus propuestas está la de «cancelar los pagos de la deuda a los países en desarrollo que precisan de ayuda urgente. Condonar su deuda liberaría más de 30 000 millones de dólares de fondos vitales en 2022 para 33 países inmersos o en alto riesgo de padecer una crisis de deuda».
Y, en la sobremesa, la parte final del programa en la que se deja a un lado la actualidad, el tema del debate ha girado en torno a cuánto influye nuestra conducta a nuestra salud. La conversación ha surgido a raíz de la entrevista que dio Daniel Lumera, biólogo y maestro de meditación, en La Vanguardia, donde aseguró que «la amabilidad y el perdón son medicamentos naturales que nos hacen enfermar menos y vivir más».
Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.
Rebeca Pardo, Universitat Internacional de Catalunya y Montse Morcate, Universitat de Barcelona
En la guerra de Ucrania estamos viendo imágenes muy explícitas. Cadáveres esparcidos por el suelo en Bucha. Niños ensangrentados. Mujeres embarazadas evacuadas en Mariúpol. Explosiones durante las retransmisiones. Periodistas que se emocionan en directo. Éxodos en Instagram.
Las imágenes nos llegan casi sin filtros y en tiempo real.
Desde que comenzó la guerra, vivimos una inusual intensidad visual y mezcla sorprendente de contenidos. Las imágenes oscilan entre la violencia explícita y las estampas entrañables o espectaculares en informativos, periódicos o redes sociales.
Del problema de la espectacularización y la deriva hacia el divertimento, a riesgo de dejar de lado el periodismo de profundidad en los medios, ya habló el periodista y editor gráfico Pepe Baeza.
Sin embargo, el tema alcanza nuevas dimensiones al estar potenciado incluso por el propio presidente Volodomyr Zelensky, que ha llegado a pedir a los tiktokers y blogueros rusos que colaboren para parar la guerra. Los vídeos de influencers se cuelan incluso en las noticias, personalizando el sufrimiento de la guerra.
Acabamos de publicar una investigación sobre fotoperiodismo y covid-19 realizada con una beca de bioética de la Fundación Grifols. En ella se analizan las consecuencias del gran desequilibrio entre las pocas imágenes que mostraron la gravedad de los enfermos, difuntos y afectados frente a las muchas que se centraron en la anécdota de lo cotidiano en el relato y la memoria de la pandemia/sindemia.
Sin haber terminado todavía esta etapa –y tras haber hablado en ella de fotodemia– sorprende ahora la avalancha de imágenes explícitas de sufrimiento, crueldad y horror junto a otras que muestran el día a día y que incluyen momentos de frivolidad y evasión.
El conflicto en Ucrania se presenta como la primera guerra de auténtico impacto global posterior a la llegada de la covid-19. Tras la escasez de fotografías del aspecto más duro de la pandemia, ahora se ven gran cantidad de imágenes bélicas en Instagram con el mensaje “Contenido delicado: esta foto podría incluir contenido gráfico o violento”. Es inevitable comparar esta profusión de muerte y violencia con la hipersensibilidad generada ante las imágenes publicadas durante la crisis sanitaria, un contexto en el que se ha minimizado (e incluso eliminado) de la narrativa visual a los enfermos graves y a los difuntos con el pretexto de proteger su identidad y dignidad.
En una publicación reciente del fotoperiodista Aris Messinis de Kiev se muestra una furgoneta llena de cuerpos cubiertos con plásticos y telas. Sin embargo, el filtro de “contenido delicado” se ha colocado en una foto detalle de la mano de un cadáver. Cuesta ya saber dónde se establecen los límites de aquello que puede ser mostrado explícitamente en tiempos de guerra.
Por otro lado, las imágenes subjetivas y personales parecen tener cada vez mayor presencia. TikTok e Instagram cobran protagonismo como canales de seguimiento para “vivir” los hechos de los que se hacen eco incluso los informativos. De este modo, en el relato está más presente que nunca la cotidianidad de la vida durante la guerra. La inmediatez y la subjetividad de los testimonios ha relegado a un segundo plano la información generada por los profesionales.
La guerra es tendencia, los teléfonos móviles se llenan de violencia en tiempo real y son numerosas las voces que hablan de la primera guerra en TikTok.
La primavera árabe y la guerra en Siria ya habían usado las redes sociales y estos contenidos “domésticos” (D.I.Y., “hazlo tú mismo” por sus siglas en inglés), pero no con el nivel de sofisticación e inmediatez que ha proporcionado la evolución de los smartphones en los últimos años. Como se pregunta Kyle Chayka en The New Yorker, ¿estamos ante una nueva forma de periodismo de guerra ciudadano o simplemente ante una invitación a seguir haciendo clic?
En todas las guerras largas, la gente ha comido, dormido, jugado y hasta se ha enamorado. Pero nunca antes lo habíamos visto todo a la vez, en directo, en cualquier lugar y hora, con tanta intensidad. Las redes sociales y los smartphones nos dan acceso a ello.
Por ejemplo, Alex Hook es un soldado-influencer en TikTok, armado, que baila a ritmo de música grunge o hace el moonwalk de Michael Jackson mientras está en el frente para que su hija, que lo sigue, sepa que está bien.
La cuenta loveyoustepan en Instagram comparte la huida del país de Stepan, un gato ucraniano que el 16 de marzo consiguió llegar a Francia.
Numerosos vídeos breves, con música pegadiza e imágenes descontextualizadas, ponen en primer término el escenario bélico junto a los rostros de influencers. Muchos de ellos son ucranianos que siguen en el país o que son de allí pero viven fuera, como Marta Vasyuta, @whereislizzyy o @valerisssh. Esta última muestra en un vídeo, por ejemplo, cómo vive una refugiada ucraniana en Italia: tratando temas como el maquillaje, el hotel, la comida italiana y un programa de televisión.
@whereislizzyy, mientras tanto, comparte vídeos de TikTok con coreografía incluida para explicar que se ha despertado a las 5 de la mañana por un bombardeo ruso o que tiene que huir por la guerra. Se presentan aquí elementos frívolos, propios del universo influencer, que resultan disruptivos en el contexto de la guerra.
Con frecuencia, esta nueva forma de comunicación del dolor y la guerra tiene detrás el objetivo de decir “yo estoy aquí”. Esto resulta preocupante si se combina con el afán por la notoriedad, la inmediatez y el “me gusta”, con un público que puede acceder a la información de forma masiva y sin filtros.
También la adolescente Diana Totok comparte su salida del país –incluyendo cómo hace el equipaje, sus lágrimas o la emotiva despedida de su padre– con fondo musical. Estos vídeos conectan con el público mostrando un mismo acervo cultural y una cercanía en referentes musicales o visuales.
Seguramente, uno de los ejemplos más claros de esta faceta es el de Amalia, una niña en un refugio de Ucrania, cantando la famosa canción “Let It Go” de Frozen. Este vídeo consiguió viralizarse y conmover especialmente por escoger una de las melodías infantiles más internacionales que consigue que la identifiquemos con nuestras niñas.
De este modo, estas imágenes contribuyen a la identificación con el espectador al conectar con la mirada afiliativa de la que habla Marianne Hirsch. Este sería un proceso por el que alguien se siente conectado con una imagen familiar ajena y la adapta para comprenderla dentro de su propio relato familiar. De este modo se empatiza y conecta con el otro a través de los sentimientos y las emociones de esa intimidad doméstica compartida.
Los planos expresivos cercanos provocan empatía. Pero, mientras tanto, también nos llegan planos abiertos con cadáveres que muestran la destrucción más cruda con cierta distancia. Susan Sontag ya planteaba que tenemos un especial respeto y sensibilidad al mostrar el dolor de “los nuestros”, mientras que somos más explícitos con el de “los otros”. En este caso, es muy interesante analizar las imágenes que se están viendo porque hay planos y encuadres que pertenecerían a ambas categorías.
Aparece de nuevo el recurrente debate sobre los límites éticos de la representación del sufrimiento y la violencia. A ello debe añadirse una reflexión sobre la saturación o adicción que puede producir la exposición constante a estas imágenes, cuya combinación puede trivializar, resignificar o redimensionar el sufrimiento.
Además, hay informes que muestran que la desinformación está presente en los principales resultados de los feeds, y que no se distinguen fuentes fiables y desinformación.
Por tanto, las imágenes de la guerra de Ucrania ofrecen testimonio del dolor y sufrimiento de millones de personas. Además, por el modo en el que se están realizando, compartiendo, publicando y retransmitiendo, plantean interesantes cuestiones de fondo. Entre ellas están la ética, los límites de las narrativas visuales de la guerra y del dolor, y hacen preguntarnos cómo queremos o debemos representar el sufrimiento a partir de ahora.
Rebeca Pardo, Decana de la Facultad de CC de la Comunicación, Universitat Internacional de Catalunya y Montse Morcate, , Universitat de Barcelona
Este artículo fue publicado originalmente en The Conversation. Lea el original.
Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.
Prev