Tras cuatro semanas de testimonios y alegatos en Londres, la jueza Vanessa Baraitser ha dado por concluido el proceso judicial para dictaminar sobre la extradición a EEUU del fundador de WikiLeaks, Julian Assange. Y ha anunciado que dará a conocer su decisión el próximo 4 de enero rechazando asimismo la petición de otorgar al acusado la libertad condicional. El juicio ha sido convertido en un símbolo de la lucha por libertad de prensa y la defensa insiste en las «motivaciones políticas» del mismo.
Julian Assange aún deberá esperar hasta el 4 de enero para conocer si su extradición a EEUU que le acusa de 18 delitos de espionaje es autorizada por la justicia británica. Y seguirá asimismo en prisión preventiva al rechazar la jueza su libertad condicional. Su defensa denuncia que esta decisión judicial implica que en el caso de que cualquiera de la partes apele la resolución, lo que podría alargar años el proceso, el activista australiano permanecería encarcelado.
El juicio ha contado con numerosos testimonios en favor de Assange. Entre ellos estuvo Noam Chomsky que aseguró que el creador de WikiLeaks hizo un gran servicio a la humanidad con sus revelaciones y que el gobierno de EEUU le está criminalizando. Otro testigos presentados por la defensa del activista australiano revelaron cómo fue espiado durante su asilo en la Embajada de Ecuador e incluso se ha revelado que la inteligencia estadounidense se planteó envenenarle. La defensa también ha denunciado el «desprecio» de la jueza que denegó todas sus alegaciones, desde la petición de más tiempo para preparar el caso, la admisión de nuevas acusaciones a última hora o sobre la incautación de los documentos (por agentes de Estados Unidos) que Assange tenía en la embajada de Ecuador.
WikiLeaks publicó en 2010 más de 700.000 documentos secretos sobre las guerras de Irak y Afganistán, cables del Departamento de Estado, e informes sobre sobre detenidos en la cárcel de Guantánamo que revelaron crímenes de guerra, abusos y violaciones de derechos humanos cometidas por EEUU. La fiscalía estadounidense acusa a Assange, fundador de WikiLeaks, de conspirar, revelar documentos de defensa nacional, obtener y recibir información de manera ilegal y pide penas de prisión de hasta 175 años.
El juicio contra Assange, que se reanudó el pasado 7 de septiembre tras ser pospuesto por la pandemia, ha tenido poca repercusión en los medios de comunicación pero ha provocado numerosas protestas y manifestaciones de asociaciones pidiendo su libertad y en defensa de la libertad de prensa. La propia esposa del activista, Stella Morris, acudió a la última sesión del juicio y advirtió: “EEUU dice que puede llevar a cualquier periodista de cualquier parte del mundo a juicio en su territorio si no le gusta lo que están publicando”. Por ello insistes en que la lucha no es solo por Assange, sino por la libertad de prensa.
La Cafetera de radiocable.com ha analizado con la periodista y fundadora de Newtral, Ana Pastor, y el autor de ‘Patria’, Fernando Aramburu, la serie recientemente estrenada. En el podcast coproducido con Newtral, ‘Plata o Plomo, el mundo en series’, Aramburu ha reflexionado sobre la adaptación de la novela, al que no le resulta difícil reconocer sus personajes en la pantalla: «Cuando pienso en ellos, les pongo el rostro de los actores». Sobre el éxito de la novela, una de las claves que ha destacado es que «muchos lectores logran leerse a sí mismos cuando leen esta historia» (minuto 61:45).
‘Patria’ «favorece el factor humano»- afirmó. En ella, Fernando Aramburu no quería «contar lo que cuentan los periódicos, lo que cuentan los historiadores», sino «llevar a los lectores a las cocinas, a las alcobas, y a los bares». Allí «donde está la gente común y corriente en una determinada época y en un determinado lugar».
Señaló que «no es verdad que haya una familia de un lado y una familia de otro, como dicen algunos, sino que dentro de cada familia también hay multitud de matices y de variantes». Lo que, considera, «ha podido contribuir a la enorme difusión que ha tenido la novela, no solamente en España». Puesto que en Italia «ha tenido una repercusión enorme, lleva 19 ediciones sin apenas publicidad.
Con Patria, Aramburu pretendía contar «cómo se comporta toda esa gente en su vida diaria, cómo les afectan los crímenes y qué actitud toman con respecto a la violencia». En un lapso de 30 años, «lo que permite mostrar una evolución en los personajes». Además, destacó: «Muchos lectores perciben veracidad humana y logran ponerse en el lugar de los personajes, incluso de aquellos que les puedan resultar más lejanos, más opuestos, o desagradables». Así como «preguntarse a sí mismos ‘que habría hecho yo en esta situación'». Quizás, dijo: «Han descubierto algo que yo sabía desde el principio, y es que toda persona es humana, haga lo que haga». «Incluso aunque cometa los mayores crímenes, en otro otra hora del día, puede tener un gesto noble, profesar amor a los animales, o a su madre»-añadió. De manera que «toda esta pasta humana que está ahí representada con multitud de detalles, con conversaciones cotidianas, ha llegado fuerte a muchos lectores».
Fernando Aramburu reconoce que «estaba muy afectado» por el tema. Lo que le puso en una «predisposición personal» y le «obligó a evitar la frivolidad» y contar «descarnadamente una historia protagonizada por gentes vascas, por gentes con las que podemos encontrar en cualquier vecindario del lugar y también probablemente de otros lugares».
Además, el programa, en su página de actualidad, analizó las informaciones que apuntan a las tensiones entre el ministerio de Sanidad y el gobierno de la Comunidad de Madrid y que podrían trasladarse a la situación interna de Partido Popular y Ciudadanos. Incluso, desde el periódico La Razón señalan que «resurge la idea de una moción de censura» contra la presidenta de la Comunidad de Madrid por parte del PSOE, con los votos de Ciudadanos. Sobre las consecuencias de la actuación política de Isabel Díaz Ayuso tanto en el seno del PP y Ciudadanos como en el de su propio gobierno ha debatido el programa.
En la página internacional, Pilar de la Peña, experta en información internacional, ha destacado la información del New York Times en la que aseguraban que «en Madrid, el rebrote de Covid-19 divide a ricos y pobres” (minuto 29:51). Así como la publicación de Le Monde en la que señalaban la falta de médicos en España en plena pandemia y la precariedad de sus condiciones. Además, como informó Pilar de la Peña, la prensa internacional también ha puesto el foco en la «destitución» de Quim Torra, advirtiendo del riesgo de nuevas tensiones. También, con la periodista y presidenta de la Fundación José Saramago, Pilar del Río, el programa ha conversado sobre cómo se está preparando Portugal para sus próximas elecciones y el clima político actual (minuto 47:27).
Como cada viernes, el programa ha finalizado con el relato de la periodista Ainhoa Goñi. En esta ocasión basado en la historia de Santiago Romero, oyente del programa. ‘Guantes’ ha sido interpretado por el actor Iñaki Miramón (minuto 85:20).
Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.
El programa sometió a debate en la red el tratamiento que dan a la actualidad las portadas de los periódicos del día. El debate puede seguirse a través del
Hashtag en Twitter #LaCafeteraPatria.Pulsa play para escucharlo.
El programa La Cafetera -Aquí su sección con todos los programas- se emite en directo todas las mañanas de lunes a viernes (a partir de las 8:30 hora de la península ibérica, España).La Cafetera se puede descargar también, posteriormente, en diversas plataformas: En el Podcast de radiocable.com , en Spreaker, en iTunes , en TuneIn, en iVoox, o en Youtube, entre otras . Es un programa de experimentación de radiocable.com, de actualidad, y tiene como espacio de difusión twitter, facebook y otras redes sociales.
♪ Músicas: Como sabes este es un programa no comercial, sin publicidad. Las musicas que utilizamos, ademas, son todas Creative Commons: The Gray Havens - Silver
Train Room - Horizons
Slogan - dripping
Freedonia - Girls are dancing
Brady Harris -I ll Miss These Days
Brady Harris - North Hollywood Skyline
Brady Harris - Sunday Shining
Brady Harris - Toi
Brady Harris - Welcome Me Back
Akashic Records - Epic
Nico Christgau - Winter
Roller Genoa - Safe and Warm in Hunter s Arms
The Green Duck - On The Rise
The Shiny Happy People - DIENY ZAO - Tony Owl
Blue Dot Sessions - Taoudella (editorial)
Infinity - Investigation (cabecera agenda)
Infinity - Time stops (cabecera agenda)
fresh body shop twins (series)
Cxdy - Hollow Bells (memoria histórica)
Esther Garcia - Looking at the Stars (ciencia)
Cuando se cumplen tres años del 1-O y en la misma semana en la que el Supremo ha confirmado la inhabilitación de Quim Torra, dos conocidos medios internacionales se fijan en el «vaso medio lleno» de la crisis catalana y destacan las «señales» de que la tensión podría empezar a relajarse y encontrar un terreno común. La Croix resalta cómo dentro del independentismo existe un debate que apunta a la necesidad de reinventarse y encontrar otras herramientas alternativas al referéndum y se habla de apostar por un estado confederal como solución a la crisis. Por su parte The Irish Times pone de relieve cómo los «pasos conciliadores» dados por el gobierno de Pedro Sánchez y la posición de ERC suponen un «rayo de esperanza» de que las partes del conflicto en Cataluña puedan finalmente encontrar algún terreno común.
La Croix apunta que los independentistas catalanes buscan «reinventarse» y miran a la confederación como posible opción intermedia. El diario francés señala, en un artículo de Agnes Rotivel, que tres años después del «referéndum ilegal» del 1-O, la pandemia y las disensiones en el seno del movimiento independentista catalán han debilitado las reivindicaciones políticas. Y añade que la destitución de Torra supone un nuevo golpe para una clase política dividida. Y en este campo señala tanto la ruptura entre Puigdemont y PDeCat como las diferencias entre quienes quieren mantener la tensión con Madrid y quienes, como ERC, abogan por sacar las lección del fracaso independentistas. Y resalta que se empiezan a oír voces que reclaman buscar una solución alternativa a la independencia.
Y cita al delegado de Cataluña en París que plantea que el referéndum no sea el único instrumento y que se explore el concepto de Estado confederal. Explica que el federalismo implicaría un conjunto de estados unidos con cierta autonomía y una autoridad superior, algo que no convence a los intelectuales catalanes que creen que Cataluña se vería «ahogada ente la masa». Por ello se aboga por una confederación en la que Cataluña sería el único estado independiente dentro de una España unida en lo demás. Apunta que sería una opción más revolucionaria y traumática que la independencia a medio plazo. Aunque advierte de que constitucionalmente necesitaría la aprobación de tres quintas partes del Congreso, algo que «en el estado actual de enfrentamiento izquierda-derecha es inconcebible».
The Irish Times ve un «rayo de esperanza» en Cataluña pese al enfado por la destitución de Torra» por los gestos conciliadores de Madrid. El rotativo irlandés, en una crónica de su corresponsal Guy Hedgecoe, recuerda que este 1 de octubre se cumplen tres años del referéndum que sumió la crisis territorial en España «en el caos y la violencia». Pero enfatiza que a pesar de todo lo sucedido desde entonces e incluso de la inhabilitación la última semana del presidente Quim Torra, hay señales de que los principales jugadores de ambos bandos de la crisis podrían encontrar algún terreno común en los próximos meses.
Y señala en concreto los pasos dados por el gobierno de Pedro Sánchez para «distender» la situación como revisar el delito de sedición del Código Penal o abrir el proceso para indultar a los políticos catalanes encarcelados. Resalta que la liberación de los independentistas podría persuadir a ERC a votar a favor de los presupuestos generales y ayudar a la estabilidad del gobierno español, que por su parte espera que la formación republicana gane las elecciones autonómicas en Cataluña y se aleje del estilo beligerante de Torra hacia una mayor compromiso con Madrid. Pero advierte de que actores más radicales de la partida como ANC o Puigdemont intentarán presionar a Esquerra para ser menos conciliador, mientras que la «derecha unionista» española ya está atacando a Sánchez, «quien para rebatir las críticas necesita que su estrategia en Cataluña empiece a relajar la tensión de estos tres años».
Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.
¿Quién no recuerda aquellas tardes de domingo en familia cuando era adolescente jugando al Cluedo? Fue uno de los juegos que marcaron un antes y un después en la etapa entre La Oca, el Tres en raya o el Tragabolas y lo que llamábamos “juegos de mayores”.
En 2020, el Cluedo 2.0. se llama Among Us y pasa de jugarse en un tablero de cartón a un iPhone 11 o un Samsung Galaxy Note.
Este juego nos traslada de aquella casa victoriana del siglo XIX donde había que descubrir quién había cometido el crimen del Dr. Black, muy propio de los mejores best sellers de Agatha Christie o Jessica Fletcher, a una nave espacial donde un grupo de jugadores, crewmates, (de 4 a 10) deben descubrir al impostor o impostores (puede haber de uno a tres, dependiendo del número de jugadores), que tienen como objetivo asesinar al resto de la tripulación intentando no ser descubiertos.
La tripulación, además de tener que descubrir al impostor, deberá llevar a cabo una serie de misiones, ya que este también puede sabotear la nave: apagando luces, quitando el oxígeno, inutilizando el reactor e incluso cerrando puertas para desaparecer rápidamente de la escena del crimen.
El impostor se asigna de forma aleatoria. Cuando empieza la partida, el jugador no sabe quién le va a tocar ser. Si sale en su pantalla el mensaje de “impostor” o crewmate es que se le ha asignado ese rol.
El juego, lanzado en junio de 2018, está diseñado y desarrollado para ordenador y móvil, pero pasará bastante tiempo hasta que llegue a las consolas. En cuanto a las estadísticas, está rompiendo todos los esquemas, ya que es sorprendente que un juego independiente y que no es de reciente lanzamiento consiga unas cifras de descargas y de ingresos como las de Among Us.
Según el estudio de Sensor Tower, hasta la fecha el juego ha sido descargado 86,6 millones de veces tan solo en dispositivos móviles. Gran parte de ellas corresponden únicamente a las descargas entre agosto y septiembre de 2020, lo que demuestra claramente su crecimiento durante el verano.
Los cuatro países con más descargas son Estados Unidos, México, Corea del Sur y Filipinas. Además, es el juego con más espectadores en la plataforma de retransmisiones Twitch, por delante de Fortnite, Grand Theft Auto, Call of Duty y League of Legends.
Gráfica de número de jugadores y estadísticas. Among Us (https://steamdb.info/app/945360/graphs/)
Es tal la popularidad que ha alcanzado gracias a la viralización de la propia comunidad y a los gamers, youtubers e influencers que lo han publicado en sus canales que otras aplicaciones se han subido al carro para aprovechar el tirón, como WhatsApp y la app Sticker Maker, que han sacado un paquete de stickers del juego para añadir a la librería de la plataforma de mensajería.
¿Qué nos gusta?
Es un juego que divierte, entretiene y, sobre todo, sirve para pasar un buen rato con los amigos, por lo que se aleja de esa idea que, a veces, se proyecta de los videojuegos como aplicaciones adictivas que enganchan a adolescentes y jóvenes y les aíslan de su entorno social y familiar.
Fomenta la reunión y la comunicación, aunque sea en línea. Y algo que, personalmente, me ha parecido muy sorprendente y que hasta ahora no había visto con otros videojuegos o aplicaciones, es que ha unido a generaciones: menores o adolescentes que juegan con sus hermanos mayores y su grupo de amigos.
Es pura estrategia, algo que también nos evoca a los mejores juegos de mesa como el Risk: hay que saber disimular, crear escenas, inventarse buenas excusas, estar al tanto de lo que hacen y cómo actúan el resto de compañeros y, sobre todo, ser convincente en todo momento. También es importante tener buenas dotes detectivescas. Y fundamental para que aprendan los adolescentes y jóvenes: el trabajo en equipo.
A nivel educativo también podemos sacar partido al juego. Javier Gómez Torres, profesor de Tecnología y Nanociencias y coordinador del proyecto Apprender SM, propone a los docentes la posibilidad de diseñar actividades en clase utilizando la app. Por ejemplo, utilizando el chat para fomentar la escritura en inglés o la ejecución de las diferentes misiones para el trabajo en equipo; también se pueden crear juegos de rol, tan de moda hoy día, como los scape room para trabajar diversos contenidos de clase.
El profesor de Lengua y Literatura, y autor de los libros Profes Rebeldes y El cuaderno donde por fin me puedo expresar sin filtros. Mi yo, Cristian Olivé, destaca el juego como una gran fuente de socialización para las nuevas generaciones: “Lo mejor del videojuego (y de ahí la función socializadora) es que cuando alguien encuentra a un jugador caído, lo comunica al resto, convoca una reunión de emergencia e intenta argumentar quién ha podido ser el traidor”.
Hemos preguntado a los propios jugadores y, según la franja de edad, estas son las tres cosas que más les gusta del exitoso juego: a los más jóvenes, el misterio de no saber nunca quién es el “impostor”, trollear a otros jugadores y que se pueda jugar en cualquier sitio y a cualquier hora.
A los más mayores, que sea un juego que requiere estrategia, lógica y psicología pero para el que no se requiere especial habilidad con los dispositivos, ya que la interfaz es muy simple. Que se pueda jugar con un gran grupo de amigos a la vez y, sobre todo, que por primera vez las chicas se hayan enganchado a un videojuego y, además, que tengan un papel igual de participativo.
Página de elección de sala de juego. Among Us App Mobile
¿Cuáles son sus contras?
Uno de los primeros riesgos en los que se puede pensar, al igual que ocurre con Fortnite, es que, a pesar de que los menores pueden entrar y crear una sala privada para jugar solo con sus amigos, el juego también les da la opción de entrar en las salas públicas que ya están abiertas y activas en ese momento, donde, obviamente, los usuarios son totalmente desconocidos.
Es en estas salas y en sus chats donde los menores pueden encontrar contenido no apropiado para su edad, desde los nombres de usuarios malsonantes, las conversaciones de contenido sexual, el riesgo de acoso o ciberbulylling pueden ser una realidad. Incluso podríamos encontrarnos con casos de grooming, ya que perfiles de pederastas o pedófilos saben que son sitios frecuentados por público joven.
Por tanto, como siempre, recomendamos a las familias la supervisión de los menores cuando estos utilizan cualquier tipo de dispositivo con conexión a internet.
Además, como ocurre en la mayoría de aplicaciones y juegos online actuales, especialmente en los gratuitos, nos encontramos con micropagos dentro de la plataforma.
Pantalla de elección de sombreros. Among Us App Mobile.
Pantalla de elección de Among Us App Mobile.
Sin embargo, Among Us no tiene un diseño pay-to-win como otros juegos en los que, prácticamente para ir pasando de pantalla o crecer se debe invertir en mejoras para el personaje.
Aquí, lo que el jugador se encuentra son dos tipos de compras: skins para los personajes (gorros, trajes, mascotas que te acompañan…) y la posibilidad de quitar los anuncios promocionados (estos aparecen cuando se reinicia una partida a modo de pop-up emergente de vídeo de cuatro o cinco segundos).
Pero ni una ni otra son imprescindibles para mejorar la experiencia en el juego, por lo que no son una funcionalidad especialmente problemática.
Sin esperarlo, el juego está haciendo furor. Años después de su aparición y sin que ni la propia empresa creadora, InnerSloth, pensara que llegaría tan lejos.
La segunda ola de la pandemia ha golpeado de forma «desproporcionadamente dura» a los distritos más económicamente vulnerables de la capital española poniéndolos bajo nuevas medidas de confinamiento mientras los residentes en áreas más pudientes se pueden mover libremente. Es lo que destaca el prestigioso diario estadounidense en un reportaje de su corresponsal Raphael Minder que analiza cómo está afectando las restricciones selectivas en los distintos distritos madrileños, profundizando en la división social entre ricos y pobres.
The coronavirus has hit the most economically vulnerable districts of Madrid disproportionately hard, leaving poorer residents of the Spanish capital under renewed lockdown measures while people in more affluent areas can move freely. https://t.co/b0USZ7AIZM
El New York Times detalla el caso concreto de un jardinero de Puente de Vallecas que trabaja en un parque público de un distrito acomodado de Madrid y que ve cada días como mientras en su barrio los parques están cerrados, hay restricciones para bares y restaurantes y las calles están vacías, en el centro de la ciudad la vida sigue con la normalidad propia de la pandemia. Y enfatiza que la pronunciada diferencia entre estos «dos Madrid» evidencia como la pandemia está golpeando de forma desproporcionadamente alta a los distritos más vulnerables económicamente. Explica que las últimas restricciones selectivas se han aplicado para intentar contener la segunda ola de la pandemia, de la que Madrid está siendo epicentro, pero están «escociendo» a los afectados.
El artículo resalta que numerosos habitantes de los distritos afectados se están manifestando contra las medidas que muchos sienten que están priorizando los trabajos -ya que la movilidad sí está permitida por motivos laborales- y están motivadas por intereses económica más que por bienestar de la población. Añade que el enfado de los distritos más pobres se vio inflamado por las declaraciones de la presidenta madrileña Isabel Diaz Ayuso que culpó de los rebrotes al «modo de vida de los inmigrantes». Menciona también la lucha entre el gobierno regional y central «que han fracasado en coordinar su respuesta y alimentan un juego de culpabilización partidista». Y termina resaltando que estas medidas selectivas de confinamiento afianzan las divisiones sociales y pueden además tener otro efecto dañino a largo plazo: estigmatizar a los distritos más pobres al señalarles como culpables de los rebrotes.
El New York Times se publica desde 1851 y está considerado como el diario más influyente de EEUU y el mundo. Es propiedad de la familia Ochs Sulzsberger y el magnate mexicano Carlos Slim también tiene acciones del diario. Desde 2016 tiene una versión en español. En 2017, su edición diaria en papel tenía una tirada de 598.000 ejemplares, mientras que la del domingos superaba el millón. Y en agosto de 2018, contaba con 2,9 millones de suscripciones digitales, lo que deja su distribución total cerca de los 3,8 millones de lectores. Su línea editorial está considerada como liberal/progresista. En 2012, publicó un reportaje documentando sobre cómo la crisis económica estaba causando miseria y hambre en España, que provocó un gran impacto.
Raphael Minder es corresponsal del New York Times para España y Portugal desde 2010. Nacido en Suiza empezó su carrera en Bloomberg para luego incorporarse al Financial Times, para el que trabajó como corresponsal durante 10 años en París, Bruselas, Sydney y Hong Kong. Ha sido el autor de algunos reportajes que han dado mucho que hablar en España cómo el que evidenciaba lo divisivo que es el Valle de los Caídos en España -donde se afirmaba «no hay monumentos a Hitler en Alemania»- o el servilismo de la prensa española con el poder político e incluía las críticas a El País de Miguel Ángel Aguilar. También es autor de una información sobre el “Pequeño Nicolás” y la importancia de las conexiones personales en España o un artículo sobre Emilio Botín en 2011, resaltando su influencia y siendo de los primeros en hablar abiertamente de su cuenta en Suiza. Y en 2017 ha publicado el libro “The Struggle for Catalonia” sobre el conflicto y la sociedad catalana.
Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.
El presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, Emilio Silva, se pronunció sobre la propuesta aprobada en el pleno del Ayuntamiento de Madrid de retirar las calles a Largo Caballero e Indalecio Prieto. Una decisión que le corresponde ahora al alcalde cumplir o no, aseguró. Porque, precisó: «No es de obligado cumplimiento y, con esta recomendación, el alcalde ahora debe decidir si abre el trámite administrativo para retirar los nombres a las calles o no».
Además, señaló como «vergonzosa intervención» la que hizo la concejala de Ciudadanos, asegurando que «la guerra civil no fue un enfrentamiento de buenos contra malos, ni de pacíficos demócratas contra fascistas sanguinarios». Una declaración que, para Silva, es «consecuencia de la «equidistante» ley de memoria histórica.
No sé si Ciudadanos mantiene que «la II Guerra Mundial no fue un enfrentamiento de buenos contra malos». De momento ya va por aquí. pic.twitter.com/vRETImGXx7
También, a raíz del revuelo que causó en el Congreso de los Diputados las palabras de Pablo Casado asegurando días antes que Felipe VI fue elegido por los españoles, el programa conversó con Emilio Silva sobre el papel asumido por la derecha española en su defensa de la monarquía. Por su parte, Silva, invitó a que se lleve a cabo en España un «debate de verdad» sobre la monarquía y la república.
Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.
¿A qué responde la amenaza de insumisión del gobierno de la Comunidad de Madrid ante las medidas del Ministerio de Sanidad? ¿Está Isabel Díaz Ayuso actuando en solitario o respaldada por el presidente de su partido, Pablo Casado? ¿Por qué se desmarcó del acuerdo con el gobierno central? ¿Qué hubiera pasado si, en lugar de Ayuso, hubiera sido otro quien amenazara con rebelarse? La Cafetera de radiocable.com analiza todos estos interrogantes sobre la estrategia política del gobierno de la Comunidad de Madrid y el tratamiento informativo que ha recibido la actuación de Ayuso.
Las redes sociales no han evitado la comparación entre la reciente inhabilitación de Quim Torra por incumplir las instrucciones de quitar la pancarta por los presos del procés con la actuación de Ayuso de desoír las medidas del Ministerio de Sanidad.
Una «rebeldía» que destacan la mayoría de medios de comunicación. Sin embargo, según El Mundo, esta responde a que el ministro de Sanidad, Salvador Illa, «retuerce la ley para intentar imponer restricciones a Madrid». Según ABC, Illa «impone el cierre de Madrid», lo que para La Razón es un «cerrojazo de Illa a Madrid».
A raíz del revuelo que causaron en el Congreso de los Diputados las palabras de Pablo Casado asegurando días antes que Felipe VI fue elegido por los españoles, el programa conversó con Emilio Silva, presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica. Silva invitó a que se lleve a cabo en España un «debate de verdad» sobre la monarquía y la república. Además, se pronunció sobre la retirada de las calles a Largo Caballero e Indalecio Prieto aprobada en el pleno del Ayuntamiento de Madrid. Aunque, matizó: «No es de obligado cumplimiento y, con esta recomendación, el alcalde ahora debe decidir si abre el trámite administrativo para retirar los nombres a las calles o no».
Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.
El programa sometió a debate en la red el tratamiento que dan a la actualidad las portadas de los periódicos del día. El debate puede seguirse a través del
Hashtag en Twitter #LaCafeteraDesmedIDAs.Pulsa play para escucharlo.
El programa La Cafetera -Aquí su sección con todos los programas- se emite en directo todas las mañanas de lunes a viernes (a partir de las 8:30 hora de la península ibérica, España).La Cafetera se puede descargar también, posteriormente, en diversas plataformas: En el Podcast de radiocable.com , en Spreaker, en iTunes , en TuneIn, en iVoox, o en Youtube, entre otras . Es un programa de experimentación de radiocable.com, de actualidad, y tiene como espacio de difusión twitter, facebook y otras redes sociales.
♪ Músicas: Como sabes este es un programa no comercial, sin publicidad. Las musicas que utilizamos, ademas, son todas Creative Commons: The Gray Havens - Silver
Train Room - Horizons
Slogan - dripping
Freedonia - Girls are dancing
Brady Harris -I ll Miss These Days
Brady Harris - North Hollywood Skyline
Brady Harris - Sunday Shining
Brady Harris - Toi
Brady Harris - Welcome Me Back
Akashic Records - Epic
Nico Christgau - Winter
Roller Genoa - Safe and Warm in Hunter s Arms
The Green Duck - On The Rise
The Shiny Happy People - DIENY ZAO - Tony Owl
Blue Dot Sessions - Taoudella (editorial)
Infinity - Investigation (cabecera agenda)
Infinity - Time stops (cabecera agenda)
fresh body shop twins (series)
Cxdy - Hollow Bells (memoria histórica)
Esther Garcia - Looking at the Stars (ciencia)
Jefes de Estado y de Gobierno de todo el mundo han participado este 30 de septiembre en la Cumbre de Biodiversidad de la Asamblea General de Naciones Unidas pidiendo un acuerdo mundial para protegerla y evitar otra pandemia. Han recordado que más de un millón de especies animales y vegetales están amenazadas en el mundo y en este sentido se ha enfatizado que la COVID-19 ha recalcado aún más la “relación disfuncional” de los humanos con la naturaleza, a pesar de la dependencia que existe de ella.
Y dos nombres de dirigentes mundiales han sido protagonistas de la Cumbre. Uno, Donald Trump por su ausencia y sobre todo por su inacción ante los intentos de proteger la biodiversidad. El otro, Jair Bolsonaro, por defender su política en el Amazonas reivindicando el derecho de Brasil «a explotar sus recursos naturales». Ambos han sido señalados por los ecologistas y en concreto Greenpeace llevó a cabo una protestas colocando dos esculturas de hielo de Trump y Bolsonaro delante de la sede de la ONU para denunciar su inacción contra el cambio climático y la pérdida de biodiversidad.
As the United Nations meets virtually at the Summit on Biodiversity today, ice sculptures of the presidents Donald Trump and Jair Bolsonaro are melting in New York City to expose the urgency to act on the nature crisis and biodiversity collapse #FacesOfExtinctionpic.twitter.com/CtMYah9Fjv
En la Cumbre de Biodiversidad de la ONU, el Secretario General, Antonio Guterres defendió la idea de que «la humanidad está librando una guerra contra la naturaleza y necesitamos reconstruir esta relación». Recordó que más del 60% de los arrecifes del mundo está en peligro por exceso de pesca y prácticas humanas destructivas; que las poblaciones de vida silvestre están disminuyendo “en picada” por el consumo excesivo y la agricultura intensiva; que la tasa de extinción se está acelerando y hay un millón de especies amenazadas o en peligro de desaparecer; y que la deforestación, el cambio climático y la conversión de áreas silvestres para la producción de alimentos están destruyendo la “red de vida de la Tierra”.
Se puso de relieve que una de las consecuencias de este desequilibrio con la naturaleza es la aparición de enfermedades mortales como el VIH-SIDA, el Ébola y ahora el COVID-19. Pero además el presidente de la Asamblea General de Naciones Unidas, Volkan Bozkir, recordó que los sistemas de salud dependen de una rica biodiversidad y 4.000 millones de personas recurren a medicamentos naturales. Señaló asimismo que el 70% de los medicamentos utilizados para el tratamiento del cáncer proviene de la naturaleza y más de la mitad del PIB mundial depende de ella.
Y ante estos retos, algunos países y lideres están siendo señalados. Greenpeace colocó esculturas de hielo de Donald Trump y Jair Bolsonaro derritiéndose frente al edificio de la ONU en Nueva York, donde originalmente se iba a hacer la reunión, para denunciar la inacción de ambos contra el cambio climático y la pérdida de biodiversidad. Recuerdan que Estados Unidos y Brasil se encuentran entre las naciones con mayor biodiversidad del planeta. Sin embargo, sus presidentes están: impulsando una agenda anti-ambiental, alimentando la crisis de la biodiversidad y amenazando los derechos de los pueblos indígenas.
Estados Unidos es uno de los cuatro únicos miembros de la ONU que no son parte del Convenio sobre la Diversidad Biológica y la ausencia de Trump en la cumbre envía una fuerte señal a los líderes mundiales de que Estados Unidos no tiene intención de cambiar de rumbo a corto plazo. En Brasil, la deforestación y los incendios se han disparado desde que Bolsonaro asumió el poder en enero de 2019. Aunque el mandatario brasileño -que finalmente intervino por videoconferencia en la cumbre aunque sin participar en las reuniones- defendió su política ambiental en el Amazonas porque Brasil tiene derecho a usar su “enorme riqueza de recursos naturales y va a continuar haciéndolo».
El ex director del FMI y otros 33 acusados por la salida a bolsa de la entidad cuyo colapso provocó un año después el mayor rescate financiero de la historia de España han sido exculpados de los cargos de fraude y falsedad contable por la Audiencia Nacional. La noticia es destacada en la prensa internacional que pone especialmente el foco en la persona de Rodrigo Rato recordando que fue el presidente de Bankia y que se enfrentaba a una pena de prisión de 8 años y medio. Recuerdan asimismo que la quiebra de la entidad arruinó a 300.000 pequeños inversores y se ha convertido en símbolo de la crisis financiera, pero la justicia ha absuelto a sus responsables «porque recibieron el visto bueno de todas las instituciones necesarias».
The Financial Times resalta que un tribunal español absuelve al ex director del FMI por el colapso de Bankia. El diario británico se hace eco de la decisión de la Audiencia Nacional de absolver a los 34 acusados de cargos como falsedad en la contabilidad y fraude a inversores. Recuerda que la quiebra de Bankia provocó el mayor rescate de la historia de España y la lista de acusados estaba encabezada por Rodrigo Rato, ex director del FMI y ex vicepresidente, que dirigía la entidad y que podía haber sido condenado a 8 años y medio de prisión.
BBC recoge que 34 acusados son absueltos por el fraude en la privatización de Bankia. La TV británica detalla como Rodrigo Rato y otras 33 personas han sido absueltas de fraude a los inversores y falsedad contable por la salida a bolsa de Bankia en 2011. Recuerda que la entidad se convirtió en símbolo de la crisis financiera en España por la escala de sus pérdidas en 2012 y cerca de 300.000 pequeños inversores se arruinaron. Pero resalta que un tribunal ha fallado que la salida a bolsa fue aprobada por todas las instituciones necesarias y han absuelto a los responsables.
Bloomberg subraya que la justica española exculpa a Rodrigo Rato por la salida a bolsa de Bankia. La agencia estadounidense apunta que la Audiencia Nacional ha considerado al ex director del FMI y a otros 33 acusados inocentes por su papel en 2011 en la salida a bolsa de Bankia. Recuerda que Rato era entonces presidente de la entidad y fue acusado de falsear deliberadamente las cuentas y ocultar información a los invesores. Añade que un año después Bankia quebró y rquirió un rescate de 22.000 millones de euros por parte del gobierno.
Le Soir apunta que se desestiman los cargos contra Rato y todos los acusados en el caso Bankia. El diario belga recoge que la justicia española ha absuelto a todos los acusados por la salida a bolsa del banco y sospechosa de constituir un fraude porque «recibió la luz verde de todas las instituciones necesarias». Resalta que el caso Bankia era «emblemático» de la crisis financiera porque tuvo que ser rescatado in extremis de la quiebra y nacionalizado con un injección de 22.000 millones que obligó a España a recurrir a un rescate europeo. Y añade que entre los acusados estaba el ex director del FMI, Rodrigo Rato, que se enfrentaba a una pena de ocho años y medio de cárcel.
La sentencia de la Audiencia Nacional que absuelve a Rato y el resto de acusados es también noticia en medios como Reuters, Challenge, BFM, Business Day o Malay Mail, entre otros.
Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.
La lucha contra la segunda ola de Covid19 en España se está viendo dificultada por la escasez de profesionales sanitarios y unas condiciones de trabajo precarias que empujan a muchos profesionales a marcharse al extranjero. Es lo que pone de relieve el diario francés en un reportaje de Sandrine Morel que detalla la situación de colapso en los centros de salud de Madrid y el «agotamiento, desmoralización y enfado» de buena parte de los médicos y personal sanitario. Pero además resalta que los «años de recortes presupuestarios» en la Sanidad española y sobre todo madrileña han provocado unas condiciones laborales «precarias» que han empujado a decenas de miles de profesionales a emigrar al extranjero y a que ahora falten médicos.
Le Monde detalla el caso concreto de una medico de familia española que se marchó a Escocia en 2011 y que denuncia que «España no cuida a sus sanitarios». Y enfatiza que ella es solo uno de los miles de profesionales sanitarios españoles que ejerce en el extranjero. Resalta que el número exacto se desconoce pero para hacerse idea de la «amplitud del fenómeno» entre 2011 y 2019 se expedieron cerca de 26.000 certificados de adecuación necesarios para que médicos españoles pudieran trabajar fuera. Y resalta que en un momento en el que España y sobre todo Madrid se ha vuelto a convertir en epicentro de la pandemia, «esos cuidadores se echan trágicamente en falta».
El reportaje subraya que los centros de salud de Madrid están saturados, con largas filas de pacientes esperando, los teléfonos suenan insistentemente, las citas pueden demorarse hasta tres días y los que no son enfermos de Covid-19 y sus casos no son urgentes deben esperar incluso semanas para ser atendidos. Y enfatiza que los médicos están «agotados, desmoralizados, con escasez de efectivos y enfadados». Apunta que los años de recortes presupuestarios han minado las plantillas de la Sanidad Pública en Madrid y además han provocado unas condiciones de trabajo precarias -menciona incluso contratos de 24 horas- que han empujado muchos a exiliarse y genera descontento, denuncias y protestas.
Le Monde es un diario vespertino francés fundado en 1944 y considerado el periódico de referencia del país. Está editado por el Grupo Le Monde que tras dificultades económicas es controlado desde 2010 por los empresarios Pierre Bergé y Xavier Niel y el banquero Matthieu Pigasse. Prisa posee también un 15% del diario que además ha recibido subsidios estatales, en torno a 17 millones de euros en 2010. Su línea editorial está considerada como de centro o centro-izquierda. Su difusión en 2016 es de más de 286.000 ejemplares y vende un promedio de 40.000 ejemplares fuera de Francia. Su website recibe más de 40 millones de visitas al mes y es el principal sitio de información en francés en Internet. En 2008, Le Monde fue condenado a pagar 300.000 euros de indemnización por haber publicado un artículo sobre prácticas dopantes en el FC Barcelona.
Sandrine Morel es corresponsal de Le Monde en España desde 2010. Anteriormente escribía para Le Nouvel Observateur y otros medios francófonos, como La Depeche du Midi o Les Nouvelles caledoniennes, y fue además redactora jefe de Le Courrier D´Espagne de 2007 a 2010. En 2019 recibió el Premio a la mejor corresponsal extanjera del CIP. Es además la autora de algunos artículos que han dado mucho que hablar como un perfil sobre Belén Esteban y sobre Emilio Silva, “el hombre que quiere acabar con Franco, o la advertencia de la “engañosa” eficacia en la frontera de Melilla junto con textos que resaltan el papel de la economía sumergida para evitar una revolución, las acusaciones de manipulación en TVE o la denuncia de que no se afronta el dopaje. Y en junio de 2018 publicó “En el huracán catalán”, un libro que ha tenido un gran eco, en el que detalla cómo ha vivido todo el proceso independentista en Cataluña y donde revela aspectos como el trato preferencial que dio a los corresponsales extranjeros la Generalitat o la sugerencia de que podían “influir” en sus artículos comprando publicidad.
Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.
Utilizamos cookies para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario en nuestro sitio web. Si continúa utilizando este sitio asumiremos que está de acuerdo.Estoy de acuerdo