La tauromaquia en España ya estaba en declive antes de la pandemia por la oposición de los defensores de los derechos de los animales y el escaso interés de los jóvenes, pero el coronavirus ha obligado a cancelar buena parte de la temporada y puede suponer el golpe definitivo para esta industria. Es lo que pone de relieve el influyente diario estadounidense Wall Street Journal en un gran reportaje que firma Giovanni Legorano y cuyas fotos son obra de Manu Brabo. Pero no es el único gran medio internacional que pone el foco en el impacto de la pandemia sobre la industria taurina. The Guardian ya lo había hecho y ahora otros, como Reuters o Les Echos, también lo subrayan.

The Wall Street Journal destaca la amenaza de «golpe fatal» para las corridas. El diario estadounidense se fija en el caso concreto del veterano matador Diego Urdiales que a pesar de tener contratada su presencia en la Feria de Abril de Sevilla o la de San Isidro en Madrid ha visto como la expansión de coronavirus obligó a cancelar todos los espectáculos en España y ahora teme que no podrá volver a los ruedos en bastante tiempo. Recuerda que la mayoría de toreros, banderilleros, picadores o empresarios llenan sus bolsillos entre los meses de marzo y octubre, ya que en invierno no hay corridas y señala que para muchas familias que dependen de la industria taurina es un «momento terrible» y hay una gran incertidumbre sobre el futuro. Menciona que una tercera parte de los 150.000 empleos vinculados a los toros podrían desaparecer si no se retoma la temporada y por ello la industria intenta acceder a las ayudas gubernamentales.

 

 

Pero el artículo apunta que la tradición centenaria española de la tauromaquia ya estaba en declive antes de la pandemia. Detalla como las campañas de defensores de los derechos de los animales condenando las corridas y las dificultades para atraer a las generaciones más jóvenes de españoles estaban lastrando a la industria taurina, tanto en número de corridas como en asistencia. Pero enfatiza que el coronavirus amenaza con dar a los toros un «golpe fatal» ya que la importante crisis que ya atraviesa el sector puede verse agravada porque tanto los defensores de los derechos animales como un «creciente» número de políticos, «principalmente de izquierdas» ven la situación actual como una oportunidad para acabar definitivamente con las corridas.

Les Echos se pregunta «¿Matará el coronavirus a las corridas? El rotativo francés explica que la pandemia podría «llevarse las orejas y el rabo» de los toreros españoles ya que la anulación de corridas a causa de la crisis sanitaria podría ser el golpe de gracia a esta tradición en España. Resalta que el número de festejos taurinos ya se había reducido a la mitad desde 2007, la afluencia a las plazas había declinado porque cada vez menos jóvenes reemplazan a un público que envejece y algunas regiones han prohibido la tauromaquia. Y advierte de que con el añadido de la pandemia, el sector vive la mayor crisis de su historia.

Reuters recoge la manifestación de toreros pidiendo el apoyo del gobierno y la pérdida de popularidad de los toros en España. La agencia británica explica que con cánticos como «Somos cultura», matadores y aficionados a las corridas se han manifestado en varias localidades españolas pidiendo medidas de apoyo a la industria taurina por parte del gobierno ante el impacto y el riesgo de «golpe fatal» de la pandemia. Pero resalta que aunque los grandes festivales taurinos siguen atrayendo público, el interés por las corridas ha caído considerablemente entre los españoles. Y cita una encuesta reciente en la que el 56% se declara en contra de los toros, un 24% a favor y un 18,9% indiferente.

La amenaza de la panedemia para los toros también es noticia en Euronews, Axios, Le Point, Voice of America o 20 Minutes, entre otros.

Wall Street Journal es un diario estadounidense fundado en 1889 que publica Dow Jones & Company, una división de News Corporation que pertenece desde 2007 al magnate australiano Rupert Murdoch, que también controla Fox News y el británico The Times. Se le considera la biblia de la información financiera. Su tirada en 2013 fue de 1.480.000 ejemplares en papel y 898.102 suscriptores on line, lo que deja una circulación total de 2.378.827, la mayor de EEUU. Su línea editorial es conservadora y radicalmente a favor de la libertad y el libre mercado, aunque un estudio de 2004 aseguró que sus noticias eran más liberales o progresistas que las del NYT o NPR. El WSJ fue el primero en publicar información sobre los abusos financieros en Enron o el escándalo de las stock options.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido. 

El impacto que los escándalos y las últimas revelaciones sobre el Rey emérito tienen para él mismo y para la monarquía española siguen en el foco de la prensa de todo el globo. Los últimos en hacerse eco de ella han sido The Times, el diario conservador y monárquico británico, y Liberation, la cabecera de izquierda francesa. Resaltan que la figura de Juan Carlos I está cada vez más en entredicho y plantean que la investigación del Supremo puede ser el «golpe de gracia». Pero enfatizan que el caso es también una seria amenaza para el actual monarca Felipe VI y la propia institución monárquica.

NOTICIA ACTUALIZADA: Voice of America apunta que los nuevos escándalos ponen a prueba la relación de España con su monarquía.

The Times habla de «Sexo, mentiras y cuentas en Suiza» y apunta que las acusaciones al ex monarca sacuden el reinado de su hijo. El diario conservador británico en una crónica de Ismaberd Wilkinsoon ironiza señalando que los desayunos en Zarzuela «deben ser tensos» estos días ya que la «tormenta de acusaciones» que está golpeando a Juan Carlos por sus negocios financieros debe hacer que los Borbones «teman a la prensa cada mañana». Recuerda que este año se ha relacionado al Rey emérito con pagos multimillonarios en cuenta offsore y con donaciones sospechosas a su amante, pero señala que al seguir emergiendo revelaciones sobre cuentas y fondos secretos, han aumentado los temores de la Casa Real y del actual monarca. Y resalta que Felipe Vi está «luchando» desde marzo por preservar la monarquía y evitar que los escándalos de su padre sigan deteriorándola.

Liberation se pregunta si el neuvo escándalo puede ser el «golpe de desgracia» para Juan Carlos. El rotativo francés, en un artículo de su corresponsal François Musseau, resalta que el ex monarca es una figura «tan controvertida como estimada» en España pero la investigación penal del Supremo por presunta corrupción podría «socavar severamente» la institución monárquica. Plantea que Juan Carlos es un «icono de la transición» y muchos creen que ha rendido «inmensos servicios a la nación», pero ahora podría «caer definitivamente de su pedestal» por las revelaciones sobre su fortuna oculta. Y advierte que esta «caída en desgraciada» es temida por algunos españoles pero esperada y deseada por otros.

ACTUALIZACIÓN:

Voice of America apunta que los nuevos escándalos ponen a prueba los lazos de España con su monarquía. La radio estadounidense, en un reportaje de Graham Keeley, recuerda la polémica que se vivió en Zarzuela con la portada de El Jueves en 2014 que mostraba a Juan Carlos dando la corona a su hijo manchada de excrementos, en referencia a los escándalos del Rey emérito de los que entonces parecía que no se podía hablar. Pero apunta que ahora las revelaciones sobre sus asuntos financieros han puesto bajo el foco la relación de los españoles con la monarquía asegurando que en los últimos años «no ha sido fácil». Detalla tanto las investigaciones por las presuntas comisiones cobradas por Juan Carlos I como su papel en la Transición y resalta que los escándalos actuales están afectando a Felipe VI.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido. 

El análisis de la gestión de la crisis del coronavirus en 21 países de la OCDE deja a Nueva Zelanda, Austria y Alemania como los que mejor respuesta dieron y a Bélgica, Italia, España y Reino Unido con la peor puntuación, según el índice de la Unidad de Inteligencia del influyente semanario The Economist. Han evaluado a cada país con una nota entre el 1 y el 4 sopesando tres factores de riesgo -obesidad, población mayor de 65 años y llegadas internacionales- con tres indicadores de la calidad de su respuesta capacidad de hacer tests, provisión de atención médica fuera de la Covid19 y mortalidad por el virus.

Otro estudio de la revista Nature, coloca a España en el rango medio en cuanto a su reacción y estima que las medidas tomadas contra el coronavirus salvaron 450.000 vidas.

Belgium, Italy, Spain and the UK record the lowest scores in their policy response to #coronavirus. Download our recent report to find out how other OECD countries responded to the #Covid19 crisis: https://t.co/MU0KGWCIlq pic.twitter.com/IlHBJLvnVu

— The Economist Intelligence Unit (@TheEIU) June 18, 2020

The Economist coloca a Nueva Zelanda, con una puntuación de 3,67, junto a Austria y Alemania (3,56) en el podio de los países de la OCDE que mejor respondieron a la pandemia, al registrar un bajo número de muertes adicionales, adoptando programas sólidos de seguimiento y test y prestando atención a los pacientes. Les siguen, en el ranking, Australia, Dinamarca, Islandia, Israel y Noruega con una nota de 3,44. Y sobre todos ellos se apunta que «parecen haber logrado contener la pandemia porque reaccionaron temprano y rápidamente, aunque no todos adoptaron cuarentenas estrictas».

El análisis coloca a continuación a una serie de países en un grupo medio alto -en los que incluye a Portugal, Francia, Chile y Estados Unidos- y medio bajo donde están Japón, Holanda o Suecia. Y finalmente en el otro extremo figuran Bélgica con una puntuación de 2,11 e Italia, España y Reino Unido con 2,22 como los peor clasificados. Apuntan que «esto es parcialmente comprensible en el caso de Italia y España que fueron los primeros en Europa en ser golpeados por la pandemia y tuvieron poco tiempo para prepararse», mientras se señala en cambio como «más incomprensible» la pobre respuesta británica donde la acumulación de casos fue más lenta que en otros países y tuvo más tiempo para prepararse.

The Economist es un semanario británico que se publica desde 1843 y considerado un referente en el  análisis de las relaciones internacionales y la economía. Su opinión influye en la imagen exterior de los países, en los inversores internacionales y marca la agenda de otros medios de comunicación. Desde agosto de 2015 ha dejado de pertencer a Pearson y ahora Exor, compañía de la famila italiana Agnelli dueña de Fiat, controla el 43,4%. La familia Rothschild posee el 25% de las acciones. El resto se reparte entreo otras destacadas familias británicas y empleados y ex trabajadores de la revista. Su linea editorial es neoliberal tanto a nivel económico -a favor del libre mercado, la globalización y la libre inmigración- como en temas sociales -han apoyado el matrimonio gay, la legalización de las drogas o el control de armas-. Y politicamente han respaldado tanto a candidatos conservadores como de izquierdas. Sus artículos no van firmados. Su circulación en 2017 roza los 1,5 millones ejemplares.  

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.