Los dos debates electorales a cuatro bandas celebrados en la campaña electoral del 28A han sido destacados en la prensa de todo el globo. En general se apunta que el enfrentamiento en RTVE fue «tenso» pero más «educado», mientras que el segundo en A3 fue «caótico» y prodigo en «ataques personales al borde del insulto». Se recuerda que estas elecciones son especialmente impredecibles por la fragmentación política de dos a cinco partidos, que incluye por primera vez a una fuerza emergente de extrema derecha, Vox, y por la gran cantidad de votantes indecisos. En ese sentido, la mayoría de análisis destaca que Pedro Sánchez ha recibido la mayoría de los ataques por parte de Rivera y Casado pero ha «sobrevivido» y «resistido» los debates a pesar de ser el que más tenía que perder, quedando «casi indemne». Varios medios también subrayan que Pablo Iglesias ha sido el candidato más «mesurado», mientras que en la derecha consideran que existe una «verdadera batalla».

Financial Times habla de intercambio de golpes entre los candidatos en un segundo debate «tenso y caótico» y  donde Sánchez «sobrevivió». El diario británico, en un artículo de Ian Dunt, apunta que las elecciones del 28A son las más impredecibles desde la Transición por la fragmentación del paisaje político de dos a cinco grandes partidos y la crisis catalana. Y resalta que en este contexto, cuatro líderes políticos intentaron en un debate «tenso y caótico» atraer a más del 30% del electorado que sigue indeciso. Apunta que Pedro Sánchez, que lidera las encuestas, volvió a recibir la mayoría de los ataques. Menciona en concreto los de Albert Rivera por Cataluña y la tesis. Explica que en medio de estos «ataques caóticos» también se habló pactos post-electorales, de precariedad, violencia de género o inmigración. Y enfatiza que Pablo Iglesias fue el más «mesurado», aunque cita al politólogo José Fernández Albertos que considera a Sánchez ganador, porque era «el que más tenía que perder y sobrevivió».

Süddeutsche Zeitung apunta que los debates evidencian que la brecha entre la izquierda y la derecha es profunda. La crónica de su corresponsal Thomas Urban ironiza con que España ha tenido, como en el fútbol, un debate de ida y otro de vuelta. Apunta que en la primera ronda los candidatos «aún fueron educados» al intentar presentarse como prudentes y estadistas, mientras que en la segunda se mostraron más «enérgicos con la causa» y no se «encogieron por ataques personales al borde del insulto». Añade que los debates evidencian que la brecha entre la izquierda y la derecha es profunda, pero hubo también golpes dentro de los dos bandos. Resalta que se habló mucho de Cataluña pero poco de la inmigración que ha «desaparecido de los titulares». Se hace eco de las encuestas post-debate que indican que si bien Rivera era dado como ganador el lunes, el martes era perdedor y Pablo Iglesias, vencedor, pero advierte de que queda por saber si los debates han influido en la opinión pública.

The Politico apunta que Sánchez se enfrenta a sus rivales en TV y sale casi indemne. La edición europea del digital estadounidense en un texto de su corresponsal Diego Torres enfatiza a menos de una semana de las elecciones, el presidente español ha logrado mostrarse como la «opción racional entre radicales» y emerge «casi indemne» del debate a cuatro bandas. Considera que los principales rivales políticos de Sánchez lograron darle algunos golpes por Cataluña y la economía, pero causando escaso daño en sus perspectivas electorales.

Reuters subraya que en el 2º debate Sánchez desprecia a Ciudadanos al crisparse los ánimos. La agencia de noticias británica, en una noticia que firman John Stonestreet y Belén Barreiro, resalta que los principales candidatos españolaes a las elecciones generales intercambiaron golpes sobre empleo e identidad nacional en el segundo debate electoral, tras un primero que fue inconcluyente. Apunta que los «ánimos se crisparon» al intentar los cuatro atraer votos extra en unos comicios muy «divisivos» y en los que ningún partido esta cerca de la mayoría parlamentaria. En este sentido, enfatiza especialmente que Pedro Sánchez despreció la posibilidad de formar gobierno en coalición con Ciudadanos.

La Repubblica apunta que el debate se saldó sin «daños irreparables pero con no pocos moretones». El diario italiano destaca el enfrentamiento televisivo entre los cuatro candidatos españoles apuntando que hubo «un gran ausente», en referencia a la ultraderecha de Vox. Resalta que Pedro Sánchez tiene una clara ventaja en las encuestas pero muestra especial cuidado en no dar pasos en falso y en este sentido cita el comentario de Ignacio Escolar «Sánchez resiste, Iglesias remonta, Rivera renace y Casado pierde» como la mejor fotografía del debate. En este sentido considera que no ha habido «daños irreparables, pero no pocos moretones» especialmente en la derecha, donde ve la «verdadera batalla».

Bloomberg resalta que Pedro Sánchez resiste los ataques y no comete errores en el debate. La agencia estadounidense, en una información de Rodrigo Orihuela, apunta que el debate evidenció la división en el corazón de la política española, pero aunque los candidatos de la oposición intentaron forzar al presidente socialista a cometer un error que amenazara su liderazgo en las encuestas fracasaron. Añade que Pablo Iglesias y Pedro Sánchez intercambiaron bromas, mientras que los líderes de PP y Ciudadanos lanzaron reproches al presidente sobre creación de empleo, congelación de pensiones y amenaza a la unidad de España.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

Las áreas rurales que van despoblándose y despareciendo del mapa están gozando en esta campaña electoral de una importancia inusitada. Es lo que ponen de relieve varios medios de todo el planeta, que apuntan que incluso se ha desatado un «carrera» por el voto de estas zonas que otorgan casi un tercio de los escaños del Congreso de los Diputados. Detallan los casos concretos de algunos de estos pueblos cuyos problemas han entrado en la agenda política desde la marcha de la España vaciada de hace un mes. Y sobre todo advierten de que la fragmentación política en cinco partidos nacionales, y en particular la división en tres de la derecha, hace que el resultado electoral esté más abierto que nunca en estas áreas que pueden ser claves para ver la posibilidad de formar gobierno.

NOTICIA ACTUALIZADA: Le Figaro apunta que la España vacía quiere hacerse oir en estas elecciones.

The Washington Post subraya que la España rural se convierte en un «feroz campo de batalla» en busca de votos. El diario estadounidense ironiza con que en esta campaña del 28A, los políticos españoles han cambiado los autobuses por tractores y se pasean con cazadores o por invernaderos en una «cacería de votos» en las a menudo olvidadas regiones rurales del país. Explica que estas elecciones son una de las más polarizadas en décadas y cuando el tradicional bipartidismo se ha fracturado en cinco formaciones política, incluyendo a los recién llegados «populistas de extrema derecha». Y advierte de que esto ha desatado una carrera en busca de votos en las regiones del interior, sobrerrepresentadas en el Parlamento español en virtud de la ley electoral, y que reparten un casi tercio de los escaños.

The Guardian señala que la «España vaciada» que «desaparece del mapa» puede ser clave el 28A. El rotativo británico, en un reportaje de su corresponsal Sam Jones, detalla el caso concreto de Sayatón  en Castilla-La Mancha donde el médico solo acude a la localidad una hora a la semana, no hay escuela y la población se ha reducido de 150 habitantes a 50 en 20 años como emblemático de la despoblación y abandono que amenaza a más de la mitad de España. Pero enfatiza que por primera vez la España vacía puede ser clave en unas elecciones y ha logrado captar la atención de los políticos. Resalta que Pedro Sánchez ha prometido actuar y que tras décadas de dominio del PP en las zonas rurales, este 28A, el voto podría dividirse también hacia el partido de centro derecha, Ciudadanos, y el de extrema derecha, Vox, ayudando de rebote a los socialistas a lograr más escaños.

The Globe and Mail se fija en la carrera por el voto desatada en las áreas rurales de España. El diario canadiense explica que la ley electoral española da mayor peso en el Congreso a las provincias del interior en las que la población está disminuyendo, que reparten casi tercio de los escaños. Y enfatiza que esto, junto con la fragmentación política en cinco partidos, ha provocado una carrera por los votos de la España rural, ya que en estas zonas el cliché de «cada voto cuenta» puede volverse real al depender el resultado de unos pocos miles de electores. Pero destaca que algunos de los habitantes de estas áreas temen que los políticos que ahora se hacen fotos con botas de barro y prometen inversiones. se olviden de ellos tras el 28A. Y advierte de que algunos han abrazado al partido de extrema derecha Vox, que puede competir con PP, PSOE y Ciudadanos por varios escaños.

ACTUALIZACIÓN:

Le Figaro apunta que la España vacía quiere hacerse oír en estas elecciones. Un reportaje del diario francés que firma Mathieu de Taillac enfatiza cómo las zonas rurales y despobladas españolas se han movilizado para expresar su hartazgo antes del 28A. Se fija en el caso concreto de varias localidades de Soria, como Las Aldehuelas donde sus ciudadanos explican sus quejas y problemas. Resalta por ejemplo cómo la «omnipresencia de los independentistas catalanes exaspera» a los sorianos porque ha aumentado la invisibilidad de sus problemas. Y advierte de que se trata de miles de españoles de los que no se habla casi nunca, pero cuyo voto puede ser «precioso» este 28A.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

El nuevo «príncipe» de la derecha ha elevado su retórica vehemente y «descaradamente de derechas» para intentar convertirse en presidente, pero ha alarmado a muchos moderados que creen que flirtea a menudo con el populismo y está dividiendo a España. Este es el perfil de Pablo Casado que traza el primer diario irlandés en un artículo de su corresponsal Guy Hedgecoe. Apunta que el viraje a la derecha del actual líder del PP está en parte influido por el auge de Vox, pero parece «natural» en Casado y advierte de que las elecciones del 2A y 26M mostrarán si su «marca política de lenguaje duro y sin complejos» atrae a los votantes.

The Irish Times recuerda que Pablo Casado recurrió hace meses al «frágil» sistema de pensiones para justificar revisar la política sobre el aborto y lo señala como un «incidente típico de su tendencia a entrar en temas delicados con un lenguaje fuerte y un mensaje descaradamente de derechas». Menciona también sus evocaciones a ETA y otras propuestas y apunta que este viraje a la derecha del líder del PP se ha producido porque ahora tiene «competencia» en el bando conservador, en referencia a Ciudadanos y sobre todo a Vox.

El artículo señala de hecho que muchos creen que Casado está llevando al PP más a la derecha en un intento calculado de eclipsar a Vox, pero advierte de que «el giro parece ser natural en él». Explica que ya ganó las primarias defendiendo liderar una «derecha sin complejos». Añade que Aznar ha sido su mayor influencia y que su retórica sobre ETA y Cataluña es un «reminiscente» del estilo del ex-presidente. Cita asimismo al periodistas Carlos Cuesta que sostiene que en asuntos como el aborto, la posición del líder del PP no es «táctica», sino de convencimiento personal. Pero advierte de que Casado está «alarmando» a muchos moderados que ven que el «estilo agresivo de la derecha de tres patas, con Vox y C´s, se sumerge a menudo en el populismo, divide al país y empeora la crisis en Cataluña».

The Irish Times fue fundado en Irlanda en 1859 y está considerado el diario de referencia del país. Aunque creado por nacionalistas protestantes, hoy su línea editorial es liberal y de centro derecha en economía, más progresista en política y temas sociales, y se muestra en general pro-europeo. Es propiedad de The Irish Times Trust, un grupo de varios fideicomisarios sin animo de lucro encargados de garantizar su independencia política y religiosa. Su circulación actual ronda los 90.000 ejemplares.

Guy Hedgecoe lleva en España desde 2003. Es corresponsal de The Irish Times y colaborador habitual de la BBC, Deutsche Welle y ahora también de la edición europea de The Politico. Anteriormente fundó Iberosphere, un medio digital de análisis de noticias sobre la Península Ibérica y fue director de la edición en inglés de El País. Entre los artículos que ha escrito destacan un perfil sobre Rodrigo Rato, “de Dios del FMI a paria“ y otro sobre Otegi, el político más divisivo de España, además de un análisis de la conflictiva relación de España con su Constitución, de por qué es un “país de ladrones” que lucha con la corrupción y otros sobre el posible “fiasco” del contrato del AVE a la Meca por los problemas en el consorcio o la constatación de que España sigue siendo refugio de fugitivos y un polo para el crimen global.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

Las elecciones del 28A pueden empeorar la parálisis política que sufre España en los últimos años, algo que no ayudará al país y retrasará las reformas que necesita. Por ello, los votantes «deberían dar a los socialistas una mayoría suficiente para gobernar». Es lo que defiende el influyente semanario británico en un análisis en el que repasa las perspectivas de España. Aunque considera que sería mejor que el PSOE pudiera gobernar en solitario, señala que es «casi seguro» que no podrá y examina las opciones de alianzas. Crítica tanto un gobierno PSOE-Podemos como un tripartito de derechas con Vox, y señala más positivamente un pacto de socialistas y Ciudadanos, aunque apunta que las diferentes visiones sobre Cataluña serían un escollo.

The Economist explica que el anterior gobierno de Pedro Sánchez aunque sólo duró 8 meses, «sorprendió a muchos «al conseguirlo porque cada uno de sus movimientos supuso una intrincada negociación. Pero advierte de que hay señales de que la paralisis política que atenaza a España podría incluso empeorar tras el 28A. Explica que un parlamento con 5 grandes partidos, con la llegada del «ultranacionalista» Vox impedirá que nadie tenga mayoría y reducirá las opciones a gobiernos en minoría de corta duración, una coalición controvertida o repetición electoral.

El artículo defiende en este sentido que los votantes «deberían dar a los socialistas una mayoría suficiente para gobernar». Pero advierte de que casi con toda seguridad esto no será así y repasa varios de los posibles pactos que podrían darse en España. La alianza PSOE-Podemos es vista negativamente, porque «dispararía el gasto público» y retrasaría las reformas que, en materia laboral o de pensiones, el semanario cree que necesita España. Tampoco ve bien un gobierno de derechas con Vox, ya que dada la lucha de los españoles contra los fantasmas del nacionalismo de Franco «sería un paso en la dirección equivocada». Considera que una mejor opción de alianza sería entre socialistas y Ciudadanos, aunque The Economist señala escollos por la actitud de la formación de Rivera en Cataluña.

The Economist es un semanario británico que se publica desde 1843 y considerado un referente en el  análisis de las relaciones internacionales y la economía. Su opinión influye en la imagen exterior de los países, en los inversores internacionales y marca la agenda de otros medios de comunicación. Desde agosto de 2015 ha dejado de pertencer a Pearson y ahora Exor, compañía de la famila italiana Agnelli dueña de Fiat, controla el 43,4%. La familia Rothschild posee el 25% de las acciones. El resto se reparte entreo otras destacadas familias británicas y empleados y ex trabajadores de la revista. Su linea editorial es neoliberal tanto a nivel económico -a favor del libre mercado, la globalización y la libre inmigración- como en temas sociales -han apoyado el matrimonio gay, la legalización de las drogas o el control de armas-. Y politicamente han respaldado tanto a candidatos conservadores como de izquierdas. Sus artículos no van firmados. Su circulación en 2017 roza los 1,5 millones ejemplares.  

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.