La investigación judicial española sobre lo sucedido en el asalto a la sede diplomática en Madrid de Corea del Norte el pasado 22 de febrero ha causado un gran interés en medios de todo el planeta que siguen pendientes del «misterioso» incidente. Se destaca que el juez de la Mata señala a un mexicano residente en EEUU como líder de la banda que entró en la embajada y añade que el material robado fue ofrecido al FBI. La prensa internacional, especialmente la estadounidense, enfatiza asimismo que el grupo disidente norcoreano acusado de la intrusión, Cheollima Civil Defense, ha admitido su implicación y ha anunciado la suspensión de sus actividades, a raíz de las revelaciones españolas, acusando de «traición» a EEUU. El incidente sigue en cualquier caso en el radar de los medios globales que con utilizan término como «audaz», «sorprendente» e «intrigante».

The Financial Times habla de una historia de «audacia, violencia e intriga» en la embajada norcoreana. El diari británico, en una crónica de Ian Mount, Edward White y Kang Buseong, destaca que el informe judicial del juez Jose de la Mata ha arrojado luz sobre el asalto a la embajada norcoreana en Madrid y sobre el «oscuro mundo de los activistas freelance que intenta derribar al régimen norcoreano». Destaca en concreto que la persona que abrió la puerta de la embajada a la policía española tras el ataque y negó cualquier problema no era el responsable de la misma sino Adrian Hong Chang, un activista norcoreano que se cree que tiene vínculos con la inteligencia de EEUU y que lideraba a los asaltantes. Apunta asimismo que un ordenador que abre códigos y que ha sido descrito como «más importante que vidas humanas» pudo ser el centro del ataque.

La CNN destaca que un grupo disidente admite el ataque a la embajada de Corea del Norte en España. La TV estadounidense explica en un reportaje de Brian Todd que Cheollima Civil Defense, un grupo de enemigos de Kin Jong Un ha asumido la responsabilidad por el «descarado» asalto de una de las principales sedes diplomáticas norcoreanas. Se hace eco de la versión de las autoridades españolas que señalan que diez personas entraron en la embajada, pegaron y amordazaron al personal y que el líder del ataque fue activista coreano con pasaporte mexicano y que vive en EEUU. Menciona también el comunicado de CDD que niega violencia en el asalto y también la implicación de ningún gobierno extranjero en la acción.

The New York Times destaca que España acusa del ataque a un mexicano que vive en EEUU y que ofreció material al FBI provoca la suspensión del grupo disidente acusado. El diario estadounidense señala en un artículo de su corresponsal Raphael Minder que la «extraña historia» del asalto a la embajada norcoreana en Madrid se volvió «aún más extraño» tras afirmar un juez español que el ataque fue liderado por Adrian Hong Chang,  un activista con pasaporte mexicano residente en EEUU. Menciona que España también apunta que el material robado en el incidente fue ofrecido al FBI. Añade que esto ha provocado que el «oscuro» grupo disidente acusado de la intrusión, Cheollima Civil Defense, haya anunciado que suspende sus operaciones.

The Telegraph apunta que disidentes norcoreanos asumen la autoría del asalto a la embajada en Madrid acusando a EEUU de «traición que les pone en peligro». El rotativo británico explica que Cheollima Civil Defense el «misterioso» grupo comprometido con derribar al régimen norcoreano ha roto su silencio tras ser señalado por un juez español y ha admitido su responsabilidad en el asalto a la sede diplomática en España. Y resalta que aunque la organización ha asegurado que ningún gobierno estuvo involucrado o supo de la operación con anterioridad, acusan a las autoridades estadounidenses de «profunda traición que pone en peligro sus vidas» al divulgar la información de «enorme potencial» que compartieron con el FBI.

The Times apunta que el asalto a la embajada norcoreana fue un «fallido intento de lograr deserciones». El diario británico, en un texto de su corresponsal Graham Keeley apunta que el incidente del 22 de febrero provocó varios teorías de conspiración, incluyendo la participación de la CIA, algo que la agencia estadounidense negó. Enfatiza que el juez español José de la Mata ha revelado que los asaltantes eran activistas por la libertad de Corea del Norte e intentaron lograr que el embajador en España desertara, a lo que el diplomático se negó provocando el fracaso del asalto.

France Inter destaca el «sorprendente escenario» del ataque en Madrid que involucra a FBI, disidentes y mexicanos. La radio francesa pone de relieve que un misterioso grupo de oponentes al régimen del dictador Kin Jong Un está en el origen del asalto a la embajada norcoreana en España. Y añade que la investigación española revela que el líder del ataque es un mexicano residente en EEUU que habría intentado entregar el material informático robado al FBI.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

Aunque la «volatilidad» política italiana parece haber llegado a España y hay paralelismos entre ambos países que provocan temores, la situación de Italia es en la actualidad más preocupante que española. Es lo que enfatiza un artículo del influyente semanario británico que subraya en este sentido las diferencias entre ambos países.  Apunta que a pesar de que España vive ahora con un «caleidoscopio» político de cinco partidos y que Vox evoca preocupantes paralelismos con La Liga Norte, su situación es mejor y más dinámica que la de Italia. Asegura que España tiene un «metabolismo rápido» en comparación con una Italia «con ínfimo crecimiento» y que hay además fuertes contrastes entre ambas sociedades con » apertura de los españoles frente al cambio social y conservadurismo de los italianos».

The Economist apunta que es tentador agrupar a los dos grandes países del sur de Europa juntos y resalta que tienen de hecho muchas cosas en común, desde «hablar alto y comer tarde» a haber formado parte del acrónimo PIGS durante la crisis. Y resalta que en estos momentos se vuelve a señalar a ambos conjuntamente al haber llegado la «volatilidad» italiana a la en su día «aburrida política bipartidista» española. Menciona que en la actualidad en España hay un caleidoscopio de cinco partidos, con la consolidación de Podemos y C´s y la «repentina irrupción» de Vox -partido que dice «evoca el pasado franquista del país y preocupantes paralelismos con Italia y la Liga Norte-.

Pero el artículo defiende que la situación de España es mucho menos preocupante que la italiana. Explica que la coalición «caótica y euroescéptica» que gobierna Italia «está espantando a los mercados» en un momento en el que su «ínfimo crecimiento hace tambalearse su montaña de deuda». Y contrapone la realidad española que ha crecido casi un 50% en las últimas décadas y presenta un «metabolismo rápido». Añade que hay además un fuerte contraste entre ambas sociedades que se manifiesta en sus diferentes espacios urbanos «con reluciente arquitectura futurista y obras públicas en España y decadentes ciudades de Italia o entre la apertura de los españoles frente al cambio social y el conservadurismo de los italianos.» Menciona asimismo la falta de xenofobia en España y el consenso sobre la igualdad de género o los matrimonios gays frente a una Italia sumida desde hace décadas en el conflicto y estancamiento y que «parece fuera de lugar».

The Economist es un semanario británico que se publica desde 1843 y considerado un referente en el  análisis de las relaciones internacionales y la economía. Su opinión influye en la imagen exterior de los países, en los inversores internacionales y marca la agenda de otros medios de comunicación. Desde agosto de 2015 ha dejado de pertencer a Pearson y ahora Exor, compañía de la famila italiana Agnelli dueña de Fiat, controla el 43,4%. La familia Rothschild posee el 25% de las acciones. El resto se reparte entreo otras destacadas familias británicas y empleados y ex trabajadores de la revista. Su linea editorial es neoliberal tanto a nivel económico -a favor del libre mercado, la globalización y la libre inmigración- como en temas sociales -han apoyado el matrimonio gay, la legalización de las drogas o el control de armas-. Y politicamente han respaldado tanto a candidatos conservadores como de izquierdas. Sus artículos no van firmados. Su circulación en 2017 roza los 1,5 millones ejemplares.  

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.