En una Unión Europea embarcada en un intento de reconstruir un ejército potente y autónomo, España está mal equipada y no tiene una posición estratégica clara, lo cual la coloca entre los últimos de la clase en esta materia. Es lo que señala el semanario francés en un artículo de François Musseau en el que advierte que España es una de las naciones de los 27 que parte de una posición más retrasada en términos de defensa y donde además el asunto resulta incómodo y no centra el debate político.

Le Point apunta que de todos los países europeos sacudidos por la necesidad de rearmarse y avanzar en política de defensa común ante las amenazas del eje Trump-Putin, España es con seguridad «al que más le va a costar salir de su letargo». Enfatiza que aunque el país ibérico sea la cuarta mayor economía del bloque comunitario y ocupe el octavo puesto a escala mundial en cuando a exportaciones, en términos militares «forma parte de los zoquetes de la clase».

El artículo subraya que en la coyuntura actual y especialmente tras la reunión extraordinaria del Consejo Europeo en donde se acordó la estrategia de rearme general del bloque y el plan de 800.000 millones de euros para gasto militar, el presidente español Pedro Sánchez ha llamado al país a «despertarse» y a afrontar la nueva realidad. Pero advierte que España viene en este terreno «de muy lejos, está retrasada, mal equipada, sin posicionamiento estratégico claro y sin que el tema entre en el debate público y político». Por ello considera que puede convertirse en el «talón de Aquiles militar de Europa».

Le Point es un semanario de actualidad francés creado en 1972 por ex periodistas de otra revista gala, L´Express e inspirado en los grandes magazines norteamericanos como Time o Newsweek. En la actualidad pertenece a Artémis, un grupo de inversión propiedad del millonario François Pinault. Su línea editorial es conservadora y liberal aunque sin tener vínculos con ningún partido político concreto. En 2022 su tirada en papel rozaba los 300.000 ejemplares y su website tuvo 38 millones de visitas. Entre sus firmas más conocidas están Claude Imbert o Bernard-Henri Lévy.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido. 

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

Hay un pequeño número de grandes empresas productoras de petróleo, gas, carbón y cemento que están teniendo un impacto desproporcionado en la crisis climática. Un estudio revela que solo 36 compañías emitieron ellas solas, en 2023, la mitad del CO2 global procedente de los combustibles fósiles. Y denuncia además que en muchos casos son empresas estatales: 16 de las 20 mayores contaminantes bajo control gubernamental.

pozo-petroleo

Un estudio elaborado por el think tank británico InfluenceMap con datos de Carbon Majors revela que la mitad de las emisiones globales de CO2 procedentes de combustibles fósiles en 2023 estuvieron vinculadas a solo 36 empresas poniendo de relieve el impacto de las grandes productoras de petróleo, gas, carbón y cemento en la crisis climática.

Los datos muestran además que las emisiones de los mayores productores de estos recursos aumentaron durante el último año. En concreto 93 grandes compañías de combustibles fósiles tuvieron en 2023 mayores emisiones de CO2 a pesar de los catastróficos efectos que estos gases tienen para el planeta y los ecosistemas.

Y el 52% de estas emisiones provinieron de empresas de propiedad estatal, con 16 de las 20 principales emisoras pertenecientes a gobiernos. Entre las empresas estatales más contaminantes está la petrolera Saudi Aramco que encabezó la lista con un 4,38% del total de emisiones globales de CO2. Le siguieron el gigante del carbón Coal India (3,68 %), la china CHN Energy (3,65 %), la National Iranian Oil Company (2,75 %) y la china Jinneng Group (2,92 %).

Dentro del sector privado, cinco de las principales empresas emisoras fueron ExxonMobil, Chevron, Shell, TotalEnergies y BP, que en conjunto representaron un 4,9 % de las emisiones globales de CO2 en 2023. Otro hallazgo relevante es el aumento de las emisiones en la industria del cemento. Tres de las cinco principales empresas emisoras del sector en 2023 fueron Holcim Group, Heidelberg Materials y UltraTech Cement, lo que resalta la urgencia de descarbonizar esta industria.

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

El círculo se cierra sobre Mazón. En Valencia la jueza que investiga el caso por la Dana imputa a dos altos cargos del gobierno valenciano y desmonta las excusas de Carlos Mazón y el PP para eludir la responsabilidad. Deja claro la alerta a la población correspondía a las autoridades autonómicas. Además ha sido detenido por sorpresa el ex presidente filipino Rodrigo Duterte por orden de la Corte Penal Internacional por la violenta represión de su campaña contra las drogas.
Y en el martes de ecologismo conversamos con Juan López de Uralde sobre el accidente de Fukushima del que han pasado catorce años.
En la Sobremesa Cafetera exploramos la conexión entre los instintos y el ADN: ¿Está todo escrito en los genes? ¿Están predeterminados el reflejo de succión en los recién nacidos o la migración de aves?

En el programa también se repasan las expectativas que ha levantado la reunión de responsables de EEUU y Ucrania para negociar el fin de la guerra, la acusación de Elon Musk de que el ciberataque que provocó la caída de X salió de cuentas ucranianas y el debate en los partidos de izquierda españoles sobre el aumento del gasto militar que ahora abandera el gobierno de Pedro Sánchez, en el marco de un rearme general de Europa.

En la sección de ecología, Juan López de Uralde recuerda algunos detalles y consecuencias del accidente nuclear de Fukushima del que se cumplen, este 11 de marzo, 14 años: «Fue un accidente demoledor para la credibilidad de la seguridad de la energía nuclear». También destaca la significativa reducción de la contaminación de Londres en año y medio gracias a las zonas de bajas emisiones que demuestran así su efectividad a pesar de las críticas que reciben de la ultraderecha. Y en la Sobremesa Cafetera profundizamos en hasta qué punto algunos instintos o conductas los llevamos escritos en los genes. Y planteamos: Si hay predeterminación en el ADN, ¿se puede ser jefe y buena persona?

lineaHAZTE DE LA FAMILIA CAFETERA
RECIBE TU CARNET

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones voluntarias de lectores y oyentes. Si eres de los que creen que otro periodismo es necesario y sientes que este programa te acompaña, diles a los demás que tu eres parte del cambio: hazte suscriptor-mecenas: aquí.
IMG_2153

linea

 

El programa sometió a debate en la red el tratamiento que dan a la actualidad las portadas de los periódicos del día. El debate puede seguirse a través del Hashtag en Twitter #LaCafeteraSinExcusas.Pulsa play para escucharlo.
El programa La Cafetera -Aquí su sección con todos los programas- se emite en directo todas las mañanas de lunes a viernes (a partir de las 8:30 hora de la península ibérica, España).La Cafetera se puede descargar también, posteriormente, en diversas plataformas: En el Podcast de radiocable.com , en Spreaker, en iTunes , en TuneIn, en iVoox, o en Youtube, entre otras . Es un programa de experimentación de radiocable.com, de actualidad, y tiene como espacio de difusión twitter, facebook y otras redes sociales.
♪ Músicas: Como sabes este es un programa no comercial, sin publicidad. Las musicas que utilizamos, ademas, son todas Creative Commons:

Licencia número EX1pOL del gestor de derechos Artlist.IO
Sintonía: Time for Longing - Lance Conrad
Direction - de The Nightjars
I need to know - de Hrydromag
British News Team- de Lance Conrad
Paper Submarine - de Dawson Hollow
Hopes and dreams-EvertZ

 

En esta Sobremesa Cafetera empezamos repasando la noticia de que los seres humanos pudieron evolucionar de un pez y Pepe sugiere que pudo ser de la lamprea que tiene ún apareamiento muy prolongado y luego macho y hembra colaboran para hacer un nido. Y eso lleva al equipo explorar la conexión entre los instintos animales o humanos y el ADN: ¿Está todo escrito en los genes? ¿Están predeterminados el reflejo de succión en los recién nacidos o la migración de aves? ¿Y qué instintos se han ido modulando con la evolución?

Este debate lleva luego a una reflexión sobre la naturaleza humana y cómo tener hijos te conecta con la esencia animal… y terminamos haciéndonos una pregunta intrigante: ¿es posible ser un buen jefe siendo a la vez buena persona? Y repasamos experiencias de Pepe, Fernando, Pilar y los oyentes con jefes bondadosos… y algún que otro psicópata también.

lineaHAZTE DE LA FAMILIA CAFETERA
RECIBE TU CARNET

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones voluntarias de lectores y oyentes. Si eres de los que creen que otro periodismo es necesario y sientes que este programa te acompaña, diles a los demás que tu eres parte del cambio: hazte suscriptor-mecenas: aquí.
IMG_2153

linea

 

El programa sometió a debate en la red el tratamiento que dan a la actualidad las portadas de los periódicos del día. El debate puede seguirse a través del Hashtag en Twitter #LaCafeteraSinExcusas.Pulsa play para escucharlo.
El programa La Cafetera -Aquí su sección con todos los programas- se emite en directo todas las mañanas de lunes a viernes (a partir de las 8:30 hora de la península ibérica, España).La Cafetera se puede descargar también, posteriormente, en diversas plataformas: En el Podcast de radiocable.com , en Spreaker, en iTunes , en TuneIn, en iVoox, o en Youtube, entre otras . Es un programa de experimentación de radiocable.com, de actualidad, y tiene como espacio de difusión twitter, facebook y otras redes sociales.
♪ Músicas: Como sabes este es un programa no comercial, sin publicidad. Las musicas que utilizamos, ademas, son todas Creative Commons:

Licencia número EX1pOL del gestor de derechos Artlist.IO
Sintonía: Time for Longing - Lance Conrad
Direction - de The Nightjars
I need to know - de Hrydromag
British News Team- de Lance Conrad
Paper Submarine - de Dawson Hollow
Hopes and dreams-EvertZ

 

La parodia hecha con inteligencia artificial de «La isla de las tentaciones» con la que el Partido Popular quería atacar a Pedro Sánchez, Begoña Gómez o José Luis Ábalos acusándoles de corrupción ha provocado una protesta formal de la República Dominicana y ha llegado incluso a la prensa internacional. El influyente diario británico The Guardian se hace eco, en un artículo de su corresponsal Sam Jones, del incidente diplomático causado por el PP y de cómo el partido conservador español se vio obligado a retirar el video, que se publicó la misma semana que Rajoy comparecía en el Congreso sobre la policía patriótica, y a dar explicaciones.


The Guardian resalta que el partido opositor conservador español ha retirado un video de 30 segundos parodiando el popular reality show «La isla de las tentaciones» atacando al presidente Pedro Sánchez, su mujer y otros altos cargos socialistas después de que el montaje generado con inteligencia artificial provocara un «embarazoso incidente» con la República Dominicana. Describe cómo el video titulado «la isla de las corrupciones» mostraba a Sánchez, Begoña Gómez o José Luis Ábalos en bañador y como si fueran concursantes del programa en un intento de capitalizar las acusaciones de corrupción que les rodean. Pero enfatiza que lo que el PP había ideado como bofetón doméstico provocó la ira de la República Dominicana, el sitio en el que se rueda «La isla de las tentaciones», indignada por el uso de su bandera y un mapa del país y las acusaciones de corrupción.

El artículo apunta que el ministro de exteriores de República Dominicana denunció el «malicioso e incomprensible ataque» del video y la «inaceptable explotación de la imagen del país y la distorsión de sus símbolos nacionales». Añade que a las pocas horas de publicar el video en sus redes, el PP lo retiró asegurando que solo pretendían denunciar la corrupción del gobierno de Sánchez y no tenían intención de dañar la imagen de la República Dominicana. Resalta asimismo que el propio presidente español a pesar de haber sido el objeto de la parodia aseguró sentir vergüenza por el video y pidió disculpas al país caribeño. Y concluye subrayando que la parodia sobre «la isla de las corrupciones» se publicó en la misma semana en la que el ex presidente del PP, Mariano Rajoy tuvo que comparecer en el Congreso para dar explicaciones sobre la «Operación Cataluña» y la existencia de una policía patriótica en la sobra que espió a líderes independentistas y de Podemos.

The Guardian es un diario británico fundado en 1821 y conocido hasta 1959 como The Manchester Guardian. Su línea editorial es de centro izquierda. Es propiedad del Guardian Media Group, que también edita The Observer, controlado hasta 2008 por The Scott Trust, una fundación sin ánimo de lucro centrada en mantener la independencia del diario. Ahora pertenece a The Scott Trust Limited, una compañía que ya no es una fundación, pero mantiene los mismos preceptos. Fue el diario que destapó el escándalo de las escuchas telefónicas en Reino Unido que provocó el cierre del tabloide News of the world. Y en 2014 obtuvo un premio Pulitzer por su cobertura del caso Snowden. En julio de 2021, su circulación de pago fue de 105.134 ejemplares.  la 4ª entre los grandes diarios, pero su website es el 3º más popular del Reino Unido, solo por detrás de los de BBC y Daily Mail.

Sam Jones es corresponsal de The Guardian en España desde 2016. Lleva 20 años escribiendo para este diario británico y anteriormente fue reportero de desarrollo global y asuntos religiosos. En su cobertura de la actualidad sobre España ha tratado asuntos políticos como el auge de la extrema derecha, las largas condenas del 1-O, el «cambio de cara» y tácticas del movimiento independentista, o la «sombra de Franco» y y la dificultad de España para afrontar su pasado . Y también ha escrito sobre temas sociales como la misión de investigación de la pobreza en España de la ONU, de la muerte de Samuel, el «Aylan» español o de la saturación de los servicios de acogida de solicitantes de asilo en Madrid.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido. 

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

Frente a la nueva carrera armamentística que se está anunciando en la UE. En este episodio de La Cafetera se hace un alegato a favor del pacifismo y de las voces silenciadas en este debate. Entrevistamos a Pere Ortega, del Centro Delás de Estudios per la Pau, que denuncia la «histeria colectiva» que justifica el «alarmante» aumento de gasto militar y la falsa sensación de seguridad cuando «Europa ya invierte más del triple que Rusia en armamento» -explica Pere Ortega. Y además participan activamente en el debate del programa los oyentes.

En el programa se denuncia, además, el tsunami gigante que engulle a cualquiera que se desmarca un poco del discurso que manifiesta dudas, principios o valores morales que parecían sólidos y conquistados hasta hace muy poco tiempo. Ahora hablar desarme o de cultura de la paz es objeto de burlas, de descalificaciones o ridiculización como naif. Y se subraya que aunque existen amenazas creíbles y un contexto internacional muy inquietante para Europa, aprobar un presupuesto extra de 800.000 millones de euros para comprar armas es una decisión que debería ser tomada con un debate extraordinario y en base a informaciones claras, no a suposiciones, falacias o proyecciones fantasmas.

Pere Ortega, presidente honorario del Centro Delás de Estudios per la Pau, recalca que el alarmante aumento del gasto militar en Europa «impulsado por una histeria colectiva ante la supuesta amenaza de una invasión rusa» un escenario que considera poco probable dado que un ataque a un país de la OTAN provocaría una guerra mundial, «algo que ni Putin buscaría». Y enfatiza además que Europa ya invierte significativamente más en defensa que Rusia, 370.000 millones de euros frente a 100.000 millones, y aboga por una mayor prioridad en la diplomacia, tejiendo relaciones más amigables con Rusia y profundizando en cooperaciones económicas, culturales y sociales

Ortega también denuncia que se está intentando influir en la opinión pública, pero subrayó que la mayoría de la población europea se opone crecientemente al gasto militar: «en España, solo el 14% apoya este aumento. Hay más preocupación en países del Este como Polonia y las repúblicas bálticas, pero la percepción de amenaza no es común en el resto de Europa.» Añade que la verdadera seguridad debería enfocarse en garantizar vivienda digna, salud y educación, en lugar de centrarse únicamente en la militarización.

Además se repasan en este episodio noticias como el encuentro previsto entre EEUU y Ucrania sobre el fin de la guerra, los argumentos de Pedro Sánchez para defender el aumento del gasto militar en España, las denuncias de violenta represión contra civiles de las nuevas autoridades en Siria o la nueva suspensión de aranceles de Trump a México y Canadá. Y en la Sobremesa Cafetera se profundiza en el debate con la audiencia, Fernando, Pepe y Pilar sobre el pacifismo en tiempos de euforia militarista y se repasa también la celebración del 8M, con los avances y retos que aún siguen pendientes, así como las divisiones en el feminismo.

 

lineaHAZTE DE LA FAMILIA CAFETERA
RECIBE TU CARNET

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones voluntarias de lectores y oyentes. Si eres de los que creen que otro periodismo es necesario y sientes que este programa te acompaña, diles a los demás que tu eres parte del cambio: hazte suscriptor-mecenas: aquí.
IMG_2153

linea

 

El programa sometió a debate en la red el tratamiento que dan a la actualidad las portadas de los periódicos del día. El debate puede seguirse a través del Hashtag en Twitter #LacafeteraPaz.Pulsa play para escucharlo.
El programa La Cafetera -Aquí su sección con todos los programas- se emite en directo todas las mañanas de lunes a viernes (a partir de las 8:30 hora de la península ibérica, España).La Cafetera se puede descargar también, posteriormente, en diversas plataformas: En el Podcast de radiocable.com , en Spreaker, en iTunes , en TuneIn, en iVoox, o en Youtube, entre otras . Es un programa de experimentación de radiocable.com, de actualidad, y tiene como espacio de difusión twitter, facebook y otras redes sociales.
♪ Músicas: Como sabes este es un programa no comercial, sin publicidad. Las musicas que utilizamos, ademas, son todas Creative Commons:

Licencia número EX1pOL del gestor de derechos Artlist.IO
Sintonía: Time for Longing - Lance Conrad
Direction - de The Nightjars
I need to know - de Hrydromag
British News Team- de Lance Conrad
Paper Submarine - de Dawson Hollow
Hopes and dreams-EvertZ

 

En esta Sobremesa Cafetera, debatimos con la participación directa y en audio de muchos oyentes sobre lo difícil y a la vez esencial que resulta defender el pacifismo y el desarme en tiempos de euforia militarista. Además reflexionamos, tras el 8M, sobre el feminismo y las divisiones surgidas. Pepe defiende el vaso medio lleno centrándose en los avances logrados en España, Fernando le recuerda que aún quedan muchos retos y temas pendientes y Pilar destaca el logro de haber instalado el consentimiento en el imaginario colectivo. Y de forma más amplia subraya también las manifestaciones que se han visto en otras partes del mundo, especialmente en lugares donde estaban prohibidas como Pakistán. Además se analiza la película sobre la vida y el personaje, oscuro pero fascinante, de Bob Dylan.

lineaHAZTE DE LA FAMILIA CAFETERA
RECIBE TU CARNET

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones voluntarias de lectores y oyentes. Si eres de los que creen que otro periodismo es necesario y sientes que este programa te acompaña, diles a los demás que tu eres parte del cambio: hazte suscriptor-mecenas: aquí.
IMG_2153

linea

 

El programa sometió a debate en la red el tratamiento que dan a la actualidad las portadas de los periódicos del día. El debate puede seguirse a través del Hashtag en Twitter #LacafeteraPacisfismo.Pulsa play para escucharlo.
El programa La Cafetera -Aquí su sección con todos los programas- se emite en directo todas las mañanas de lunes a viernes (a partir de las 8:30 hora de la península ibérica, España).La Cafetera se puede descargar también, posteriormente, en diversas plataformas: En el Podcast de radiocable.com , en Spreaker, en iTunes , en TuneIn, en iVoox, o en Youtube, entre otras . Es un programa de experimentación de radiocable.com, de actualidad, y tiene como espacio de difusión twitter, facebook y otras redes sociales.
♪ Músicas: Como sabes este es un programa no comercial, sin publicidad. Las musicas que utilizamos, ademas, son todas Creative Commons:

Licencia número EX1pOL del gestor de derechos Artlist.IO
Sintonía: Time for Longing - Lance Conrad
Direction - de The Nightjars
I need to know - de Hrydromag
British News Team- de Lance Conrad
Paper Submarine - de Dawson Hollow
Hopes and dreams-EvertZ

 

La estrategia de Trump de negociar directamente con Rusia el fin de la guerra en Ucrania sin contar ni con con Kiev, ni con la UE ha supuesto un terremoto para las alianzas geopolíticas globales que existían en las últimas décadas. Pero no es ni mucho menos la primera vez que grandes potencias acuerdan poner fin a conflictos fijando nuevas fronteras en territorios ajenos sin contar para nada con las personas que los habitan. En The Conversation han recopilado siete momentos históricos en los que esto ya ha sucedido en el pasado, desde el reparto colonial de África a la Conferencia de Yalta, pasando por los acuerdos de Munich y Sykes-Picot o el pacto Molotov-Ribbentrop.



(De izquierda a derecha): Neville Chamberlain, Édouard Daladier, Adolf Hitler, Benito Mussolini y el ministro de Asuntos Exteriores italiano Galeazzo Ciano antes de firmar el Acuerdo de Múnich, que cedió los Sudetes a Alemania.
German Federal Archives/Wikimedia Commons

Matt Fitzpatrick, Flinders University

La decisión de Estados Unidos de negociar con Rusia la soberanía de Ucrania sin contar con la voz de los ucranianos, así como el intento descaradamente extorsivo de Donald Trump de reclamar la mitad de la riqueza mineral rara de este país como precio por el apoyo continuo de EE. UU., revela mucho sobre cómo el presidente estadounidense ve a Ucrania y Europa.

Pero esta no es la primera vez que grandes potencias se confabulan para negociar nuevas fronteras o esferas de influencia sin contar con la opinión de las personas que viven allí.

Estas políticas de poder tan despóticas rara vez terminan bien para los afectados, como muestran estos siete ejemplos históricos.

1. La lucha por África

En el invierno de 1884-1885, el líder alemán Otto von Bismarck invitó a las potencias de Europa a Berlín para una conferencia con el fin de formalizar la división de todo el continente africano entre ellas. Ni un solo africano estuvo presente en la conferencia que llegaría a conocerse como “La repartición de África”.

Entre otras cosas, la conferencia condujo a la creación del Estado Libre del Congo bajo control belga, escenario de atrocidades coloniales que mataron a millones de personas.

Alemania también estableció la colonia de África del Sudoeste Alemana (actual Namibia), donde más tarde se perpetró el primer genocidio del siglo XX contra sus pueblos colonizados.



Cómo cambiaron las fronteras de África tras la conferencia de Berlín.
Wikimedia Commons/Somebody500

2. La Convención Tripartita

No solo se dividió África de esta manera. En 1899, Alemania y Estados Unidos celebraron una conferencia y forzaron un acuerdo con los samoanos para dividir sus islas entre las dos potencias.

Esto fue a pesar de que los samoanos expresaron su deseo de autogobierno o de una confederación de estados del Pacífico con Hawái. A modo de “compensación” por quedarse sin Samoa, Gran Bretaña recibió la primacía indiscutible sobre Tonga.

Samoa alemana quedó bajo el dominio de Nueva Zelanda después de la Primera Guerra Mundial y siguió siendo un territorio hasta 1962. Samoa americana (además de varias otras islas del Pacífico) sigue siendo territorio estadounidense hasta el día de hoy.

3. El Acuerdo Sykes-Picot

Cuando la Primera Guerra Mundial estaba en pleno apogeo, los representantes británicos y franceses se sentaron para acordar cómo dividirían el Imperio Otomano una vez que terminara. Como potencia enemiga, los otomanos no fueron invitados a las conversaciones.

Juntos, Mark Sykes de Inglaterra y François Georges-Picot de Francia redefinieron las fronteras de Oriente Medio de acuerdo con los intereses de sus naciones.

El Acuerdo Sykes-Picot iba en contra de los compromisos adquiridos en una serie de cartas conocidas como la correspondencia Hussein-McMahon. En estas cartas, Gran Bretaña prometió apoyar la independencia árabe del dominio turco.

El Acuerdo Sykes-Picot también fue contrario a las promesas que Gran Bretaña hizo en la Declaración Balfour de apoyar a los sionistas que querían construir una nueva patria judía en la Palestina otomana.

El acuerdo se convirtió en el origen de décadas de conflicto y desgobierno colonial en Oriente Medio, cuyas consecuencias se siguen sintiendo hoy en día.



Mapa que muestra las zonas de control e influencia en Oriente Medio acordadas entre británicos y franceses.
The National Archives (UK)/Wikimedia Commons

4. El Acuerdo de Múnich

En septiembre de 1938, el primer ministro británico Neville Chamberlain y el primer ministro francés Édouard Daladier se reunieron con el dictador fascista de Italia, Benito Mussolini, y con el alemán Adolf Hitler para firmar lo que se conoció como el Acuerdo de Múnich.

Los líderes trataron de evitar la propagación de la guerra por Europa después de que los nazis de Hitler fomentaran un levantamiento y comenzaran a atacar las zonas de habla alemana de Checoslovaquia conocidas como los Sudetes. Lo hicieron con el pretexto de proteger a las minorías alemanas. No se invitó a ningún checoslovaco a la reunión.

La reunión sigue siendo vista por muchos como la “Traición de Múnich”, un ejemplo clásico de un apaciguamiento fallido de una potencia beligerante con la falsa esperanza de evitar la guerra.

5. La Conferencia de Évian

En 1938, 32 países se reunieron en Évian-les-Bains (Francia) para decidir cómo tratar a los refugiados judíos que huían de la persecución en la Alemania nazi.

Antes de que comenzara la conferencia, Gran Bretaña y Estados Unidos habían acordado no presionarse mutuamente para levantar la cuota de judíos que aceptarían en Estados Unidos o en la Palestina británica.

Aunque Golda Meir (la futura líder israelí) asistió a la conferencia como observadora, ni ella ni ningún otro representante del pueblo judío pudieron participar en las negociaciones.

Los asistentes no lograron llegar a un acuerdo sobre la aceptación de refugiados judíos, con la excepción de la República Dominicana. Y la mayoría de los judíos en Alemania no pudieron marcharse antes de que el nazismo alcanzara su nadir genocida en el Holocausto.

6. El Pacto Molotov-Ribbentrop

Cuando Hitler planeó su invasión de Europa del Este, quedó claro que su principal escollo era la Unión Soviética. Su respuesta fue firmar un falso tratado de no agresión con la URSS.



Joseph Stalin y Joachim von Ribbentrop tras la firma del Pacto Molotov-Ribbentrop.
German Federal Archives/Wikimedia Commons

El tratado, que lleva el nombre de Vyacheslav Molotov y Joachim von Ribbentrop (los ministros de Asuntos Exteriores soviético y alemán), garantizaba que la Unión Soviética no respondería cuando Hitler invadiera Polonia. También dividió Europa en esferas nazis y soviéticas. Esto permitió a los soviéticos expandirse hacia Rumanía y los Estados bálticos, atacar Finlandia y tomar su parte del territorio polaco.

Como era de esperar, algunos en Europa del Este ven las actuales conversaciones entre Estados Unidos y Rusia sobre el futuro de Ucrania como un resurgimiento de este tipo de diplomacia secreta que dividió a las naciones más pequeñas de Europa entre las grandes potencias en la Segunda Guerra Mundial.

7. La Conferencia de Yalta

Con la inminente derrota de la Alemania nazi, el primer ministro británico Winston Churchill, el dictador soviético Josef Stalin y el presidente estadounidense Franklin D. Roosevelt se reunieron en 1945 para decidir el destino de la Europa de la posguerra. Esta reunión fue conocida como la Conferencia de Yalta.

Junto con la Conferencia de Potsdam celebrada varios meses después, Yalta creó la arquitectura política que conduciría a la división de Europa en la Guerra Fría.

En Yalta, los “tres grandes” decidieron la división de Alemania, mientras que a Stalin también se le ofreció una esfera de interés en Europa del Este.

Esto tomó la forma de una serie de estados tapón controlados políticamente en Europa del Este, un modelo que algunos creen que Putin pretende emular hoy en día en Europa oriental y sudoriental.The Conversation

Matt Fitzpatrick, Professor in International History, Flinders University

Este artículo fue publicado originalmente en The Conversation. Lea el original.

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

La Oficina del Alto Comisionado de la ONU ha denunciado que los Estados y el sector privado deben esforzarse más para detener el devastador impacto que suponen las transferencias de armas para los derechos humanos y los crímenes internacionales.


Las operaciones de transferencias de armas no escapan a las leyes de derechos humanos, advierte un nuevo informe de la oficina de la ONU para las garantías fundamentales, alertando de las violaciones y abusos que pueden facilitar las armas, algunos de los cuales constituyen crímenes internacionales. Y apunta que los Estados y el sector privado deben esforzarse más para detener el devastador impacto de las transferencias de armas en los derechos humanos

El estudio señala que al vivirse en la actualidad el mayor número de conflictos violentos desde la Segunda Guerra Mundial, dichas transferencias, al igual que el desvío de armas están contribuyendo a la represión interna, las violaciones y abusos de los derechos humanos y las transgresiones graves del derecho internacional humanitario.

“Las transferencias de armas no son una zona libre de derechos humanos, tanto los Estados como los actores privados tienen obligaciones y responsabilidades claras en virtud del derecho y las normas internacionales”, subrayó Volker Türk, el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos.

Corrupción y conflicto de intereses

El informe detalla los desafíos relacionados con la corrupción y los conflictos de intereses en el sector armamentista, así como las falencias en lo que los Estados y el sector privado deberían hacer -y lo que hacen en la práctica- para prevenir, atender y mitigar el impacto negativo de las transferencias de armas sobre los derechos humanos.

La corrupción parece afectar a todo tipo de transferencias de armas, independientemente de la región a la que se transfieran, señala el documento, detallando que varios de los mayores fabricantes de armas del mundo han incurrido en corrupción, incluso mediante el soborno sistemático de funcionarios extranjeros.

La corrupción impulsa el comercio de armas y puede dar lugar a la compra de equipo militar innecesariamente costoso por parte del comprador, en detrimento de la capacidad del Estado receptor de hacer efectivos los derechos económicos, sociales y culturales. Además, la corrupción en esas transferencias puede poner en peligro la capacidad de defensa y de protección de la población del Estado receptor.

“La corrupción es también un factor que facilita el desvío, en particular de armas pequeñas y ligeras”, apunta. La Oficina de Derechos Humanos agregó que las prisas políticas y los objetivos económicos a menudo dan lugar a que se permitan transferencias de armas aunque existan riesgos reales de que puedan contribuir a violaciones del derecho internacional.

Investigación y rendición de cuentas

En este sentido, Türk llamó a investigar, procesar y castigar a quienes ayudan a perpetrar crímenes internacionales mediante transferencias de armas. “También deben revisarse y eliminarse las barreras para impugnar las decisiones sobre transferencias de armas ante tribunales independientes”, agregó.

El informe destaca además que las empresas a menudo carecen de políticas de derechos humanos y procesos de diligencia debida para evaluar de forma independiente los riesgos de violaciones. “Los Estados y el sector privado deben hacer más para cerrar las lagunas de cumplimiento y actuar de manera eficaz para prevenir, atender y mitigar el impacto negativo de las transferencias de armas sobre los derechos humanos”, dijo el Alto Comisionado.

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

Según el informe Científicas en Cifras 2025 se han logrado avances en la representación femenina en la ciencia. En concreto en la Administración Pública, donde las investigadoras son ya el 50,5% frente al 31,2% en la empresa privada, sector en el que, se advierte, persisten desigualdades significativas. La incorporación de la perspectiva de género en la investigación sigue siendo una asignatura pendiente en muchas instituciones.

El Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades (MICIU) ha presentado hoy el informe ‘Científicas en Cifras 2025, la octava edición de una serie de estudios que analizan la situación de las mujeres en la I+D en España. El objetivo de este estudio es proporcionar un diagnóstico actualizado de la igualdad de género en la ciencia, identificando avances y brechas, así como formular recomendaciones para fortalecer la equidad en el sistema de investigación e innovación.

El informe destaca, entre otros datos, que la representación femenina en la Administración Pública ha alcanzado la paridad con un 50,5% de investigadoras, lo que supone un avance notable en este sector frente al 31,2 % del sector empresarial privado. Es decir, una presencia de mujeres baja. Como consecuencia de estos datos, la media de investigadoras en España se sitúa en el 39,6 %, apenas un punto porcentual por encima de los datos de 2014.

Universidad pública

Por otro lado, el informe también concluye que que la integración de la perspectiva de género en la investigación alcanza un 79,5 % en las universidades públicas frente al 4% en las privadas.

Además, las políticas de prevención y actuación frente al acoso sexual y por razón de sexo, así como las políticas de conciliación de la vida personal, laboral y familiar como instrumentos al servicio de la igualdad, se han implementado de forma generalizada en las universidades y en los Organismos Públicos de Investigación (OPIs).

El techo de cristal para acceder a los puestos más altos de la carrera investigadora se reduce significativamente en los últimos 5 años

Otro de los datos que arroja el informe es que el índice de techo de cristal, que mide la dificultad de las mujeres para acceder a los puestos más altos de la carrera investigadora, se ha reducido significativamente en los últimos 5 años (pasando de 1,73 en el curso 2018-2019 a 1,57 en 2022-2023) por lo que si se mantienen los ritmos de descenso actuales, las mujeres alcanzarían la misma representación que los hombres en los niveles más altos de la carrera investigadora en un promedio de 15 años.

Actualmente, la representación de mujeres en puestos de liderazgo ha mejorado y un ejemplo de ello es que el porcentaje de rectoras ha pasado del 22 % en 2018 al 27 %. En el curso 2022-2023, el porcentaje de catedráticas es del 27% frente al 20% de 2012-2013 y las profesoras de investigación en Organismos Públicos de Investigación (OPIs) representan el 26,6% frente al 23,9%, en el mismo periodo de tiempo.

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea