El actual gobierno de España aspira a tener un papel central en la UE, convirtiénose en el nuevo «voto decisivo» entre Francia y Alemania, e influyendo significativamente en la agenda comunitaria «y está en disposición de hacerlo si logra superar algunos obstáculos domésticos». Es lo que asegura un reportaje de la edición europea del digital estadounidense que bajo el título «El momento de Madrid» analiza en profundidad los movimientos y política de Pedro Sánchez en Bruselas. Insiste en que con el Brexit y los problemas de Italia, la ventana de oportunidad para España es clara y resalta que el presidente español tiene además activos propios que le refuerzan. Considera además que está siendo «cauteloso» y evitando cometer errores anteriores y puede asegurar altos cargos en las instituciones para socialistas y españoles. Aunque advierte de que la política nacional, con las polémicas con independentistas catalanes y la inestabilidad de gobierno, pueden ser sus mayores lastres.

The Politico resalta que Sánchez y el PSOE han dejado claro que ambicionar dar a España un papel central en la UE sustituyendo a Reino Unido e Italia como el voto decisivo entre Alemania y Francia y «pueden hacerlo si logran superar los sumideros de política doméstica». Entre los activos de España destaca la economía, el europeísmo y al propio Sánchez que puede encarnar el «cambio generacional» y ya ha emergido como la «más prominente y poderosa voz del centro izquierda europeo». Aunque menciona como obstáculos que puede encontrarse el líder español, la polémica con los eurodiputados catalanes independentistas, especialmente Puigdemont, y los problemas para formar gobierno. Y también apunta que el PP usará las acciones de Sánchez en Bruselas en su contra a nivel nacional y ya está criticando su acercamiento a Macron porque podría molestar a la Alemania de Merkel.

El artículo resalta que el músculo de España en Bruselas se debe también a su fuerza en los tres principales grupos políticos: socialistas, conservadores y liberales. Y añade que Sánchez está además maniobrando en Bruselas con «cuidado» para evitar los errores de Matteo Renzi que logró altos cargos para italianos pero a costa de reducir la influencia de los socialdemócratas en las instituciones. En este sentido subraya que el presidente español «es diferente y tiene claro» que el objetivo debe ser asegurar puestos importantes para socialistas y luego para españoles. Apunta que tanto Josep Borrell como Nadia Calviño son los dos grandes candidatos españoles a cargos prominentes, pero Sánchez está centrado tanto en apoyarles como en influir en la agenda comunitaria con prioridades con un paro comunitario, un presupuesto para la zona euro, un Tesoro europeo, una posición común en inmigración y mayor cooperación con el norte de África y América Latina. Y enfatiza que Sánchez está en posición de lograr avances en estos campos «si supera los problemas domésticos».

The Politico es un diario digital e impreso creado en 2007 pero que se ha convertido en uno de los más influyentes en la política de EEUU. Lo fundaron John F. Harris y Jim VandeHei, ex periodistas del Washington Post y pertenece a Capitol News Company, que controla Robert Albritton, con fundador del diario. Su línea editorial es bastante neutra, ya que ha sido acusado tanto de pro conservador, como pro liberal. Su website recibe más de 3 millones de visitantes al mes y su edición en papel tiene una circulación de 33.700 ejemplares que se distribuyen gratuitamente en Washington y Nueva York. En 2015, The Politico lanzó su versión para Europa, de la mano de Axel Springer y una encuesta de Burston Marsteller en 2017, señala que es el medio más leído e influyente de Europa, por delante de Financial Times y The Economist.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

«La estrategia del partido liberal español para esconder sus acuerdos directos o indirectos con la extrema derecha en España ya no engaña a nadie». Así empieza el artículo del primer diario francés, que firma su corresponsal Sandrine Morel, en el que señala que Ciudadanos ha abierto la puerta a pactar con Vox. Pone de ejemplo lo sucedido en la Asamblea de la Comunidad de Madrid, pero explica que la formación de Albert Rivera está «multiplicando» los acuerdos locales con el PP y Vox también en otros municipios y autonomías. Y apunta que aunque C´s niegue que haya negociado pactos el resultado de sus acciones es que la extrema derecha va a llegar a las instituciones.

Y el propio el gobierno francés de Emmanuel Macron acaba de lanzar también una advertencia a Ciudadanos por sus contactos con Vox, al anunciar que pone en cuestión la «cooperación política» con el partido liberal español, porque no «acepta ambigüedades» con la extrema derecha y señala que las alianzas con fuerzas de esta ideología «no son una opción».

Le Monde sostiene que tras la votación para elegir presidente de la Asamblea de la CAM, la estrategia de Ciudadanos «para esconder sus acuerdos directos o indirectos con la extrema derecha en España ya no engaña a nadie». Detalla que la elección de Juan Trinidad, de C´s, fue posible gracias a los votos «indispensables» de Vox y a la cesión de un asiento en la Mesa de la Asamblea a la formación de extrema derecha. Recoge que C´s niega cualquier acuerdo con la extrema derecha y afirma que sólo prestó sus votos al PP quien a su vez, los prestó a Vox. Pero señala: «el resultado no deja dudas, con menos del 9% de los votos, la extrema derecha obtiene asiento en la Mesa de la Asamblea».

El artículo explica que en las elecciones del 26M los socialistas fueron los claros vencedores en la Comunidad de Madrid, pero los tres partidos de derechas han materializado un acuerdo para elegir al presidente de la Asamblea y probablemente para mantener el poder autonómico. Y advierte de que pactos similares entre PP, C´s y Vox pueden repetirse en otras regiones como Murcia o Castilla-León, ya que la formación de Albert Rivera ha asegurado que va a «privilegiar» un acuerdo con los conservadores.

Le Monde es un diario vespertino francés fundado en 1944 y considerado el periódico de referencia del país. Está editado por el Grupo Le Monde que tras dificultades económicas es controlado desde 2010 por los empresarios Pierre Bergé y Xavier Niel y el banquero Matthieu Pigasse. Prisa posee también un 15% del diario que además ha recibido subsidios estatales, en torno a 17 millones de euros en 2010. Su línea editorial está considerada como de centro o centro-izquierda. Su difusión en 2016 es de más de 286.000 ejemplares y vende un promedio de 40.000 ejemplares fuera de Francia. Su website recibe más de 40 millones de visitas al mes y es el principal sitio de información en francés en Internet. En 2008, Le Monde fue condenado a pagar 300.000 euros de indemnización por haber publicado un artículo sobre prácticas dopantes en el FC Barcelona.

Sandrine Morel es corresponsal de Le Monde en España desde 2010. Anteriormente escribía para Le Nouvel Observateur y otros medios francófonos, como La Depeche du Midi o Les Nouvelles caledoniennes, y fue además redactora jefe de Le Courrier D´Espagne de 2007 a 2010. En este 2019 ha recibido el Premio a la mejor corresponsal extanjera del CIP. Es además la autora de algunos artículos que han dado mucho que hablar como un perfil sobre Belén Esteban y sobre Emilio Silva, “el hombre que quiere acabar con Franco, o la advertencia de la “engañosa” eficacia en la frontera de Melilla junto con textos que resaltan el papel de la economía sumergida para evitar una revolución, las acusaciones de manipulación en TVE o la denuncia de que no se afronta el dopaje. Y en junio de 2018 publicó “En el huracán catalán”, un libro que ha tenido un gran eco, en el que detalla cómo ha vivido todo el proceso independentista en Cataluña y donde revela aspectos como el trato preferencial que dio a los corresponsales extranjeros la Generalitat o la sugerencia de que podían “influir” en sus artículos comprando  publicidad.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

Tras cuatro meses de «intensas» comparaciones retransmitidas por televisión, los alegatos de las defensas y de los propios acusados ponen término al proceso judicial contra 12 líderes independentistas catalanes que ha «atenazado» a España y condicionado su política. Es lo que destaca la prensa internacional en la jornada final del juicio por el 1-O. Desde el exterior, muchos señalan que el asunto clave sigue siendo el mismo que cuando se empezó: determinar si hubo violencia en todo el proceso del referéndum y la DUI suficiente para justificar el delito de rebelión. Pero la sensación general de los medios globales es que el proceso no ha servido para alterar los puntos de vista y opiniones de las dos partes del conflicto y que incluso ha profundizado en la división. Aunque se señala que la causa de los presos ha servido sobre todo para dar «nueva vida» y «movilizar» al movimiento independentista. Y en este sentido se advierte de que la tensión se mantiene y es previsible que los siga haciendo, ya que se da por seguro que la sentencia no cerrará el caso, ni la crisis catalana.

NOTICIA ACTUALIZADA: New York Times y BBC resaltan las posiciones «desafiantes» de los líderes independentistas.

The Politico señala que el juicio a los «rebeldes» políticos catalanes ahonda en la división sobre la independencia. La edición europea del digital estadounidense advierte de que aunque el proceso por el 1-O haya llegado a su fin, la batalla política acaba de empezar porque el juicio ha profundizado la ya «cargada división» entre las autoridades catalanas y españolas. Apunta que la ira por el proceso,  las acusaciones de parcialidad y el encarcelamiento de las figuras de alto perfil ha dado «nueva vida» a los nacionalistas catalanes. Añade que ha sido el gran «factor movilizador» del independentismo en el último año y advierte de que una sentencia «dura» podría «inflamar» a los catalanes.

Fox News destaca que el juicio sobre Cataluña que ha atenazado a España termina. La TV estadounidense se hace eco de que los 12 políticos y activistas catalanes juzgados por su fallido intento de independizarse de España en 2017 han dado su alegato final poniendo término al juicio que ha durado cuatro meses. Explica que el veredicto no se espera hasta dentro de varios meses, pero advierte de que sea cual sea puede marcar el rumbo para el movimiento independentista catalán y el tono para la política nacional de España de los próximos años. Y enfatiza dos aspectos: la división con respecto a la severidad de los castigos pedidos contra los independentistas y el protagonismo de Manuel Marchena, sobre el que afirma «ha nacido un juez estrella que ha logrado el difícil equilibrio entre cortesía y firmeza, flexibilidad e indulgencia, haciendo reprimendas a todas las partes».

Deustchlandfunk habla de «prueba de fuego» para la democracia española con el fin del juicio. La radio alemana en una crónica de Hans Kellner explica que el proceso a los 12 líderes independentistas catalanes ha sido considerado una «piedra de toque» para la cultura democrática española. Y apunta que tras todas las audiencias el debate central sigue siendo el mismo: «¿Fue suficiente la violencia antes y durante el 1-O como para condenar a los principales acusados a 25 años de cárcel?» Cita al abogado Jordi Nieva que señala que hubo un «pequeño avance» en la fiscalía que inició el juicio hablando de violencia física y peleas callejeras y en su alegato final solo habló de golpe de Estado. Señala también que los defensores de los líderes independentistas han reconocido que violaron la Constitución y desobedecieron al Constitucional. Pero advierte de que los jueces serán ahora los que decidan si esto es «relevante criminalmente».

The Irish Times apunta que acaba el juicio del 1-O, pero se mantienen las tensiones. El diario irlandés, en una crónica de su corresponsal Guy Hedgecoe,  resalta que a pesar de la «exhaustiva escala» del proceso judicial, no parece que haya hecho mucho para cambiar la posiciones de los acusados y defensores, ni alterado el punto de vista de los partidos y la opinión pública sobre el asunto. Se hace de las denuncias de «juicio político» por parte de los independentistas, pero también de la «visión opuesta» del gobierno y justicia españoles. Y apunta que se espera que continúe la «batalla de propaganda sobre las credenciales democráticas» de España hasta que se conozca el fallo, añadiendo de que el caso probablemente tampoco sea cerrado entonces, ya que los acusados recurrirán al Constitucional y el TEDH si el veredicto les es desfavorable.

Les Echos resalta que los independentisas catalanes reconocen la desobediencia, pero no la violencia. El periódico galo explica en un texto de Cécile Thibnaud que el juicio del 1-O se acaba tras cuatro meses y 422 testimonios. Resalta que el fiscal pide 25 años de cárcel para los 12 dirigentes independentistas catalanes por sus acciones en 2017, pero señala que ahora corresponde a los jueces determinar si hubo rebelión con violencia o simple desobediencia, aunque advierte de que el veredicto no se conocerá hasta otoño. Y destaca que los independentistas han reconocido la desobediencia, pero niegan la violencia.

La Croix subraya que tras el fin del proceso, los jueces tendrán que determinar si hubo violencia el 1-O. La información del rotativo francés es de su corresponsal Valerie Demon y explica que el «largo» juicio ha sido retransmitido en directo por televisión. Enfatiza que tras durar «exactamente cuatro meses» terminará como empezó con la declaración de los 12 independentistas acusados que se siguen considerando presos políticos. Resalta que sus abogados han rebatido «a veces de forma vehemente» la acusación de rebelión, pero la fiscalía la ha mantenido. Aunque advierte de que ahora será el veredicto el que deberá determinar si se utilizó la violencia para intentar obtener la independencia de Cataluña.

France 24 resalta que se mantiene las tensiones políticas en España pese al fin del proceso del 1-O. La Tv gala recoge que el juicio contra los independentistas catalanes se cierra este miércoles tras cuatro meses de «intensas comparecencias que han impactado en la política nacional». Apunta que para unos son «presos políticos» víctimas de la represión del Estado, mientras que para otros rompieron la ley, amenazaron la unidad de España y han provocado la peor crisis política desde la transición. Y señala que el juicio no parece haber cambiado ninguna de estas opiniones, aunque ha servido para reforzar a los independentistas. Y se hace eco de la posibilidad de que la Generalitat aproveche la sentencia para convocar elecciones autonómicas anticipadas.

ACTUALIZACIÓN:

The New York Times subraya que los acusados reivindican que el conflicto catalán sea resuelto por políticos no por jueces. El diario estadounidense en una crónica de su corresponsal Raphael Minder destaca que ha terminado uno de los juicios más importantes de la historia judicial de España con las palabras de los independentistas que volvieron a negar los cargos y que orquestraran actos violentos. Y añade que los acusados también insistieron en que el conflicto catalán debería ser abordado por los políticos y no por los jueces. Apunta que el caso también ha suscitado atención internacional y ha influido significativamente en la política nacional española.

BBC resalta que los independentistas catalanes se muestran desafiantes en el final del juicio. La TV británica explica que los 12 líderes independentistas juzgados en España por su papel en el 1-O han hecho unas comparecencias finales «desafiantes», asegurando que eran víctimas de una injusticia y que el proceso ha sido construido sobre «cargos falsos». Recuerda que algunos de los acusados, como Oriol Junqueras se enfrentan a penas de hasta 25 años de cárcel si es sentenciado por rebelión.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

El líder socialistas fue el claro vencedor de las elecciones generales, pero al tener sólo 123 escaños, necesita el apoyo de rivales para convertir su victoria en un mandato de gobierno y la tarea se está revelando muy compleja y hay dudas de que pueda hacerlo de forma estable y efectiva. Es el análisis que hace el influyente diario británico en un artículo que firma Ian Mount y que pone de relieve que las difíciles negociaciones para formar gobierno nacional se ven además complicadas por las de los partidos a nivel municipal y autonómico. Apunta que es previsible que Sánchez logre superar la investidura, porque la alternativa serían unas nuevas elecciones que perjudican a todos los demás. Pero advierte de que eso no implica que logre un apoyo estable para gobernar toda la legislatura.

The Financial Times advierte de que si Pedro Sánchez pensó tras el 28A que gobernar iba a ser sencillo, es previsible que tras las consultas del Rey Felipe VI con los diferentes partidos, esta percepción haya cambiado. Sostiene que en estar reuniones se ha evidenciado que Sánchez tiene por delante una tarea muy compleja. Menciona como ejemplo las peticiones de contradictorias de los representantes de Equo y CC o la inversión de 1.000 millones que pide el PRC en Cantabria. Y añade que las negociaciones del PSOE en municipios y autonomías «complican aún más el asunto» ya que necesita el apoyo de partidos a los que intenta arrinconar regionalmente.

El artículo compara la situación con un «puzle gigante en 3D» de gran complejidad. Y señala que las difíciles negociaciones que se están dando evidencian los límites de la victoria electoral de Pedro Sánchez, ya que a pesar superar a Podemos y PP, necesita un entramado de negociaciones para construir una coalición que pueda gobernar con cierta estabilidad y «esto tiene un precio». Señala que mucho dependerá de la «flexibilidad» de Ciudadanos y enfatiza que el partido de Rivera ha levantado el veto al PSOE aunque ha dicho que sólo pactaría en «circunstancias excepcionales» por lo que una coalición nacional parece «impensable». Pero subraya que si Sánchez no supera la investidura, España se vería abocada a nuevas elecciones, algo que perjudica a todos salvo quizas al PSOE, por lo que considera que lo logrará. Aunque advierte de que lo que está en duda es si los partidos que le apoyen, le van a dar estabilidad y capacidad para gobernar de forma efectiva.

The Financial Times es un diario británico considerado referencia mundial en información económica.  Se fundó en 1888 y desde julio de 2015 pertenece a Nikkei, el mayor grupo editorial japonés que edita el diario del mismo nombre, que lo adquirió de Pearson su dueño durante 58 años. Desde 2012 tiene más suscriptores on line que en papel, y en abril de 2019 ha logrado superar la barrera del millón de lectores de pago , tres cuartas partes de los cuales provienen de su plataforma digital. Es la mayor audiencia de su historia, manteniendose también su mayor circulación en el extranjero que en Reino Unido. Su website recibe más de 2 millones de visitas cada día de media. El FT defiende el libre mercado y la globalización. En cuanto a su línea ideológica ha respaldado a políticos como Thatcher, Reagan o Cameron pero también a Gordon Brown o Obama.  Se considera que sus editoriales suelen ser pro-europeos y pro-euro.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.