uralde rey felipe viJuan López Uralde (EQUO) fue entrevistado en La Cafetera de radiocable.com tras su paso por la ronda de consultas del rey Felipe VI. «Trasladé al jefe del Estado la necesidad de que de manera mucho más vehemente lidere el discurso contra la emergencia climática»- dijo. Porque, cree «que no solo no avanzamos sino que hemos retrocedido».

 

 

El programa sometió a debate en la red el tratamiento que dan a la actualidad las portadas de los periódicos del día. El debate puede seguirse a través del Hashtag en Twitter #LaCafeteraEnFrancados.Pulsa play para escucharlo.
El programa La Cafetera -Aquí su sección con todos los programas- se emite en directo todas las mañanas de lunes a viernes (a partir de las 8:30 hora de la península ibérica, España).La Cafetera se puede descargar también, posteriormente, en diversas plataformas: En el Podcast de radiocable.com , en Spreaker, en iTunes , en TuneIn, en iVoox, o en Youtube, entre otras . Es un programa de experimentación de radiocable.com, de actualidad, y tiene como espacio de difusión twitter, facebook y otras redes sociales.
♪ Músicas: Como sabes este es un programa no comercial, sin publicidad. Las musicas que utilizamos, ademas, son todas Creative Commons:
The Gray Havens - Silver
The_Lower-_Transmission_
lau_-_Right_Now
Quietly_Concerned_-_Some_Distant_Shore
SM_Royalty_Free_Music_-_Inspiring_Folk
Talking_To_Sophie_-_Bright_Lights
Freedonia - SHENOBI - HOPES AND DREAMS
The Gray Havens - See You Again
Freedonia - YOU CANT STOP US
Blue Dot Sessions - Taoudella (editorial)
Infinity - Investigation (cabecera agenda)
Infinity - Time stops (cabecera agenda)
fresh body shop twins (series)
Cxdy - Hollow Bells (memoria histórica)
Esther Garcia - Looking at the Stars (ciencia)

El corresponsal británico que escribe para The Telegraph y la BBC, valora en radiocable.com la decisión de la Corte Suprema de suspender la exhumación del ex dictador. Señala que se esperaba que pudiera fallar a favor de la familia en esta ocasión, pero apunta que «lo único raro ha sido la consideración de que Franco fue jefe de Estado desde 1936″. James Badcock asegura que esto le parece una «barbaridad» y no entiende que los cinco jueces del Supremo hayan abierto una polémica histórica como esta. Aunque advierte de que también le parece » curioso, preocupante y difícil de entender fuera de España» que el auto del Tribunal le dé una importancia a Franco como si «fuera un jefe de Estado más» y pone las pretensiones del gobierno democrático actual, al mismo nivel que la importancia y el prestigio del antiguo régimen.

James Badcock explica que «se esperaba» que el Supremo pudiera admitir el recurso de la familia Franco y en el fallo justifica porqué va a tomarse más tiempo. Resalta que la reacción del gobierno también ha sido «optimista» y ha mostrado su confianza en que el Tribunal termine no fallando a favor de los Franco y permitiendo la exhumación. Pero señala: «Lo único raro que he visto es la consideración que se hace en el auto de que Franco fue jefe de Estado desde 1936. Y eso es una auténtica barbaridad según muchos historiadores y en mi humilde  entendimiento de la historia de España y la Guerra Civil».

El periodista británico añade: «Es curioso, preocupante y difícil de entender fuera de España esa continuidad que se dice en el auto. Le dan una importancia a Franco como si fuera un jefe de Estado más. Como si se tratara de un antiguo presidente del régimen actual. Cuando en realidad ha habido una ruptura, con la transición, y el régimen actual democrático debería primar sobre la importancia, prestigio o relevancia del anterior, que además no era constitucional.

James Badcok apunta que esta circunstancia vuelve a poner en cuestión a la justicia española: «No quiero ser alarmista, ni señalar decisiones de jueces que parecen ultraconservadores. Pero no me explico cómo cinco jueces del Supremo han dado por bueno este texto, con un hecho tan polémico. Si dice que Franco fue jefe de Estado antes de 1975, no pasa nada lo fue. Pero es difícil que no llame la atención que hayan puesto la fecha de 1936 y adoptado una postura histórica tan polémica. Y no es la opinión de un solo juez, sino de los cinco. No lo entiendo. Me parece extraordinario y muy desafortunado, cuando además se está juzgando a los líderes independentistas de Cataluña en el mismo edificio.»

Pero el corresponsal insiste en que el aspecto que más le llama la atención es que el Supremo «parece que pone las pretensiones del gobierno actual, democráticamente elegido y respaldado por el Congreso, al mismo nivel que la importancia y el prestigio del antiguo régimen. Es como si no se admitiera que ha habido en España una ruptura y un progreso del pasado, de un régimen dictatorial a la democracia actual. No se desprende del auto que siempre debe primar los intereses del Estado actual y del pueblo español.» Y de cara a la sentencia futura del Supremo sobre la exhumación afirma: «No soy optimista, pero tampoco del todo pesimista. Son varios jueces los que deben decidir, aunque me inclinó un poco hacia el pesimismo por el tono y la mención de 1936 en el auto».

James Badcock es el corresponsal en España del Telegraph desde principios de 2015, pero es también colaborador o ha escrito para la BBC, Newsweek, Foreign Policy o The Guardian. Fue asimismo coordinador de la versión en inglés de El País. Ha escrito y puesto el foco en asuntos como la pobreza energética, el olvido a las víctimas de la Talidomida, la polémica por la pensión de veteranos de la División Azul o el liderazgo mundial de España en donación de órganos. Y ha señalado cómo la implicación internacional de España no se corresponde con su peso.

 

 

La decisión del Tribunal Supremo de paralizar el traslado de los restos de Franco del Valle de los Caídos previsto para el 10 de junio es noticia destacada en la prensa internacional. Se apunta que se trata de un «nuevo retraso» y un «revés» para los planes del gobierno de Pedro Sánchez que prometió la exhumación hace un año pero se ha encontrado con numerosos obstáculos políticos y legales. Se subraya que los jueces han vuelto a aceptar los argumentos y el recurso de la familia Franco  que se opone al traslado y que se mantiene el «pulso» con el gobierno por este asunto, que «sigue provocando división» en España. Ningún medio internacional se hace eco sin embargo de la polémica porque el auto del Supremo asegura que Franco fue jefe del estado desde octubre de 1936.

NOTICIA ACTUALIZADA: The Guardian destaca que los historiadores critican y desprecian la posición del Supremo sobre la fecha desde la que Franco fue jefe de Estado

The New York Times resalta que la exhumación de Franco es retrasada por la justicia española y habla de «revés» para el gobierno. El diario estadounidense detalla en una crónica de su corresponsal Raphael Minder cómo el Tribunal Supremo ha ordenado al gobierno español que suspenda la exhumación del ex dictador pocos días antes de la fecha prevista «para dar más tiempo a la apelación de la familia». Señala que esta decisión es un nuevo revés para Pedro Sánchez que prometió hace un año sacar a Franco de la basílica del Valle de los Caídos «inmediatamente». Y enfatiza que esta decisión rápidamente se encontró con obstáculos políticos y legales por parte de la oposición y la familia del dictador y ha contribuido a revivir el debate sobre el legado del franquismo.

The Independent señala que la apelación de la familia Franco paraliza la exhumación. El rotativo británico, en una información de Alessio Perrone, subraya que la operación para trasladar los restos del dictador fuera del Valle de los Caídos que estaba planeada para el 10 de junio ha sido «de nuevo retrasada», tras decidir el Tribunal Supremo español de forma unánime suspender la exhumación hasta que se resuelva la apelación de la familia. Recuerda que la exhumación de Franco ya ha sido retrasada varias veces en el último año y provoca división en la opinión pública española.

Deustche Welle apunta que el Supremo suspende la exhumación de Franco. La Tv alemana pone de relieve que los planes para trasladar los restos del ex dictador español a un cementerio público han sido «temporalmente aparcados» por el Tribunal Supremo. Explica que los jueces españoles han argumentado que necesitan más tiempo para examinar el recurso de la familia Franco contra la exhumación. Recoge asimismo la reacción del gobierno de Sánchez que se muestra convencido de que el tribunal rechazará finalmente la apelación de la familia y permitirá el traslado porque «España no puede seguir glorificando» al ex dictador.

Le Soir enfatiza que prosigue el «pulso» en torno a la exhumación de Franco en España. La información del diario belga es de Elise Gazengel recoge que el Supremo, la «más alta instancia judicial española», ha decidido bloquear del todo el traslado de los restos del dictador hasta que el recurso de la familia sea examinado a fondo. Resalta que se trata de una suspensión «in extremis» ya que la operación de traslado estaba prevista para el 10 de junio y que tiene como consecuencia que prosiga el pulso entre el gobierno y la familia Franco por la exhumación.

Le Figaro recoge que la justicia española suspende la exhumación del ex dictador. El rotativo francés se hace eco de la decisión del Tribunal Supremo que paralizar a titulo conservador el traslado de los restos de Francisco Franco de su mausoleo hasta que se examine y falle sobre el recurso de la familia. Explica que el argumento de la corte española es «evitar el perjuicio» que podría causarse a los descendientes del ex dictador y también al Estado en el caso de que el recurso fuera aceptado. Enfatiza que esta decisión supone que el gobierno español va a tener que retrasar sus planes de exhumación varios meses.

La Repubblica destaca que el Supremo bloquea «por unanimidad» el traslado de los restos de Franco. El diario italiano explica que aunque la exhumación ya estaba prevista, la Corte Suprema española ha decidido suspenderla aceptando «por unanimidad» el recurso de la familia del ex dictador contra traslado. Recuerda asimismo que los Franco han pedido que si los restos son finalmente exhumados sean enterrados en la Catedral de la Almudena, algo que el gobierno socialista ha excluido explícitamente aprobando el cementerio de El Pardo para el traslado.

ACTUALIZACIÓN:

The Guardian destaca que los historiadores desprecian la posición del Supremo sobre  la fecha desde la que Franco fue jefe de Estado. El diario británico en una crónica de su corresponsal Sam Jones apunta que importantes historiadores han criticado el auto del Supremo que suspende la exhumación del ex dictador por asegurar que era jefe de Estado desde octubre de 1936 porque consideran que eso legitima su golpe de estado.  Explica que el Alto Tribunal ha justificado su posición con respecto a la exhumación porque se trata de alguien que fue jefe de Estado de España «desde el 1 de octubre de 1936 hasta noviembre de 1975″. Cita en concreto al hispanista británico Paul Preston, autor de una biografía de Franco, que asegura que la afirmación del Supremo es una «chorrada» y solo puede entenderse si los jueces consideran que el golpe de 1936 era legítimo.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

 

estatua contraluz

El presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, Emilio Silva, fue entrevistado en La Cafetera de radiocable.com tras conocerse la decisión del Tribunal Supremo de paralizar la exhumación de Francisco Franco del Valle de los Caídos. Un asunto «que en tres o cuatro meses podría estar resuelto». Y con el que «el Supremo abre la puerta a la posibilidad de paralizarlo definitivamente». Lo que para Silva «es suficientemente grave» al «paralizar una decisión del Congreso».

Emilio Silva apuntó que «la fragilidad democrática tiene que ver con una cultura política franquista que sobrevive en todos los ámbitos». Y señaló que uno de los jueces de la Sala «tiene una estrecha relación con Santiago Milans del Bosch, abogado de un bufete muy cercano a la Fundación Francisco Franco».

 

 

El programa sometió a debate en la red el tratamiento que dan a la actualidad las portadas de los periódicos del día. El debate puede seguirse a través del Hashtag en Twitter #LaCafeteraBienAtado.Pulsa play para escucharlo.
El programa La Cafetera -Aquí su sección con todos los programas- se emite en directo todas las mañanas de lunes a viernes (a partir de las 8:30 hora de la península ibérica, España).La Cafetera se puede descargar también, posteriormente, en diversas plataformas: En el Podcast de radiocable.com , en Spreaker, en iTunes , en TuneIn, en iVoox, o en Youtube, entre otras . Es un programa de experimentación de radiocable.com, de actualidad, y tiene como espacio de difusión twitter, facebook y otras redes sociales.
♪ Músicas: Como sabes este es un programa no comercial, sin publicidad. Las musicas que utilizamos, ademas, son todas Creative Commons:
The Gray Havens - Silver
The_Lower-_Transmission_
lau_-_Right_Now
Quietly_Concerned_-_Some_Distant_Shore
SM_Royalty_Free_Music_-_Inspiring_Folk
Talking_To_Sophie_-_Bright_Lights
Freedonia - SHENOBI - HOPES AND DREAMS
The Gray Havens - See You Again
Freedonia - YOU CANT STOP US
Blue Dot Sessions - Taoudella (editorial)
Infinity - Investigation (cabecera agenda)
Infinity - Time stops (cabecera agenda)
fresh body shop twins (series)
Cxdy - Hollow Bells (memoria histórica)
Esther Garcia - Looking at the Stars (ciencia)

El investigador español José Vicente López-Bao de la Universidad de Oviedo junto con sus colegas Guillaume Chapron de la Universidad Sueca de Ciencias Agrícolas y Yaffa Epstein de la Universidad de Uppsala aseguran que la evidencia científica indica que la crisis ambiental global se está acelerando y que las leyes actuales no han sido capaces de revertir esta tendencia. Por ello consideran necesario un movimiento que reconozca a la naturaleza como poseedora de derechos como la mejor forma de proteger los sistemas naturales. Defienden esta «revolución de derechos para la naturaleza» en una manifiesto publicado en la revista Science, del que se ha hecho eco la Agencia Sinc.

En su manifiesto en Science, los tres científicos explican que la actual legislación parece estar sirviendo más para regular que para detener la destrucción del mundo natural. Por eso destacan que ya se están dando algunas iniciativas para reconocer derechos a la naturaleza como forma de proteger la biodiversidad. Se trata de un movimiento similar al que promueve los derechos de los animales, al tratarse de formas de vida no humana. Pero en el caso de la naturaleza se asemejan más a derechos colectivos y los autores incluso trazan paralelismos con el derecho a la autodeterminación o la protección cultural.

Algunos de los intereses de la naturaleza que se han considerado de importancia de cara a otorgar dichos derechos son los intereses de existencia, el hábitat o el cumplimiento de funciones ecológicas. En este sentido, López-Bao explica que ha habido ya propuestas interesantes relacionadas con el reconocimiento de los derechos de propiedad de las especies a sus hábitats.

El objetivo de este movimiento sería centrarse en los derechos de las comunidades naturales, los ecosistemas u otras entidades naturales que están vivas o sustentan la vida, como las montañas o los ríos. Y el manifiesto resalta que en 2018, por ejemplo, se reconoció la personalidad jurídica del reino animal en la India y otros países como Bolivia, Ecuador, Nueva Zelanda o Colombia han dado pasos en sus jurisdicciones para dar derechos a la naturaleza.

pirineos-paisaje

Los nacionalistas catalanes multiplican los ataques contra políticos, artistas o universitarios que no comulgan con sus tesis. Es lo que pone de relieve un artículo del diario francés que firma su corresponsal Sandrine Morel en la sección «Cartas desde…». Se hace eco del boicot a Marta Sánchez en Badalona y aunque señala que para muchos este incidente es solo una «anécdota» advierte de que evidencia también una «creciente intolerancia en el seno de la sociedad catalana». Y añade que políticos y universitarios contrarios a la independencias catalana también han sido víctimas de este tipo de ataques.

Le Monde detalla el lanzamiento de huevos contra la cantante Marta Sánchez en Badalona durante un concierto contra la homofobia y el «boicot en toda regla» que ha sufrido por «atreverse» a poner un letra «melosa» al himno de España hace un año en plena crisis territorial catalana. Señala que para muchos no es más que una anécdota que se enmarca en el «clima de enfado» provocado en Cataluña por la encarcelación de nueve dirigentes independentistas.

Pero el artículo apunta que la «multiplicación» de este tipo de acontecimientos de protesta parece evidenciar una «creciente intolerancia en el seno de la sociedad catalana». Recuerda que uno de los cánticos de los independentistas durante el 1-O de 2017 era «las calles siempre serán nuestras». Y enfatiza que en los últimos tiempos cada vez hay más ataques en la calle contra políticos o universitarios que no se alinean con las tesis independentistas, hasta el punto que considera que puede hablarse de «deriva intolerante».

Le Monde es un diario vespertino francés fundado en 1944 y considerado el periódico de referencia del país. Está editado por el Grupo Le Monde que tras dificultades económicas es controlado desde 2010 por los empresarios Pierre Bergé y Xavier Niel y el banquero Matthieu Pigasse. Prisa posee también un 15% del diario que además ha recibido subsidios estatales, en torno a 17 millones de euros en 2010. Su línea editorial está considerada como de centro o centro-izquierda. Su difusión en 2016 es de más de 286.000 ejemplares y vende un promedio de 40.000 ejemplares fuera de Francia. Su website recibe más de 40 millones de visitas al mes y es el principal sitio de información en francés en Internet. En 2008, Le Monde fue condenado a pagar 300.000 euros de indemnización por haber publicado un artículo sobre prácticas dopantes en el FC Barcelona.

Sandrine Morel es corresponsal de Le Monde en España desde 2010. Anteriormente escribía para Le Nouvel Observateur y otros medios francófonos, como La Depeche du Midi o Les Nouvelles caledoniennes, y fue además redactora jefe de Le Courrier D´Espagne de 2007 a 2010. En este 2019 ha recibido el Premio a la mejor corresponsal extanjera del CIP. Es además la autora de algunos artículos que han dado mucho que hablar como un perfil sobre Belén Esteban y sobre Emilio Silva, “el hombre que quiere acabar con Franco, o la advertencia de la “engañosa” eficacia en la frontera de Melilla junto con textos que resaltan el papel de la economía sumergida para evitar una revolución, las acusaciones de manipulación en TVE o la denuncia de que no se afronta el dopaje. Y en junio de 2018 publicó “En el huracán catalán”, un libro que ha tenido un gran eco, en el que detalla cómo ha vivido todo el proceso independentista en Cataluña y donde revela aspectos como el trato preferencial que dio a los corresponsales extranjeros la Generalitat o la sugerencia de que podían “influir” en sus artículos comprando  publicidad.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

La retirada definitiva de la vida pública del Rey emérito de España es noticia en numerosos medios de todo el globo aunque el tono de la mayoría de las crónicas no es demasiado complaciente con Juan Carlos I y se enfatiza cómo los escándalos han erosionado su imagen en los últimos años. También ha llamado la atención de varios de estos medios, que su adiós haya tenido como escenario una corrida de toros. En general se recuerda que la figura del ex monarca tuvo un gran protagonismo durante la Transición y que gozó de una gran popularidad y prestigio durante décadas, pero se pone de relieve que en sus últimos años la infidelidades y escándalos han dañado significativamente su reputación, hasta el punto de que el SZ le apode «Rey de los escándalos» y The Times «monarca de la vergüenza» y Le Figaro considere que ha tenido «una salida fallida».

Süddeutsche Zeitung habla del «adiós del rey de los escándalos». El diario alemán, en una crónica de su corresponsal Thomas Urban, destaca que Juan Carlos I fue rey desde 1975 hasta 2014 y era popular entre la gente, «también por sus travesuras», pero subraya que ahora, cuando ha anunciado su retirada completa de la vida pública,  es un «monarca de escándalos» y repasa cómo ha sucedido. Menciona los problemas de salud, pero sobre todo sus numerosas infidelidades y la cacería de elefantes en Botswana como causas de su declive. Señala que su hijo Felipe VI es muy diferente de su padre «preparado, ambicioso y discreto» y hasta el momento ha sido capaz de «dar ejemplo» a Juan Carlos. Pero plantea la posibilidad de que la retirada del Rey emérito tenga un impacto negativo en la monarquía española.

The Times apunta «Con un olé final, el Rey de la vergüenza de España se arrastra fuera de los focos». El rotativo británico explica que Aranjuez siempre ha sido parte de la vida de la familia real española y era un sitio apropiado para que Juan Carlos de Borbón dijera adiós a la vida pública. Apunta asimismo que lo ha hecho presidiendo una corrida de toros en la ciudad, tradición de la que es un «gran fan». Pero enfatiza que ambas cosas, la monarquía y la tauromaquia están amenazados y puede que sean tradiciones que no sobrevivan mucho más. Resalta que en España las generaciones más jóvenes se oponen a los toros y que Juan Carlos ha pasado a ser considerado en los últimos años un «rey de la vergüenza» por los escándalos.

Le Figaro se refiere a Juan Carlos I como «un Rey que ha fallado en su salida«. El periódico francés explica en una información de Segolene Forgar que Juan Carlos ha hecho su última reverencia y ha dicho adiós a los compromisos reales. Resalta que ha llegado la hora para él de «retirarse y evitar los escándalos». Recuerda que tras dirigir la transición española a la democracia, el ex monarca tuvo durante años un «alto capital de simpatía» entre los españoles, pero en los últimos años «multiplicó las meteduras de pata» hasta abdicar en 2014. Pero enfatiza que en estos cinco años volvió a ser noticia por las grabaciones en las que Corina, «amiga entrañable» del Rey aseguró que recibió comisiones de empresas y escondió dinero en Suiza o por fotografiarse como Mohammed Bin Salmán, en plena polémica por el asesinato del periodista Khashoggi.

The Telegraph apunta que la retirada de Juan Carlos se produce tras el «desaire» de su hijo Felipe VI en el desfile militar. El rotativo británico, en una noticia de su corresponsal James Badcock, explica que el ex monarca español ha pasado el primer día de su retiro de la vida pública en una corrida en Madrid, exactamente cinco años después de que su reinado acabara en abdicación y escándalo. Añade que como rey emérito, Juan Carlos ha sufrido «una serie de humillaciones» por su salud y revelaciones sobre su vida privada. Y enfatiza que además su retirada oficial ha coincidido con un «desaire» de su hijo, ya que la presencia del Rey emérito estaba prevista en el desfile del Día de las Fuerzas Armadas en Sevilla, pero Felipe VI y Letizia decidieron que no era una buena idea.

Web.de resalta el «Adiós en la arena» del ex monarca español. El digital alemán explica que tras representar a la realeza en España durante casi 40 años y tras numerosos «asuntos», el Juan Carlos, de 81 años, finalmente se ha despedido de la vida pública y ya no realizará tareas representativas para la familia real y el Estado. Apunta que su «despedida no oficial» tuvo lugar la Plaza de toros de Aranjuez, donde fue el presidente honorario de la Corrida de San Fernando. Recuerda asimismo que la retirada ha coincidido con el 5º aniversario de su abdicación, el 2 de junio de 21014, tras dañar varios escándalos su reputación, aunque añade que Juan Carlos sigue teniendo varios «asuntos» pendientes y demandas de paternidad.

La Dépêche señala que Juan Carlos se retira con un balance de «sol y sombra». El diario francés explica que el ex monarca español se ha retirado completamente de la vida pública este 2 de junio. Recuerda que se trata de una «gran figura» de la democracia española y durante años fue «muy querido» por haber ayudado a pasar página con la dictadura franquista. Pero apunta que su popularidad se vio ensombrecida por los escándalos como el caso de corrupción que implicó a su hija Cristina y su yerno Iñaki Urdangarín o la cacería de Botswana. Asegura que esto «no ha sido perdonado» por los españoles y corresponderá a los historiadores establecer ahora las partes de «sol y sombra» de su reinado.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

chernobyl hbo

La Cafetera de radiocable.com analiza Chernobyl, la serie de HBO que reproduce algunos de los testimonios recogidos en el libro Voces de Chernobil, de la escritora Svetlana Aleksiévich. En la nueva entrega del podcast ‘Plata o Plomo: el mundo en series’, la periodista Ana Pastor analiza con los oyentes de Newtral y La Cafetera esta ficción que ya cuenta con mayor puntuación incluso que series como Juego de Tronos o Breaking Bad.

Después de más de 30 años, aún continúa la confusión informativa en cuestiones como el número de víctimas que provocó el accidente nuclear de Chernobil. En la ficción, la serie relata las conversaciones entre los burócratas y los científicos para tomar decisiones con la urgencia que exigía lo sucedido.

Más allá de la ficción o la realidad, lo cierto es que la serie ha tenido una gran acogida entre los espectadores. Es precisamente la popularidad que ha adquirido lo que revela el interés que todavía existe entre la opinión pública por lo sucedido.

 

El programa sometió a debate en la red el tratamiento que dan a la actualidad las portadas de los periódicos del día. El debate puede seguirse a través del Hashtag en Twitter #LaCafeteraCHERNOBYL.Pulsa play para escucharlo.
El programa La Cafetera -Aquí su sección con todos los programas- se emite en directo todas las mañanas de lunes a viernes (a partir de las 8:30 hora de la península ibérica, España).La Cafetera se puede descargar también, posteriormente, en diversas plataformas: En el Podcast de radiocable.com , en Spreaker, en iTunes , en TuneIn, en iVoox, o en Youtube, entre otras . Es un programa de experimentación de radiocable.com, de actualidad, y tiene como espacio de difusión twitter, facebook y otras redes sociales.
♪ Músicas: Como sabes este es un programa no comercial, sin publicidad. Las musicas que utilizamos, ademas, son todas Creative Commons:
The Gray Havens - Silver
The_Lower-_Transmission_
lau_-_Right_Now
Quietly_Concerned_-_Some_Distant_Shore
SM_Royalty_Free_Music_-_Inspiring_Folk
Talking_To_Sophie_-_Bright_Lights
Freedonia - SHENOBI - HOPES AND DREAMS
The Gray Havens - See You Again
Freedonia - YOU CANT STOP US
Blue Dot Sessions - Taoudella (editorial)
Infinity - Investigation (cabecera agenda)
Infinity - Time stops (cabecera agenda)
fresh body shop twins (series)
Cxdy - Hollow Bells (memoria histórica)
Esther Garcia - Looking at the Stars (ciencia)

La calidad democrática española ha recibido una una nota de 7,42 sobre 10 en Índice 2019 de Democracia del V-Dem Institute, de la Universidad de Gotemburgo. Esto supone que España mejora en nueve puestos su clasificación de 2018 y pasa de 35º al 26º lugar de 202 países analizados. Se sitúa además por encima de la media de la UE y de países como EEUU, Japón, Austria o Grecia.

congreso-diputados-fachada

El Índice V-Dem es una clasificación internacional, independiente y de prestigio que evalúa distintos parámetros para medir la calidad democrática en 200 naciones, con datos desde 1789. La edición 2019 está encabezada por Noruega con 8,65 puntos sobre 10, seguida por Suecia y Dinamarca. La puntuación de España, por su parte ha sido de 7,42 puntos, lo que la sitúa en el puesto 26, justo detrás de Canadá y por delante de EEUU.

Se destaca asimismo la mejoría española en varios aspectos como en elecciones limpias, en el que pasa de la 22ª a la 7ª posición, en independencia judicial, del 17º al 7º puesto así como en igualdad ante la ley, del 14º a 11º lugar. Y en en libertad de expresión obtiene una calificación de 9,35 puntos, que coloca al país en la posición 24ª.

Pero además el Índice V-Dem también coloca a España como uno de los países con menos corrupción política del mundo, en la posición 17º de 202 y por delante de naciones como Francia, Finlandia,  Luxemburgo, Japón o Portugal.

La polémica en torno a la exhumación de los restos del dictador del Valle de los Caídos y en general los problemas de España para afrontar su pasado y el legado del franquismo son detallados en un reportaje del famoso semanario francés. El texto, que firma Flore Olive, advierte de que el «precio» del olvido que los españoles eligieron en 1977 se está pagando ahora y el pasado «ha regresado». Resalta en este sentido que en este 2019 por primera vez, Vox, un partido de extrema derecha ha logrado entrar en el Congreso. Con respecto a la exhumación de Franco, París Match entrevista a Luis Alfonso de Borbón, que enfatiza la oposición de la familia, y a Nicolás Sánchez Albornoz, que defiende «que se debía haber hecho antes». Advierte en cualquier caso, que el gobierno está decidido a llevar a cabo el 10 de junio, «salvo enésimo recurso judicial».

París Match entrevista a Luis Alfonso de Borbón, nieto del dictador, que defiende que Franco jugó un papel clave en el renacer económico y social de España que permitió el auge de la clase media, pero denuncia que es un aspecto ignorado en los planes escolares que apenas hablan de su abuelo. El semanario afirma que «aún hoy España no sabe qué hacer con Franco y con el legado del régimen nacional-católico que dominó el país durante 40 años». Explica que los españoles han descubierto que la Ley de Amnistía de 1977 no ha logrado borrar nada de lo sucedido y ahora el pasado regresa. Destaca en concreto cómo la extrema derecha ha logrado entrar en el Parlamento en este 2019 por primera vez desde la Transición.

El reportaje cita al antropólogo del CSIC Francisco Ferrándiz que señala que los españoles «eligieron olvidar, pero eso ha supuesto un precio que se está pagando ahora, porque cuando no se afronta el pasado, regresa de una forma u otra». Se advierte además que en España la memoria se ha convertido en un espacio de pelea, a la vez política, histórica y familiar. Y detalla asimismo la situación del Valle de los Caídos y del plan de exhumación de los restos de Franco que ha aprobado el gobierno de Pedro Sánchez. Explica que la familia del dictador se opone y tuvo una reacción inesperada en 2018 al exigir que fuera enterrado en la Catedral de la Almudena, en Madrid. Pero señala que finalmente el gobierno ha designado el cementerio de El Pardo y la exhumación está prevista para el 10 de junio «salvo un enésimo recurso judicial».

Paris Match es un semanario galo fundado en 1949 y considerado el más influyente de Francia. Pertenece a Hachette Filipacchi Médias que a su vez es parte del Grupo Lagardere, vinculado tanto a los medios como al sector aeroespacial en EADS. Su lema clásico «El peso de la palabras, el choque de las fotos» pone de relieve la importanacia dada a la imagen gráfica y al fotoperiodismo. Su tirada media supera los 600.000 ejemplares aunque en ocasiones señaladas ha llegado al millón de ejemplares. Ha estado involucrado en varios escándalos con lo últimos presidentes franceses. Publicó la imagen de la ex mujer de Sarkozy, Cecilia con su amante, fue acusado de retocar una foto del propio Sarkozy, amigo del dueño Lagardere, y en su plantilla estuvo Valerie Trierweiler, pareja de François Hollande. 

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.