La perspectiva de fracaso en la investidura de Pedro Sánchez y de que el actual bloqueo político aboque a España a repetir elecciones solo para volver a empezar un ciclo de división que se ha repetido ya en 2015, 2016 y 2019 empieza a tomar forma en los medios de todo el globo. Uno de los más pesimistas es el alemán Der Spiegel que bajo el titular «Adiós futuro» ve a España rumbo a una nueva espiral de estancamiento. Sobre la posibilidad de una solución hay distintos puntos de vista. The Economist por ejemplo señala que una coalición de izquierdas parece la única opción posible, en cambio Foreign Policy considera que la salida al bloqueo pasa por un acuerdo PSOE-Ciudadanos. En cualquier caso se asegura que los políticos españoles están demostrando sus dificultades para afrontar los cambios.

Der Spiegel habla de «adiós futuro» para España y alerta del riesgo de entrar en una «espiral» de estancamiento. El semanario alemán en una crónica de Claus Hecking recuerda que tras su triunfo el 28A, Pedro Sánchez aseguró «el futuro ha ganado, el pasado ha perdido». Pero apunta que ahora «el pasado está regresando», especialmente el estancamiento político permanente en el que ni izquierda, ni derecha logran mayorías estables, los políticos no pueden o no quieren unirse y todo termina en nuevas elecciones que generan un nuevo bloqueo. Considera que con la última ruptura de PSOE y Podemos, España de dirige de nuevo a esta «espiral». Señala que Pedro Sánchez es «en parte responsable» de haber llegado a esta situación, aunque también menciona las actitudes de Pablo Iglesias y Albert Rivera. Pero insiste en que si se repiten las elecciones, aunque el PSOE gane votos, será insuficiente para forjar una mayoría en solitario y el resultado, similar al de 2015, 2016 y 2019 volverá a deparar un estancamiento, división y un nuevo ciclo.

The Economist ve a España «tropezando» en la búsqueda de gobierno pero advierte de que o hay coalición de izquierdas sin complejos o repite elecciones. La revista británica resalta que tres meses después del 28A, España sigue sin gobierno y detalla las diferencias entre el Sánchez e Iglesias sobre un ejecutivo de coalición. Apunta que una repetición de las elecciones sería mala para Podemos, pero también arriesgada para el PSOE porque los votantes podrían culparle por el bloqueo. Pero enfatiza que los políticos españoles «siguen sin adaptarse a los cambios». Recuerda que España nunca ha tenido un gobierno de coalición y señala que ahora todos los líderes tanto del bipartidismo como de los nuevos partidos son «jóvenes e inexpertos». Pero advierte del posible «hartazgo» de los españoles si no consiguen alcanzar una acuerdo de gobierno.

Foreing Policy defiende que una coalición PSOE-C´s “resolvería el bloqueo” en España. La publicación estadounidense, en un texto de Mark Nayler, considera que un acuerdo Sánchez-Rivera sería la mejor opción para evitar nuevas elecciones, formar un gobierno con mayoría absoluta y ayudaría a evitar el ascenso de Vox. Pero explica que hasta ahora tanto el PSOE como Ciudadanos se han negado a discutir esta posibilidad, en el caso de Rivera por Cataluña y en el de Sánchez por sus promesas a las bases de que mantendría a la derecha fuera del gobierno. Pero asegura «su inflexibilidad les va a costar caro» y advierte de que la experiencia de los últimos cuatro años con gobierno débiles obligados a convocar elecciones, demuestra que para tener éxito en el actual paisaje político español es necesario tener habilidad para llegar a compromisos.

The Gulf News señala el «difícil arte de gobernar en España» y que pese a las cambios, los políticos «siguen igual». El rotativo árabe resalta que la destreza política de Pedro Sánchez va aser puesta a prueba la semana que viene en las votaciones para su investidura, pero advierte de que hay posibilidades de que no haya acuerdo de gobierno y se tengan que repetir las elecciones. Subraya que esto sacudiría la economía y socavaría la confianza en el sistema político. Apunta que el parlamento está ahora fragmentado en 5 bloques y que la situación recuerda a la de 2015 cuando Rajoy terminó volviendo a convocar elecciones. Y considera que parece que en España cuanto más cambian las cosas, más se mantienen igual los políticos.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio mencionado.

La imagen e influencia de España en la escena internacional ha mejorado significativamente en el último medio siglo y obtiene altas puntuaciones en varios de los parámetros que definen el llamado «poder blando» de los países: su capacidad para tejer alianzas gracias al interés cultural, político o económico que suscita en otras naciones sin necesidad de recurrir a la coerción o la fuerza. Pero aunque destaca en gastronomía, cultura o deporte, hay un aspecto en el que sigue flojeando: la ciencia. Es lo que defiende un artículo en la edición española de la plataforma internacional, The Conversation, que señalan algunas de las lagunas de España en es este campo y cómo podría mejorar.

En The Conversation explican que el poder blando de un país puede definirse por su capacidad para tejer alianzas e influir en la esfera internacional gracias al interés que suscitan sus atributos culturales, políticos o económicos en los ciudadanos de otras naciones y sin necesidad de recurrir a la coerción, ni al uso de la fuerza militar. Y enfatiza que España obtiene muy buena puntuación en algunos de los parámetros que generan este tipo de poder. En concreto señala  gastronomía, patrimonio cultural, literatos, cineastas o deportistas.

El artículo enfatiza que todos estos aspectos crean una suerte de simpatía y atracción hacia España cuya imagen entre los ciudadanos de otros países ha cambiado además significativamente a mejor en los últimos 50 años. Y resalta que este «poder blando» genera además beneficios económicos, vía turismo o el consumo de productos made in Spain en el extranjero. Aunque menciona un terreno crucial en el poder blando en el que España flaquea: la ciencia. En este sentido recuerda la falta de Premios Nobel, la situación «crítica» de la investigación y la «fuga de cerebros» durante la crisis como aspectos preocupantes. Y recomienda para mejorar la marca España científica dejar la financiación en i+D al «abrigo de vaivenes políticos» y aumentarla.

The Conversation es un medio y plataforma digital de noticias y análisis independiente sin ánimo de lucro, creado en Australia en 2010 y que usa contenidos y artículos de académicos e investigadores. Su lema es “rigor académico, talento periódistico” y pertenece a The Conversation Trust, un fondo dedicado a la educación sin ánimo de lucro. Su impacto e influencia ha sido amplio, hasta el punto de que en 2013 se lanzó una versión de su plataforma en Reino Unido, en 2014, una en EEUU y en 2015 en África y Francia. En España, el diario El País tiene una sección en la que publica sus artículos. Su audiencia alcanza en 2017 los 5,2 millones de visitantes únicos en su web.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

La petición de la Fiscalía Anticorrupción española a las autoridades británicas para interrogar a la aristócrata alemana y ex amante del Rey emérito es puesta de relieve por diarios como The Time o el Daily Mail. Resaltan que Corinna zu Sayn-Wittgenstein aseguró en una grabación que Juan Carlos intentó cobrar parte de una comisión de 80 millones de euros que habría sido pagada por un empresario español en el marco de la negociación por el contrato del AVE a la Meca, valorado en 6.700 millones y ganado por un consorcio español en 2011. Explican que Anticorrupción quiere ahora hablar con la aristócrata para investigar el posible pago de comisiones fraudulentas por parte de las empresas españolas, aunque advierten de que el Rey Emérito no podría ser procesado por tener inmunidad en 2011.

The Times resalta que la ex amante del Rey emérito Juan Carlos podría ser interrogada por Anticorrupción. El diario británico, en un artículo de su corresponsal Graham Keeley se hace eco de la petición de la Oficina de Anticorrupción española a las autoridades de Reino Unido para interrogar a Corinna zu Sayn-Wittgenstein, por sus comentarios asegurando que pidió una comisión por ayudar a empresas española a conseguir un contrato de 6.700 millones en Arabia Saudí. Recuerda que la aristócrata de origen alemán aseguró en unas grabaciones difundidas recientemente que el ex monarca español cobró en secreto 80 millones de euros por su intermediación en el contrato del AVE a La Meca. Y añade que Juan Carlos disfruta de una buena relación con la familia real saudí y ayudó a conseguir el contrato «como parte de sus obligaciones reales».

El Daily Mail apunta que Corinna será interrogada por asegurar que el ex rey español quiso cobrar parte de una comisión de 80 millones por ayudar en el contrato del AVE en Arabia Saudí. El tabloide londinense explica que la ex amante de Juan Carlos I va a ser interrogada por Anticorrupción tras ser grabada revelando que el ex monarca español pidió a un empresario que le pagara parte de una comisión de 72 millones de libras (80 millones de euros)  por ayudar a asegurar un contrato de 6.000 millones de euros para empresas españolas en Arabia Saudí. Resalta que Corinna hizo estas afirmaciones en una conversación con un ex comisario que luego ha filtrado el audio. Pero subraya que esto ha provocado que la fiscalía anticorrupción quiera interrogarla para averiguar si hay suficientes pruebas para perseguir a algún empresario por pagar comisiones. Aunque apunta que Juan Carlos no podría ser inculpado por este delito al haber sido cometido mientras era rey.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio mencionado.