La discriminación religiosa y los crímenes de odio han crecido en España y podrían hacerlo aún más con el auge de los grupos de extrema derecha en el país. Es lo que destaca una información de la agencia de noticias turca que cita un informe del propio Ministerio de Interior español sobre el aumento de la islamofobia. Y aunque señala que la situación no es considerado alarmante, los crímenes de odio han aumentado un 120%, han sido cometidos principalmente contra musulmanes y la mayoría en Cataluña.

Anadolu explica que en España han aumentado la discriminación religiosa y los crímenes de odio, según un informe del Ministerio del Interior. Recoge que las autoridades españolas no lo consideran «alarmante», pero señalan que se ha producido un incremento de islamofobia, ataques contra musulmanes y odio religioso en las redes sociales. Apunta que el informe destaca 103 incidentes en 2017 considerados crímenes de odio, lo que supone un aumento de un 120% con respecto al año anterior.

El artículo enfatiza que 39 de los 41 casos considerados crímenes de odio religiosos en 2017 fueron de islamofobia y que la mayoría fueron cometidos en Cataluña, la región que acoge a la mayoría de los 2 millones de musulmanes que viven en España. En este sentido, subraya que el informe de interior revela que los ataques de islamofobia en Cataluña crecieron un 307% en 2017 con respecto a 2016. Se menciona asimismo otro estudio que señala que también hay una «incuestionable» islamofobia en los medios de comunicación españoles. Y termina destacando la advertencia de los expertos que señalan que los crímenes de odio religioso pueden aumentar aún más en España con el auge de los grupos de extrema derecha.

Anadolu es la agencia de noticias oficial turca creada en 1920 durante la Guerra de la Independencia y justo antes de la declaración de la República turca por el propio Mustafa Kermal Ataturk y dos periodistas. Es una sociedad anónima pero recibe una subvención anual del gobierno turco. Publica diariamente unas 1.500 noticias en diez idiomas, además de unas 1.000 fotos y 200 vídeos. Colabora o intercambia información con otras agencias internacionales como AFP, AP, Xinhua o EFE. 

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

Unos 5.000 supervivientes húngaros del Holocausto y sus descendientes escaparon de los nazis gracias al diplomático español Ángel Sanz Briz, apodado el «Ángel de Budapest». Lo destaca un reportaje de la TV británica firmado por James Badcock, enfatizando que a pesar de ser un «héroe de mayor altura que Schindler» su historia sigue siendo poco conocida en España. Detalla sus «heroicidades improvisadas» que consiguieron salvar la vida de miles de judíos húngaros a pesar de la indiferencia inicial y la posición «ambivalente» hacia el holocausto que tuvo el gobierno de Franco.

La BBC explica que las «heroicidades improvisadas» de Ángel Sanz Briz en 1944 salvaron a más de 5.000 judíos húngaros de ser deportados a Auschwitz. Y cita a Eva Benatar, superviviente gracias a que fue ocultada por su madre en un refugio montado por Sanz Briz en la Budapest ocupada por los nazis, que sostiene que es un «héroe de mayor altura que Schindler» que salvó a unas 1.000 personas. Detalla que Ángel Sanz Briz era agregado comercial de la embajada española en Budapest en 1944 cuando Adolf Eichmann llegó a la ciudad para eliminar al millón de judíos húngaros.

El reportaje recuerda que en pocas semanas, las SS deportaron a unas 400.000 personas a Auschwitz, ante lo cual Sanz Briz y otros diplomáticos decidieron actuar para salvar a judíos. Resalta que a pesar de trabajar para el gobierno español, aliado inicial de Hitler, y de no recibir instrucciones al respecto, Sanz Briz falsificó documentos para dar la nacionalidad a refugiados judíos y los ocultó en la embajada y en casas seguras, protegiendo a unas 5.000 personas. BBC añade que en 1966, el memorial del Holocausto Yad Vashem nombró a Sanz Briz, «Justo de la Humanidad», pero el gobierno de Franco, «enérgimante anti-israelí» aunque «ambivalente» sobre su papel en el Holocausto, no le permitió recibir la medalla y durante años mantuvo la historia casi en secreto.

BBC, British Broadcast Corporation, es la radiotelevisión pública británica. Fundada en 1922 es el mayor consorcio de radiodifusión del planeta con unos 23.000 empleados y el paradigma de emisora pública. Es una empresa estatal pero independiente de controles comerciales y/o políticos y que ha hecho de la neutralidad su emblema. No tiene publicidad y se financia mediante un canon que paga cada propietario de televisor y la venta de algunos productos (programas, libros, revistas…) Cuenta con varios canales de TV y radio en Reino Unido y un Servicio Mundial que transmite en el resto del planeta en más de 30 idiomas, siendo BBC Mundo su canal para el mundo hispano. Se estima que tiene una audiencia global de 330 millones de hogares. Su website es uno de los más seguidos del mundo con 2 millones de páginas vistas cada día. Ha protagonizado numerosos enfrentamientos con el gobierno británico como en el transcurso de la guerra de Irak y recientemente la BBC se ha visto envuelta en un escándalo por los abusos sexuales de uno de sus presentadores estrella que ha obligado a alguno de sus directivos a dimitir.

James Badcock es el corresponsal en España del Telegraph desde principios de 2015, pero es también colaborador o ha escrito para la BBC, Newsweek, Foreign Policy o The Guardian. Fue asimismo coordinador de la versión en inglés de El País. Ha escrito y puesto el foco en asuntos como la pobreza energética, el olvido a las víctimas de la Talidomida, la polémica por la pensión de veteranos de la División Azul o el liderazgo mundial de España en donación de órganos. Y ha señalado cómo la implicación internacional de España no se corresponde con su peso.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

El «misterio» y la confusión siguen rodeando el incidente sucedido a finales de febrero en la sede diplomática de Corea del Norte en España, pero los medios de todo el globo siguen pendientes de los detalles de una historia con tintes de novela de espionaje y que desde el primer momento llamó la atención en el exterior. En los últimos días, se han resaltado primero las sospechas españolas de vínculos de agentes de la CIA con el asalto, de los que informó El País, y más recientemente de la revelación del Washington Post señalando a un «oscuro grupo de opositores» de Kim Jong Un como responsable de la acción y negando la implicación de la inteligencia o el gobierno norteamericano.

NOTICIA ACTUALIZADA: La CNN se pregunta ¿Que pasó en la embajada norcoreana en Madrid?»

The Washington Post asegura que fue un «oscuro grupo que intenta derrocar a Kim Jong Un» el que atacó la embajada norcoreana en España. El periódico estadounidense en una noticia de John Hudson explica que días antes de la cumbre entre los líderes de EEUU y Corea del Norte en Vietnam un «misterioso incidente» sucedido en España amenazó con hacer descarrilar el encuentro. Apunta que a plena luz del día, asaltantes enmascarados entraron en la embajada en Madrid, amordazaron al personal y robaron ordenadores y móviles. Y asegura que el grupo detrás del ataque es conocido como Cheollina Civil Defense, una organización secreta de disidentes que intentan derrocar a la dinastía Kim. Cita como fuente de esta información a «gente cercana a la planificación y ejecución» del asalto. Pero sostiene que a pesar de los rumores que implican a la CIA en el mismo, el grupo no actuó en coordinación con ningún gobierno y la inteligencia estadounidense era especialmente reacia a él.

Le Figaro destaca los «secretos del increíble asalto» a la embajada de Corea del Norte en Madrid. El diario francés en un reportaje de su corresponsal Mathieu de Taillac apunta que tanto la CIA como un oscuro grupo opositor a Kim Jong Un son sospechosos del ataque a la sede diplomática en España del país «más cerrado del mundo», aunque enfatiza que la confusión sigue reinando en torno al evento. Da los detalles del asalto «digno de la imaginación de un autor de novelas de espionaje» pero señala que se trata de un acontecimiento real del que ha sido víctima la embajada norcoreana. Explica que la policía española ha visto «fuego» en el asalto y se mezcla en él a la agencia de espionaje norteamericana y a opositores al líder norcoreano.

Reuters recoge que un grupo disidente norcoreano pudo entrar en la embajada en la que trabajaba hasta 2017 el negociador de Kim Jong Un. La agencia británica se hace eco de la información del Washington Post que señala al grupo disidente Cheollima Civil Defense como responsable del asalto en Madrid. Añade que se trata de una organización que se dio a conocer en 2017 cuando evacuó de Macao a un sobrino de Kim. Y recuerda que en la embajada de Corea del Norte en España, es donde estivp trabajando hasta 2017, Kim Hyok Chol, negociador en jefe norcoreano en la conversaciones sobre desarme nuclear con EEUU.

The Guardian apunta que España investiga un posible vínculo con la CIA en el ataque a la embajada. El diario británico -igual que otros muchos como Le Monde, Des Spiegel o la BBC- , se hizo eco, en una crónica de Sam Jones, de la información de El País, que aseguraba que la inteligencia española sospechaba que al menos dos de los 10 atacantes que entraron en la embajada de Corea del Norte en Madrid estaban relacionados con la CIA. Aunque resaltó que la inteligencia norteamericana ha negado cualquier implicación en el robo.

ACTUALIZACIÓN:

CNN se pregunta ¿»Que pasó en la embajada de Corea del Norte en Madrid?». La TV estadounidense destaca que las autoridades españolas confirmaron que estaban investigando un asalto a la sede diplomática norcoreana en la que unas 10 personas retuvieron e interrogaron al personal y robaron material, aunque nadie de la embajada admitió los hechos o presentó denuncia. Menciona que una fuente del gobierno estadounidense aseguró al Washington Post que el grupo disidente Cheollima Civil Defense estaba detrás del ataque. Apunta que hay especulaciones de que el incidente pudiera tener conexión con el antiguo embajador Kim Hyok Chol, que actualmente es negociador jefe con EEUU y expulsado de España en 2017. Y cita a un profesor que señala que CDD tenía un fuerte incentivo en lograr información sobre Kim Hyok Chol, para «aumentar su propio estatus».

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

La manifestación independentista de Madrid del pasado 16 de marzo es la última demostración de fuerza de los catalanes poco antes de las elecciones del 28A y la evidencia de que la crisis sigue pesando con fuerza y condicionando la vida política de toda España. Es la lectura que hace el primer diario francés en una crónica de su corresponsal Sandrine Morel. Resalta que la respuesta a dar a los independentistas catalanes sigue polarizando a las principales fuerzas políticas españolas y el proceso judicial a los 12 dirigentes por el 1-O complica aún más la situación. Hasta el punto de que señala que Cataluña «envenena» la política española. Otros medios internacionales como la BBC, la Tribune de Geneve o The National también se han hecho eco de la manifestación.

Le Monde destaca la manifestación de independentistas catalanes del pasado 16 de marzo en Madrid con esteladas, lazos amarillos y eslóganes a favor de la autodeterminación como «lo nunca visto» en el corazón de la capital española. Resalta que seis semanas de las elecciones generales, la manifestación quería ser una nueva demostración de fuerza, en un momento en el que la crisis catalana sigue pesando como una losa sobre la vida política de toda España.

El artículo explica que la respuesta a dar al independentismo catalán es el principal punto de polarización entre las grandes formaciones políticas españolas de cara al 28 de abril. Pero apunta que ahora además, los independentistas han cogido como bandera el proceso judicial que se desarrolla contra los 12 dirigentes catalanes acusados de organizar el 1-O y se niegan a cualquier discusión mientras estén en la cárcel. Se recuerda que los partidos independentistas catalanes ya han hecho caer dos gobierno, el de Mariano Rajoy en junio pasado y recientemente el de Pedro Sánchez y apunta que la cuestión sigue envenenando la vida política.

Le Monde es un diario vespertino francés fundado en 1944 y considerado el periódico de referencia del país. Está editado por el Grupo Le Monde que tras dificultades económicas es controlado desde 2010 por los empresarios Pierre Bergé y Xavier Niel y el banquero Matthieu Pigasse. Prisa posee también un 15% del diario que además ha recibido subsidios estatales, en torno a 17 millones de euros en 2010. Su línea editorial está considerada como de centro o centro-izquierda. Su difusión en 2016 es de más de 286.000 ejemplares y vende un promedio de 40.000 ejemplares fuera de Francia. Su website recibe más de 40 millones de visitas al mes y es el principal sitio de información en francés en Internet. En 2008, Le Monde fue condenado a pagar 300.000 euros de indemnización por haber publicado un artículo sobre prácticas dopantes en el FC Barcelona.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

Una apuesta contra la ortodoxia económica y que recibe críticas, pero también respaldo de expertos y estudios que señalan que podría contribuir al crecimiento, aumentando el gasto y sin perjudicar al empleo. Asi analiza el influyente diario económico estadounidense la subida del 22% del salario mínimo aprobada por el gobierno español y del 11% en Grecia. Si hace unos días era el New York Times el que ponía el foco en la decisión de aumentar el SIM en España, ahora lo ha hecho el Wall Street Journal en un artículo de Nektaria Stamouli. Menciona los temores que ha suscitado la medida en ambos países, pero también estudios que muestran que aumentos moderados del salario mínimo en entornos económicos fuertes apenas perjudican el empleo.

The Wall Street Journal explica que tanto España como Grecia han decidido este año aprobar importante aumentos del salario mínimo a pesar del legado de alto desempleo que les ha dejado la crisis. Apunta que los gobiernos de ambos países, de tendencia izquierdista, están apostando contra la ortodoxia económica porque consideran que el aumento será bueno para el crecimiento y el empleo, además de para su apoyo electoral. Cita a economistas críticos con la subida que señalan que puede llevar a un incremento del trabajo en negro, a reducir la competetitividad e incluso a revertir la tendencia de reducción del paro. Pero resalta que también hay expertos partidarios de la medida que consideran que la mayor capacidad de gasto puede impactar positivamente en la economía.

El reportaje recuerda que España ya subió un 4% el SIM el año pasado y un 8% el año anterior sin que esto impidiera que el paro continuara descendiendo. Añade que hay abundante investigación económica en países como EEUU y Reino Unido que evidencian que aumentos moderados del salario mínimo en entornos económicos fuertes apenas perjudican el empleo y menciona el caso de Alemania donde la introducción de un SIM en 2014 no redujo su tasa de empleo. Aunque advierte de que el impacto de medidas como éstas depende de las circunstancias económicas y puede afectar a los grupos más vulnerables, como los jóvenes o trabajadores con poca formación.

Wall Street Journal es un diario estadounidense fundado en 1889 que publica Dow Jones & Company, una división de News Corporation que pertenece desde 2007 al magnate australiano Rupert Murdoch, que también controla Fox News y el británico The Times. Se le considera la biblia de la información financiera. En julio de 2018, superó el millón de copias vendidas en papel y 1,6 millones de suscripciones digitales, lo que deja su circulación diaria total en 2.640.000 ejemplares. Su línea editorial es conservadora y radicalmente a favor de la libertad y el libre mercado, aunque un estudio de 2004 aseguró que sus noticias eran más liberales o progresistas que las del NYT o NPR. El WSJ fue el primero en publicar información sobre los abusos financieros en Enron o el escándalo de las stock options.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.