El «fin de la odisea» de los 630 inmigrantes rescatados en el Mediterráneo y que han estado más de una semana navegando ante el rechazo de Italia y Malta a permitirles desembarcar en sus puertos hasta llegar a España es ampliamente destacado en medios de todo el planeta. La llegada al puerto de Valencia del Aquarius ha sido seguida por 700 periodistas de distintas partes del mundo que han contado cómo los inmigrantes han desembarcado «entre aplausos» y «algunos cantando».

Se enfatiza que la decisión del gobierno español de acoger el barco puso fin a una «crisis europea» y a un bloqueo que hizo temer por la situación de estos inmigrantes. Algunos resaltan que esta decisión ha provocado un gran «orgullo» entre los españoles y también algunos temores. Pero sobre todo se señala que el Aquarius ha evidenciado la división que existe en Europa con respecto al tema de la inmigración. Las reacciones en la prensa italiana también son interesantes, ya que mientras algunos resaltan el «gesto de solidaridad» del gobierno español, otros hablan de «hipocresía» y de las advertencias de Salvini,

The New York Times subraya que la llegada a España de los 630 inmigrantes rechazados por Italia evidencia la profunda división europea sobre cómo gestionar este flujo. El diario estadounidense, en una crónica de su corresponsal Raphael Minder recoge el desembarco en Valencia de los inmigrantes rescatados en el Mar que fueron rechazados por Italia y Malta. Apunta que tras un «viaje agotador» de más de una semana llegaron a España con alegría «y algunos cantando». Pero resalta que el destino del Aquarius ha evidenciado las profundas divisiones que hay en Europa sobre cómo gestionarse el flujo de inmigrantes que llegan principalmente de Oriente Medio y África. Señala que la decisión de Italia de rechazar al Aquarius provocó una «furiosa reacción» de ONG y otros gobiernos y España acabó con el bloqueo al ofrecerse a acoger el barco y dar a los inmigrantes un permiso especial de 45 días para revisar las solicitudes de asilo.

CNN destaca que cientos de inmigrantes rechazados por Italia llegan a España. La TV estadounidense detalla cómo tras más de una semana navegando por mar, los 630 inmigrantes rescatados por el Aquarius en las costas de Libia y a los que Italia y Malta denegaron la entrada en sus puertos, han «bailado y cantado» al llegar sus barcos a Valencia. Recuerda que a bordo del Aquarius, que operaban Médicos Sin Fronteras y SOS Mediterranee, había al menos 100 menores y siete embarazadas. Destaca también que unas 2.300 personas recibieron a los inmigrantes, incluyendo a 400 traductores, 1.000 voluntarios de Cruz Roja y 600 policías.

BBC apunta que España da la bienvenida a los inmigrantes del «controvertido» barco Aquarius. La cadena británica pone de relieve la llegada a Valencia de los tres barcos que han trasladado a los inmigrantes rescatados en el Mediterráneo y rechazados por Italia y Malta. Y enfatiza que el nuevo gobierno español de Pedro Sánchez ha adoptado una posición «amigable» hacia los inmigrantes tras su llegada al poder hace dos semanas y ha prometido sanidad gratuita para ellos y que se investigará cada solicitud de ayuda.

Le Point afirma que España, tras acoger el Aquarius, se encuentra «entre el orgullo y la inquietud». La publicación gala, en un texto de François Musseau resalta que Valencia ha demostrado su solidaridad con los inmigrantes rescatados por el Aquarius. Y cita testimonios de ciudadanos que mencionan el «orgullo» que esta decisión ha generado de manera general en la ciudad y en toda España. Aunque también resalta que los españoles son conscientes de que este gesto de solidaridad no va a resolver el asunto, y hay incluso algunos que se muestran «escépticos» y temen que pueda producirse un «efecto llamada».

Il Giornale califica de «hipócrita» el «show de Madrid» y dice que la acogida del Aquarius es una escenificación. El diario conservador italiano que controla la familia Berlusconi ha sido muy crítico con la decisión española de acoger el Aquarius y un artículo de Gian Micalessin afirma que «aunque lo llaman bienvenida es una escenificación despiadada y desvergonzada». Asegura que para la llegada del Aquarius el gobierno español ha movilizado a dos mil médicos, psicólogos, intérpretes, policías y trabajadores sociales, además de 700 periodistas de todo el mundo. Y añade que aunque «ahora España se hace la generosa, la izquierda ha fortificado el país», recordando que los gobiernos socialistas han impulsado en Ceuta y Melilla una política «inflexible» durante años para reducir la llegada de inmigrantes.

Il Sole 24 Ore habla de «fin de la odisea» para los inmigrantes del Aquarius que llegan a Valencia… y de la advertencia de Salvini. El rotativo económico italiano se hace eco del desembarco «escalonado» en tres horas en el puerto valenciano de los 629 inmigrantes rescatados por MSF y SOS Mediterranee tras «una odisea de nueve días». Resalta que la llegada de los barcos se produjo «entre aplausos» en España. Pero subraya la reacción del ministro italiano de Interior, Matteo Salvini, principal impulsor de la decisión de no aceptar el barco, que ha asegurado: «Damos las gracias al gobierno de España, pero ahora esperamos que acojan a otros 66.000 inmigrantes. Nosotros estamos cumpliendo una promesa electoral y trabajaremos para aumentar las expulsiones.»

La Croix afiram que España «abre su corazón» al acoger a los inmigrantes del Aquarius. El diario francés, en una crónica que firma Diane Cambon, explica que la llegada este 17 de junio a Valencia de los 630 inmigrantes rescatados en el Mediterráneo ha sido la ocasión de una «formidable movilización» de los españoles. Y señala que el gobierno de Madrid esperar que con este gesto puede provocar un debate sobre la inmigración en el seno de Europa.

The Guardian subraya que Barcelona pide más ayudas estatales para ayudar a los inmigrantes del Aquarius. El diario británico ha destacado la llegada a Valencia de los inmigrantes del barco rechazado por Italia, pero al mismo tiempo se hace eco de la reacción del Ayuntamiento barcelonés que acogerá a unos 100 refugiados del Aquarius y que ha señalado que el «gesto humanitario» del gobierno español debería ir acompañado de recursos para ayudarles a gestionar estas llegadas y la integración de los inmigrantes.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

La crisis independentista ha dividido la capital catalana y convertido al gran destino turístico en un centro de espionaje ya que en el procés, la «información, más que la violencia se ha convertido en el arma principal» . Es lo que afirma un reportaje del prestigioso diario económico británico, que firma su corresponsal Michael Stothard. Entrevistan a un agente que denuncia los intentos de los independentistas catalanes por crear su propia agencia de inteligencia y cita casos concretos personas vigiladas, pero también se detalla lo «activos» que han estado los servicios de espionajes españoles en contra de los independentistas, mencionando en concreto las grabaciones de la Operación Cataluña. El FT pinta una Barcelona convertida en una ciudad de espías en la que se esta librando una «batalla soterrada por el futuro de España».

The Financial Times apunta que además de la de los turistas existe «otra Barcelona, la tierra del espionaje, de tribus políticas en guerra y de grabaciones secretas» y que estaría librando una «batalla soterrada por el futuro de España». Entrevista a un agente de inteligencia que identifica como Jordi Cruz -aunque apunta que no es su nombre real-, que sostiene que el gobierno independentista catalán a través de los Mossos ha estado desde al menos 2014 desarrollando su propio servicio de inteligencia para competir con el español que  habría espiado a abogados, políticos, profesores, periodistas y activistas opuestos a la independencia.

El reportaje sostiene que otros cuatro agentes policiales catalanes y fuentes del gobierno español han confirmado la versión de Cruz y creen que Cataluña ha intentado poner en marcha su propia agencia de espionaje ilegal. Pero señala que los servicios de inteligencia españoles han sido asimismo muy «activos» a la hora de perseguir a los líderes independentistas y en este sentido menciona las grabaciones de la «Operación Cataluña» del CNI y las denuncias de los independentistas de que existe una «guerra sucia» y una brigada de policía política española para dañar a rivales. Cita casos de ciudadanos afectados por el espionaje catalán y enfatiza que el procés ha convertido esto en un «arma común». Señala en este sentido que en esta batalla por la independencia catalana es la información más que la violencia el «arma principal».

The Financial Times es un diario británico considerado referencia mundial en información económica.  Se fundó en 1888 y desde julio de 2015 pertenece a Nikkei, el mayor grupo editorial japonés que edita el diario del mismo nombre, que lo adquirió de Pearson su dueño durante 58 años. Desde 2012 tiene más suscriptores on line que en papel, pero en 2017 ha alcanzado los 700.000 en su plataforma digital que combinados con los del papel, superan los 900.000 lectores de pago, la mayor audiencia de su historia, manteniendose también su mayor circulación en el extranjero que en Reino Unido. Su website recibe más de 2 millones de visitas cada día de media. El FT defiende el libre mercado y la globalización. En cuanto a su línea ideológica ha respaldado a políticos como Thatcher, Reagan o Cameron pero también a Gordon Brown o Obama.  Se considera que sus editoriales suelen ser pro-europeos y pro-euro.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido. 

La decisión de acoger el Aquarius en España fue un acto de «gran simbolismo» para intentar sacudir a Europa en el tema de la inmigración y sacarla de su «política de la avestruz». El nuevo ministro de exteriores español, Josep Borrell ha dado una entrevista conjunta a varios diarios europeos (Financial Times, Guardian, Le Monde, Stampa y Süddeutsche Zeitung) en la que ha explicado la posición del gobierno español y defendido la necesidad de que la UE aborde la cuestión con más ambición y sobre todo de forma conjunta «al ser un problema conjunto».

El ministro de Asuntos Exteriores español quiso en su encuentro con los corresponsales de los cinco medios internacionales dejar clara la posición del gobierno español en el asunto de los refugiados al señalar que se trata «de un problema compartido y que tiene que ser abordado como tal». En este sentido, Josep Borrell defendió que la decisión de acoger el Aquarius fue de un «acto de alto simbolismo» pero con un objetivo: «provocar una reflexión y sobre todo una reacción ante el problema inmigratorios, porque Europa está haciendo política de avestruz» en este campo.

Ante la pregunta de cómo valoraba la reacción del ministro de Interior italiano que calificó de «victoria» la decisón española, Borrell ironizó con que la «victoria es de los que van en el barco, que no sabríamos donde estarían de no ser por España». Pero el político socialista evitó criticar a las autoridades italianas e incidió en una idea: «La inmigración no es un problema italiano, ni era griego ayer, ni español pasado mañaña. Si Europa tiene una frontera exterior común, no puede dejar sola a Italia y mitar para otro lado.» Y dejó otra advertencia: «Salivini fue elegido en base a un programa sobre la inmigración que no comparto, pero no puede decirse que haya sido inesperado».

Tras la entrevista conjunta, cada medio elegió destacar en el titular un aspecto concreto de las palabras de Borrell. Así, The Guardian y Le Monde pusieron el foco en la denuncia de la «política del avestruz» en la UE, mientras The Financial Times enfatizaba que Borrell pedía «más ambición» a Bruselas en esta cuestión. Por su parte de Süddeutsche Zeitung optaba por resaltar su advertencia «hay que tener cuidado de que Schengen no colapse» y el italiano, La Stampa, elegía subrayar que el «Aquarius es un símbolo para sacudir la Unión Europea».

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido. 

El escándalo por la multa fiscal del ministro de Cultura y Deportes que ha provocado su renuncia al cargo es recogido por varios medios internacionales. Explican que las revelaciones de que Máxim Huerta usó una sociedad para pagar menos impuestos y fue multado por Hacienda pusieron bajo presión al gobierno de Pedro Sánchez, que, recuerdan, llegó al poder prometiendo erradicar la corrupción. Consideran que la dimisión del ministro de Cultura es el «primer golpe» – tanto por el poco tiempo que llevaba en el cargo como por el motivo de la renuncia-, para el ejecutivo español que había sido, hasta ahora, «elogiado» por la alta presencia de mujeres en su gabinete y por ofrecerse a acoger el Aquarius.

The Times subraya que dimite un ministro del gobierno «anti-corrupción» de España por un caso de impago de impuestos. El diario británico en una crónica que firma Alasdair Fortheringham explica que el nuevo gobierno socialista que tomó posesión este mismo mes prometiendo erradicar la corrupción se ha visto envuelto en un escándalo tras ser forzado a dimitir un ministro que no había pagado sus impuestos. Añade que Maxim Huerta era el ministro de Cultura y Deporte y ha tenido que renunciar a los seis días de ser nombrado «fijando un récord de carrera política más corta en España».

The Politico señala la dimisión de Maxim Huerta por una multa fiscal es un golpe para el nuevo gobierno español. La edición europea del digital estadounidense recoge la dimisión del ministro de Cultura y Deporte tras una semana en el cargo tras revelarse que fue multado por evadir cientos de miles de euros en impuestos. Asegura que se trata de un «golpe temprano», para el nuevo presidente español, Pedro Sánchez, que llegó al poder hace menos de dos semanas tras ser expulsado su antecesor Mariano Rajoy por una sentencia de corrupción. Recoge que Huerta se ha declarado «absolutamente inocente», pero ha explicado que dimite para no «dañar el trabajo de Sánchez».

Sud Ouest apunta que el «muy controvertido» ministro de Cultura español dimite. El diario galo -que ya recogió los polémicos tuits de Maxim Huerta- señala que se trata del primer «golpe duro» para el recien estrenado nuevo gobierno de Pedro Sánchez que había sido elogiado en la escena internacional por su ejecutivo femenino y por aceptar el Aquarius. Pero señala que ha tenido que pasar «urgentemente al modo de gestión de crisis» tras revelarse los problemas fiscales pasados de Maxim Huerta, ministro de Cultura, que ironiza «se ha convertido en el del mandato más breve de la democracia española». Recuerda que Huerta fue «animador de un programa del corazón», pero ha tenido que dimitir tras conocerse que fue condenado a pagar 360.000 euros a Hacienda tras declarar impuestos a través de una sociedad.

The Times of India subraya que un ministro español renuncia por su historial fiscal a los pocos días de llegar al cargo. El rotativo indio se hace eco de la decisión de Maxim Huerta de dimitir tras revelar los medios españoles que fue multado por evadir miles de euros en impuestos. Añade que el ministro de Cultura, un ex presentador de TV y escritor, ha asegurado que «no hizo nada ilegal» pero renuncia para proteger al gobierno de Pedro Sánchez de las críticas. Y resalta que el nuevo presidente español que llego al cargo prometiendo erradicar la corrupción estaba bajo presión tras conocerse el expediente fiscal de Huerta.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido. 

La confirmación de la condena a Iñaki Urdangarín por el Supremo y la notificación de cinco días para entrar en prisión es puesta de relieve en medios de todo el globo. Se detaca especialmente que el cuñado del Rey y marido de la Infanta Cristina puede convertirse en el primer miembro de la Familia Real española que ingresa en prisión. Se recuerda asimismo que el caso de corrupción por el que ha sido condenado «sacudió» a la Monarquía y fue uno de los motivos de la abdicación del Rey Juan Carlos.

BBC subraya que le dan a Urdangarín cinco días para entrar en la cárcel. La cadena británica recoge que en el caso de corrupción que ha sacudido a la familia real española, el marido de la Infanta Cristina deberá cumplir una pena de 5 años y diez meses de prisión. Y enfatiza que el tribunal ha dado a Iñaki Urdangarín cinco días para que decida donde cumplir su condena y entrar en la cárcel. Señala que es el primer miembro de la monarquía española que vaya a la cárcel.

The New York Times resalta que el Supremo determina que el «cuñado del Rey» vaya a prisión. La crónica de Raphael Minder en el diario estadounidense recoge la decisión de mantener la pena de prisión a Iñaki Urdangarín por el caso de corrupción que sacudió a la monarquía y que puede enviar a la cárcel a un miembro de la Famila Real por primera vez en la historia moderna. Añade que la Infanta Cristina ha sido declarada inocente de los cargos criminales pero se le ha impuesto una multa. Y advierte de que este es uno de los numerosos casos de corrupción que han sacudido a España, el último de los cuales provocó una moción de censura que expulsó del poder a Rajoy.

The Times apunta que un miembro de la realeza española pierde su apelación contra la cárcel. El rotativo británico, en un texto de Alasdair Fotheringham, señala que el cuñado del Rey de España tiene muchas probabilidades de convertirse en el primer representante de la familia real expañola  «extendida» que vaya a la cárcel tras rechazar el Supremo su apelación contra la condena en un caso de fraude.

ABC News recoge que el tribunal da un plazo de 5 días al marido de la Infanta para ingresar en prisión. La TV estadounidense explica que las autoridades judiciales españolas han informado a Iñaki Urdangarín de que tiene que cinco días para entrar en la cárcel y cumplir la sentencia de cinco años y diez meses a los que sido condenado por fraude y evasión fiscal. Apunta que se trata de la persona más cercana a la familia real que es sentenciada y encarcelada y recuerda que el caso fue «instrumental» en provocar la abdicación del Rey Juan Carlos en 2014.

También se hacen eco de la noticia medios como Frankfurter Allgemeine, The Telegraph, Reuters, Liberation, Il Messaggero o Channel News Asia, entre otros.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido. 

El nuevo gobierno es una «ráfaga de aire fresco para España». Con esta afirmación, el prestigioso diario económico británico se suma a la buena acogida que está teniendo en el exterior Pedro Sánchez y su ejecutivo. En una columna de opinión, David Gardner, repasa la llegada al poder del presidente socialista y los retos que afronta. Y en particular se fija en Cataluña, donde considera que Sánchez, con sus nombramientos y declaraciones, ha dado esperanzas de poder protagonizar un «modesto pero nuevo arranque o punto de partida». Y señala que incluso Borrell parece haber asumido que el nuevo gobierno tiene que ser «parte del diálogo».

En el Financial Times, David Gardner sostiene que la repentina salida de Rajoy del gobierno y que la llegada de Sánchez al poder gracias a los votos de Podemos y los nacionalistas vascos y catalanes suponen «un ráfaga de aire fresco para España en este momento». Resalta que el nuevo presidente ya ha sacado brillo a su imagen al elegir a once mujeres en su ejecutivo de 17 ministros que «son tan impresionantes en sus campos que algunos bromean con que los seis ministros hombres pueden ser sólo de relleno».

Pero sobre todo el artículo analiza qué perspectivas hay de cara a Cataluña, el gran reto para el nuevo gobierno y para el futuro del país. Y afirma: «hay esperanzas de que pueda haber un modesto pero nuevo arranque». Considera que con el nombramiento de Borrell, Pedro Sánchez envió el mensaje a Bruselas de que «España está de vuelta», pero también de que no cederá a las demandas independentistas. Pero señala que el nuevo presidente español también ha mencionado la necesidad de una reforma constitucional y de crear un estado plurinacional en el que Cataluña y Euskadi encajen. Advierte de que esto es «anatema» para la derecha, pero apunta que incluso Borrell ha planteado la posibilidad de restaurar parte del Estatut de 2010 y se extiende la sensación de que el nuevo gobierno tiene que ser «parte del diálogo».

The Financial Times es un diario británico considerado referencia mundial en información económica.  Se fundó en 1888 y desde julio de 2015 pertenece a Nikkei, el mayor grupo editorial japonés que edita el diario del mismo nombre, que lo adquirió de Pearson su dueño durante 58 años. Desde 2012 tiene más suscriptores on line que en papel, pero en 2017 ha alcanzado los 700.000 en su plataforma digital que combinados con los del papel, superan los 900.000 lectores de pago, la mayor audiencia de su historia, manteniendose también su mayor circulación en el extranjero que en Reino Unido. Su website recibe más de 2 millones de visitas cada día de media. El FT defiende el libre mercado y la globalización. En cuanto a su línea ideológica ha respaldado a políticos como Thatcher, Reagan o Cameron pero también a Gordon Brown o Obama.  Se considera que sus editoriales suelen ser pro-europeos y pro-euro.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referid.