Ni Rajoy, ni Puigdemont, ni siquiera Ada Colau que fue elegida para 2017. La personalidad española que «sacudirá, dará forma y agitará a Europa en 2018″, según la versión europea del digital de EEUU, será la presidenta del Banco Santander. Por tercer año consecutivo se ha dado a conocer la «lista de los 28″ de The Politico que trata de anticiparse e identificar a los líderes políticos, empresariales o sociales que más influirán y marcarán el año a venir. Para 2017 seleccionó a Colau en el puesto 5º, previendo la importancia de Cataluña. De cara a 2018, en cambio ha elegido a Ana Botín, en el 16º lugar. La define como la «cara del poder económico» en España, argumentando su presencia en el ranking precisamente porque creen que en 2018 el país «resurja» en la escena europea.

A nivel general, se señala como tendencia un decrecimiento del populismo en el continente, que aunque no desaparece habría tocado techo, dejando a los líderes teniendo que hacer frente a las causas que originaron el fenómeno.

The Politico señala que si el poder económico tiene alguna cara en España, esa es la de Ana Botín. Recuerda que es parte de una de las familias más ricas del país, que es poliglota, fan del golf, «orgullosamente española» y que llegó a la presidencia del Santander, el mayor banco del país, en 2014 tras morir su padre Emilio. Añade que todo esto la convierte en la líder empresarial más importante de España y en la cara «glamurosa» de la élite del país en un momento en que reemerge en el escenario europeo tras una década de «capa caída» a nivel económico. Añade que defiende que la entrada de España en la UE fue un «punto de inflexión» para el país cambiándolo profundamente y ahora cree que el bloque debería «terminar lo que empezó» y avanzar hacia la unión bancaria. También señala que para 2018, tras haber «capeado el temporal» de la economía española, Botín tendrá ahora que afrontar la crisis catalana y el Brexit.

La lista incluye a 28 personas, 18 hombres y 10 mujeres, de los 28 países miembros de la UE. El primer puesto es para el liberal alemán Christian Lindner, le siguen el «cerebro del Brexit» Michael Gove, la ministra de trabajo francesa, Muriel Pénicaud, la italiana Laura Boldrini y al primer ministro holandés Mark Rutte, en el Top 5. También figuran políticos como el portugués Antonio Costa, noveno, o el belga Guy Verhofstadt, décimo y otras personalidades menos previsibles como el cocinero danés Rene Redzepi y al presentador de TV austriaco Armin Wolf.

The Politico es un diario digital e impreso creado en 2007 pero que se ha convertido en uno de los más influyentes en la política de EEUU. Lo fundaron John F. Harris y Jim VandeHei, ex periodistas del Washington Post y pertenece a Capitol News Company, que controla Robert Albritton, con fundador del diario. Su línea editorial es bastante neutra, ya que ha sido acusado tanto de pro conservador, como pro liberal. Su website recibe más de 3 millones de visitantes al mes y su edición en papel tiene una circulación de 33.700 ejemplares que se distribuyen gratuitamente en Washington y Nueva York. En 2015, The Politico lanzó su versión para Europa, de la mano de Axel Springer y una encuesta de Burston Marsteller en 2017, señala que es el medio más leído e influyente de Europa, por delante de Financial Times y The Economist.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

El 21 D puede deparar, si se confirman las encuestas, un panorama de empate técnico entre independentistas y constitucionalistas, que podría dejar en manos de Catalunya en Comú Podem la llave del futuro gobierno catalán. Este es unos de los escenarios que describe la prensa internacional como más que plausible para Cataluña tras las elecciones de diciembre y ha motivado un aumento de atención sobre la formación que lidera Xavier Domenech. Se recuerda que se trata de los aliados de Podemos en Cataluña y que hasta ahora han mantenido una posición de «ambigüedad» frente al procés, sin apoyarlo, ni rechazarlo del todo. Pero se enfatiza que el 21D puede obligar al partido a tener que apoyar a una de las dos opciones… aunque The Politico plantea que también podrían buscar una solución transversal o forzar nuevas elecciones.

Bloomberg apunta que el aliado de Podemos puede tener la llave de Cataluña tras el 21D. La crónica de Esteban Duarte señala que Cataluña en Comú, el «aliado catalán» del partido anti-establishment español está en una posición que puede ser determinante para intentar la formación de un nuevo gobierno tras las elecciones regionales. Recoge las encuestas que muestran la posibilidad de que los independentistas pierdan su mayoría y el empate técnico con los constitucionalistas, por lo que el voto de la formación Xavier Domenech -«el único partido que está en el centro del campo, ni fuertemente en contra o a favor de la independencia» resalta-, puede ser quien determine qué bloque gobierna tras el 21D. Y recuerda que el partido es partidario de un referéndum sobre la independencia aunque está «dividido» sobre que opción apoyar en la votación.

The Politico apunta que Catalunya en Común Podem se ha mantenido en la ambigüedad, pero el 21D puede convertirles en «hacedor de reyes» y obligarles a decantarse. La noticia de Diego Torres califica a la formación de Ada Colau y Xavier Domenech como la «rara avis» de la campaña al no tener una posición clara respecto a la independencia, ya que algunos miembros del partido la apoyan, pero otros la rechazan. Pero señala que esta ambigüedad no está dando frutos, ni a nivel regional, ni nacional, reflejando las encuestas una pérdida de apoyo en ambos terrenos. Sin embargo señala que incluso un resultado electoral mediocre puede convertir a los de Domenech en «hacedor de reyes», si se confirman los sondeos. Y enfatiza que Catalunya en Comú Podem tendría entonces que acabar con su ambigüedad y decidir si apoya a los independentistas o constitucionalistas. Aunque advierte de que también podrían optar por inventarse una solución transversal o forzar nuevas elecciones.

Mediapart reslata que los «Comuns» catalanes quieren gobernar. El artículo de Sylvain Nandan señala que el tiempo electoral fijado por Rajoy no juega necesariamente a su favor, pero Catalunya en Comú-Podem se muestran listos para gobernar. Recoge la última asamblea del partido en la que han debatido el programa para el 21D y mantiene su propuesta de «romper con el statu-quo» apoyándose en una mayoría progresista transversal. Resalta que su intento de convertirse en «decisivo» apela tanto a los republicanos de izquierdas de ERC como a los reformistas del PSC, proponiendo una «república social, democrática, feminista y ambiental justa catalana, que tenga una relación confederal con el Estado español.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido. 

La noticia de que el Tribunal Supremo retira la orden internacional de arresto contra el ex presidente catalán y sus cuatro ex consejeros huidos a Bélgica es ampliamente destacada en los medios globales. Señalan que se trata de una decisión sorpresa del Juez Larena y ponen el foco en tres puntos fundamentales: que la decisión busca evitar que la Justicia belga pueda limitar los cargos contra Carles Puigdemont y que el caso quede solo bajo jurisdicción española, que se retira la orden de arresto internacional, pero no la nacional y que esto deja al líder independentista «sin caso por el que luchar en Bruselas» y ante la disyuntiva de volver a Barcelona para hacer campaña, donde sería más que probablemente detenido.

The New York Times señala la retirada de la euroorden contra Puigdemont coincide con los temores de que la justicia belga pudiera limitar los cargos contra él. La crónica de Raphael Minder resalta que un juez español ha retirado la orden de arresto europea emitida contra el ex presidente catalán que huyó a Bélgica tras ser acusados por cargos que incluyen la rebelión. Apunta que la decisión «presumiblemente» significa que Puigdemont puede permanecer en Bélgica, aunque cita a fuentes del gobierno belga que hablan de «situación sin precedentes» que tienen que estudiar para ver si se desestima el caso por completo. Además se hace eco de los «crecientes temores» entre expertos legales españoles de que la justicia belga podría limitar el alcance de los delitos por los que perseguir a Puigdemont de vuelta en Madrid, provocando que sea acusado de cargos menores que por ejemplo su vicepresidente y otros miembros de su gobierno.

Wall Street Journal resalta que se retira la orden de arresto internacional, pero se mantiene la española. La información de su corresponsal Jeannette Neumann detalla cómo el Juez Pablo Larena del Supremo ha anunciado que renuncia a la euroorden contra Carles Puigdemont y cuatro de sus ex consejeros, emitida tras el viaje de éstos a Bélgica. Pero destaca que se mantiene la orden de arresto en España, lo  que implica que el presidente catalán sería detenido si vuelve al país.

The Times señala que la decisión de Larena deja a Puigdemont sin caso por el que luchar en Bruselas y ante la disyuntiva de volver a Barcelona. El texto de Graham Keeley subraya que el Tribunal Supremo ha retirado la orden de arrestos europea contra el ex presidente catalán y sus cuatro ex ministros que luchaban contra la extradición en Bélgica. Sostiene que esta decisión deja Carles Puigdemont sin caso por el que luchar en Bruselas y le pone en la disyuntiva y bajo la presión de decidir si vuelve a Barcelona para hacer campaña en el 21 D. Añade que el ex presidente se presenta a la reelección y sería casi con toda seguridad detenido si vuelve a España porque se mantienen los cargos de rebelión y sedición contra él.

La Croix apunta que el juez justifica su decisión «sorpresa» para mantener la «unidad legal inseparable» de los delitos. El texto que firma Valerie Demon enfatiza que la Justicia española ha pillado desprevenido a todo el mundo al retirar el mandato de arresto europeo que se emitió a principios de noviembre contra Carles Puigdemont y cuatro de sus ex ministros regionales. Resalta que el juez Larena ha justificado su decisión por tratarse de unos delitos de «naturaleza plurisubjetiva que tienen que tener una unidad legal inseparable que requiere una respuesta única». Y lo interpreta como un intento de evitar que la Justicia belga se pronuncie sobre todas las acusaciones contra Puigdemont, permitiendo solo su extradición por determinados delitos.

Reuters apunta que la retirada de la euroorden busca lograr que el caso quede únicamente bajo la jurisdicción española. La información que firma Sonya Dowsett apunta que la decisión del Supremo es una medida destinada a sacar del caso al sistema legal belga y traerlo de vuelta a España solo bajo la jurisdicción española. Apunta que en Bélgica, las acusaciones podrían haber llevado meses de lucha legal y apelaciones por diferentes tribunales.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido. 

Más de 40 años después de la muerte de Franco, su legado sigue dividiendo una España que se debate entre las familias de las víctimas en busca de reconocimiento y los nostálgicos del régimen. Este es el dibujo que hace un reportaje de la versión francesa de la revista digital estadounidense, Slate, y que firma Laura Guien. Entre los motivos que menciona para tratar de explicar la dificultad de España para afrontar su pasado están a Ley de Amnistía, el miedo de una generación, la «debilidad» de la Ley de Memoria Histórica y o la inercia política del bipartidismo. Pero señala que uno de los grandes problemas es la falta de un consenso claro sobre el periodo franquista que dificulta construir referencias democráticas reconocidas por todos.

Slate destaca cómo este 2 de noviembre un juez ha suspendido el proyecto del Ayuntamiento de Madrid para renombrar 52 calles que rinden homenaje al franquismo, tras una demanda presentada por la Fundación Francisco Franco. Y señala que este hecho que tiene «tintes surrealistas» evidencia dos aspectos esenciales del conflicto sobre la memoria que vive España: por un lado el hecho de que exista un fundación dedicada a cuidar el legado del dictador y por otro que 42 años después de su muerte persisten los símbolos franquistas en el espacio urbano y cotidiano de los españoles, en concreto más de 1.000 calles y 80 colegios llevan nombres ligados a la Dictadura.

El artículo enfatiza que este hecho convive con el trabajo de memoria que otra parte de España intenta hacer especialmente con las excavaciones de víctimas en fosas comunes pero que está en «punto muerto». Recoge que hasta la ONU ha pedido a España que elabore un plan de reparación a las víctimas del franquismo, pero el asunto sigue sin abordarse. Entre las causas que da Slate para esta situación está la Ley de Amnistía que permitió la Transición, el miedo y trauma de la generación que vivió el franquismo, la norma de memoria histórica de 2007 «demasiado débil» y el terreno político que «sigue minado» por los dos grandes partidos y que propicia una inercia que ni los nuevos son capaces de alterar. Aunque sostiene que uno de los grandes problemas es la falta de un consenso claro sobre el periodo franquista que dificulta construir referencias democráticas reconocidas por todos.

Slate es una revista digital estadounidense creada en 1996, inicialmente por Microsoft y adquirida en 2004 por The Washington Post Company (empres ahora conocida como Graham Holding Company). Es de tendencia liberal y está entre los medios online más influyentes. Desde 2009 tiene además una versión en francés, lanzada por cuatro periodistas, entre ellos Jean Marie Colombani, ex director de Le Monde, y el economista Jacques Attali. 

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.   

La reputación de la capital catalana está «sufriendo» por  la incertidumbre y los tumultos ligados al procés y los efectos de esta situación ya se han dejado sentir a nivel empresarial y turístico. Es lo que asegura un reportaje del prestigioso diario británico que firma su corresponsal Michael Stothard. Recuerda que prácticamente desde los JJOO del 92, Barcelona ha ido cosechando  «éxitos, uno detrás de otro», pero apunta que los últimos dos meses con la celebración del 1-O, la DUI y todo el revuelo independentista han «deteriorado su reputación», además de haber dañado su tejido social y tensado el ambiente. Apunta que algunos analistas creen que el impacto será sólo a corto plazo y Barcelona podrá recuperarse, pero menciona que otros creen que todo dependerá del resultado del 21D y de las políticas que siga el nuevo gobierno.

Financial Times cita el caso concreto de una firma de ropa de natación que tras llevar durante décadas «con orgullo» la etiqueta made in Barcelona ha decidido cambiarla por el Made in Spain al considerar que el 1-O y el intento de DUI han deteriorado su reputación. Y resalta que esta «clase de juicios» son «presagios en potencia» de los tiempos difíciles que puede afrontar Barcelona, tras décadas de «éxitos uno detás de otro». Recuerda que se trata de la capital de la región más rica de España, sede de grandes editoriales, farmacéuticas e industria manufactureras y es un centro neurálgico para el «venture capital» y la financiación de start-ups.

Pero el artículo señala que los dos meses transcurridos desde el 1-O y el revuelo político han supuesto una «humillación» para la ciudad y el impacto se ha visto rápidamente. Menciona que más de 2.500 empresas han movido sus sedes legales fuera de Cataluña y la caída de un 4,7% en el número de turistas que ha visitado Barcelona, cuando en el resto de España ha crecido, como indicadores de esta situación. Aunque apunta que quizá la consecuencia más problemática para la ciudad es el daño al tejido social que la han vuelto más «tensa, introspectiva y menos agradable». Recoge que algunos sostienen que el daño a la marca Barcelona será sólo a corto plazo, pero advierte de que el resultado del 21D será determinante. En este sentido menciona a varios empresarios que temen que un nuevo «procés» podría dañar la reputación de Barcelona durante cinco o diez años.

The Financial Times es un diario británico considerado referencia mundial en información económica.  Se fundó en 1888 y desde julio de 2015 pertenece a Nikkei, el mayor grupo editorial japonés que edita el diario del mismo nombre, que lo adquirió de Pearson su dueño durante 58 años. Desde 2012 tiene más suscriptores on line que en papel, pero en 2017 ha alcanzado los 700.000 en su plataforma digital que combinados con los del papel, superan los 900.000 lectores de pago, la mayor audiencia de su historia, manteniendose también su mayor circulación en el extranjero que en Reino Unido. Su website recibe más de 2 millones de visitas cada día de media. El FT defiende el libre mercado y la globalización. En cuanto a su línea ideológica ha respaldado a políticos como Thatcher, Reagan o Cameron pero también a Gordon Brown o Obama.  Se considera que sus editoriales suelen ser pro-europeos y pro-euro.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.