Dos prestigiosos medios estadounidenses ofrecen dos visiones contrapuestas de la evolución que puede esperarse en el conflicto territorial en Cataluña. Así, el The Wall Street Journal resalta, en un artículo de su prestigioso analista Simon Nixon, que el gobierno español considera que su política de mano dura está provocando un cambio de tendencia en la región y señala asimismo tres errores de percepción que cometieron los independentistas. Por su parte Bloomberg, en una crónica que firman tres de sus corresponsales en España, Charles Penty, Ben Sills y Esteban Duarte, advierte de que aún no puede considerarse que la crisis haya terminado, porque los planes del gobierno para restaurar la estabilidad pasan por conseguir que, en las elecciones de diciembre, los independentistas no logren la mayoría, algo que las encuestas señalan que está «en el filo de la navaja».

The Wall Street Journal dice que España ve signos de cambio de tendencia en Cataluña. El artículo de Nixon empieza destacando el gran número de banderas españolas que pueden verse estos días en los balcones de todo el país como una evidencia de cómo la crisis catalana ha sacudido España. Pero sostiene que en estos momentos, el gobierno central cree que su respuesta de mano dura ante el empuje independentista en Cataluña está teniendo éxito y puede estar produciéndose un «cambio de tendencia». También se apunta que los líderes independentistas catalanes cometieron tres errores de cálculo al menospreciar primero el sentimiento que el proces provocaría en los catalanes contrarios a la independencia y en el gobierno central que ha logrado un gran apoyo para su «línea dura» gracias al convencimiento de que Cataluña es una piedra angular y que su independencia podría hacer caer a todo el país. Y también señala similares fallos al subestimar la fuga de empresas y la reacción internacional.

Bloomberg sostiene que la crisis en Cataluña «no ha acabado», resaltando que las esperanzas de solución se dependen de unas elecciones «en el filo de la navaja». El artículo que firman Ben Sills, Charles Penty y Esteban Duarte que a pesar de lo que le gustaría a Rajoy, hay evidencias de que el movimiento independentista en Cataluña no desaparecerá solo y el plan de restaurar la estabilidad depende ahora de impedir que los independentistas obtengan la mayoría de los votos en las elecciones del 21 de diciembre, cuando las encuestas sugieren que el resultado está «en el filo de una navaja». Apunta que Rajoy ha emergido como victorioso en el enfrentamiento desatado tras el 1 de octubre, pero advierte que los «triunfos tácticos en el corto plazo, no resolverán las tensiones subyacentes y sobre todo pueden hacer que no se llegue a lo que realmente mueve a los catalanes». En este sentido, subraya el análisis de dos empresarios que señalan que el gobierno español subestima la importancia de apelar en esta crisis al «corazón y las mentes de los catalanes, además de la cartera».

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

El presidente catalán sigue dando entrevista a medios belgas, el último ha sido el influyente diario francófono Le Soir. Antes sus preguntas, Carles Puigdemont ha insistido en señalar que las causas de la crisis actual están en la sentencia que anuló el Estatut en 2010 y ha asegurado que la actuación del Partido Popular de Mariano Rajoy ha contribuido decisivamente a impulsar el movimiento independentista. Sin embargo el presidente catalán «en el exilio»- como le denomina el diario que dedica su portada y sus dos primeras páginas al tema- también ha defendido que «siempre está dispuesto a buscar un acuerdo» y que estaría «abierto» a buscar una solución a la crisis que no sea la independencia y que contemple «otra relación» con España.

Le Soir pregunta a Carles Puigdemont si para él, es «¿la independencia o la muerte?», ante lo cual responde: «Nunca. Yo siempre estoy a favor de un acuerdo». Y acto seguido señala que el origen de la crisis actual es la invalidación en 2012 del Estatut que habia sido aprobado por los parlamentos catalán y español. Añade que el responsable del aumento del independentismo en Cataluña es de hecho, el PP, recordando que hace 5 años apenas había 14 diputados independentistas entre los 135 que conforman el Parlament, mientras que ahora hay 72. Pese a ello, Puigdemont asegura que «sigue siendo posible» otra solución a la crisis que no sea la independencia y que está «dispuesto a aceptar la realidad de otra relación con España».

En la entrevista, señala en este sentido que se ha trabajado mucho en Cataluña buscando «otro encaje» de la región en España, pero de nuevo culpa a los gobiernos de Aznar y Rajoy de haber impedido avanzar por esta senda. En cuanto a a las elecciones del 21D, Puigdemont apunta que solo será candidato si hay una unión de las fuerzas independentistas. En respuesta a la pregunta del periodico belga sobre ¿si presentará sólo si está en condiciones de volver a ser presidente? afirma: «No necesariamente sólo para eso, pero no veo la posibilidad de ser un candidato partidista. No quiero ser el candidato de un partido». El presidente catalán también cuestiona el papel de la UE en el conflicto al afirmar: «El Estado no ha respetado la carta de derechos fundamentales. ¿De qué sirve la UE, de qué sirve una carta de derechos fundamentales?”

Le Soir es un periodico belga fundado en 1887 y considerado el primer diario francófono del país. Pertenece a la compañía Rossel & Cia, que controla la familia del fundador del rotativo, Emile Rosel, aunque también tiene algunos accionista minoritarios como el banco ING. Se declara «progresista e independiente» y su línea editorial está considerada liberal y de centro. Es el diario en francés más leído de Bélgica y su difusión en 2016 rondaba los 60.000 ejemplares. 

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

La crisis catalana ha hecho que se abra en España el debate sobre la posibilidad de reformar la Constitución y la sección de Podemos en Ceuta está pidiendo que se aproveche para cambiar el estatus de los dos enclaves españoles en Marruecos y convertirlos en comunidades autónomas. Es lo que pone de relieve el diario digital marroquí Yabiladi en un texto que firma Mohamed Yaabouk y que resalta que se trata de una «estrategia» para impedir que Marruecos pudiera seguir reclamando Ceuta y Melilla. Pero advierte de que una decisión semejante por parte de España abriría una «profunda crisis» con Rabat y se pregunta si un país sumido en el conflicto con Cataluña y amenazado por el terrorismo «¿puede plantearse abrir otro frente con un país vecino?»

Yabiladi explica que España, obligada por la crisis catalana, ha abierto el debate sobre la necesidad de reformar la Constitución. Y en este contexto resalta que la sección de Podemos en Ceuta quiere promover una estrategia para impedir las reivindicaciones marroquíes sobre los enclaves españoles en Marruecos. Resalta que la formación de izquierda ha redactado un documento sobre el futuro de Ceuta y Melilla, titulado «Imaginemos» en el que se pide que se otorgue el estatus de comunidad autónoma a las dos localidades que actualmente son reconocidas como «ciudades autónomas».

El artículo apunta que Podemos se apoya, para esta petición, en la quinta disposición de la ley de 1978 que apunta que Ceuta y Melilla podrán constituirse en comunidades autónomas si sus consejos municipales lo aprueban por mayoría absoluta. Señala que la formación que dirige Pablo Iglesias sostiene que su demanda es compartida por el resto de partidos políticos, incluido el PP. Pero enfatiza que Podemos Ceuta sobre todo considera que este cambio sería el mejor modo de acabar con las demandas de Marruecos sobre las dos localidades. Yabiladi advierte que el cambio de estatus de Ceuta y Melilla provocaría una profunda crisis con Rabat y se pregunta si una España ya sumida en un conflicto con Cataluña y bajo amenaza yihadista «¿puede permitirse abrir otro frente con Marruecos sobre una cuestión altamente sensible para su vecino del sur?»

Yabiladi es un medio digital marroquí creado en 2002. Se define como el portal de Marruecos y de los marroquíes en el mundo y se dirige sobre todo a la comunidad que vive en el extranjero. Cuenta con un website y una radio on line y tiene ediciones en diferentes idiomas (francés, árabe e ingles). El digital acumula 500.000 socios inscritos y más de 7 millones de visitas mensuales. 

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

La visita de estado a Madrid de Reuven Rivlin, presidente israelí, fue un éxito, pero estuvo a punto de generar un escándalo y una nueva crisis diplomática para España. Es lo que asegura un artículo en el diario de izquierdas israelí que firma Yossi Verter. Explica que la «ambigua posición» mantenida por el gobierno de Netanyahu durante la crisis en  Cataluña y el lacónico comunicado oficial emitido tres días antes del viaje de Rivlin, fueron recibidos con enfado en España. ante lo cual Rivlin «habría demostrado su independencia» pidiendo que se incluyera una frase adicional reconociendo que España es un «único país» para Israel. Revela que el presidente de Israel hubiera cancelado su visita a España de no aceptarlo Netanyahu y éste tan sólo accedió 48 horas antes, lo que permitió «evitar el escándalo diplomático».

La posición del gobierno israelí con respecto a la crisis en Cataluña también es diseccionada por The Times of Israel, resaltando que el discurso de Rivlin contradijo la calculada neutralidad mantenida hasta ahora por Netanyahu.

Haaretz recuerda que normalmente el Rey en España recibe dos visitas de estado al año, pero que tras dos años de crisis política, en 2017 sólo se ha «abierto una ventana» para el presidente israelí, Reuven Rivlin. Apunta que se ha hecho en parte para conmemorar el 30º aniversario del establecimiento de relaciones diplomáticas entre España e Israel y señala que el viaje ha sido un «tremendo éxito». Pero revela que estuvo a punto de no ser así, al coincidir con momentos álgidos de la crisis en Cataluña y por la «ambigua posición» mantenido hasta ahora por el gobierno israelí de Benjamin Netanyahu, especialmente tras la DUI. Explica que los Reyes y el gobierno de España esperaban el tipo de declaración de apoyo que han recibido de la UE o EEUU, pero esta no llegó al mantenerse el silencio gubernamental con respecto a la cuestión.

El artículo destaca que tres días antes de la visita de Rivlin, Jerusalén emitió un lacónico comunicado «deseando que la crisis se resolviera de forma rápida, pacífica y con un amplio acuerdo nacional». Asegura que las respuestas de España fueron de «afrenta enojada». Y revela que ante esta situación, Rivlin actuó con independencia para no «caer en la trampa» de viajar a España en este contexto y pidió añadir una frase al comunicado que enfatizara que «España es un único país para Israel y sus problemas son internos». Haaretz asegura que el presidente israelí no amenazó al gobierno de Netanyahu para que aprobara la modificación, pero «se habría quedado en casa» de no hacerlo, lo que habría provocado un «enorme escándalo diplomático». Pero destaca que apenas 48 horas antes del viaje, Netanyahu «parpadeó» y autorizó la frase, lo que provocó el éxito de la visita de Estado.

The Times of Israel, por su parte, resalta que Rivlin ha «divergido sobre la neutralidad» mantenida por Israel. El artículo de Cnaan Liphshiz apunta que el presidente israelí podría tener problemas de regreso a su país porque la posición mantenida en España, aunque le ha valido el aplauso generalizado en Madrid, diverge sobre la neutralidad del gobierno hebreo con respecto a la independencia catalana. Apunta que en cualquier caso los términos usados por Rivlin contrastan con los de otros jefes de estado que han criticado con mucha más dureza a Cataluña, incluso cree que no permiten ver ningún compromiso de acabar con la «ambigüedad cuidadosamente elaborada» desde Jerusalén al respecto. Y apunta en este sentido que se mantiene la política de no alineamiento de Netanyahu con respecto a otros asuntos internacionales y recuerda que Israel sha mantenido neutralidad en el conflicto de Ucrania y Rusia, en la guerra civil de Rusia o sobre el Brexit. Aunque señala que en la crisis catalana, Israel tiene tanto tanto cosas que ganar como que perder, según a quien apoye.

Haaretz es un periódico israelí fundado en 1918 que se publica en hebreo y en inglés (siendo esta distribuida junto con el International New York Times). Sus principales accionistas son la familia Schocken (60%), aunque Alfred DuMont y Leonid Nevzlin también poseen un 20%, respectivamente. Su línea editorial está considerada cercana a la de la izquierda política de Israel, tanto en cuestiones domésticas como internacionales y es además marcadamente seglar en cuestiones religiosas. Su tirada ronda los 72.000 ejemplares entre semana y los 100.000 el fin de semana.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

El testimonio del inspector de la UDEF sobre la caja B del PP y los indicios de cobro en negro de Rajoy es el último ejemplo en la «colección de noticias bomba» y «potencialmente históricas» que se han dado en España en estos dos meses y en las que «casi nadie ha reparada» a causa de la agitación social por la crisis en Cataluña. Es lo que sostiene una crónica en el diario argentino que firma su corresponsal Martin Rodríguez Yebra. Resalta que la crisis catalana ha servido para que apenas se hable del primer juicio del caso Gürtel, de la liberación de Ignacio González o de los 42.000 millones del rescata bancario que se dan por perdidos. Y concluye señalando: «Si Puigdemont no existiera, Rajoy haría bien en inventarlo».

La Nación denuncia que España vive desde hace dos meses una «colección de noticias bomba que explotan a destiempo» y en los que apenas se repara, a pesar de ser «potencialmente históricos», por la agitación social y la perturbación que provoca el enfrentamiento en Cataluña. Y señala que el último de estos «episodios impactantes»  ha sido la declaración de Manuel Morocho, inspector jefe de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal de la Policía Nacional, ante una comisión en el Congreso de los Diputados. Recoge que Morocho aseguró que el PP funcionó durante años con «el perfil de una organización delictiva» y que había «indicios» de que el propio Mariano Rajoy había cobrado de la caja b.

El artículo señala que el inspector Morocho era un «testigo estelar» en una comisión para la que la oposición española logró por primera vez consenso para investigar la corrupción en el PP y se esperaba «asestar un golpe político demoledor» al presidente del gobierno. Sin embargo subraya que falló el «timing» e ironiza con que el testimonio no pudo competir con el «show cotidiano del fugado» Carles Puigdemont en Bruselas. Añade que algo parecido sucede con el primer juicio del caso Gürtel, con la salida de la cárcel de Ignacio González o con la admisión del Banco de España de que nunca se recuperarán los 42.000 millones del rescata bancario… todas noticias de las que apenas se ha hablado. Añade que Cataluña incluso ha agrandado las grietas en la izquierda española entre PSOE y Podemos. Y concluye afirmando: «Hay enemigos que pueden ser muy útiles. Si Puigdemont no existiera, Rajoy haría bien en inventarlo».

La Nación es un diario argentino fundado en 1870 por el que fuera presidente de la República Bartolomé Mitre. Hoy sigue perteneciendo a la familia Mitre. Está considerado como el segundo periódico más importante del país, tras Clarín y su tirada media es de 160.000 ejemplares entre semana y 250.000 los domingos. Su línea editorial es conservadora y ha sido tradicionalmente la voz de la Iglesia Católica y las Fuerzas Armadas. En sus páginas también han escrito intelectuales como José Marti, Unamuno, Ortega y Gasset, Borges o Vargas Llosa. Desde 2010 mantiene un enfrentamiento con el gobierno de Cristina Fernandez de Kirchner que acusó a La Nación junto con Clarín, de haberse beneficiado ilegalmente de la empresa Papel Prensa. 

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.