Muchos medios internacionales llevan meses advirtiendo de la reactivación de la «ruta española» en las migraciones por mar desde África a Europa, tras varios años de retroceso. Se habla de que el número de refugiados llegados a las costas españolas se ha duplicado e incluso triplicado en relación a los últimos años. Sin embargo, un artículo de Simon McMahon, investigador de la Universidad de Coventry, en la plataforma The Conversation, señala que a pesar de esta realidad, los datos indican que el volumen actual es similar o incluso inferior al que tuvo que afrontar España en la década anterior, entre 2000 y 2008, y en cualquier caso queda aún lejos de las cifras de Italia. Por ello pide que se evite el dramatismo, porque aún es «pronto» para evaluar el impacto del auge y además puede ser contraproducente de cara a implementar las medidas necesarias para afrontar el problema.

The Conversation resalta que los titulares de medios como la BBC o el Daily Express, sugieren que España vive una crisis migratoria al aumentar significativamente el número de personas que cruza el Mediterráneo por el Estrecho de Gibraltar en barco. Pero señala que en la mayoría de estas informaciones hay «pocas pruebas, mucha dramatización y no demasiada perspectiva». Apunta que el aumento de las llegadas de inmigrantes a las costas españolas es real, pasando de los 3.237 que llegaron en todo 2013 a 9.738, sólo hasta agosto, en este 2017. Pero recuerda que si se retrocede un poco más en el tiempo, hasta el periodo 2000-2008, estos niveles de inmigración no son «sin precedentes», ya que entonces España registraba la llegada de unos 10.000 migrantes irregulares anualmente.

El artículo recuerda incluso que en 2006, España vivió su récord con 39.000 inmigrantes, aunque la mayoría lo hizo por Canarias, no por el Estrecho de Gibraltar, cuyo máximo fue de 14.000 llegadas en 2001. Añade que las previsiones para este año, son que el número de inmigrantes va a seguir creciendo, por lo que el gobierno español debe estar preparado para afrontar este problema. Pero sostiene «aunque esto no lo convierte necesariamente en una crisis», señalando que los números siguen estando muy lejos de los de Italia, que recibió 180.000 refugiados en 2016 y lleva 98.000 en 2017. Por ello señala que a pesar de lo que afirman algunos medios, es pronto para hablar de «crisis» en el Mediterráneo Occidental, porque esto además eleva el miedo y puede bloquear las medidas y la respuesta institucional necesarias para enfrentarse a la situación.

The Conversation es un medio y plataforma digital de noticias y análisis independiente sin ánimo de lucro, creado en Australia en 2010 y que usa contenidos y artículos de académicos e investigadores. Su lema es «rigor académico, talento periódistico» y pertenece a The Conversation Trust, un fondo dedicado a la educación sin ánimo de lucro. Su impacto e influencia ha sido amplio, hasta el punto de que en 2013 se lanzó una versión de su plataforma en Reino Unido, en 2014, una en EEUU y en 2015 en África y Francia. En España, el diario El País tiene una sección en la que publica sus artículos. Su audiencia alcanza en 2017 los 5,2 millones de visitantes únicos en su web.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

La «resiliencia» del idioma español en Norteamérica que perdura desde la época de los conquistadores y que mantiene su pujanza e incluso prospera, a pesar del clima político nacionalista que vive el país, es puesta de relieve por el prestigioso diario neoyorquino. El artículo está firmado por Simon Romero y recuerda que EEUU ya cuenta con más hispanohablantes que la propia España y que a nivel mundial el idioma también supera al inglés. Resalta que esto sucede a pesar de las campañas de varios estados en favor de usar «sólo el inglés» y de las promesas de Trump y señala cómo una de las causas, la capacidad del español para adaptarse y así perdurar. Y advierte de que pese a los intentos por limitar su uso en el país, la experiencia indica que seguirá con esta tendencia.

The New York Times detalla el caso Albuquerque en donde cuatro siglos después de ser territorio del Imperio español, el idioma que trajeron consigo los conquistadores muestra su «resiliencia» y sigue estando tan «en uso», que los inmigrantes hispanohablantes encuentran todo lo que necesitan en su lengua. Apunta de hecho que EEUU está emergiendo como un «gran laboratorio» que demuestra la notable resistencia del español, sin importar el clima político. Detalla en concreto cómo ya hay más de 50 millones de estadounidenses que lo hablan «un número mayor que el que hay en España» y las TV Univisión o Telemundo compiten en audiencia con la CBS, Fox o NBC. Y enfatiza especialmente que esto sucede al mismo tiempo que 20 estados han aprobado legislación decretando el inglés como lengua oficial y Donald Trump ganó las elecciones prometiendo construir un muro con México y limitando la inmigración ilegal obligando a hablar inglés para obtener la residencia.

El artículo resalta que incluso en estados como Iowa el miedo no ha hecho que los hispanohablantes dejen de hablar su lengua. Y señala que a pesar de que una parte de EEUU aboga por limitar la expansión del español, este se mantiene y sólo en Los Ángeles lo hablan 4 millones de personan «más que la población de Uruguay». Resalta asimismo que la pujanza del idioma no sólo se debe a la inmigración, sino al alcance que tiene e incluso a la «excepcional forma en que fue organizado» en época de Alfonso X. Pero sobre todo apunta que la supervivencia del español se ha debido a su capacidad para evolucionar y adaptarse, poniendo de relieve cómo, de hecho, muchos inmigrantes en EEUU hablan «spanglish». Y advierte de que aunque el crecimiento del idioma en Norteamérica no está garantizado, porque hay nuevas generaciones de latinos que se están decantando por el inglés, la experiencia indica que el español «evolucionará para perdurar».

El New York Times se publica desde 1851 y está considerado como el diario más influyente de EEUU y el mundo. Es propiedad de la familia Ochs Sulzsberger y el magnate mexicano Carlos Slim también tiene acciones del diario. Su tirada en 2013 fue de 731.395 ejemplares en papel y 1.133.923 suscriptores on line, lo que deja una circulacion total de 1.865.318. Además su website recibe más de 30 millones de visitantes únicos al mes. Su línea editorial está considerada como liberal/progresista. En 2012, publicó un reportaje documentando sobre cómo la crisis económica estaba causando miseria y hambre en España, que provocó un gran impacto.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

A pesar de la imagen de unidad que en un primer momento intentaron mantener las autoridades españolas y catalanas tras el 17A y que resaltó la prensa global, las tensiones por el conflicto independentista están aflorando e incluso pueden haber sido agravadas por las reacciones tras los atentados terroristas. Esta es la idea que empieza a calar ya en numerosos medios de todo el planeta que detallan las polémicas surgidas entre policías de España y Cataluña y de los «patéticos desdenes» -en palabras del columnista Robert Fisk de The Independent- entre políticos de ambos lados en el post-17A. También se apunta que no se debería aislar los análisis de los ataques terroristas del contexto político y de enfrentamiento territorial que viven España y Cataluña.

The New York Times destaca que los atentados de Barcelona añaden tensión entre Cataluña y España. La crónica de Raphael Minder enfatiza que inicialmente los ataques terroristas llevaron a los políticos a ofrecer una imagen de unidad. Pero advierte que con el fin de la caza de la célula terrorista responsable, las tensiones escondidas tras la «fachada de unidad» amenazan ahora con rebosar. Menciona ejemplos de la brecha entre ambos gobiernos como el desacuerdo público entre Zoido y Forn de cuando se desarticuló la célula, o la diferenciación del conseller de Interior entre víctimas catalanas y españolas. Y advierte de que las diferencias políticas han tenido implicaciones prácticas en la seguridad que «quizá los terroristas lograran explotar». Asegura que las reacciones de los distintos partidos políticos a los ataques sugieren que no sólo han agravado las tensiones entre Madrid y Barcelona, sino también creado fricciones entre los independentistas.

The Independent habla de «patéticos desdenes» anti-españoles y anti-catalanes de los «pequeños políticos» de ambos bandos y critica que la prensa global no lo señale. El artículo que firma Robert Fisk en el periódico británico sostiene que aunque pueda ser una «alegre» esperanza que los asesinos de culto del Isis podrían aunque involuntariamente crear unidad en España en vísperas del referéndum en Cataluña, la idea de que este «potencialmente catastrófico momento de la historia de España» no haya influido en la reacción tras la masacre es «ridícula». Asegura que la cobertura de los medios internacionales ha intentado enfatizar la unidad de catalanes y españoles tras los atentados, pero detalla que se han visto señales de gran división política en las reacciones. Incluso habla de los «patéticos desdenes» anti-españoles y anti-catalanes de los «pequeños políticos» de ambos bandos y cree que es un error no mencionar el contexto político que se vive en los análisis post-17A.

The Gulf News se fija en las cicatrices que dividen España y asegura que los independentistas defendieron su causa «con la sangre sin secar». EL texto del diario qatarí que firma su corresponsal Mike O´Reilly sostiene que a pesar de toda la discordia que ha enfrentado al gobierno central de Madrid y al regional de Barcelona en los últimos meses, «uno habría imaginado» que los terrible atentados estarían por encima de la política o al menos daría un respiro en la disputa separatista. Pero añas: «Por desgracia, no ha sido así para nada» y señala «en particular» a los separatistas que considera que con «la sangra aún sin secar» tras los atentados de Las Ramblas, intentaron defender su causa en favor del referéndum ilegal que quieren organizar en octubre y en concreto acusa a Puigdemont de usar los ataques para plantear la cuestión de la independencia catalana.

Sud Ouest apunta que el conflicto independentista atrapa a la investigación del 17A. El periodico francés se hace eco de la polémica que ha salpicado a la investigación sobre los atentados de Barcelona al se acusada la policía catalana de excluir al resto de servicios españoles por razones políticas. Menciona asimismo la reacción «irritada» de la Generalitat que acusa a algunos medios » de no buscar más que una cosa: descreditar al gobierno catalán».

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

La región ha destacado en la gestión e investigación de los ataques terroristas, e incluso Carles Puigdemont ha sido la figura pública dominante en la respuesta, «eclipsando» el papel del Estado central. Esa es la idea que están proyectando dos importantes medios internacionales, el estadounidense WSJ y el alemán FAZ, en el análisis de la respuesta policial y de comunicación a los ataques de Barcelona y Cambrils. Detallan sobre todo la buena actuación de los Mossos de Esquadra y algunas tensiones entre los gobiernos de Madrid y Barcelona, que recuerdan mantienen un enfrentamiento abierto por los planes catalanes de celebrar el referéndum independentista en octubre. El hecho de que dos grandes diarios globales, especialmente el WSJ, hayan alabado la gestión catalana de los ataques, está siendo interpretando por los independentistas como un refuerzo de su tesis de que están preparados para el autogobierno.

Wall Street Journal dice que Cataluña ha demostrado autonomía en la investigación de los ataques terroristas. El artículo está firmado por Marina Force, ex periodista de la Agencia Catalana de Noticias recientemente incorporada al WSJ, y Donato Paolo Mancini, desde Londres. Detalla sobre todo las «agudas tensiones» entre el gobierno central y autonómico a cuenta del referéndum y apunta que también las ha habido después de los atentados. Pero sostiene que la investigación de los ataques que mataron a 15 personas y la búsqueda de los autores ha dado la oportunidad a la Generalitat de demostrar que puede gobernar independientemente de Madrid.

 

En concreto asegura que Carles Puigdemont ha sido «la figura pública dominante que lideró la respuesta al ataque, eclipsando el papel del Estado central», recordando que fue él quien informó de que el terrorista que conducía la furgoneta había sido abatido por los Mossos. Asimismo recoge las opiniones de un profesor de la Pompeu Fabra que afirma que Cataluña ha reaccionado «como si ya fuera un estado independiente”.

Frankfurter Allgemeine Zeitung destaca la eficacia de Cataluña en la investigación y desarticulación de la célula terrorista. Señala que el de Barcelona ha sido un atentado «a la sombra del referéndum», pero el gobierno regional catalán ha protagonizado una «exitosa búsqueda» de los terroristas. Destaca sobre todo el papel de los Mossos de Esquadra, cuyo «jefe» Josep Lluis Trapero tuvo siempre «la última palabra» y fue quien dio la muerte de Younes Abouyaaqoub. Cita también a Vicente Partal, director de Vilaweb que considera que Cataluña ha actuado tras el 17A «casi como un estado independiente».

 

Y califica de «significativo» que los ministros de Exteriores alemán y francés, Sigmar Gabriel y Jean-Yves Le Drian, fueran recibidos por el conseller de Relaciones Exteriores, Raül Romeva,  al no personarse en Barcelona hasta mucho más tarde, el ministro español de exteriores Alfonso Dastis. La crónica está firmada por Hans-Christian Rössler, el nuevo corresponsal de FAZ en Madrid, que sustituyó hace unos meses a Leo Wieland, que llevaba casi 20 años en España y había tenido algunos enfrentamientos con la Generalitat.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

Una paz frágil e incluso algo fingida. Así ven varios medios internacionales la reacción de los políticos españoles y catalanes tras los ataques terroristas. En las primeras horas, Financial Times o Liberation resaltaron la unidad provocada por el 17A. Pero pasados unos días, se señala que aunque esa unidad se mantiene y nadie ha usado explícitamente la tragedia para obtener réditos políticos, la tensión que mantienen los gobiernos de Madrid y Barcelona por el referéndum del 1 de octubre y algunas «fricciones» aparecidas, hacen prever que la paz no durara mucho más. Algunos señalan incluso la gran manifestación del próximo sábado en Barcelona como fecha de caducidad a esta colaboración y advierten de que el conflicto independentista volverá ocupar la agenda política.

The Politico resalta que los atentados llevan «de momento» a la unidad entre líderes de España y Cataluña, pero ve «frágil» la paz. La crónica de Diego Torres apunta que los ataques terroristas en Barcelona han desembocado en una «inusual escena de unidad» entre el gobierno español y el catalán, pero añade: «veremos cuánto dura». Destaca que hasta ahora, ni los pro-independencia, ni los pro-unidad han usado explícitamente los atentados en beneficio político para su causa. Pero señala que ya han empezado a emerger pequeñas fricciones y diferencias, como el hecho de que ni Rajoy mencionara específicamente al pueblo catalán, ni Puigdemont, al español en sus discursos. También recoge las discrepancias entre Interior y los Mossos sobre el desmantelamiento definitivo de la célula terrorista. Pero sobre todo pone de relieve, que ambos bandos parecen estar sacando lecciones distintas de los ataques: el gobierno central considera que los atentados deberían cambiar las prioridades políticas, mientras la Generalitat cree que les ha permitido demostrar que pueden afrontar un reto como este ellos solos.

La Croix habla de «fingido» acuerdo y unidad entre Madrid y Barcelona tras los ataques. El texto de su corresponsal Valerie Demon explica que a pesar de la importancia de los eventos, la imagen de Rajoy y Puigdemont unidos para una declaración de unidad y solidaridad «sorprendió» porque ambos llevaban más de un año sin aparecer juntos y las relaciones son «especialmente tensas» entre ambos gobiernos a causa del referéndum del 1 de octubre. Apunta que los atentados yihadista añaden complejidad al conflicto territorial, pero considera que «todo indica» que los independentistas no modificaran su hoja de ruta y mantendrán sus planes de organizar el referéndum. Por lo que señala que la unidad mostrada por Madrid y Barcelona «durará unos días más», al menos hasta la manifestación del sábado en Barcelona, pero es previsible que la agenda política independentista vuelva a resurgir, especialmente de cara al 11 de septiembre, fiesta nacional de Cataluña.

Ouest France asegura que España llama a unidad, Cataluña piensa en la independencia. El artículo de Aurelie Chamerois menciona las nuevas tensiones surgidas entre el gobierno central español y el catalán unos cuantos días después de los atentados, con el referéndum como fondo. Entrevista a la politóloga Astrid Barrio que señala que aunque ha habido algunas declaraciones desafortunadas, en general el comportamiento de los dos gobiernos ha sido bueno y respetuoso y la cooperación en sectores como la lucha contra el terrorismo y el crimen organizado ha mejorado, pero la principal cuestión política, la del referéndum, sigue sin resolverse. Y advierte de que el escenario más plausible es que siga aumentando la tensión y que los independentistas mantengan la hoja de ruta hasta el 1-O. Añade que en caso de no celebrarse finalmente el referéndum, no será a causa de los atentados, sino de otros motivos como la falta de urnas o los riesgos para los organizadores.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.