Las primarias del partido socialista español son una «batalla a muerte» tanto por la polarización que existe entre los dos principales candidatos, Pedro Sánchez  y Susana Díaz, como por lo que significan para la supervivencia del PSOE, preso de un «miedo existencial al declive». Es el análisis que hace la radio pública alemana en un reportaje de su corresponsal Hans-Günter Kellner que repasa la situación actual de la formación, las posiciones de los tres aspirantes a secretario general y algunas claves más como al dificultad del PSOE para atraer al talento político joven.

Deustchlandfunk explica que los socialistas españoles se debaten en una lucha por el liderazgo de su propio partido para el que se enfrentan su ex secretario general Pedro Sánchez, la presidenta andaluza, Susana Díaz y el ex presidente vasco, Patxi López. Pero señala que en esta lucha interna de poder se ven reflejadas las profundas y graves batallas que tiene el partido. En este sentido apunta que hay una fuerte polarización entre el ex secretario general depuesto y la candidata apoyada por el aparato de la formación, lo que deja a Patxi López «en medio y con pocas posibilidades» con su discurso en favor de la «reconciliación».

Pero el reportaje señala que la lucha interna dentro del PSOE pone de relieve también otras claves. Una de ellas es la dificultad para atraer al talento joven hacia el partido. Y citan al politólogo Pablo Simón que señala en este sentido que los jóvenes españoles que quieren hacer política prefieren a Podemos y Ciudadanos y que si los socialistas no logran integrar a nuevos talentos, perderán las elecciones. Y la otra clave que se destaca es que la pelea interna refleja en el fondo el miedo existencial al declive que hay en el partido. Recoge la comparación de la periodista Marta García-Aller que traza un símil entre el PSOE y Blackberry, cuya marca fue en su día signo de modernidad, progreso y todo el mundo tenía uno de sus teléfonos y hoy los jóvenes apenas pueden recordarla.

Deutschlandfunk o DLF es una radio pública alemana que empezó a emitir en 1962 en onda larga y para Europa, tratando la actualidad alemana e internacional para el público de habla germana fuera del país, especialmente en la Alemania del Este. Pero en 1993 su servicio internacional pasó a integrarse en la Deutsche Welle y el resto de la emisora dentro de Deutschlandradio, un ente de radiodifusión público. Hoy cubre noticias, cultura y cooperación internacional para el público germano.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

La tensión desatada entre España y Reino Unido a los pocos días de lanzarse oficialmente el Brexit a consecuencia principalmente del documento de la UE que reconoce un cierto derecho de veto español sobre la aplicación de cualquier acuerdo comercial en Gibraltar sigue en el foco de los medios de todo el planeta. Entre los análisis y claves que se mencionan se apunta que el incidente evidencia la «exaltación» que se vive en el Reino Unido post-Brexit, donde algunos siguen con un lenguaje incendiario, aunque la mayoría llama a la calma. Pero también se sugiere que la UE ayudará a mediar en el conflicto. Y desde The Times incluso se advierte de que aunque el caso se ve como un «gol diplomático» de España, el gobierno británico ha podido permitirlo al juzgar estratégicamente preferible que el primer paso sobre la disputa fuera español.

Wasington Post afirma que la disputa sobre Gibraltar evidencia la «exaltación impulsiva» del Reino Unido post-Brexit. La crónica que firman Max Bearak y Rick Noack explica que con la salida de la UE de Reino Unido y dada la dependencia económica de la Península que tiene Gibraltar, España puede optar por ejercer presión para convertir el Peñón en moneda de cambio. Y en este sentido apunta que el reconocimiento por parte de la UE en su borrador para la negociación del derecho de España a decir la última palabra sobre la aplicación del acuerdo comercial en Gibraltar ha sido recibido como una «afrenta» en Reino Unido. Destaca asimismo que la retórica se elevó varios grados al  asegurar ex lider conservador, Michael Howard, que su país iría a la guerra con España si era necesario para defender su territorio. En el titular habla de la «exaltación impulsiva» del Reino Unido post-Brexit que estas reacciones evidencian, aunque también menciona otros que critican el ruido de sables como «absurdo» e «incendiario».

The Times asegura que Londres consideró preferible estratégicamente que España se apuntara una «victoria fácil» inicial sobre Gibraltar. Sostiene que el gobierno británico quiso darle a España una «victoria fácil» sobre Gibraltar al principio de las negociaciones sobre el Brexit pero calculó mal la reacción interna. Y afirma también que el negociador jefe de Theresa May, Olly Robbins, se aseguró que en la carta de la primera ministra activando el artículo 50 no se incluyera mención al Peñón, porque preveían que en la respuesta de la UE si se mencionaría y consideraban «estrategicamente preferible» que España diera el primer paso.»

Atlantico plantea sobre Gibraltar: ¿Psicodrama de pacotilla o prueba de que la UE es necesaria para escapar a los peligros del nacionalismo? En el artículo, Emanuel Dupuy asegura que hay que relativizar el carácter bélico de esta crisis y que más allá del lenguaje guerrero de algunos conservadores, hay que ver el discurso firme británico como un intento de contrarrestar el riesgo de desunión de Gran Bretaña, a raiz de la petición de referéndum de independencia en Escocia. Apunta que en cualquier caso no se evitará la confrontación y se legitimará la capacidad de la UE para arreglar conflictos tanto intra como extra-europeos. Y se advierte  el estatus de Gibraltar conciere tanto a la Unión Europea como a Reino Unido y España y no estaba previsto discutirlo hasta 2019, pero se ha adelantado.

The Guardian habla de la «absurda historia de la rivalidad hispano-británica» desde Enrique VIII hasta Gibraltar. El análisis es de Giles Tremplett y repasa la historia de como la boda de Catalina de Aragón y Enrique VII originó la pimera «riña» entre España y Reino Unido que luego se fue agrandando con otros enfrentamiento hasta llegar a otra «absurda disputa» por el empeño de Franco en recuperar Gibraltar. Pero apunta que ahora, de todos los grandes países de Europa, España es el más enamorado de Reino Unido y quiere un Brexit suave. Recuerda que posee bancos británicos, tolera a los turistas y no tiene problemas en acoger a una extensa población ingleses que viven en sus costas aunque no hablen su idioma. Señala que es altamente tolerante… aunque sigue queriendo Gibraltar. Pero apunta que sobre todo quiere la posibilidad de vetar futuros acuerdos comerciales entre Gibraltar y la UE y ya lo tiene gracias al Brexit. Pero señala que hablar de barcos de guerra es tan absurdo como la decisión de Franco de cerrar las fronteras.

The Telegraph pide a su gobierno que insista en que se elimine el derecho de veto de España en las negociaciones. En un editorial defiende que el largo conflicto que mantienen España y Reino Unido sobre Gibraltar es un asunto bilateral en el que no debe involucrarse la UE. Afirma que aunque el ministro de exteriores español se burlara de la evocación de la Guerra de las Malvinas, el principio de autodeterminación es el mismo ahora que en 1982. Por eso sostiene que el Gobierno británico debería en la próxima cumbre sobre el Brexit, insistir en que la «perniciosa provisión» del veto español se elimine.

La Libre Belgique dice que Madrid nunca ha digerido la pérdida de Gibraltar. El texto de Paco Audije señala que aunque han pasado más de tres siglos desde la «cesión» española de Gibraltar a Reino Unido y la notificación de Londres de salir de la UE, entre 1973 y 2017, España nunca ha dejado de reivindicar el Peñón de 6,8km cuadrados. Y señala que aunque ha habido épocas de asaltos militares y épocas de paz, los encontronazos han sido constantes con cierres de fronteras y ocupaciones de tierras neutras como las del aeropuerto que España se niega a aceptar.

The Sun lanza la campaña «Nuestra roca no se toca» sobre Gibraltar. El tabloide de Ruper Murdoch está siendo el más beligerante de los medios británicos y este 4 de abril ha publicado una portada con una foto del Peñón pintado con los colores británicos como lanzamiento de su campaña para que España y la UE se mantengan lejos de Gibraltar. En sus páginas incluye el apoyo de Fabian Picardo, ministro de Gibraltar, a la campaña y artículos que acusan a España de «esconderse en su hipocresía al reclamar control sobre Gibraltar pero negarse a darle Ceuta a Marruecos».

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.  

Aunque Italia es el 10º mayor exportador mundial y España el 19º, hay grandes diferencias en los resultados de ambos, de tal manera que se ve los de los transalpinas como «desalentadores», mientras que los españoles destacan como un «punto brillante» en el panorama. Es el análisis que hace un artículo del prestigioso diario económico británico que compara las exportaciones de ambos países en 5 gráficos que evidencia la mejor situación de España. Al profundizar en las causas, menciona la mejora de competitividad en España y la reducción de costes laborales y de producción. Pero lanza una advertencia: la tendencia podría revertirse en el futuro porque las empresas española se centran en exportaciones de bienes de calidad medio-baja, con mayor exposición a la competencias, mientras que las de Italia van a migrando hacia sectores de alto valor añadido.

El Financial Times explica que aunque Italia es el 10º mayor país del mundo en exportación de bienes, sus resultados han sido «desalentadores» a ojos de la OCDE, mientras que España ofrece una historia muy diferente, ya que pese a ser el 19º país mundial en este aspecto, sus exportaciones han destacado como un «punto brillante» y han resistido la desaceleración global. Entre los motivos que da para explicar que a finales de 2016, las exportaciones italianas estén muy por detrás de las españolas, menciona el abaratamiento de la producción en España por la reducción salarial durante la crisis, pero también que la productividad de ambos países va en sentidos opuestos y así en España los costes laborales son ahora un 4% más bajos que antes de 2008, mientras que en Italia han crecido un 12%.

El artículo también muestra en un gráfico como España ha mejorado sus cifras de exportación desde 2007 en casi todos los productos analizados, mientras que en Italia las alzas han sido más variables. Así mismo destaca que las empresas españolas se han integrado mejor que las italianas en las cadenas de suministro globales y que las exportaciones de servicios de España también han adelantado a las italianas, incluyendo el turismo. Pero advierte de que la tendencia y la ventaja competitiva de España podría revertirse en el futuro. Señala por ejemplo que los exportadores españoles e especializan en productos de calidad medio-baja, donde están más expuestos a la competencia de economías emergentes, mientras que las de Italia están encaminándose hacia sectores de mayor valor añadido como productos farmacéuticos y robótica que podrían tener mayor impacto en el futuro.

The Financial Times es un diario británico considerado referencia mundial en información económica.  Se fundó en 1888 y desde julio de 2015 pertenece a Nikkei, el mayor grupo editorial japonés que edita el diario del mismo nombre, que lo adquirió de Pearson su dueño durante 58 años.  En 2015  su circulación combinada de pago supera ya los 720.000 ejemplares, el mayor número de lectores de su historia, teniendo desde 2012 más suscriptores on line que en papel (70% vs 30%) y teniendo mayor circulación en el extranjero que en Reino Unido. Su website recibe más de 2 millones de visitas cada día de media. El FT defiende el libre mercado y la globalización. En cuanto a su línea ideológica ha respaldado a políticos como Thatcher, Reagan o Cameron pero también a Gordon Brown o Obama.  Se considera que sus editoriales suelen ser pro-europeos y pro-euro.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.