Las buenas noticias en medio del pesimismo post Brexit que vive Europa llegaron por una vía «improbable»: una elecciones en España en las que los votantes apoyaron a los conservadores y sus políticas rechazando el asalto al poder del movimiento de izquierdas, Podemos. Este es el análisis que hace el editorial del prestigioso diario financiero de EEUU del 26J. Destaca que el aumento de apoyo para el PP es una «mejora» con respecto a la confusión post 20D y aunque aún requiere de acuerdos para lograr formar gobierno, señala que son una «recompensa» para Rajoy y sus políticas en favor de la oferta y la demanda.

El Wall Street Journal considera que el resultado del 26J ha supuesto unas «especialmente bienvenidas noticias» para una Europa sumida en un sombrío pesimismo tras el referéndum británico. Considera que las elecciones han supuesto una mejora de los «confusos» resultados de diciembre al aumentar el apoyo al PP del actual presidente Mariano Rajoy y rechazar los votantes la posible llegada al poder de Podemos que no logró ni siquiera arrebatar al PSOE la segunda posición y el papel de líder de la izquierda. Y destaca que los mercados respondieron con alivio al 26J empujando el rendimiento del bono español a diez años un 0,17%, la mayor caída desde 2014.

El editorial reconoce que Rajoy que ha quedado corto en su intento de tener mayoría absoluta, pero considera que el resultado tiene mucho de «recompensa» por su política. Resalta que Rajoy ha ignorado desde que llegó al poder a los keynesianos de Bruselas y Washington y ha adoptado reformas en favor de la oferta y la demanda, recortando impuestos y presupuesto del sector funcionarial y facilitando el despido. Y sostiene que estas medidas han impulsado el resurgir de la economía española y un crecimiento del 3,2%. Admite que a España aún le quedan tiempos inciertoshasta que se pueda formar un gobierno, pero cree que ha demostrado, en medio de la ola de pesimismo que el Brexit ha desatado en el continente, que la UE está formada por naciones individuales  que deciden sus destinos y «aún pueden dar nueva vida a la Vieja Europa».

Wall Street Journal es un diario estadounidense fundado en 1889 que publica Dow Jones & Company, una división de News Corporation que pertenece desde 2007 al magnate australiano Rupert Murdoch, que también controla Fox News y el británico The Times. Se le considera la biblia de la información financiera. Su tirada en 2013 fue de 1.480.000 ejemplares en papel y 898.102 suscriptores on line, lo que deja una circulación total de 2.378.827, la mayor de EEUU. Su línea editorial es conservadora y radicalmente a favor de la libertad y el libre mercado, aunque un estudio de 2004 aseguró que sus noticias eran más liberales o progresistas que las del NYT o NPR. El WSJ fue el primero en publicar información sobre los abusos financieros en Enron o el escándalo de las stock options.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

El Partido Popular es el claro vencedor de las generales en España, pero sigue necesitando a aliados para formar gobierno y puede prolongarse el bloqueo político. Esta es la lectura mayoritaria que hacen los medios globales del 26J. Resaltan que el PP ha mejorado sus resultados, pero el parlamento sigue fragmentado y por tanto prevén que se mantenga la incertidumbre. También se subraya que el bipartidismo ha resistido y especialmente que el PSOE se mantiene como primera fuerza de la izquierda y evita el sorpasso de Unidos Podemos. Y aunque sólo unos pocos lo vinculen directamente, todos dejan entrever que el Brexit ha podido beneficiar significativamente a Rajoy.

El New York Times resalta que el 26J da más escaños al PP, pero no un mandato. La crónica de Raphael Minder apunta que la elecciones generales en España se han saldo con una victoria del partido del presidente en funciones y con los socialistas aguantando el desafío de Podemos y manteniéndose como la primera fuerza de la izquierda. Pero enfatiza que el resultado aunque deja al PP en posición ventajosa para intentar formar gobierno, no es lo suficientemente concluyente como para garantizarlo y aboca a los partidos a una nueva ronda de negociaciones «difíciles». Y recuerda que el 26J ha tenido lugar tres días después del Brexit.

Washington Post señala que la repetición electoral no logra aclarar el futuro político de España. Considera que el 26J ha dejado otro resultado no concluyente que obliga a los líderes políticos a retomar seis meses de negociaciones para ver quién puede formar gobierno. Resalta que el PP ha obtenido 137 escaños mejorando sus resultados de diciembre, pero sigue necesitando aliados para formar gobierno. Y recuerda que los esfuerzos del partido para intentar que sus rivales les apoyaran en diciembre no dieron frutos.

Financial Times apunta que aunque Rajoy es el único claro ganador, hay pocas posibilidades de gobierno estable. El artículo de Tobias Buck sostiene que el 26J no ha servido para romper el bloqueo político existente en España y vuelve a dejar un Parlamento fragmentado. Apunta eso si que Rajoy es el único claro vencedor y ha visto su posición reforzada, pero cree que aunque logre formar gobierno éste será débil ya que es improbable que el PSOE apoye presupuestos o políticas del PP, por lo que augura una legislatura corta y turbulenta. Y ve también a Pablo Iglesias ante su mayor test.

BBC apunta que el PP gana el mayor número de escaños pero se mantiene el bloqueo. Explica que los conservadores españoles de Mariano Rajoy han ganado las elecciones y obtenido 15 diputados más que el 20D, pero siguen estando lejos de la mayoría. Pero resalta que el 26J no ha servido para romper el bloqueo político que vive España desde diciembre y ahora el PP se enfrenta a un reto similar para formar gobierno al necesitar el apoyo de varios partidos.

The Times sostiene que el caos por el Brexit provoca que los españoles voten a lo seguro. La crónica de Graham Keeley señala que la «convincente» victoria de los conservadores de Rajoy se debe a que los votantes optaron por la opción segura frente a lo «desconocido» que suponían los partidos de izquierda, especialmente «a la luz de la incertidumbre causada por el referéndum británico.

Le Monde dice que la derecha sale reforzada, pero persisten las dudas sobre el futuro gobierno. El texto de Sandrine Morel enfatiza la mejoría del resultado electoral del PP pero advierte que nada está decidido en España y que no está garantizado que el partido de Rajoy pueda gobernar. Apunta que su aliado natural es Ciudadanos, pero advierte que éste no dará su apoyo sin contrapartidas. Habla también de mazazo para Unidos Podemos que pierde un millón de votos respecto al 20D.

Frankfurter Allgemeine habla de segunda oportunidad para Rajoy y casi ninguna para una coalición de izquierdas a la portuguesa, El comentario de Leo Wieland apunta que el Brexit ha quitado las ganas de aventuras al electorado español y ha dejado un ganador en la repetición electoral: el PP de Rajoy. Señala que el «corredor de larga distancia» tendrá un segunda oportunidad para intentar formar gobierno, aunque no tiene mayoría absoluta y necesitará aliados. También apunta que existen pocas posibilidades de una coalición de izquierda siguiendo el modelo portugués porque las fuerzas son demasiado débiles.

Bloomberg afirma que España se agarra al bipartidismo en medio del revuelo por el Brexit. La crónica es de María Tadeo, Esteban Duarte y Ainhoa Goyeneche y subraya que Rajoy ha consolidado su posición frente a los partidos políticos insurgentes gracias a la percepción de relativa seguridad que ofrece el PP. Y apunta, citando a varios analistas, que la incertidumbre causada por el Brexit ha movilizado al electorado por-establisment y favorecido el bipartidismo.

La Stampa destaca la resistencia de los patidos tradicionales, PP y PSOE. Recoge que el partido del presidente Rajoy vence en el 26J con un 33% de los votos, pero aún lejos de la mayoría absoluta. Y añade que no se produce del sorpasso de Iglesias por la izquierda al resistir los socialistas. Pero advierte que igual que hace seis meses el gobierno sigue siendo una incógnita.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

La atención internacional sobre la repetición de las elecciones generales españolas se ha visto condicionada, para bien o para mal, por la votación sobre el Brexit. Algunos medios, como Bloomberg, o Chicago Tribune incluso señalaron que España se había visto beneficiada en cierta forma de una menor presión de los mercados ante la incertidumbre política, gracias a que el referéndum británico acaparó las preocupaciones. Pero el triunfo final del Brexit tiene además implicaciones para la propia votación en España que son ahora puestas de relieve.

Le Point resalta que el Brexit ha sacudido el final de campaña del 26J. Señala que el triunfo de los partidarios de salir de la UE en Reino Unido ha hecho irrupción en la campaña española permitiendo a la derecha postularse como garantía de estabilidad frente al riesgo de incertidumbre que supone Podemos. Apunta que Rajoy, acosado por los escándalos de corrupción, ha basado su campaña en la necesidad de perseverar con la política económica acordada con Bruselas, mientras que Podemos -del que destacan que «tiene ahora el viento de cola»- precisamente critica las decisiones de la Comisión Europea. Y cita a Sara Morais, de GAD3, que advierte que el Brexit puede acrecentar aún más la polarización existente en España y favorecer al PP… pero también a Podemos porque es la demostración de que la gente puede lograr cambios.

Bloomberg apunta que el resultado del referéndum británico puede beneficiar a Rajoy. La crónica de Esteban Duarte resalta que puede haber un impacto del Brexit en las elecciones españolas y el actual presidente español y su partido, ser los más beneficiados al ser percibidos como la opción más segura en medio de la incertidumbre y la desbandada que se está produciendo en los mercados. Citan a analistas que creen que el Brexit puede ayudar a movilizar a los votantes del PP y a generar dudas en los españoles sobre «adentrarse en experimentos», lo que podría perjudicar a Podemos.

Chicago Tribune señala que el Brexit ha evitado la presión de los mercados sobre España por el 26J. Un artículo en CT y Bloomberg que firma Camila Russo ironizaba con que para los mercados «un trauma cada vez era suficiente» y por ello señalaba como un «aspecto positivo» del ruido generado por el referéndum británico, el hecho de haber ahogado la angustia que hubiera sido típica entre los inversores por la incertidumbre política en España y el 26J. Resalta que los mercados han prestado tanta atención a lo que sucedía con el Reino Unido que el impacto y la presión para los bonos, acciones y financiación de España ha sido menor.

Reuters señala que de cara al 26J, los inversores temen un efecto contagio del Brexit que impulse a partidos anti-establishment. Sostiene que los banqueros que cubre la deuda del sector público tienen ahora miedo a que el referéndum británico desencadene un sentimiento anti-establishment en Europa que se cristalice en primer lugar en España, donde se celebran elecciones generales. Destacan que los banqueros e inversores están preocupados por los efectos del Brexit y «del mensaje populista tan grande que envía» a largo plazo porque temen un contagio político a todo el continente.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

El triunfo de los partidarios de salir de la UE en Reino Unido tendrá efectos sobre España difíciles de cuantificar a ciencia cierta, pero que ya están siendo esbozados por políticos, economistas y analistas en medios de todo el globo. Aqui van algunos de los más resaltados.

Para la economía española puede ser un «mazazo» similar al de Lehman Brothers. En El Mundo, su redactor jefe de economía, Carlos Segovia calificaba en estos términos el impacto potencial del Brexit. Además de al turismo y a la balanza comercial, señala dos puntos destacados: encarecerá la financiación de deuda española en los mercados y es un golpe para el Banco Santander, muy expuesto a la economía británica, y otras grandes empresas como Telefónica e Iberdrola con grandes intereses allí.

El Brexit puede beneficiar a Rajoy en el 26J. Bloomberg cree que puede haber un impacto del Brexit en las elecciones españolas y el actual presidente español y su partido, ser los más beneficiados al ser percibidos como la opción más segura en medio de la incertidumbre y la desbandada que se está produciendo en los mercados. Citan a analistas que creen que el Brexit puede ayudar a movilizar a los votantes del PP y a generar dudas en los españoles sobre «adentrarse en experimentos», lo que podría perjudicar a Podemos. El diario.es apunta, por su parte, que el triunfo del Brexit está siendo utilizado por los partidos convencionales, especialmente PP y PSOE, para inspirar miedo a un posible gobierno de Podemos. Y Luis de Guindos ha dicho que un ejecutivo formado por PP, PSOE y C´s sería la mejor respuesta para afrontar la incertidumbre y retos que se generan.

Inmobiliario, turismo y expatriados, los tres sectores en potencia más afectados. El País considera que el impacto del Brexit en España tendrá especial incidencia en la venta de casas, la llegada y gastos de turistas y los expatriados. Las turbulencias en los mercados y la caída de la libra esterlina, que ya ha comenzado, reducirán el poder adquisitivo de los británicos lo cual tendrá repercusión en el turismo y el ladrillo. Hay que recordar que en 2015, 15,5 millones de los turismos que visitaron España, casi una cuarta parte del total, eran británicos y desembolsaron 14.507 millones de euros. En cuanto al sector de la venta de viviendas, el 21% de las operaciones en 2015 fueron con compradores extranjeros. Un tercer sector que puede verse seriamente afectado por el Brexit es el de los expatriados que podrían necesitar un visado para trabajar en Reino Unido.

España puede pasar a ser contribuyente neto y empezar a pagar más fondos europeos de los que recibe. Lo anunciaba un artículo en El Confidencial.com que explicaba que con el Brexit, la aportación británica a los gastos de funcionamiento de la UE tendrá que ser asumida por el resto de socios. En 2014, Reino Unido, que aportaba más de lo que recibía, puso 11.342 millones de euros y recibió transferencias de 6.945 millones, lo que deja un saldo de 4.397 millones que tendrían que aportar el resto. A España le corresponde aportar el 8,18% del presupuesto comunitario, con lo cual le tocaría asumir unos 360 millones adicionales. Teniendo en cuenta que el saldo a favor en 2015 fue de 305 millones, España quedaría prácticamente en situación de contribuyente neto, aportando más de lo que recibe.

España aumentará la presión para la co-soberanía sobre Gibraltar. Numerosos medios británicos ya advertían y ahora recogen que el conflicto sobre el Peñón -de 300 años de duración, según Vox- puede reabrirse al salir el Reino Unido de la UE. BBC y The Telegraph se han hecho eco de las palabras de José Manuel García Margallo afirmando que España presionará para lograr la co-soberania de Gibraltar y cree que «la bandera española allí está más cerca que nunca» tras el Brexit. Los tabloides, como el Daily Express consideran que con esto, España reabre la lucha por el Peñón.

Incertidumbre sobre los expatriados británicos residentes en España. El impacto para los cerca de 300.000 británicos que se calculan viven en tierras españolas es uno de los más resaltados por los medios internacionales que han resaltado el nerviosismo y preocupación de esta comunidad. NPR ha explicado que hasta ahora los expatriados británicos no tenían problemas en cobrar su pensión y acceder a la sanidad, pero esto podría cambiar. Le Monde incluso señalaba que la mayor de los expatriados británicos en España se oponían al Brexit y estaban dispuestos a pedir la nacionalidad española en caso de salida de la UE.

Afectará a las exportaciones españolas al Reino Unido que son un 7% del total. Las relaciones económicas hispano-británicas son muy importantes para ambos, pero en el caso de España suponen un superávit de más de 11.000 millones de euros que supusieron en 2014, el 1,1% del PIB, según pone de relieve ABC. Y las exportaciones españolas a Reino Unido se verán afectadas de dos maneras: por un lado a causa de la depreciación de la libra esterlina que encarecerá los productos españoles allí y porque la salida de la UE implica la necesidad de renegociar un nuevo acuerdo comercial, aunque este punto puede llevar dos años.