El Partido Popular es el claro vencedor de las generales en España, pero sigue necesitando a aliados para formar gobierno y puede prolongarse el bloqueo político. Esta es la lectura mayoritaria que hacen los medios globales del 26J. Resaltan que el PP ha mejorado sus resultados, pero el parlamento sigue fragmentado y por tanto prevén que se mantenga la incertidumbre. También se subraya que el bipartidismo ha resistido y especialmente que el PSOE se mantiene como primera fuerza de la izquierda y evita el sorpasso de Unidos Podemos. Y aunque sólo unos pocos lo vinculen directamente, todos dejan entrever que el Brexit ha podido beneficiar significativamente a Rajoy.

El New York Times resalta que el 26J da más escaños al PP, pero no un mandato. La crónica de Raphael Minder apunta que la elecciones generales en España se han saldo con una victoria del partido del presidente en funciones y con los socialistas aguantando el desafío de Podemos y manteniéndose como la primera fuerza de la izquierda. Pero enfatiza que el resultado aunque deja al PP en posición ventajosa para intentar formar gobierno, no es lo suficientemente concluyente como para garantizarlo y aboca a los partidos a una nueva ronda de negociaciones «difíciles». Y recuerda que el 26J ha tenido lugar tres días después del Brexit.

Washington Post señala que la repetición electoral no logra aclarar el futuro político de España. Considera que el 26J ha dejado otro resultado no concluyente que obliga a los líderes políticos a retomar seis meses de negociaciones para ver quién puede formar gobierno. Resalta que el PP ha obtenido 137 escaños mejorando sus resultados de diciembre, pero sigue necesitando aliados para formar gobierno. Y recuerda que los esfuerzos del partido para intentar que sus rivales les apoyaran en diciembre no dieron frutos.

Financial Times apunta que aunque Rajoy es el único claro ganador, hay pocas posibilidades de gobierno estable. El artículo de Tobias Buck sostiene que el 26J no ha servido para romper el bloqueo político existente en España y vuelve a dejar un Parlamento fragmentado. Apunta eso si que Rajoy es el único claro vencedor y ha visto su posición reforzada, pero cree que aunque logre formar gobierno éste será débil ya que es improbable que el PSOE apoye presupuestos o políticas del PP, por lo que augura una legislatura corta y turbulenta. Y ve también a Pablo Iglesias ante su mayor test.

BBC apunta que el PP gana el mayor número de escaños pero se mantiene el bloqueo. Explica que los conservadores españoles de Mariano Rajoy han ganado las elecciones y obtenido 15 diputados más que el 20D, pero siguen estando lejos de la mayoría. Pero resalta que el 26J no ha servido para romper el bloqueo político que vive España desde diciembre y ahora el PP se enfrenta a un reto similar para formar gobierno al necesitar el apoyo de varios partidos.

The Times sostiene que el caos por el Brexit provoca que los españoles voten a lo seguro. La crónica de Graham Keeley señala que la «convincente» victoria de los conservadores de Rajoy se debe a que los votantes optaron por la opción segura frente a lo «desconocido» que suponían los partidos de izquierda, especialmente «a la luz de la incertidumbre causada por el referéndum británico.

Le Monde dice que la derecha sale reforzada, pero persisten las dudas sobre el futuro gobierno. El texto de Sandrine Morel enfatiza la mejoría del resultado electoral del PP pero advierte que nada está decidido en España y que no está garantizado que el partido de Rajoy pueda gobernar. Apunta que su aliado natural es Ciudadanos, pero advierte que éste no dará su apoyo sin contrapartidas. Habla también de mazazo para Unidos Podemos que pierde un millón de votos respecto al 20D.

Frankfurter Allgemeine habla de segunda oportunidad para Rajoy y casi ninguna para una coalición de izquierdas a la portuguesa, El comentario de Leo Wieland apunta que el Brexit ha quitado las ganas de aventuras al electorado español y ha dejado un ganador en la repetición electoral: el PP de Rajoy. Señala que el «corredor de larga distancia» tendrá un segunda oportunidad para intentar formar gobierno, aunque no tiene mayoría absoluta y necesitará aliados. También apunta que existen pocas posibilidades de una coalición de izquierda siguiendo el modelo portugués porque las fuerzas son demasiado débiles.

Bloomberg afirma que España se agarra al bipartidismo en medio del revuelo por el Brexit. La crónica es de María Tadeo, Esteban Duarte y Ainhoa Goyeneche y subraya que Rajoy ha consolidado su posición frente a los partidos políticos insurgentes gracias a la percepción de relativa seguridad que ofrece el PP. Y apunta, citando a varios analistas, que la incertidumbre causada por el Brexit ha movilizado al electorado por-establisment y favorecido el bipartidismo.

La Stampa destaca la resistencia de los patidos tradicionales, PP y PSOE. Recoge que el partido del presidente Rajoy vence en el 26J con un 33% de los votos, pero aún lejos de la mayoría absoluta. Y añade que no se produce del sorpasso de Iglesias por la izquierda al resistir los socialistas. Pero advierte que igual que hace seis meses el gobierno sigue siendo una incógnita.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

La atención internacional sobre la repetición de las elecciones generales españolas se ha visto condicionada, para bien o para mal, por la votación sobre el Brexit. Algunos medios, como Bloomberg, o Chicago Tribune incluso señalaron que España se había visto beneficiada en cierta forma de una menor presión de los mercados ante la incertidumbre política, gracias a que el referéndum británico acaparó las preocupaciones. Pero el triunfo final del Brexit tiene además implicaciones para la propia votación en España que son ahora puestas de relieve.

Le Point resalta que el Brexit ha sacudido el final de campaña del 26J. Señala que el triunfo de los partidarios de salir de la UE en Reino Unido ha hecho irrupción en la campaña española permitiendo a la derecha postularse como garantía de estabilidad frente al riesgo de incertidumbre que supone Podemos. Apunta que Rajoy, acosado por los escándalos de corrupción, ha basado su campaña en la necesidad de perseverar con la política económica acordada con Bruselas, mientras que Podemos -del que destacan que «tiene ahora el viento de cola»- precisamente critica las decisiones de la Comisión Europea. Y cita a Sara Morais, de GAD3, que advierte que el Brexit puede acrecentar aún más la polarización existente en España y favorecer al PP… pero también a Podemos porque es la demostración de que la gente puede lograr cambios.

Bloomberg apunta que el resultado del referéndum británico puede beneficiar a Rajoy. La crónica de Esteban Duarte resalta que puede haber un impacto del Brexit en las elecciones españolas y el actual presidente español y su partido, ser los más beneficiados al ser percibidos como la opción más segura en medio de la incertidumbre y la desbandada que se está produciendo en los mercados. Citan a analistas que creen que el Brexit puede ayudar a movilizar a los votantes del PP y a generar dudas en los españoles sobre «adentrarse en experimentos», lo que podría perjudicar a Podemos.

Chicago Tribune señala que el Brexit ha evitado la presión de los mercados sobre España por el 26J. Un artículo en CT y Bloomberg que firma Camila Russo ironizaba con que para los mercados «un trauma cada vez era suficiente» y por ello señalaba como un «aspecto positivo» del ruido generado por el referéndum británico, el hecho de haber ahogado la angustia que hubiera sido típica entre los inversores por la incertidumbre política en España y el 26J. Resalta que los mercados han prestado tanta atención a lo que sucedía con el Reino Unido que el impacto y la presión para los bonos, acciones y financiación de España ha sido menor.

Reuters señala que de cara al 26J, los inversores temen un efecto contagio del Brexit que impulse a partidos anti-establishment. Sostiene que los banqueros que cubre la deuda del sector público tienen ahora miedo a que el referéndum británico desencadene un sentimiento anti-establishment en Europa que se cristalice en primer lugar en España, donde se celebran elecciones generales. Destacan que los banqueros e inversores están preocupados por los efectos del Brexit y «del mensaje populista tan grande que envía» a largo plazo porque temen un contagio político a todo el continente.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

El triunfo de los partidarios de salir de la UE en Reino Unido tendrá efectos sobre España difíciles de cuantificar a ciencia cierta, pero que ya están siendo esbozados por políticos, economistas y analistas en medios de todo el globo. Aqui van algunos de los más resaltados.

Para la economía española puede ser un «mazazo» similar al de Lehman Brothers. En El Mundo, su redactor jefe de economía, Carlos Segovia calificaba en estos términos el impacto potencial del Brexit. Además de al turismo y a la balanza comercial, señala dos puntos destacados: encarecerá la financiación de deuda española en los mercados y es un golpe para el Banco Santander, muy expuesto a la economía británica, y otras grandes empresas como Telefónica e Iberdrola con grandes intereses allí.

El Brexit puede beneficiar a Rajoy en el 26J. Bloomberg cree que puede haber un impacto del Brexit en las elecciones españolas y el actual presidente español y su partido, ser los más beneficiados al ser percibidos como la opción más segura en medio de la incertidumbre y la desbandada que se está produciendo en los mercados. Citan a analistas que creen que el Brexit puede ayudar a movilizar a los votantes del PP y a generar dudas en los españoles sobre «adentrarse en experimentos», lo que podría perjudicar a Podemos. El diario.es apunta, por su parte, que el triunfo del Brexit está siendo utilizado por los partidos convencionales, especialmente PP y PSOE, para inspirar miedo a un posible gobierno de Podemos. Y Luis de Guindos ha dicho que un ejecutivo formado por PP, PSOE y C´s sería la mejor respuesta para afrontar la incertidumbre y retos que se generan.

Inmobiliario, turismo y expatriados, los tres sectores en potencia más afectados. El País considera que el impacto del Brexit en España tendrá especial incidencia en la venta de casas, la llegada y gastos de turistas y los expatriados. Las turbulencias en los mercados y la caída de la libra esterlina, que ya ha comenzado, reducirán el poder adquisitivo de los británicos lo cual tendrá repercusión en el turismo y el ladrillo. Hay que recordar que en 2015, 15,5 millones de los turismos que visitaron España, casi una cuarta parte del total, eran británicos y desembolsaron 14.507 millones de euros. En cuanto al sector de la venta de viviendas, el 21% de las operaciones en 2015 fueron con compradores extranjeros. Un tercer sector que puede verse seriamente afectado por el Brexit es el de los expatriados que podrían necesitar un visado para trabajar en Reino Unido.

España puede pasar a ser contribuyente neto y empezar a pagar más fondos europeos de los que recibe. Lo anunciaba un artículo en El Confidencial.com que explicaba que con el Brexit, la aportación británica a los gastos de funcionamiento de la UE tendrá que ser asumida por el resto de socios. En 2014, Reino Unido, que aportaba más de lo que recibía, puso 11.342 millones de euros y recibió transferencias de 6.945 millones, lo que deja un saldo de 4.397 millones que tendrían que aportar el resto. A España le corresponde aportar el 8,18% del presupuesto comunitario, con lo cual le tocaría asumir unos 360 millones adicionales. Teniendo en cuenta que el saldo a favor en 2015 fue de 305 millones, España quedaría prácticamente en situación de contribuyente neto, aportando más de lo que recibe.

España aumentará la presión para la co-soberanía sobre Gibraltar. Numerosos medios británicos ya advertían y ahora recogen que el conflicto sobre el Peñón -de 300 años de duración, según Vox- puede reabrirse al salir el Reino Unido de la UE. BBC y The Telegraph se han hecho eco de las palabras de José Manuel García Margallo afirmando que España presionará para lograr la co-soberania de Gibraltar y cree que «la bandera española allí está más cerca que nunca» tras el Brexit. Los tabloides, como el Daily Express consideran que con esto, España reabre la lucha por el Peñón.

Incertidumbre sobre los expatriados británicos residentes en España. El impacto para los cerca de 300.000 británicos que se calculan viven en tierras españolas es uno de los más resaltados por los medios internacionales que han resaltado el nerviosismo y preocupación de esta comunidad. NPR ha explicado que hasta ahora los expatriados británicos no tenían problemas en cobrar su pensión y acceder a la sanidad, pero esto podría cambiar. Le Monde incluso señalaba que la mayor de los expatriados británicos en España se oponían al Brexit y estaban dispuestos a pedir la nacionalidad española en caso de salida de la UE.

Afectará a las exportaciones españolas al Reino Unido que son un 7% del total. Las relaciones económicas hispano-británicas son muy importantes para ambos, pero en el caso de España suponen un superávit de más de 11.000 millones de euros que supusieron en 2014, el 1,1% del PIB, según pone de relieve ABC. Y las exportaciones españolas a Reino Unido se verán afectadas de dos maneras: por un lado a causa de la depreciación de la libra esterlina que encarecerá los productos españoles allí y porque la salida de la UE implica la necesidad de renegociar un nuevo acuerdo comercial, aunque este punto puede llevar dos años.

Se mantiene la gran repercusión en la prensa internacional por el escándalo de las grabaciones de las conversaciones del ministro del Interior español. Medios de todo el globo se han hecho eco de las acusaciones de intentar lanzar investigaciones de corrupción contra rivales políticos para desacreditarlos. Uno de los más contundentes, al menos en el titular de su información, es la cadena pública británica que apunta que Fernández Díaz debería dimitir.

NOTICIA ACTUALIZADA: The Telegraph y The Times resaltan que Rajoy es implicado en el escándalo.

BBC dice que el ministro de interior español «debería dimitir». Este es el titular de su noticia, aunque en el texto se detalla sobre todo la «tormenta» y las acusaciones contra Jorge Fernández Díaz y las reacciones políticas. Destaca que en las grabaciones secretas de sus conversaciones aparece tratando de incriminar a rivales políticos. Recoge la versión del propio ministro asegurando que los audios están «sesgados, sacados de contexto y editados».

Peo el artículo enfatiza sobre todo que el escándalo ha provocado peticiones de dimisión por parte de los líderes del resto de los partidos de la oposición. Resalta que Pablo Iglesias ha calificado las revelaciones como «unas de las más graves» merecedoras de una «dimisión inmediata», Pedro Sánchez cree que justifican un abandono de la vida política y Albert Rivera ha considerado que si se demuestra su autenticidad deben llevar a la dimisión. Incluye también la reacción de Mariano Rajoy que cree que Fernández Díaz se ha explicado y «alguien está tratando de pescar en río revuelto».

ACTUALIZACION:

The Telegraph señala que Rajoy es implicado en la presunta conspiración para desacreditar a rivales. El texto de James Badcock explica que el presidente español es mencionado en una de las conversaciones entre Fernández Díaz y De Alfonso, cuando el primero asegura: «lo sabe, pero es un hombre muy discreto y por su puesto su mano derecha no sabe lo que hace la izquierda.»

The Times apunta que un estrecho aliado del presidente español es acusado de conspirar. La crónica es de Graham Keeley y resalta como Jorge Fernández Diaz, ministro de Interior en el gobierno de Rajoy y uno de sus más cercanos aliados, se enfrenta a peticiones de dimisión tras ser acusado en unas grabaciones de conspirar para sacar casos de corrupción contra rivales políticos.

BBC, British Broadcast Corporation, es la radiotelevisión pública británica. Fundada en 1922 es el mayor consorcio de radiodifusión del planeta con unos 23.000 empleados y el paradigma de emisora pública. Es una empresa estatal pero independiente de controles comerciales y/o políticos y que ha hecho de la neutralidad su emblema. No tiene publicidad y se financia mediante un canon que paga cada propietario de televisor y la venta de algunos productos (programas, libros, revistas…). Cuenta con varios canales de TV y radio en Reino Unido y un Servicio Mundial que transmite en el resto del planeta en más de 30 idiomas. Se estima que tiene una audiencia global de 330 millones de hogares. Su website es uno de los más seguidos del mundo con 2 millones de páginas vistas cada día. Ha protagonizado numerosos enfrentamientos con el gobierno británico como en el transcurso de la guerra de Irak y recientemente se ha visto envuelta en un escándalo por los abusos sexuales de uno de sus presentadores estrella.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

Las cuatro bombas de hidrogeno de EEUU que cayeron por accidente en España en 1966 no llegaron a estallar, pero dañaron significativamente a los vecinos de Palomares. Es lo que pone de relieve el New York Times, en un artículo es de su corresponsal Raphael Minder que ya en ocasiones anteriores había denunciado que el caso de Palomares no se estaba tratando con la «urgencia que merece». Se rememora la polémica en torno a la limpieza de la zona, donde sigue habiendo altos niveles de radioactividad, y se detallan el impacto y las «cicatrices» que el caso ha dejado en la población.

El New York Times rememora cómo hace 50 años, José Manuel González Navarro, vecino de Palomares fue testigo del accidente entre un bombardero y un avión de repostaje del Ejército de EEUU e incluso vio caer una de las bombas con un paracaídas, al que luego cortó las líneas para pescar. Añade que pocos se dieron cuenta entonces de la gravedad del caso, pero aunque no llegaron a detonar, dos de las bombas se abrieron y dejaron escapar plutonio en el pueblo. Añade que la polémica sobre quién debía limpiar la zona ha provocado un gran daño sobre Palomares y un estigma que ha afectado a todos los vecinos y a sus modos de vida, ya que por ejemplo ni los tomates, lechugas o sandías que se cultivan en la localidad llevan etiqueta de su origen.

Pero sobre todo el texto resalta, que 50 años después, la limpieza del sitio sigue siendo un asunto pendiente. En 1966, EEUU sacó 5.000 barriles de tierra contaminada, pero en la última década estudios medioambientales han revelado que sigue habiendo en la zona altos niveles de radioactividad. El NYT detalla las presiones del gobierno de España a EEUU para que se encargará de la limpieza y el compromiso adquirido en octubre por John Kerry para llevarlo a cabo, pero advierte de que se sigue discutiendo quién se paga la factura. Y enfatiza que los efectos de la radiación a largo plazo en la población siguen siendo un asunto «turbio». Resalta que los estudios científicos realizados periódicamente no han revelado efectos significativos en la salud, pero puede considerarse que los vecinos sí han sufrido un «profundo impacto psicológico».

El New York Times se publica desde 1851 y está considerado como el diario más influyente de EEUU y el mundo. Es propiedad de la familia Ochs Sulzsberger y el magnate mexicano Carlos Slim también tiene acciones del diario. Su tirada en 2013 fue de 731.395 ejemplares en papel y 1.133.923 suscriptores on line, lo que deja una circulacion total de 1.865.318. Además su website recibe más de 30 millones de visitantes únicos al mes. Su línea editorial está considerada como liberal/progresista. En 2012, publicó un reportaje documentando sobre cómo la crisis económica estaba provocando miseria y hambre en España, que provocó un gran impacto.

Raphael Minder es corresponsal del New York Times para España y Portugal desde 2010. Nacido en Suiza empezó su carrera en Bloomberg para luego incorporarse al Financial Times, para el que trabajó como corresponsal durante 10 años en París, Bruselas, Sydney y Hong Kong. Ha sido el autor de algunos reportajes que han dado mucho que hablar en España cómo el que evidenciaba el servilismo de la prensa española con el poder político e incluía las crítica a El País de Miguel Ángel Aguilar, uno sobre el «Pequeño Nicolás» y la importancia de las conexiones personales en España o un artículo sobre Emilio Botín en 2011, resaltando su influencia y siendo de los primeros en hablar abiertamente de su cuenta en Suiza.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.