El programa del partido de Pablo Iglesias es «irrealista» e incompatible con las reformas y el rigor presupuestario de Bruselas y puede poner en riesgo la «espectacular» recuperación de la economía española. Es el aviso que hace una de las publicaciones bursátiles de referencia en Francia, que detalla la inquietud en los mercados ante la posibilidad de que Podemos pueda tener responsabilidades de gobierno, se enfrente a Bruselas y provoque una nueva crisis en Europa.

Le Revenu destaca que a unos días del 26J, Podemos sigue en plena ascensión en los sondeos que le dan hasta un 25% de los votos, tras haberse reforzado con alianzas con otros partidos de izquierda. Y sostiene que la formación sigue inquietando a los mercados y habría provocado un frenazo brusco en las inversiones en empresas y una degradación de la dinámica del crédito. Y pone de relieve la opinión de analistas del Deutsche Bank que señalan que el programa económico de  Podemos es «irrealista y susceptible de poner en cuestión la recuperación económica del país». Una recuperación que es calificada de «espectacular» desde 2014, gracias a las reformas y la coyuntura internacional de precios bajos del petróleo y la política monetaria del BCE.

El texto señala que España solo ha decepcionado por el incumplimiento del déficit público, que achaca a los «regalos fiscales» en año electoral y a las Comunidades Autónomas a las que Madrid no logran imponer la austeridad. Señala que desde Bruselas se exigirán nuevas reformas y en este contexto una coalición de gobierno con Podemos se presenta como «explosiva». Se recuerda que Podemos aboga por suspender las reformas, renunciar a la austeridad y aumentar el déficit, algo que le colocaría en enfrentamiento directo con la Comisión Europea. Añade que sería un escenario similar al pulso que Syriza mantuvo con la UE y que «ahogo la tímida recuperación» de Grecia. Y advierte que esto podría provocar una crisis en la economía española que es seis veces más importante que la griega.

Le Revenu es una revista mensual económica creada en 1968 y que aconseja sobre colocación en bolsa e inversión y está considerado el tercer medios financiero de Francia. Desde 1993, publica también una edición semanal. Es propiedad de Robert Monteux y pequeños accionistas. La revista mensual tiene una difusión de más de 71.000 ejemplares y la semanal, de 62.000. Y su versión digital, tanto del mensual como del semanario, gozan de gran popularidad  y copan el 3º y 4º puesto en la lista de los medios galos de pago en internet con más de 25 suscriptores, sólo por detrás de Le Monde y su Magazine.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

Siempre ha sido considerado uno de los países más europeístas del continente y abanderado de las bondades de la UE, pero en los últimos años parece que pueden haber surgido grietas en esta historia de amor hasta ahora incondicional. Hasta el punto de que en España es donde más ha crecido la opinión desfavorable hacia la UE. Es al menos lo que señala una encuesta de Pew Research Center, que revela un aumento del euroescepticismo entre los españoles de 34 puntos desde 2007 y de 15 en el último año. La visión negativa aún sigue siendo inferior al 50% de la población, pero refleja una tendencia clara. (Foto: Flickr/Englishphotographer)

En el marco del debate en torno al Brexit, Pew Research Center ha elaborado un estudio sobre la visión de la UE y el euroescepticismo en 10 países europeos: Alemania, Francia, Italia, Grecia, Polonia, Hungría, Suecia, Holanda, Reino Unido y España que representan el 80% de la población y economía de la UE. De forma global, la opinión favorable al proyecto europeo aún sigue superando a la negativa: 51% a favor, 47% en contra. Pero en general, en todos los países encuestados ha descendido el apoyo y crecido el malestar en la última década.

Y las dos naciones donde la opinión negativa sobre la UE es mayor son Grecia (71%) y Francia (61%). Y sorprendentemente el tercer país con mayor rechazo es España, con un 49%, más que Reino Unido y Alemania, donde habría un 48%. Polonia está en el bando contrario, ya que es el lugar donde menos rechazo suscita la Unión, con un 22%.

España es además el país donde más ha aumentado el euroescepticismo. En 2007 sólo era del 15%, lo que indica un aumento de 34 puntos en menos de diez años. Las siguientes naciones donde más ha crecido han sido Italia y Francia, pero con 24 y 23 puntos respectivamente.

La encuesta señala además que en el último año el auge del malestar hacia la UE ha sido especialmente alto en España: 15 puntos. Tan sólo en Italia ha sido mayor en este periodo, 16 puntos, aunque su índice general está diez puntos por debajo del español: 39% de rechazo y 58% de apoyo en el país transalpino, frente al 49% en contra y 47% a favor de España.

Las cadenas hoteleras españolas tienen clara la apuesta por el mercado chino al que ven como el «nuevo Caribe» y la última en hacerlo ha sido Barceló, que se ha aliado con el grupo local Plateno para abrir un mínimo de 100 establecimientos en franquicia en el país de aquí a 2026.

(Foto: Flickr/Barcelo)

Para su expansión en China, la empresa mallorquina, que en el año 20o0 tuvo una experiencia fallida, ha optado ahora por ir de la mano del segundo grupo hotelero chino, que cuenta con más de 3.000 establecimientos y es también el séptimo a nivel mundial. El acuerdo de franquicia firmado por Barceló y Plateno prevé abrir un centenar de hoteles de cuatro y cinco estrellas por todo el país en la próxima década, bajo la marca española, pero gestionados por la firma china con supervisión de un equipo de Barceló. La propiedad de los establecimientos sería de inversores externos.

La cadena mallorquina tiene planes para ampliar la colaboración entre ambos grupos y replicar este modelo en otros países de Asia y el entorno, en los que Plateno está presente como Indonesia, Laos, Tailandia, Filipinas o Australia.

Antes que Barceló, otras dos cadenas hoteleras españolas ya habían desembarcado en China: Meliá que gestiona dos hoteles en el país (también en colaboración con firmas locales) y NH que en agosto tiene previsto abrir el primer hotel con su marca en el país y que mediante una joint venture con su accionista chino HNA, tiene como objetivo gestionar entre 120 y 150 hoteles en 2020.

España tiene unas 200 clínicas ginecológicas de fertilidad, más que nadie en Europa, que acogen «con los brazos abiertos» a parejas heterosexuales, homosexuales o mujeres solteras de todo el mundo que tienen problemas para tener hijos. Lo resaltan varios diarios galos, como L´ Express o Le Parisien y algunos anglosajones que explican que desde 2006 y gracias a una de las «legislaciones más flexibles de Europa», España atrae una enorme cantidad de «turismo médico» y en particular a quienes buscan tratamientos de procreación asistida, un sector en el que el país es «punto de referencia». Aunque señalan algunos riesgos.

No es la primera vez que medios galos ponen de relieve que España se ha convertido en el destino preferido de las francesas para tratamientos de fertilidad y también Der Spiegel ha destacado cómo el «turismo reproductivo» ha crecido exponencialmente en los centros españoles.

L´Express enfatiza que con 200 centros de fertilidad, España es el Eldorado de la reproducción asistida. Explica que de las 5.000 personas que cada año van al centro IVI de Madrid, un 20% son extranjeras, gracias a que en España la legislación es «una de las más flexibles de Europa» y autoriza tratamientos prohibidos en muchos otros países. Y enfatiza que la fuerte tradición de donación de órganos que hay en España ha facilitado que las mujeres españolas sean también las que más ovocitos donan. Detalla cómo hay en torno a 200 centros ginecológicos, el mayor número de Europa y se busca desarrollar el «lucrativo» turismo médico privado. Aunque advierte de que no todos los tratamientos tienen éxito y de que en algunos casos los embarazos logrados son de riesgo y lo tienen que asumir los sistemas sanitarios de los países de origen.

Le Parisien pone el foco en el éxito de las clínicas españolas. Resalta que desde 2006, en España las mujeres de más de 18 años, solteras o en pareja heterosexual u homosexual tienen acceso por ley a las técnicas de reproducción asistida. Recoge casos concretos de mujeres extranjeras, en su mayoría por encima de los 40 años que en sus países ya no pueden someterse a los tratamientos, que han logrado tener hijos gracias a las clínicas españolas. Resalta que éstas se «desviven» por los clientes extranjeros, facilitándoles la comunicación en sus idiomas nativos y con unos precios muy competitivos. Recoge que en 2014 los centros de fertilidad españoles facturaron 355 millones de euros y se espera que la cifra siga creciendo entre un 5 y un 6% hasta 2016 y menciona específicamente el éxito del IVI y la clínica Eugin.

The Local señala que el retraso en la edad de tener hijos, una legislación «indulgente» y la demanda extranjera han hecho de España el sitio al que ir para tratamientos de fertilidad. Apunta que en los centros españoles se realizaron en 2011, según los datos de la Sociedad Europea de Reproducción Humana y Embriología, 15.600 tratamientos de fertilidad,  en comparación con los 3.300 de la República Checa, los 2.100 de Reino Unido y los 1.100 de Bélgica. Y entre las circunstancias que han hecho de España el punto de referencia para la reproducción asistida destaca la normativa, la gran cantidad de óvulos donados y el hecho de que las clínicas españolas acepten a mujeres hasta los 50 años.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

Pablo Iglesias y Pedro Sánchez en el debate 13J

Dos días después del debate entre los cuatro principales candidatos a la presidencia este sigue centrando la agenda mediática española. En este caso con encuestas de valoración que dan como ganador del debate al representante de Unidos Podemos, Pablo Iglesias, y como perdedor al líder socialista, Pedro Sánchez. En La Cafetera de Radiocable analizamos las reacciones políticas de los distintos partidos tras el 13J. Ya que, no lo olvidemos, la campaña electoral continúa.

 El programa sometió a debate en la red el tratamiento que dan a la actualidad las portadas de los periódicos del día. El debate puede seguirse a través del Hashtag en Twitter #LaCafeteraCansancioElectoral.Pulsa play para escucharlo.


El programa La Cafetera -Aquí su sección con todos los programas- se emite en directo todas las mañanas de lunes a viernes
(a partir de las 8:30 hora de la península ibérica, España).

La Cafetera se puede descargar también, posteriormente, en diversas plataformas: En el Podcast de radiocable.com , en Spreaker, en iTunes , en TuneIn, en iVoox, o en Youtube, entre otras . Es un programa de experimentación de radiocable.com, de actualidad, y tiene como espacio de difusión twitter, facebook y otras redes sociales.

Músicas: Como sabes este es un programa no comercial, sin publicidad. Las músicas que utilizamos, además, son todas Creative Commons:
♫ The Gray Havens – Silver
♫ SlogaN – dripping
♫ Freedonia – I won’t play your game (no more)
♫ Freedonia – NOW YOU`RE LOVING ME
♫ Freedonia – Heaven Bells
♫ Freedonia – DIGNITY AND FREEDOM
♫ Freedonia – Beggin’ You

 

Se instala en el exterior la percepción de que el 26J se ha polarizado como una batalla entre PP y Podemos. Desde hace días, medios de todo el globo resaltan el auge de Podemos en las encuestas y la posibilidad cada vez más real de que pueda estar cerca del gobierno. Pero ahora, tras el debate a cuatro, se apunta que la campaña se ha convertido en un duelo entre Mariano Rajoy y Pablo Iglesias. Se enfatiza que ambos monopolizaron el enfrentamiento en TV entre los cuatro líderes políticos que se intercambiaron golpes. Algún diario como The Times, señala que el líder del PP derrotó a sus adversarios, pero varios subrayan sobre todo que las diferencias evidenciadas en el debate y la polarización de la campaña van a complicar mucho que se logre un acuerdo para tener un gobierno estable en España.

Le Monde sostiene que la campaña en España se ha convertido en un duelo entre Iglesias y Rajoy. La crónica es de su corresponsal Sandrine Morel y analiza el «único» debate entre los candidatos a la presidencia el 26J. Apunta que ha tenido un regusto de «deja vu» para los espectadores españoles, ya que los partidos se presentan con las mismas proposiciones y los mismos programas. Señala que Rajoy ha repelido durante más de dos horas los ataques de las otras tres formaciones, pero enfatiza que ahora la campaña parece haberse convertido en un duelo entre el presidente en funciones y el líder de Podemos, Pablo Iglesias.

The Times apunta que Rajoy destroza a sus rivales en el debate. El artículo de Graham Keeley señala que el presidente en funciones se sacó una actuación «inusualmente fuerte» en el único debate televisivo en directo de la campaña, y parece haber derrotado a sus rivales. Recuerda que hasta ahora a Rajoy le había costado mantener el tipo en anteriores debates como el «carismático» líder de Podemos, Pablo Iglesias. Pero considera que en el debate del 13J se enrocó en la defensa del balance de su gobierno y ha sido considerado ganador del enfrentamiento con los demás líderes políticos.

Financial Times sostiene que el debate planteó dilemas ya familiares para los españoles. La crónica de Tobias Buck considera que la campaña electoral subió a un marcha superior con el primer y único debate televisado entre los líderes de los partidos que aspiran a gobernar España. Pero apunta que el debate consistió en un intercambio de golpes «irritados, pero familiares» sobre  la política económica, la corrupción y las estrategias de coalición.

La Tribune de Geneve sostiene que Rajoy e Iglesias han monopolizado el debate. Señala que el enfrentamiento televisado entre los candidatos españoles fue «tempestuoso» y se centró en la «contestada» política económica del conservador Mariano Rajoy y las contra-propuestas del partido anti-austeridad, Podemos. Añade que Sánchez y Rivera han encontrado un territorio común en pedir la salida de Rajoy, que ha defendido su balance. Resalta que la izquierda se ha mostrado dividida, con ataques del líder socialista al de Podemos por no haber apoyado su gobierno con C´s y la respuesta de Iglesias, de que él no es el adversario y que sólo podrán gobernar de la mano.

Bloomberg cree que la «balbuceante» respuesta de Rajoy sobre la corrupción debilita su argumento económico. La información que firman Ben Sills y Esteban Duarte destaca del debate que a pesar de que el presidente español sabía que le atacarían con los casos de corrupción, se mostró «congelado» y sólo fue capaz de «balbucear» en su defensa, intentando poner de relieve su gestión económica. Señala en cualquier caso, que el propio debate a cuatro evidenció hasta qué punto ha cambiado la política española en los últimos seis meses. Recuerda que en la campaña del 20D, Rajoy se negó a debatir con nadie que no fuera el PSOE, pero ahora se ha enfrentado a Iglesias y Rivera, como iguales.

Handeslblatt señala que el debate evidencia lo difícil que será que se forme un gobierno de coalición. El artículo de su corresponsal Sandra Louven constata que a dos semanas del 26J se mantiene la disputa política con un debate en TV en el que los candidatos se acusaron mutuamente. Y señala que esto muestra que la formación de un gobierno de coalición en España es probable que sea extremadamente difícil.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

 

El primer debate a cuatro de la democracia española ha decepcionado en general a los periodistas de medios internacionales que cubren España. Apuntan que el contenido fue «plano» y «falto de espontaneidad» y ven difícil que ayude a cambiar votos. En cuanto a quien resultó ganador, hay diversidad de opiniones entre los corresponsales, aunque la mayoría señala a Iglesias, pero sin demasiada garra. Muchos consideran, eso sí, que Rajoy salió mejor de lo esperado y Sánchez  no aprovechó la oportunidad. Y sobre todo ponen el foco en dos asuntos: el poco espacio dado en el debate a la política internacional, pese a la importancia de los retos que afronta Europa, y la sensación de que será difícil que estos líderes lleguen a acuerdos de coalición, con lo que el bloqueo político puede seguir, e incluso llevar a unas terceras elecciones.

James Badcock, de The Telegraph y BBC: «Ganador Iglesias, una actuación tipicamente fuerte. Sánchez, ha mejorado. Rivera, torpe, se difumina el brillo de Ciudadanos. Rajoy, no tan desagradable como suele.»

Graham Keeley, de The Times: «Creo que Rajoy ganó. Es malo debatiendo, pero no dejó que los otros le avergonzaran y se mantuvo en sus trece. Iglesias no lo hizo también como de costumbre.»

Josef Manola, de ORF: «Duelo entre los candidatos: todos contra Mariano Rajoy. Sin coaliciones a la vista. España amenazada con unas terceras elecciones?»

Tobias Buck, del Financial Times: «Como (casi) siempre, es difícil ver cuantos votantes pueden cambiar de opinión por el debate en TV. Supongo que eso son buenas noticias para PP y Podemos.»

Guy Hedgecoe, de The Irish Times y BBC: «Un debate ligeramente plano. Una decepcionante falta de sal. Rajoy se ha tambaleado, pero no está KO, Rivera y Sanchez, silenciados, Iglesias lo ha hecho bien, pero bastante dócil.»

Mathieu de Taillac, de Le Figaro: «Tras 2h de debate, 10 minutos para la política internacional.»

Ben Sills, de Bloomberg: «Ha tenido tres años para trabajarlo, pero Mariano Rajoy sigue sin tener respuesta cuando sus oponentes sacan sus vínculos con la corrupción en el PP.»

Julia Macher, de Deutschlandfunk: «Sanchez Castejon desaparece en debate13J como el PSOE en las encuestas. Mariano Rajoy se comporta mejor de lo esperado.»

Henry de Laguerie, de Europe 1: «Conclusiones del debate: el bloqueo político español todavía va durar bastante. Los medios evocan ya unas terceras elecciones.»

 

 

Las previsiones de que España puede recibir 72 millones de turistas extranjeros en 2016 y batir todos sus récords, especialmente este verano, han llegado al diario galo. El artículo es de su corresponsal Cécile Thibaud y apunta a que el sector turístico español tiene ahora mismo «todos los vientos de cola» y las circunstancia a favor, por lo que los propios hosteleros creen que pueden batir sus propios récords en esta temporada estival y superar los 36 millones de visitantes extranjeros.

Les Echos destaca que España bate sus propios récords y se prepara para hacer el pleno en las vacaciones de este verano. Señala que el sector turístico tiene ahora mismo todos los «vientos de popa», mencionando la salida de la crisis que incita a los europeos a viajar, el bajo precio del petróleo que abarata los billetes de avión, los tipos de cambio interesantes para británicos y quienes viajan en dólares o la inestabilidad en otros países mediterráneos.

El artículo enfatiza que los propios hosteleros aseguran que nunca han visto un año con tantas circunstancias a favor y el sector calcula que España podría llegar a los 72 millones de turistas en este 2016, un 4% más que en 2015. Recoge que el año ya ha empezado bien, con un aumento del 13% en el primer trimestre y las reservas de vuelos para este verano son «prometedoras». De hecho advierte que en la temporada estival, podrían visitar España más de 36 millones de extranjeros, siendo británicos, alemanes y franceses quienes vendrán «en masa».

Les Echos es el diario económico francés de referencia en información financiera. Fue fundado en 1908. Desde 2007 es propiedad del grupo de marcas de lujo LVMH (Louis Vuitton). Su línea editorial está considerada como liberal. Su difusión entre 2014 y 2015 segun datos de OJD roza los 130.000 ejemplares.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido. 

27043479233_99318497ed_k

El presentador de Salvados, Jordi Évole, asegura que, aunque «no hay un claro perdedor» del debate a cuatro de este lunes 13 de junio, «si alguien desaprovechó la ocasión ese fue Pedro Sánchez». «El votante socialista esperaba un poquito más de ‘punch’ por parte de su candidato», añadió. A Pablo Iglesias lo vio «un poquito más conservador y con menos ‘tiki taka’ que en otras ocasiones». Mientras que de Albert Rivera Évole criticó el «ir hablando por debajo cuando hablaban otros, como Rajoy e Iglesias». Lo cual, le recordó «más a una tertulia televisiva que a un debate de envergadura». Por otro lado, «Rajoy no salió especialmente damnificado». Ya que, el hecho de que «Pedro Sánchez y Albert Rivera fueran contra Pablo Iglesias permitió que Rajoy fuera mero espectador», explicó.

«Vamos a unas post-elecciones otra vez un poquito largas», pronosticó Jordi Évole (entrevista a partir del minuto 53:43; duración 05:23). Sobre pactos, dijo Évole: «Ayer quedó claro que Ciudadanos no quiere saber nada de Unidos Podemos y veremos si es del todo sincera la oferta que le hace Unidos Podemos al PSOE». El que mejor parado salió, según el periodista, fue Rajoy, ya que «siempre el que va número uno en las encuestas es el que tiene que perder en un debate y ayer Rajoy mucho no perdió».

«Nómbrenos menos y vengan más» dijo Jordi Évole dirigiéndose a Sánchez y Rajoy. Ya que tanto el líder del PSOE como del PP nombraron el programa de Salvados durante el debate, sin embargo, recordó Évole, «han sido invitados reiteradamente al programa» pero solo «han aceptado una vez», añadió.

La Cafetera también contó con el análisis de Patricia Centeno (entrevista a partir del minuto 24:01; duración 08:44), experta en comunicación no verbal y autora del blog Política y Moda. Para Patricia el debate fue «muy aburrido, no había nada que destacar». Aburrido, según Centeno, «desde el fondo gris escénico hasta el lenguaje corporal que, hasta que no empezó a salir el conflicto dialéctico, tampoco se animó el debate a nivel de comunicación no verbal», explicó.

En el debate de ayer, «el bipartidismo volvió a optar por lo mismo, el traje diplomático occidental», mientras que «Rivera e Iglesias apostaron por deshacerse del nudo», dijo Patricia Centeno. Aunque, según dijo, «sorprendió más que Iglesias no llevara corbata porque estas semanas nos tenía acostumbrados a que en muchas citas se echaba la corbata». Pero, aunque «mucha gente cree que el hecho de llevar corbata te da una imagen presidenciable», «es falso», aseguró. Porque «la corbata suma seriedad, pero si sabes hacerte un nudo, y ninguno de los candidatos sabe atarse bien un nudo». Por ello, explicó, «muchas veces es más presidenciable la elección de la no corbata que la elección del nudo».

«Rivera es un gran orador pero en el tema del lenguaje corporal tiene una incontinencia gestual importante», señaló Patricia Centeno. Según esta experta en comunicación no verbal, el candidato de Ciudadanos «ayer estaba muy comedido». Pero, explicó, «la comunicación no verbal es subconsciente y es muy difícil de dominar». Centeno también analizó los atriles de los candidatos, los cuales «quitan información al espectador y tampoco es bueno para que el candidato conecte con el espectador». Tampoco fue una buena idea que Iglesias y Rajoy utilizaran un bolígrafo durante sus intervenciones, según el análisis de Patricia Centeno.

El programa sometió a debate en la red el tratamiento que dan a la actualidad las portadas de los periódicos del día. El debate puede seguirse a través del Hashtag en Twitter #LACAFETERADebatey3HuevosDuros .Pulsa play para escucharlo.


El programa La Cafetera -Aquí su sección con todos los programas- se emite en directo todas las mañanas de lunes a viernes
(a partir de las 8:30 hora de la península ibérica, España).

La Cafetera se puede descargar también, posteriormente, en diversas plataformas: En el Podcast de radiocable.com , en Spreaker, en iTunes , en TuneIn, en iVoox, o en Youtube, entre otras . Es un programa de experimentación de radiocable.com, de actualidad, y tiene como espacio de difusión twitter, facebook y otras redes sociales.

Músicas: Como sabes este es un programa no comercial, sin publicidad. Las músicas que utilizamos, además, son todas Creative Commons:
♫ The Gray Havens – Silver
♫ SlogaN – dripping
♫ Freedonia – I won’t play your game (no more)
♫ Freedonia – NOW YOU`RE LOVING ME
♫ Freedonia – Heaven Bells
♫ Freedonia – DIGNITY AND FREEDOM
♫ Freedonia – Beggin’ You

 

Las dos constructoras españolas han recibido buenas noticias desde el extranjero en los últimos días. Ferrovial ha obtenido tres contratos en Polonia por valor de 100 millones de euros, mientras que Acciona se ha adjudicado su primer contrato en Filipinas: una planta potabilizadora de 90 millones.

Un centro médico, unas oficinas y una nave para IKEA, son los tres contratos que ha conseguido la empresa que dirige la familia Del Pino en Polonia. Entre los tres suman 443 millones de zlothys (100 millones de euros). El mayor proyecto para Ferrovial, que opera en Polonia a través de su filial Budimex, es la construcción de un centro de medicina no invasiva para la Universidad de Gdansk. Se encargará de desarrollar tres edificios del complejo y la infraestructura asociada por 65,5 millones de euros.

Pero además Ferrovial se ha adjudicado la construcción de un edificio de oficinas para la compañía BZ WBK Leasing por 18,5 millones en Wroclaw y la de un edificio comercial y de oficinas para IKEA dentro del Parque Comercial Franowo en Poznan por 17,6 millones.

Por su parte Acciona ha firmado un contrato para el diseño, construcción, operación y mantenimiento durante un año de la planta potabilizadora de agua salobre, Putatan 2, en Filipinas. Es la primera adjudicación que logra en este país la empresa española que aspira con ello a dar el salto al Sudeste asiático.  Para este proyecto, Acciona Agua ha ido en consorcio con dos empresas locales, Jardine Electric Control Philippines (JECP) y Frey Fil.

La planta tiene un valor aproximado de 90 millones y está previsto que esté terminada a mediados de 2018. Ubicada en la localidad de Muntinlupa, en el extremo sur del área metropolitana de la capital Manila, la planta se localizará en una zona adyacente a la potabilizadora existente (Putatan 1) y prestará servicio a un área que incluye a casi 6 millones de personas.

ACCIONA DEPURADORA