España sigue teniendo las mayores tasas de desempleo juvenil y abandono escolar de Europa. Son dos de los «irresolubles» problemas que lastran a la economía española y en los que profundiza la agencia de noticias británica en un reportaje que firman Sonya Dowsett y Raquel Castillo. Además de analizar el asunto, se destaca uno de los programas puestos en marcha para paliarlo: el sistema de formación profesional con prácticas en empresas al estilo alemán.

Reuters describe el caso concreto de Kelvin Heredia que abandonó la escuela a los 16 años para trabajar en la construcción, y diez años después es un parado sin formación. Se trata de un arquetipo que pone de relieve una situación que afecta a decenas de miles de jóvenes y que pese a la vuelta al crecimiento de España no ha mejorado. De hecho, como apunta el artículo, el paro sigue afectando a casi el 50% de los jóvenes españoles y está al mismo nivel que cuando Rajoy llegó al poder en 2011.

Se apunta que pese a siete reformas educativas en cuatro décadas, el sistema en España sigue sin preparar adecuadamente a los jóvenes para el mercado laboral, según denuncian académicos y empresarios. Por eso se fija en el programa puesto en marcha en 2012 que mezcla formación y prácticas en empresas, imitando el modelo alemán y suizo, con el que España quiere remediar esta situación. El texto señala que el número de alumnos en el programa se ha triplicado y numerosas empresas, como Siemens o Nestlé, han lanzado ambiciosos programas relacionados con el sistema de prácticas. Aunque se apunta que para que sea realmente exitoso, el modelo debe adaptarse a las necesidades de empleo de España.

Reuters es una agencia de noticias internacional con sede en Londres y  fundada en 1851. Está considerada una de las más prestigiosas del mundo y suministra información tanto a medios de comunicación como a mercados financieros (valores, análisis de productos, etc). Antes independiente (sus estatutos prohibían que alguien poseyera más del 15% de las acciones), pertenece desde 2008 a The Thomson Corporation y ahora es conocida como Thomson Reuters. Cada día, transmite más de ocho millones de palabras en 26 idiomas. Durante la crisis del euro Reuters ha destacado  por revelar varias informaciones exclusivas sobre España (adelantó la petición del rescate a la banca). Aunque algunos periodistas han acusado a la agencia de tener una “agenda antieuro“.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

Advertencia, reprimenda, cuestionamiento… Son algunos de los términos usados por los medios globales para describir el mensaje que la Comisión Europea ha lanzado al gobierno español por el presumible incumplimiento de las metas de déficit para este 2015 y 2016. Se destaca que la UE incluso pide a España que revise su presupuesto para 2016 y añada nuevos recortes. La prensa internacional hace notar que esta «reprimenda» europea llega pocos meses antes de las elecciones generales en las que Rajoy no tendrá fácil la reelección y puede cuestionar su estrategia de presentarse como el mejor gestor económico.

NOTICIA ACTUALIZADA: La Comisión Europea ha pospuesto su dictamen sobre el presupuesto español. Pierre Moscovici había adelantado el lunes que las previsiones de la UE indicaban un incumplimiento del déficit en 2015 y 2016 que motivaría una advertencia y petición de nuevos recortes. Pero tras la reacción del gobierno español defendiendo sus prepupuestos con el respaldo de Alemania, Bruselas ha decidido no adoptar ninguna decisión.

Financial Times destaca la «punzante reprimenda» de la Comisión a España. La crónica es de su corresponsal en Bruselas Peter Spiegel y recoge cómo la Comisión ha explicado que la propuesta de presupuesto español para 2016 supondrá un déficit del 3,5% muy superior a la meta fijada por la UE y pide al gobierno que incluya recortes adicionales. Califica el anuncio de «punzante reprimenda» para el Ejecutivo de Rajoy, que -recuerda el FT- está a sólo dos meses de las elecciones generales. Y añade que aunque el gobierno español ha aducido a las diferencias en la proyección de crecimiento como justificación, el texto apunta que no es suficiente para explicar el 0,7% de desajuste en el déficit.

Washington Post recoge que España recibirá una advertencia europea sobre el presupuesto. Detalla que el Comisario de Economía Pierre Moscovici ha afirmado que España incumplirá sus metas de déficit en un 0,3% en 2015 y un 0,7% en 2016. Y resalta que esto supondrá que la UE lance una advertencia al gobierno español para que revise su presupuesto.

Bloomberg señala que la UE cuestiona el presupuesto de Rajoy antes de las elecciones. La crónica de Ben Sills señala que las palabras de Moscovici pidiendo a España que revise sus números, dejan al gobierno de Rajoy «elegir» entre más recortes o recibir una reprimenda pública unas semanas antes de las elecciones. Recuerda que el PP se enfrenta en los comicios al desafío del PSOE por un lado y Ciudadanos, por otro, y su estrategia pasa por presentarse como el mejor para consolidar la recuperación económica.

Les Echos apunta que el presupuesto español 2016 no cumple las normas de Bruselas y podría tener que ser revisado. Se hace eco de que la evaluación de la Comisión Europea ha «confirmado el riesgo» de que España supere sus metas de déficit para 2015 y 2016, por lo que será «alentada» a que revise y corrija su presupuesto.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

La contribución de Cataluña a la economía española es «crítica» y una secesión sin acuerdo podría ser un gran problema, sostiene la TV estadounidense de información financiera. El artículo es de Everett Rosenfeld y repasa el impacto que la independencia podría tener sobre la deuda española. Para evaluarlo cita al economista, Xavier Sala i Martin, declarado partidario de la independencia, que advierte del diferente efecto que tendría para España la cantidad de deuda que asumiera Cataluña.

CNBC apunta que el 27S ha «enfriado» al menos temporalmente el movimiento independentista en Cataluña al quedarse por debajo del 50% de los votos. Y añade que tanto estas elecciones como las de Portugal, parecen haber sido interpretadas en los mercados como señales de creciente estabilidad en la Península. Pero advierte que el sentimientos secesionista en Cataluña sigue siendo fuerte y en caso de separación, se llevaría una gran porción de la fuerza económica de España.

El texto recuerda que Cataluña genera el 20% del PIB español y a pesar de tener sólo el 16% de la población, también representa el 25% del total de exportaciones del país y el 23% de la industria. Pero señala que el efecto de una secesión catalana dependería sobre de la cantidad de deuda que asumiera. Cita al economista Xavier Sala-i-Martin explicando que si Cataluña asumiera un 19% de la deuda, equivalente a la proporción de PIB que genera-, para España y su posición macroeconómica supondría un «enjuague». Pero añade que si el reparto de deuda se hiciera en concordancia con la población, 16%, la inversión en la región, 11%, o incluso sin acuerdo, los efectos para la deuda española serían mucho peores y podrían dejarla cerca de la insostenibilidad.

CNBC (Consumer News and Business Channel) es un canal de televisión de pago por satélite y cable sobre noticias de economía y bursátiles de Estados Unidos. Inició sus emisiones en 1989 y pertenece a NBC Universal, que controla también la TV generalista NBC. En 2013 estaba presente en 96.242.000 de hogares de EEUU. También tiene canales internacionales sobre todo en Europa y Asia. Algunos de sus presentadores como Jim Cramer han tenido una gran popularidad recomendando valores de inversión.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio mencionado.

Como si fuera un Top 10 mundial, los datos del World Economic Forum permiten evaluar qué países disponen de las infraestructuras de mejor calidad en la actualidad. Y sus conclusiones dejan varias sorpresas que enfatizan medios internacionales como Business Insider. Una de ellas es la caída en el ranking de países como EEUU, Francia, Reino Unido o Alemania que han dejado que sus infraestructuras se deterioraran y ya no lideran el planeta en este terreno. En el extremo opuesto destacan Hong Kong, Holanda o España, que se cuela en el décimo puesto general, con una cuarta posición en el campo ferroviario y que deja a Estados Unidos en el 11º lugar de la lista.

El World Economic Forum señala en su Global Competitiveness Report 2015-2016 que unas infraestructuras de amplio alcance y eficientes son un condicionante básico para cualquier economía competitiva. Añade que no basta con construirlas sino que es necesario mantenerlas y modernizarlas según las necesidades de cada país. En este sentido ha detectado, en los años posteriores a la crisis financiera, un deterioro significativo en la calidad de las infraestructuras de varios países desarrollados.

Sobre España, el informe del WEF destaca especialmente el 4º puesto en infraestructuras ferroviarias, así como el 9º en disponibilidad asientos de aerolínea y 11ª en la calidad de las carreteras. Un poco por detrás quedan las infraestructuras de puertos y de calidad del transporte áereo, ambas figuran en sendos 12º lugares. Y los dos apartados que peor puntuación reciben son la calidad del suministro eléctrico, 24ª posición y el número de suscripciones de móviles, 81ª.

Países como Reino Unido, Francia o Alemania apenas están por delante de España en la clasificación, ocupando los puestos 9º, 8º y 7º. Los tres países se han caracterizado por tener durante años algunas de las infraestructuras más desarrolladas del planeta, pero han ido perdiendo calidad. Por delante de España también figuran Suiza, 6ª, Japón, 5ª y los Emiratos Árabes, 4ª.

El podio de esta clasificación está ocupado por Hong Kong, que es a juicio del WEF, el país con las infraestructuras de mayor calidad, seguido por Singapur y Holanda. En el caso holandés destaca el 1º puesto en infraestructuras portuarias y el 2º en calidad de carreteras, mientras que Hong Kong es el nº1 en líneas de móviles, 2º en electricidad y está en el Top 10 en todas las demás categorías, excepto disponibilidad de asientos en líneas aéreas donde es 17º.

El resultado de las elecciones portuguesas es analizado por sus paralelismos y posible impacto en España por varios diarios globales. El triunfo de Passos Coelho es presentado como el de la austeridad, a pesar de no haber logrado la mayoría absoluta. Pero sobre todo se ve el caso de Portugal como un buen «augurio» para otros países que se enfrentan a elecciones generales, como Irlanda y muy especialmente España. En este sentido varios titulares apuntan que el resultado da «aliento» a Rajoy y le «muestra el camino».

(NOTICIA ACTUALIZADA ABAJO: Wall Street Journal advierte en cambio que las elecciones de Portugal son un motivo de preocupación para Rajoy)

New York Times apunta que aunque en Portugal no hay un Podemos, las elecciones portuguesas dan «aliento» a Rajoy. Detallan que Passos Coelho ha logrado un segundo mandato, aunque sin mayoría absoluta, gracia a la mejoría económica y a haber superado las medidas de austeridad contestadas en toda Europa. Destaca que pese a todo, Portugal no ha visto emerger a alternativas radicales como Syriza o Podemos y lo atribuye a la «tradicional preferencia» de los portugueses por partidos moderados. Pero en cualquier caso traza paralelismos con España y resalta que el triunfo portugués da «aliento» a Mariano Rajoy que se enfrenta a final de año a elecciones generales y también ha impuesto duros recortes.

Bloomberg afirma que la victoria de Passos Coelho muestra el camino a Rajoy. En una crónica que firman Sofia Horta, Anabela Reis y Henrique Almeida sostiene que la reelección del primer ministro portugués prueba que «hay vida después de la austeridad» para los políticos europeos y envía una señal para los gobiernos de España e Irlanda que se enfrentan en los próximos meses a elecciones generales. Se hacen eco de la felicitación de Rajoy a Coelho y recogen la valoración de una analista que apunta que la derrota de los socialistas en Portugal es «música para los oídos» del líder español.

Affare Italiani sostiene que Portugal demuestra que la austeridad gusta y que ahora Rajoy intentará emular a Coelho. Considera que la victoria del centro derecha en las elecciones portuguesas es un triunfo de la austeridad que hará feliz a las instituciones europeas y a la troika. Y apunta que ahora Rajoy tratar de lograr un resultado similar al de Passos Coelho en España. Advierte que su misión puede ser algo más difícil que la de su homólogo portugués por la creciente fuerza de Podemos, pero cree que tiene todas las cartas para seguir su ejemplo.

ACTUALIZACION:

Wall Street Journal sostiene que el resultado en Portugal supone un motivo de preocupación. La crónica es de David Roman y Patricia Kowsmann apunta que aunque Passos Coelho ganará las elecciones, el resultado hará que en el mejor de los casos tenga un gobierno en minoría que tenga que enfrentarse a la izquierda para mantener las medidas de austeridad. Y advierte que eso no es un buen augurio para su homólogo español, Mariano Rajoy, que se enfrentará a sus propias generales en diciembre, ya que pone de relieve el coste que la «fatiga de austeridad» puede suponer. Añade que en España además habrá una previsible fragmentación del parlamento que hará aún más difícil gobernar.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.