«El gobierno ultima un plan para dar un ordenador a cada niño de primaria» – Radiocable.com [ 22-4-2009 ]
Zapatero anuncia un plan de educación para facilitar un ordenador a cada alumno de primaria – Debate sobre el Estado de la Nación [12-5-2009]
Las farmacias venderán sin receta y sin límite de edad la «Píldora del día después». Es una medida para evitar los embarazos no deseados, aunque el gobierno advierte de que no quiere que se convierta en un método anticonceptivo, sino en un método de emergencia. Una dosis costará cerca de 20 euros.
«Una vez que se autorice la venta de la pildora del día después existe la obligación de las farmacias de tenerlo disponible», -ha dicho Trinidad Jiménez.
Resulta encomiable el esfuerzo de la Ministra, pero probablemente será inútil. Todavía hay farmacias en las grandes ciudades que se niegan a vender preservativos. En Madrid sucede; Algo que pudimos comprobar nosotros mismos en el reportaje que grabamos para radiocable.com en una farmacia del centro de la ciudad. Su dueño no permite a los empleados que dispensen preservativos por razones morales.
El asunto de esta píldora es sin embargo sensiblemente diferente. El tratamiento consiste en suministrar una alta concentración hormonal que impide el embarazo. No es por tanto una píldora abortiva, pero tampoco se puede decir que sea inocua, ni que evite contagios de otras enfermedades. Así que se requiere de un cierto grado de responsabilidad para adquirirla. No puede hacerse de forma habitual. Por eso, paralelamente, debiera iniciarse una seria campaña pedagógica, para explicar bien los límites: tanto en centros educativos como al resto de ciudadanos.
La medida ya ha provocado polémica. Curiosamente ésta no está relacionada con el aspecto sanitario, sino con el aspecto moral. Y aquí es donde uno se pregunta, ¿que le pasa a la sexualidad?. Por alguna razón todas las religiones han tratado de monopolizarla y conducirla. Eso es cansino ya. Antropológicamente tenía explicación mientras no existían preservativos eficaces pues de lo que se trataba era de controlar la natalidad y de prevenir problemas sanitarios, a través de la norma religiosa. Pero la ciencia lo ha cambiado todo, ¿entonces?
La sexualidad es una de las experiencias más intensas que puede vivir el ser humano. Nuestro cerebro y nuestro cuerpo están diseñados para utilizar esa experiencia, sin apenas freno. De hecho a esa premisa debemos que el ser humano haya colonizado el planeta como lo ha hecho. Pero el sexo es también un formidable mecanismo de felicidad.
Por tanto, si la «Píldora del día después» introduce racionalidad en el sexo, y contribuye a la felicidad, ¿como es posible que se plantee como una cuestión moralmente negativa? ¿No era esa misma ideología la que prentendía racionalizar el sexo y alejarlo de lo biológico?
El periódico francés La Tribune publica un texto de Thierry Maliniak titulado: ??España suprime la publicidad en la TV pública?. Según el texto, ??una tasa a las cadenas privadas y a los operadores de telecomunicaciones compensará la disminución de ganancias. El anteproyecto está inspirado en gran parte en el ejemplo francés?. El asunto ha sido tratado igualmente por otros periódicos franceses, como Lemonde.
??Nicolas Sarkozy hace escuela en el tema audiovisual. El anteproyecto de ley que reforma el modo de financiación de la TV, adoptado el viernes, 8 de mayo, del gobierno socialista español, se asemeja hasta el punto de confundirse con el que recientemente se ha elaborado minuciosamente en el Hexágono. Su objetivo, eliminar totalmente, a partir de septiembre, la publicidad de las dos cadenas públicas de carácter nacional. Medida que no afecta a las cadenas autonómicas, que acaparan el 19% del pastel publicitario?.
??Para compensar los casi 500 millones de euros anuales de ingresos publicitarios, las cadenas privadas tendrán que dar el 3% de sus ingresos anuales; es decir, alrededor de 140 millones de euros, impuesto que los interesados, que ya desembolsan cada año el 5% de sus ingresos para apoyar el cine europeo, han aceptado a regañadientes. Pero las protestas más estrepitosas proceden de los operadores de telecomunicaciones, igualmente sujetos al pago de contribuciones en cuanto que ofrecen contenidos audiovisuales. ?stos tendrán que dar a la RTVE el 0,9% de sus ingresos anuales, lo que representa unos 290 millones de euros. Agrupados en la asociación Redtel, los cuatro operadores más importantes (Telefónica, Vodafone, Orange y Ono) amenazan con llevar el asunto ante la justicia, tanto nacional como comunitaria. Aseguran que el total de sus impuestos representa ya una factura anual de 570 millones de euros.
TVE : ¿Hacia el modelo de televisión pública francesa? . Todo indica ahora que Zapatero pretende implantar en España el nuevo modelo de televisión pública francesa. [15-4-2009] [ Radiocable.com ]
Las televisiones privadas y las empresas de telecomunicaciones financiarán RTVE . Sin pasos intermedios, como en Francia. [9-5-2009] (elpais.es)
El periódico The Washington Post publicó un texto esta semana de Paul Logothetis titulado: ??Presidente español: ??Existen ??esperanzas razonables?? para la candidatura de 2016?.
??Zapatero dijo que la candidatura de Madrid es fuerte gracias a la unidad institucional a todos los niveles, al hecho de que el 77% de las infraestructuras estén ya listas para su uso, y al legado de los juegos de Barcelona 1992?.
«Zapatero said Madrid’s bid was strong due to unity at all governmental levels, with 77 percent of the infrastructure ready to use, and because of the legacy of the 1992 Barcelona Games. «
El artículo es interesante en la medida en que proyecta en EEUU nuestras fortalezas. En España hay una cierta timidez para reconocer que tenemos posibilidades. Pero la candidatura tiene un gran apoyo popular entre la población. Y en efecto, tenemos la ventaja del legado de Barcelona 92 y no se puede decir que Atlanta (que se celebró no hace tanto, en el 96) fuera un ejemplo organizativo. Además, como dice Guillermo Fesser, aquí no ganaría España frente a EEUU, sino lo latino frente al mundo anglosajón. Contamos con otra una ventaja añadida, los derechos de retransmisión deportiva serían mas golosos pues nuestros horarios permiten llegar a más paises en horas sensatas.
Madrid merece celebrar esos Juegos Olímpicos. Lo merecía en el 2012 y lo merece en el 2016. Es un proyecto colectivo, que nos une, que ha unido a la política, que nos beneficiará, que pondría de nuevo el foco mundial en nuestro país.
España, como bien saben los extranjeros que nos visitan, es además un país de acogida, un país de descanso. Aquellos tópicos que tanto tiempo nos molestaron son parte de nuestras ventajas.
Vivimos tiempos difíciles y la antorcha nos ofrece toda una luz de posibilidades.
El periódico británico The Guardian ha publicado un texto de Giles Tremlett titulado: ??Los vascos votan por una nueva era?. Según el autor, ??el convulso País Vasco español dio ayer un paso histórico alejándose del nacionalismo con el nombramiento de Patxi López, socialista, como primer lendakari en 30 años que no procede de las filas del partido Nacionalista Vasco»
«Por vez primera desde que se restauró la democracia en España, ninguno de los grandes partidos nacionalistas estará al frente de ninguna de las poderosas administraciones locales. Los socialistas y el Partido Popular, feroces enemigos en otros lugares de España, obtuvieron en conjunto la mayoría de escaños en el Parlamento regional en las pasadas elecciones de marzo, en parte gracias a la ausencia de dos partidos prohibidos por los tribunales por ser escaparates del grupo separatista armado ETA?.
El artículo es muy interesante, porque en efecto pone de manifiesto las dificultades que tendrán PP y PSOE para convivir de forma exógena entre las broncas de Madrid.
Pero me gustaría insistir en lo que dije ayer en 59 segundos. No me gusta cuando el debate se plantea en términos de Nacionalistas Vs NO Nacionalistas, porque en realidad lo que se está diciendo es Nacionalistas vascos Vs Nacionalistas españoles.
Ibarretxe suele utilizar esa línea argumental del verdadero vasco frente al okupa. El discurso hereda la dialéctica del franquismo -españolismo, vasquismo- pero sobre todo defiende un modelo de pais que es propio de otra epoca, anacrónico, que nada tiene que ver con el mundo que vivimos. El futuro pertenece a los mundos incluyentes, los que invitan a incorporarse no a los excluyentes.
Eso también le pasa a Aznar, a Mayor Oreja, un tipo de señores antiguos, que hablan de cosas antiguas, de mundos que ya nunca volverán, herederos de otros tiempos.
Si la llegada de los No Nacionalistas al gobierno vasco es o no histórica sólo el tiempo lo dirá. Ni unos eran los enemigos definitivos -un partido democrático no puede serlo-, ni los otros son los salvadores definitivos. Por lo menos de momento.
Es muy poco democrático defender lo contrario.
Tenemos en la sección de Emprendedores de radiocable.com -también llamada Identidad- un gráfico en el que se monitoriza a tiempo real el uso que hacemos los internautas de las palabras «éxito» y «fracaso».
Según Google Trends el volúmen de búsquedas de la palabra «éxito» está muy por encima de la palabra «fracaso». Esto podría parecer lógico, dado que la gente prefiere observar el mundo de forma optimista, y buscar modelos en los que inspirarse. Y desde luego nadie quiere reproducir un fracaso.
Sin embargo el gráfico también ofrece el siguiente resultado (abajo): ¿Que genera más noticias en la prensa? ¿el fracaso o el éxito?. Pues mientras que los ciudadanos estamos más interesados en buscar referencias al éxito, los periódicos ofrecen muchas más noticias que contienen la palabra fracaso. La imagen tiene, además, picos relacionados probablemente con la crisis económica.
¿Que genera más interés, el ?xito o el Fracaso ?
(arriba en la red, abajo en la prensa)
El experimento no tiene, como es natural, ninguna profundidad científica, pues no sabemos el contexto en que se producen esas palabras, pero da para una reflexión sobre conceptos. En mi opinión, el escenario ideal debiera ser la convergencia de ambas líneas. Porque para alcanzar un cierto grado de éxito se necesita conocer, analizar, haber experimentado, un cierto grado de fracaso. Pero me llama más la atención el foco tan pesimista que pone la prensa en el fracaso: ¿Por qué creen que la gente está más interesada en el mismo?.
Rebuscaba hoy por el altillo de casa cuando encontré enmarcada y cubierta de polvo la carta. No es solo una metáfora, también esconde toda una lección. La carta la dirigió una embajada en España, en el 2005, a la Dirección de la SER pidiendo mi cabeza. Entonces me ilusionó tanto el asunto que la puse así: colocada en un marco como un trofeo de caza.
Parece que a la embajada no le había gustado mucho aquella iniciativa en defensa de las ballenas que lanzamos en el programa, especialmente el momento en el que puse en antena al personal de la embajada para contarles en directo que recomendaba a los oyentes no viajar al país hasta que no cambiasen su actitud hacia los cetáceos, bueno, eso mientras lanzaba una serie de gritos alegóricos, con un doloroso canto de bebé ballena huérfano de fondo.
Un agregado cultural de la Embajada manifestó poco después por escrito «el profundo malestar por la actitud de uno de los colaboradores» de la Cadena Ser: «Tanto por la forma, -decía- como por el tono empleado en esas llamadas, la Embajada ha de presentar la protesta por su actitud y solicitar a la Cadena Ser las acciones oportunas para que no se vuelva a repetir».
El agregado añadía: «confiando en su buen criterio para que tome medidas apropiadas al respecto, le agradezco de antemano la debida atención a estos hechos».
Las medidas apropiadas se tomaron: un pincho de tortilla concretamente, en su honor, que nos tomamos la directora del programa y yo.
El domingo fue el día internacional de la Libertad de Prensa. A todos los que creen en una sociedad informada y libre, Gracias.
La decisión de Baltasar Garzón de investigar torturas en Guantánamo, ha tenido un gran impacto en la prensa norteamericana. Ya lo tuvieron sus primeras pesquisas y ahora de nuevo vuelve a protagonizar artículos y editoriales.
Como ya he manifestado con anterioridad, a pesar de las críticas que pueda desatar la iniciativa de Garzón allí, este es un papel para España que nos dignifica y del que deberíamos sentirnos orgullosos. La justicia es un valor social inequívoco, cuyos principios básicos debieran ser universales. Pero eso solo es posible si miramos a la historia de frente, sin brevedad de mira.
El periódico norteamericano The Wall Street Journal publica un artículo de Thomas Catan titulado: ??Juez español investiga presuntas torturas por parte de Estados Unidos?. El texto aclara que «la investigación es independiente de otra investigación iniciada anteriormente este año por el juez Garzón sobre las acusaciones a seis ex altos cargos de la administración de Bush por haber aprobado la tortura a sospechosos de terrorismo». The Wall Street Journal sostiene:
??El juez de investigación más famoso de España ha abierto una investigación criminal sobre las acusaciones de tortura por parte de la administración de Bush a los presos de la Bahía de Guantánamo. El juez Baltasar Garzón ha dicho en un auto divulgado esta semana que había iniciado una investigación contra quienes ??ejecutaron, instigaron, colaboraron y fueron cómplices?? de lo que cuatro ex detenidos afirman que fueron torturas en la base naval estadounidense en Cuba, según una copia del fallo. La investigación es independiente de otra investigación iniciada anteriormente este año por el juez Garzón sobre las acusaciones a seis ex altos cargos de la administración de Bush por haber aprobado la tortura a sospechosos de terrorismo?.
??La Fiscalía española ha intentado descartar la investigación, argumentando que el sistema judicial del país no tiene competencia para llevar a cabo una ??investigación general sobre las políticas llevadas a cabo por la anterior administración estadounidense??. Un juez de investigación español tiene competencia para iniciar una investigación formal, aunque esto no quiere decir que el caso vaya a llegar a juicio. El Fiscal General español, Cándido Conde-Pumpido advirtió recientemente que estos casos podrían convertir a la Audiencia Nacional en un ??juguete??. Pero el juez Garzón, que alcanzó la fama hace diez años cuando consiguió que arrestasen en Londres al ex dictador chileno Augusto Pinochet, tiene un largo historial de polémicos casos en los que ha ido por libre?. [more]
La crisis financiera ha certificado que los valores defendidos por los progresistas eran algo más que la nostalgia de cuatro melenudos: era la vacuna contra la avaricia, contra la injusticia, contra el peligro nuclear de la ambición desmedida. Las conquistas sociales fortalecían el sistema, no «le restaban competividad».
Hoy la crisis ha pasado a un segundo plano informativo, sí. La tortilla se ha dado la vuelta en una semana con la irrupción de la gripe del cerdo. Pero desde EEUU, desde México, e incluso desde el resto de Europa se alaba al sistema sanitario español: el mundo nos envidia. La Sanidad Pública, -con todas sus deficiencias, y con todos sus enemigos-, es la que daría a la población española un alto grado de protección en caso de que la gripe pasara a pandemia irreverente. Así que somos unos privilegiados, a los que se nos olvida muy rápido.
En definitiva, las conquistas sociales parecen inútiles hasta el día que estalla todo y se demuestran indispensables.
Una última cosa. La OMS ha decidido cambiar la denominación de la gripe. Esta pasa a llamarse Gripe A y abandona en la cuneta la denominación de Gripe porcina, gripe del cerdo, gripe mexicana y gripe norteamericana… El objeto de esta decisión es velar por los sectores a los que el nombre estaba perjudicando. La medida retrata muy bien el mundo en el que vivimos: un mundo de dobles vertientes, con la mirada puesta en el termómetro pero siempre con la mano en el bolsillo.
Para terminar de ejemplificar esta línea argumental voy a jugar un poco a Iker Jiménez haciéndome eco de un artículo que ha publicado sofocracia. La web aclara que, a pesar de que corrobora la información con links originales, directos, a instituciones, periódicos y marcas, estos datos no deben manejarse como incuestionables o reveladores…pero, añade, deberían hacernos pensar a todos…y vaya si lo hacen:
- El gobierno Bush crea el ??Plan Estratégico contra la Gripe Pandémica? durante la psicosis de la gripe aviar.
- Dicho plan contempla el uso del medicamento Tamiflu y alerta a la comunidad mundial sobre los beneficios de éste.
- La patente de Tamiflu pertenece a los laboratorios Roche.
- La patente fue vendida por la empresa Gilead a Roche en los años 90.
- El presidente de Gilead era Donald Rumsfeld, que pasó a ser secretario de Defensa del gobierno que elaboró ese plan.
- Rumsfeld y otros miembros conectados con el gobierno incrementaron su patrimonio en acciones de Gilead en varios millones de euros.
- El tamiflú pasó a valer de 44 euros en 1999 a 377 euros en 2006
- A pesar de los millones de dolares gastados por los paises en acumular Tamiflu, hay voces que dicen que Tamiflu es inútil contra la gripe aviar.
- tras el brote de gripe porcina, la OMS afirma que Tamiflu es la respuesta al ??grave? brote de gripe porcina.
Prev