BLOG

Fernando Berlín, el autor de este blog, es director de radiocable.com y participa en diversos medios de comunicación españoles.¿Quien soy?english edition.

El norteamericano Wall Street Journal publica un crítico Editorial con el gobierno español: ??Un invierno de casas y políticos?.  Según el diario, el sector de la propiedad y del inmobiliario, podrían pasarle factura a Zapatero. El Wall Street Journal continua:

«…Mientras que los españoles de clase media luchan por pagar sus hipotecas, se acorta la ventaja de Zapatero sobre la oposición conservadora […]

??El gobierno prefirió ignorar las señales de alarma. Después de que el año pasado España adelantara a Italia, su eterno rival en el Mediterráneo, en términos de renta per cápita, Zapatero sugirió en septiembre que la próxima sería Alemania. Ahora hay que archivar esta idea en la euforia juvenil del político de 47 años? […]

Dice el PP que el gobierno ha abandonado la economía y por eso está pasando lo que está pasando. Es curioso: cuando España se rompía y las familias eran destruidas, no recuerdo a nadie del PP mencionando el asunto financiero. Era mejor taparlo.

Y no es verdad. No es la economía lo que va mal, es el modelo que ha sido dejado en manos de los neoconservadores, del saqueo del petróleo, de las finanzas y de los especuladores del ladrillo.

Unos EEUU, dirigidos por los aliados de Aznar y Rajoy, están arrastrando a todo el planeta hacia la crisis. Es una crisis filosófica, ética y, claro, monetaria. Y por eso resulta muy llamativo ver que los de los bidones de gasolina vienen ahora ofreciendo soluciones para el fuego, como llamativo es ver en Irak a los que tiran las bombas, hablando de paz.

No es la economía, es el modelo, idiota.

La cifra de paro de 132.378 personas que ha facilitado el gobierno es un mal dato.

Según parece, uno de los sectores más afectados ha sido el de los servicios -camareros, turismo, etc…-. En Enero, dicen, siempre se produce un aumento de las cifras porque hay sectores «que terminan sus campañas y tardan algún tiempo en renovar sus contrataciones». Lo más preocupante es que Francisco -Casa Paco, debajo de casa, donde tomo café- cuenta que esperará a recontratar «hasta ver que pasa» con la crisis-. Un claro ejemplo de que el mensaje derrotista de Rajoy hace mucho daño al común de la calle.

Porque además, como puede uno sospechar, este paro no afecta demasiado a los Pizarros de España y si a los trabajadores. Las rentas más bajas siempre son las que más sufren los vaivenes de la economía.

Por eso son los partidos progresistas quienes pueden ofrecer una mejor respuesta electoral a estos sectores. El gobierno, por ejemplo, ha aprobado este año varias medidas destinadas a blindar esas rentas (cheque natalidad, subida de las pensiones mínimas, ayudas al alquiler, dentista gratis, subida del salario mínimo, 400 euros, etc…) . Está por ver si el PP decide ahora que hay que retirarlas…

El periódico holandés Het Financiele Dagblad publica un artículo de Henk Boom al que titula dando por hecho que eso va a suceder: ??España va a ofrecer más calidad a los turistas?. Según el texto, la enorme competencia nos va a obligar a ofrecer mucho mejor servicio a los turistas si no queremos que empiecen a pensar en otros destinos:

??Todos los que ganan su dinero con el turismo en España tienen que cambiar de táctica Playa y sol ya no son la garantía absoluta para una corriente constante de turistas hacia las costas españolas. Los turistas se vuelven más exigentes. La calidad debe ser mejor, la oferta debe ser más variada, se debe prestar más atención al medio ambiente y los precios no deben subir demasiado. ??Entramos en un nuevo y completo concepto de competencia.?? Con este mensaje del presidente touroperator alemán TUI, Michael Frenze, se inauguró el jueves en Madrid la feria anual de turismo Fitur, que ya se considera como uno de los puntos de encuentro más importantes para la industria del turismo internacional?.

El prestigioso Washington Post publicó ayer un artículo de Daniel Woolls titulado «Lentamente, España adopta grandes cambios». En el texto se habla del gran número de reformas sociales emprendidas por el gobierno español, lo que «ha conferido» -dice ese diario- un aspecto «completamente distinto a la católica España»:

??En España, hace una generación, las familias tradicionales eran algo sagrado. El General Francisco Franco concedía ayudas a las familias numerosas y católicas que tuvieran mayor número de hijos. En la actualidad, los colegios públicos enseñan que las familias modernas pueden ser bastante distintas ??solteros con hijos o parejas del mismo sexo que pueden adoptar niños. Esto y gran cantidad de otras reformas sociales han conferido un aspecto completamente distinto a la católica España?.

??El aspecto en el que Zapatero decisivamente sobresale sobre su rival del PP, Mariano Rajoy, es el de las reformas sociales, y Zapatero lo aprovecha?

Spain is one of the few countries that grant full legal status to same-sex couples, including adoption rights. Prime Minister Jose Luis Rodriguez Zapatero, whose Socialist government enacted many of the changes, also engineered a law granting financial aid to families caring for handicapped or elderly relatives, amnestied 600,000 undocumented aliens, and created special courts to prosecute spousal violence.

El productor Nicolás Matji recogió ayer por segunda vez, junto al director Enrique Gato, un prestigioso premio Goya. La estatuilla fue otorgada a la segunda parte del corto de animación 3D de título «Tadeo Jones y el Sótano maldito».

Con Tadeo, Matji ha conseguido una excelente producción: humana, caminando de la mano del director Enrique Gato; Técnica, por la excelente calidad de la animación, y presupuestaria. Pero más allá de todas esas consideraciones, a Tadeo Jones y el Sótano maldito, se le ha dotado de una hábil ternura . Ese perfil domina el corto pero sobre todo define a quienes han participado en el mismo.

Este premio demuestra que el cortometraje español, la animación 3D, y la sensibilidad gozan de un buen estado de salud en nuestro país.

Imagen de previsualización de YouTube

Trailer del primer Tadeo que ganó un Goya

Hay que empezar a hablar con propiedad. Entre 30.000 y 130.000 personas permanecen aún desaparecidas en España. La mayor parte de ellas yacen en cunetas o en fosas comunes y fueron asesinados durante la guerra civil y en los años posteriores. En España, cuando no se mataba, se violaban sistemáticamente los derechos humanos, según denunció Amnistía Internacional. Las cifras son atroces aunque tomáramos como válida la más pequeña.  En Argentina, durante la dictadura, la cifra es conocida: fueron 30.000 los desaparecidos desde 1986 hasta 1973. Y el mundo, acepta que allí lo que se produjo tiene nombre: fue un genocidio.

Definición en la wikipedia:

 «…el genocidio o asesinato de masas es un delito internacional que consiste en la comisión, por funcionarios del Estado o particulares, de un exterminio o eliminación sistemática de un grupo social por motivos de nacionalidad, etnia, raza, religión, ideología, sexualidad, etc. Estos actos comprenden la muerte y lesión a la integridad física o moral de los miembros del grupo, el exterminio».

Jay Allen fue el primero en darse cuenta de la sanguinaria estrategia de Franco. Allen era corresponsal en la guerra de España en el Chicago Daily Tribune. El 28 de julio de 1936 entrevistó a Francisco Franco. La guerra acababa de empezar. Las palabras del dictador son toda una declaración de intenciones:

 

Allen: «¿No hay posibilidad de tregua, ni de compromiso?»

Franco: «No. No, decididamente no. Nosotros luchamos por España. Ellos luchan contra España. Estamos resueltos a seguir adelante a cualquier precio.»

Allen: «Tendrá que matar a media España», dije.
Entonces giró la cabeza, sonrió y mirándome firmemente dijo:

Franco: He dicho que al precio que sea…

Así que conviene empezar a aceptar que en España se produjo un genocidio. El término está inventado.

EL PAIS publica un artículo de Moises Naim sobre la inquietante escalada de tensión que se vive en la frontera entre Venezuela y sus vecinos colombianos. Las relaciones de ambos paises se han deteriorado más allá de lo que sería tranquilizador y el autor hace un paralelismo con el conflicto de las Malvinas. Según el texto, Chávez tiene puntos en común con «el general Leopoldo Galtieri, presidente de facto de una Argentina plagada de problemas, y quien en abril de 1982 ordenó a las fuerzas armadas argentinas invadir las Malvinas:

«…¿Qué hacer? ¿Cómo evitar esta locura? -continúa el texto- Quizás lo más importante es impedir que Chávez cometa el mismo error de Galtieri, quien apostó a que el mundo no reaccionaría en su contra ante su aventura bélica. A Chávez debe hacérsele ver con total claridad que su belicosidad empujará al mundo al lado de Colombia. Las dádivas petroleras con las que cuenta para ganar aliados internacionales pueden no ser tan potentes como él cree. En esto cabe esperar que países como Brasil y organismos como la Organización de Estados Americanos jueguen un rol más activo y menos ambiguo del que han jugado hasta ahora. ?ste es el momento de mostrar liderazgo. [sigue en EL PAIS]

Cierto. Moises Naim no es equidistante. No lo ha sido nunca ni pretende parecerlo. Sin embargo la tesis que expone en este artículo es muy lúcida porque un conflicto bélico entre esos dos países sería una tragedia.

En Italia, la prensa, sigue atenta a la campaña española. Il Foglio publica un artículo de Guido De Franceschi que lleva el título: ??Visto Rajoy, ¡viva Zapatero! El líder del PP no da batalla de ideas y no quiere cambiar Zapaterolandia?. En el texto se critica la ambiguedad del PP respecto a los temas sociales aprobados por el gobierno de Zapatero. Según Il Foglio, los populares no terminan de aclarar si retirarán esas medidas, por lo que, «entonces, es mejor votar por Zapatero», afirma:

??Es posible, aunque no muy probable, que si Zapatero no consigue abrillantar a tiempo su estrella un tanto oxidada, el PP consiga salirse con la suya y conquistar La Moncloa. Sin embargo, el perfil del PP tiene un enorme agujero: la incapacidad de combatir batallas culturales e ideales de amplio alcance. Es un dato sabido y dado por sentado que Rajoy no es un líder que hace temblar de intensa emoción al electorado. El jefe del gobierno cesante ha realizado ampliamente su proyecto de almodovarizar España, pero el PP, cuando ha llegado el momento de formular un programa, se ha revelado estéril, incapaz de separarse de la rueda del PSOE, incapaz de escapar a la agenda compilada por Zapatero?.

??Frente al modelo de sociedad aderezado por Zapatero, el PP se muestra carente de la pars destruens, aterrorizado por el riesgo de prestar el flanco a acusaciones de extremismo conservador, de pasadismo, de oscurantismo, de heterodirección por parte de las jerarquías católicas, de provincialismp? ¿Aborto? Según los populares, está bien así. ¿El divorcio exprés? También. ¿Los matrimonios gays? Qué le vamos a hacer? Entonces, es mejor votar por Zapatero. Incluso en caso de no probable victoria de Rajoy en marzo, España acabaría conservando grabada en su organización social la huella de Zapatero?.

El británico Financial Times pone de nuevo su  mirada en nuestro país con un artículo de Gillian Tett titulado: ??Por qué se han contenido mayoritariamente los males en España?. El texto elogia la capacidad que han tenido los bancos españoles para afrontar la crisis mundial. Su conclusión es elocuente: «va siendo hora de que todos nosotros aprendamos unas cuantas lecciones españolas», dice.

??Mientras se acumulan señales de tensión -señala el texto-, hay algo que llama la atención en este panorama español: en concreto, que parece que los bancos españoles mayores han capeado las turbulencias crediticias mundiales relativamente bien, en comparación con la deprimente trayectoria de algunos bancos europeos. El Banco de España nunca creyó que los fondos estructurados de inversión (SIV en inglés) estuviesen separados de los bancos como éstos sostenían. También parece que fue más sensible a los riesgos de liquidez que otros supervisores que no eran bancos emisores, como el alemán BaFin?.

??Se pueden sacar dos importantes lecciones -afirma-. Primero, se muestra ??de nuevo- la prudencia y sabiduría de coordinar en cierto grado la supervisión bancaria y las funciones de los bancos centrales. Segundo, sin embargo, también ofrece una idea de en qué dirección irán ahora las tendencias regulatorias. Va siendo hora de que todos nosotros aprendamos unas cuantas lecciones españolas, al menos en lo relacionado a cómo los reguladores gestionaron los SIV?.