BLOG

Fernando Berlín, el autor de este blog, es director de radiocable.com y participa en diversos medios de comunicación españoles.¿Quien soy?english edition.

El artículo de Alfonso Ussia en La Razón contra Fernando Delgado llevaba el titular «Un mierda». En él Ussia atribuía unas palabras a Fernando Delgado que en realidad éste nunca pronunció, como han demostrado las grabaciones:

«Mañana tenemos, tienen ustedes, la oportunidad de terminar con gente como Federico Jiménez Losantos, Carlos Dávila, Alfonso Ussia y Alfredo Urdaci, herederos directos de los que asesinaron a Lorca»

Ussía dijo que se había basado en un libro de Urdaci pero, además , decoró su artículo con «una serie de epítetos afrentosos, insultantes, injuriosos y desagradables -según el juez- (mierda, miserable, hijoputa)» contra Delgado, de su propia cosecha.

La sentencia es clara y constituye un contundente dibujo de la profesionalidad de Alfonso Ussia:

«…resulta manifiesta la falta de contraste de la veracidad de que se ha hecho gala en el presente caso, pudiendo afirmarse que el autor del artículo ha partido de un hecho falso para la redacción del mismo, puesto que no consta que tratara de investigar la realidad de las afirmaciones […] aceptándolas y por ello estimamos que no ha actuado, en el presente caso, con la diligencia en la comprobación de la información exigible a un autor de gran aceptación…»

 Ussia había recurrido la sentencia. Ahora, desestimado el recurso de apelación por los juzgados de Primera Instancia de Madrid, los demandados tendrán que desembolsar el dinerito. 

Ya hemos recogido aquí las repercusiones internacionales que ha tenido la decisión del Juez del Olmo de secuestrar la revista «El Jueves». Sin embargo hay dos artículos especialmente interesantes. El primero de ellos firmado por Thomas Catán en The Times, el pasado día 21 lleva el titular: ??Un caricaturista incurre en la ira de la realeza con una sátira sobre el sexo?:

??se enfrenta a una posible estancia en prisión por insultar al Príncipe heredero con un dibujo gráfico que ha destrozado uno de los grandes tabú del país […] una nación en la cual la menor crítica de la Familia Real se considera fuera de los límites?.

??El Rey Juan Carlos se ganó el respeto de una generación de directores de periódico españoles cuando en el año 1981 intervino para parar un golpe militar contra el Gobierno democrático. Aunque los periodistas siempre han cotilleado sobre sus asuntos personales y de negocios, casi nada se ha impreso desde que fue coronado en 1975 tras la muerte del general Franco?.

El segundo artículo fue publicado en The Guardian por Giles Tremlett y destaca un aspecto que en España ha pasado desapercibido:

??La caricatura se reprodujo en la página web del periódico El Mundo en un gesto de desafío a la decisión del juez?, sostiene Tremlett.

The Guardian tiene una especial relación con EL MUNDO en España, por lo que no es dificil entender que el tal «desafio» no es una mera interpretación del corresponsal sino que en la propia redacción tuvo tal consideración.

«El 70% de la gente cree que sus actos han dañado a la monarquía»,

… hizo saber aquel político a la Casa Real. «Dudo que nadie conozca al pueblo mejor que yo, o que tenga mayor fe en su sabiduría o buen juicio», -respondió esta con incomodidad.

La reacción fue protocolaria, en el sentido más negativo de la palabra, mucho más de lo que cabía esperar en una sociedad que desprecia los viejos esquemas. La Casa Real, incapaz de comprender los nuevos paradigmas observaba atónita lo que sucedía alrededor. Un gesto equivocado, un simple gesto, estaba poniendo en peligro la supervivencia de la Institución. El mundo había cambiado…y ellos sin saberlo.

 

Imagen de previsualización de YouTube«

«… lealtad mutua. ?l me permitió hacer el periódico que yo quería y lo defendió ante los numerosos ataques que recibíamos. Sin él, EL PAÍS no habría existido…»

Juan Luis Cebrián.

El motivo de la polémica ha sido la portada de la revista El Jueves. Allí se publicaba una caricatura con los Príncipes de Asturias desnudos y practicando el matrimonio, «en una postura sexual explícita» dice EL PAIS coincidiendo con el ABC. Yo diría que más que explícita era concreta, pero en fín.

El Juez del Olmo ha pedido que sea incautado el molde de la imágen -¿todavía existe eso?- y ha prohibido su difusión, aunque decenas de medios y cientos de webs siguen y seguirán ofreciendo la imagen por los siglos. Las cosas del mundo moderno cuando chocan con el pasado…

Según EL MUNDO los autores de la caricaturas, «podrían haber incurrido en los delitos contra la Corona previstos en los artículos 490.3 y 491 del Código Penal, que preven penas de hasta 2 años de prisión a quien cometiera calumnias o injurias contra el rey o sus descendientes». EL PAIS señala que «En el auto, se subraya que la caricatura en la que aparecen los Príncipes de Asturias muestra una actitud claramente denigrante y objetivamente infamante«.

No se a qué tanto revuelo: la situación no era tan pecaminosa. Era más bien curiosa. Pero sobre todo es un gran error judicial porque la imágen era conocida y a partir de ahora será famosa…

[Actualización] …. y comieron perdices. La revista ya está en Ebay. Los precios: a partir de 2,5 euros. Me dicen que incluso se ha llegado a pedir 500.

Lo mejor del día: El autor del dibujo pide en EL MUNDO que le corten la mano y recuerda que «en ningún lugar de la portada se dice que los dibujos sean de Felipe y Letizia»

Nacho Escolar: «Según el auto, la viñeta muestra a los príncipes en una actitud ??claramente denigrante y objetivamente infamante?. No detalla cuál es la infamia en el chiste: que salgan desnudos, que no practiquen la postura del misionero o que se bromee con lo mucho que trabajan».
A propósito de las injurias, Nacho, además, aporta algunos comentarios de Jimenez Losantos en «Esto sí que son injurias a la Corona«

Murdoch estrecha el cerco sobre el Wall Street Journal pero aunque en apariencia el periódico se resiste, cuenta ElPlural, ya tiene a su asesor Aznar como columnista de dicho diario:

«El sector que se opone a la venta al multimillonario australiano y buena parte de la redacción del diario dicen temer una pérdida de prestigio y una deriva sensacionalista con el desembarco del dueño de News Corporation

[pero] la línea sensacionalista y los análisis de poca profundidad del gusto de Murdoch hace tiempo que aparecen en el Wall Street Journal, un diario por otra parte conservador y liberal en lo económico, al igual que el magnate. Una de las firmas que frecuenta el diario financiero es, de hecho, un entrañable empleado de Murdoch, José María Aznar.
 
De hecho, el ex presidente firmaba esta semana un artículo en el diario financiero en el que apelaba a la lucha contra el terrorismo de las FARC y recordaba la indignación generalizada producida por el asesinato de Miguel Ángel Blanco para acabar defendiendo un acuerdo de libre comercio .. [más en ElPlural

Artículo sobre Zapatero en el periódico mexicano «El Universal»:

«Fue Rodríguez Zapatero el que devolvió a España el honor al retirarse de una guerra injusta y avasalladora; ha sido él quien ha devuelto la dignidad que ni en la muerte se había querido conceder a quienes, habiendo perdido la guerra militarmente, la habían ganado humanamente, como los poetas a los que se refería también Machado al mirar por última vez su país desde la frontera con Francia. Enhorabuena a Rodríguez Zapatero, porque su presencia en la máxima casa de estudios de México para recibir el reconocimiento de manos del rector, doctor Juan Ramón de la Fuente, ha reavivado la construcción del lenguaje común para el que ni el comercio internacional o los acuerdos políticos bastan: el lenguaje del encuentro humano, de los tiempos que no se olvidan y en, una palabra, el de la persistencia de la memoria…» [sigue]

Son punibles las asociaciones ilícitas, teniendo tal consideración:

[…] Las que promuevan la discriminación, el odio o la violencia contra personas, grupos o asociaciones por razón de su ideología, religión o creencias, la pertenencia de sus miembros o de alguno de ellos a una etnia, raza o nación, su sexo, orientación sexual, situación familiar, enfermedad o minusvalía, o inciten a ello… [ley completa]

[visto aquí]

El asunto ha tenido repercusión incluso en la prensa marroquí. El Aujourd??hui Le Maroc publica hoy un amplio artículo donde se afirma que los servicios secretos españoles han alertado del riesgo que supone de vender Hispasat, incidiendo en que podría constituir una amenaza para la seguridad del Estado español?.

??Los servicios secretos españoles están preocupados por la batalla que se está librando entre los operadores extranjeros para la adquisición del capital en manos del Estado de la compañía de telecomunicaciones por satélite, Hispasat. Esta sociedad, cuya gestión aún está en manos del Estado ??aún cuando la mayoría de sus accionistas pertenecen al sector privado ?? estaría en el punto de mira de la operadora francesa Eutelsat […]

??Según el CNI, la entrada de Eutelsat en el capital de Hispasat le permitiría acceder a los centros de decisión de la compañía. Se sabe que Eutelsat es una compañía en en la que el Estado francés está presente de manera ostensible. Esto significaría, según la nota del CNI, que París podría tener una gran influencia en la gestión de las telecomunicaciones del Gobierno español?.

?El CNI explica este riesgo por el hecho de que Hispasat es el principal accionista de la compañía Hisdesat, que se ocupa de la gestión de todas las telecomunicaciones oficiales del Estado español entre las que se incluyen las transmisiones del ejército español, cuando se desplazan al extranjero, o las de los propios servicios secretos. Así, para evitar el riesgo de perder el control de un sector tan estratégico como el de las telecomunicaciones, el CNI invita al Estado español a intervenir para evitar que el operador francés pueda intervenir en Hispasat. Y para proteger los intereses españoles, los servicios secretos proponen al gobierno blindar toda eventual cesión de una parte del capital del operador de satélites por medio de condiciones determinadas y adoptadas en el Consejo de Ministros. Entre otras medidas, sería necesario que el Estado mantuviera el control y la gestión de las telecomunicaciones oficiales […]  hoy, una transacción económica o una simple OPA podría esconder toda una estrategia con miras a desestabilizar a un adversario o a un simple competidor?.