BLOG

Fernando Berlín, el autor de este blog, es director de radiocable.com y participa en diversos medios de comunicación españoles.¿Quien soy?/ english edition.

El periódico alemán Frankfurter Allgemeine Zeitung publica un texto de Paul Ingendaay sobre el grupo Prisa y el diario EL PAIS titulado:»El periódico se impondrá?. El diario alemán cree que ??el rotativo español El País gana dinero, pero la editorial tiene problemas» y añade: «El presidente del consejo Juan Luis Cebrián y el inversor Nicolas Berggruen descubren cómo habría que solucionarlos?:

??Estamos asistiendo al proceso de transformación de una empresa familiar en una entidad global», afirma el jefe de Prisa, Juan Luis Cebrián, en la sede central de la Gran Vía. «Hoy en día esto ya no funciona de otra manera. También lo hemos visto en el caso del New York Times. Ninguna familia cuenta hoy con los medios financieros suficientes para poder mantenerse en tiempos de entramados internacionales», -añade.
??El grupo dio un primer paso hace diez años saliendo a bolsa, pero después de ello la indiscutible compañía líder en el mundo mediático español se convirtió en un gigante con pies de barro. Uno de los motivos de la crisis fueron las gigantescas adquisiciones. El anuncio de cooperación entre Prisa y Liberty se ha visto precedido por medio año de negociaciones.

«Buscábamos un socio», explica Cebrián. «Y nosotros buscábamos una inversión», declara Nicolas Berggruen. Hace años, Berggruen convirtió la empresa portuguesa Media Capital en el grupo más fuerte del país, vendiéndola a continuación a Prisa por 160 millones de euros. El inversor no es ningún extraño en el mercado mediático ibérico.[…]

Cuando Berggruen habla de sus planes, emplea el término «nueva Prisa». En su opinión, lo importante es que el grupo sea una S.A. con productos reconocibles. Mientras el año pasado se extendió el temor de que el Grupo Prisa podría ser vendido, ahora todo apunta hacia una internacionalización, con lo que la importancia de la familia fundadora se reduciría hasta una posición que permita la supervivencia?.

[Mas noticias sobre España publicadas por la prensa extranjera en nuestra sección «Nos Miran«]

El Rossiskaya Gazeta de Rusia publica un texto de Víktor Feschenko titulado: ??Zapatero tiene la culpa de todo?. El tono, a pesar de lo que induce a pensar el titular, describe la situación por la que pasa el pais y como afecta esto a la popularidad de Zapatero.

«Zapatero se ha visto obligado a adoptar medidas impopulares. El FMI y la UE están dispuestas a conceder a España una importante ayuda financiera, pero Zapatero renuncia a ella delicadamente. Sin embargo, España necesitará próximamente los recursos financieros de la comunidad internacional. Antes de fin de año, el Estado tendrá que atraer cada mes 7.000 millones de euros para refinanciar los créditos y cubrir el déficit presupuestario. Lo único que de momento está consiguiendo Zapatero es mantener el optimismo. Pero muchos no creen en la precisión de sus pronósticos. Aparte de que las medidas emprendidas para reavivar la economía nacional han fracasado con estrépito: las obras públicas a gran escala organizadas por el Gobierno no disfrutan de popularidad?.

??La aspiración de Zapatero de gustar a la comunidad internacional provoca el descontento de los españoles. En aras del ahorro, eleva los impuestos y recorta los salarios, aunque, por otra parte, destina millones para ayudar a Haití y otros países subdesarrollados, y también gasta dinero en restablecer los campos de refugiados palestinos en Líbano. Cada nueva iniciativa del presidente del Gobierno o de sus partidarios choca con la incomprensión e incluso rechazo de la sociedad?.

 Rafael Reig en su blog:

Parece razonable que, si un ayuntamiento contrata a un tío para desempeñar un trabajo, los concejales pregunten cuánto se le paga, cuáles son sus funciones y esa clase de cosas.

¿O no?

¿Razonable? ¡Naranjas! No saben los concejales con quién están hablando y el respeto que a ?L se le debe.

No saben que vuelve? ya está aquí? viene a por ti? ¡¡LA POTENCIA DE P?REZ!!

?chate a temblar.

El ayuntamiento de Cádiz contrató a Pérez Reverte para una muestra sobre la Constitución de 1812, y alguien preguntó cuánto le iban a pagar y qué iba a hacer.

Hay que joderse. A quién se le ocurre. La pregunta ofende, porque eso es como desconfiar de ?L.

[Sigue leyendo la superpotencia de Pérez Reverte]

«debe ser un acuerdo internacional, que se cumpla entre todos», ya que si fuera sólo un país el que decidiera levantar la prohibición habría «un crecimiento en punta del consumo con un coste absolutamente inasumible para los dirigentes políticos». «Creo que ese va a ser el único camino que tenemos realmente para enfrentar» este problema, -agregó González. [leelo aquí]

Danilo Arbilla que, sorprendentemente, es miembro consultivo de la Sociedad Interamericana de Prensa y del Comité Coordinador Mundial de Libertad de Prensa, publica un artículo en El Universal de México, enormemente crítico con el gobierno. Lleva por título «Un fin anunciado«:

El fin de José Luis Rodríguez Zapatero como presidente de España se acerca -dice Arbilla-. Semanas más, semanas menos, deberá llamar a elecciones. Hasta ahora se lo reclamaba la derecha opositora, pero en las últimas horas son los sindicatos, sus aliados de siempre, los que le piden la ??dimisión? y le llaman mentiroso, al tiempo que anuncian una huelga general para el próximo día 29 contra la ley de flexibilización del mercado laboral, que los socialistas (PSOE) aprobaron en el Congreso. Es curioso, esa norma es quizás una de las pocas medidas sensatas que Zapatero ha puesto en práctica […]

?l fue el primero en negar la crisis, en estar en contra de la reforma laboral y en asegurar que jamás la crisis se cargará sobre las espaldas de los trabajadores. Pura ficción y demagogia. Pero para los dirigentes sindicales es un guante fácil de recoger, y para el trabajador, en épocas difíciles y de paro, es un mensaje al que se abrazan y en el que quieren creer.  […]

no dudó en sacrificar lo que sea y mirando intereses empresariales, comerciales y bancarios ????estratégicos? como lo han dicho sus voceros, en particular su inefable canciller Miguel Ángel Moratinos?? hizo y aún hace las genuflexiones que sean necesarias ante personajes como los Castro, Chávez, Obiang y otros de similar estatura. Muy triste, y al final, ¿para qué?

José Luis Rodríguez Zapatero llegó al gobierno de España producto de una catástrofe: el atentado terrorista del 11-M. De otra forma, quizás nunca lo hubiera conseguido. Sin embargo, sí es el artífice de su propio fracaso. Ese mérito nadie se lo puede quitar. Su fin parece muy próximo. Será bueno para España.

El texto es de un dogmatismo de lo más inquietante si pensamos en el cargo que ostenta.  Está lleno de errores, pero también de descalificaciones hacia el gobierno español.

Arbilla, por ejemplo, se refiere a la política exterior española afirmando que hoy «hace las genuflexiones que sean necesarias ante personajes como los Castro, Chávez, Obiang». Es insultante, pero también equivocado. España ha evitado aislar políticamente a tales gobiernos, y lo ha hecho siempre. Eso no quiere decir que suscriba ni sus políticas, ni a sus gobernantes y está por ver que España haya obtenido réditos económicos por ello.

Tal política, que como digo no es nueva,  y es mucho más inteligente -tanto para nosotros, como para los habitantes que les sufren- que la del aislacionismo.  Quizá haya quien prefiera ayudar a otros paises y a sus ciudadanos con la política de la mano dura, pero debería recordar el señor Arbilla que todos esos experimentos han fracasado siempre, conduciéndonos a todos, y especialmente a sus habitantes, a espirales inócuas de alargado sufrimiento .  En todo caso, lo que me llama la atención es el tono empleado por Arbilla para calificar al gobierno….o quizá no me llama tanto la atención.

Hay que agradecerle algo a Terry Jones: ha visualizado la gran expansión que están viviendo los movimientos fundamentalistas cristianos.

Confundiendo fanatismo con religión, Terry Jones ha puesto en peligro la integridad de los norteamericanos y sus tropas en el extranjero. Y no solo eso: ante el mundo, el pueblo de los EE.UU pasa de ser la víctima del gran atentado del 11-S, a convertirse en un agresor ideológico de primer órden.
Si el Pastor buscaba un conflicto entre religiones parece ir bien encaminado, incluso dentro de sus propias fronteras donde entre 3 y 6 millones de ciudadanos se declaran musulmanes.

Sin embargo cuando el Pastor Terry Jones anunció que quemaría ejemplares del libro del Corán se destaparon muchas otras cosas.

Si alguien pensaba que los extremismos solo se daban dentro del Islam debería recordar este nombre: Los Pentecostales, la corriente cristiana a la que pertenece Terry Jones.

Nacieron en 1901 en un pueblo de Kansas. Proceden de la tradición protestante y evangélica y, sin embargo, tienen poco que ver con la tradición luterana alemana, de enfoques mucho más moderados.  Los pentecostales son islamófobos, creen que el Islam es malo en esencia, y por si fuera poco, uno de sus seguidores más conocidos se llama George Bush.

En EEUU esta corriente representa la mitad de los protestantes, -y la mitad de la población de EEUU se declara protestante-. Son muy numerosos y cuentan con canales de televisión, telepredicadores, e incluso parques de atracciones con la temática religiosa. Su penetración es especialmente fuerte en el mundo rural.

Lo inquietante es que su expansión no se limita a los EE.UU o a Latinoamérica. Gran parte de los grupos protestantes que estan llegando a España desde Colombia, Brasil, Ecuador y otras zonas de Latinoamérica pertenecen a esta corriente fundamentalista.

Así que, amigos, ya pueden pedir que Dios les pille confesados.

Después de las quejas en Twitter y otras redes sociales recibidas contra la BBC, un editor de la compañía ha decidido volver a explicar el por qué no se utilizan calificativos en este tipo de informaciones.

Lo ha hecho en uno de los blogs de los Editores:

«…Nuestra «Guía de Valores y Criterios Editoriales» señala que: «Nuestra credibilidad se ve socavada por el uso descuidado de palabras que conlleven juicios emocionales o de valor. La palabra «terrorista» en sí misma puede ser un obstáculo, más que servir de ayuda para entender lo acontecido. Deberíamos informar sobre los hechos tal y como los conocemos y dejar las valoraciones a otras personas…Tenemos la responsabilidad de ser objetivos e informar de modo que permitamos a nuestra audiencia sacar sus propias conclusiones sobre quien está haciendo qué a quién.»

O sea, en pocas palabras, no nos interesa el periodismo de etiquetas, queremos contar lo que pasa y dejar que las calificaciones en todo caso las hagan otros.

Esto no quiere decir que desconozcamos o neguemos la existencia del terrorismo o que hay países, organizaciones y personas que sí califican a otros de terroristas.

Por ejemplo, algunos lectores nos preguntan por que no llamamos a ETA terroristas si así los califican la Unión Europea y Estados Unidos. No ignoramos ese hecho, por el contrario así lo informamos en nuestra cobertura. Para nombrar solamente una muestra, en la nota «España está acostumbrada a las ‘treguas’ de ETA» se dice claramente que… «el presidente regional ha utilizado su tiempo en el poder para hacer frente a las muestras de apoyo a ETA, grupo que es reconocido internacionalmente como una organización terrorista.»

Es simplemente que nosotros en el Servicio Mundial de la BBC no ultilizamos ese adjetivo.

[…] Por otra parte, consideramos que no hace falta subestimar a nuestros lectores y darles toda la información ya digerida, no, preferimos que la mastiquen y la digieran ustedes. [Leelo completo aquí]

Tiene todo el sentido. La BBC está presente en muchísimos paises del mundo. Algunos de ellos, seguramente, calificarían de buena gana a los gobiernos de nuestro mundo como terroristas, ¿es deber de un medio de comunicación hacerlo? ¿qué mejor criterio que la inteligencia de los lectores para calificar algo o no hacerlo?

 Hoy el diario EL PAIS publica un texto firmado por Maria Antonia Sánchez-Vallejo en el que analiza las políticas que emplean diversos paises, diversos gobiernos, ante un secuestro. Todos dicen públicamente que no negocian, pero todos terminan haciéndolo. La periodista concluye que existe una gran hipocresía en la comunicación pública sobre la resolución de estos conflictos.
La sociedad también actúa de forma diferente en unos paises y en otros. En algunos se acepta e incluso alienta la intervención militar y en otros se exige la resolución pacífica.

Independientemente de que todos terminen pagando, aunque no lo confiesen, en mi opinión el gobierno español hizo muy bien al negociar en los últimos secuestros. Puede que sea un error «estratégico», pero la vida de un ciudadano bien vale un error y no es un mal mensaje hacia el resto de la sociedad : su gobierno hará todo lo que esté en su mano para protegerle la vida.

Sánchez-Vallejo explica en EL PAIS:

En mayo de 2006, The Times reveló que Francia, Alemania e Italia habían pagado 45 millones de dólares (35 millones de euros) para liberar a 9 rehenes secuestrados en Irak durante los 21 meses anteriores; de 2,5 a 10 millones (de 2 a 7,8 millones de euros), según los casos, costó a sus respectivos erarios la libertad de cada uno. En público, los tres Gobiernos negaron haber pasado por caja;

La periodista aporta además diversos datos:

- Febrero de 2003. 31 turistas (15 alemanes, 10 austriacos, cuatro suizos, un holandés y un sueco) que viajaban en distintos grupos desaparecieron entre el 17 de febrero y finales de marzo en Argelia. 14 de ellos fueron liberados tras pagar un rescate.

– Febrero de 2008. Un matrimonio austriaco fue secuestrado en Túnez y liberado en Malí tras el pago de un rescate.

– Diciembre de 2008. Dos diplomáticos canadienses son secuestrados en Níger y liberados en Malí tras el pago de un rescate y la liberación de cuatro terroristas en Bamako.

– Enero de 2009. Un matrimonio suizo, una alemana, y un británico son secuestrados en Níger. Los tres primeros fueron liberados tras el pago de un rescate. El ciudadano británico fue asesinado.

– Noviembre de 2009. El francés Pierre Camatte es raptado en Malí y liberado tras el pago de un rescate y la excarcelación en Bamako de cuatro terroristas.

– Diciembre de 2009. Un matrimonio italiano es secuestrado en Mauritania y liberados en Malí en abril del año pasado después del pago de un rescate.

– Índico. Entre 2007 y 2009, 46 barcos fueron liberados previo pago de rescate.

Prev1...4050606869708090100...248Siguiente Página 69 de 248
DESTACADO

Posts para una sociedad que no tiene miedo a evolucionar:

ENLACES
© Radiocable en Internet S.L.