El semanario británico afirma que el gobierno español debería permitir un referéndum sobre la independencia en Cataluña y derrotar a los separatistas en las urnas. El artículo se titula «Catalonia´s future: Let them vote» y apunta que hay razones de principios y también pragmáticas para dejar que los catalanes voten sobre su futuro, con una condiciones claras. Aconseja al gobierno concentrar sus energías en convencer a los catalanes para que sigan formando parte de España, una postura que respalda el propio The Economist.

The Economist asegura que la secesión es un «feo negocio» y entiende que España se oponga a la independencia de Cataluña. Pero señala que su rechazo a permitir un referéndum sobre la cuestión se ve igualado por la determinación catalana de celebrarlo y está ayudando a los separatistas. Sobre el 9N sostiene que tanto la valoración del gobierno central de que fue un fracaso porque sólo participó un 37% del electorado como la de la Generalitat diciendo que fue un apoyo a la causa independentista son ambas erróneas. Pero cree que hay razones de principios y pragmáticas para que se celebre un referéndum y Cataluña debería votar a favor de quedarse en España.

Afirma que España debería dejar que los catalanes celebren su referéndum con algunas condiciones, como fijar una participación mínima del 80%, con una pregunta clara y quizá incluso programar una segunda votación tres años más tarde como hizo Canadá con Quebec. Y después el gobierno debería dedicar todas sus energías a persuadir a los catalanes para que se queden. Y afirma que el propio The Economist defendería esta opción porque creen que Cataluña no puede considerarse realmente oprimida por el gobierno, un excesivo nacionalismo es un riesgo que ya ha dañado a industrias como a editorial y la de medios de comunicación y porque hay dudas sobre la permanencia de la región en la UE y el euro.

The Economist es un semanario británico que se publica desde 1843 y considerado un referente en el  análisis de las relaciones internacionales y la economía. Su opinión influye en la imagen exterior de los países, en los inversores internacionales y marca la agenda de otros medios de comunicación. Pertenece  en un 50% al grupo Pearson -que también edita el Financial Times- mientras que el resto está en manos de accionistas independientes -incluyendo a miembros del staff- y la familia Rothschild. Su linea editorial es neoliberal tanto a nivel económico -a favor del libre mercado, la globalización y la libre inmigración- como en temas sociales -han apoyado el matrimonio gay, la legalización de las drogas o el control de armas-. Y politicamente han respaldado tanto a candidatos conservadores como de izquierdas. Sus artículos no van firmados. Su circulación en 2012 fue de 1.574.803 ejemplares.

(Esta noticia está incluida en el resumen de prensa internacional de radiocable.com)

No solo los grandes diarios de EEUU, Reino Unido, Francia o Alemania se vuelcan en analizar a la formación que lidera Pablo Iglesias, sino que el fenómenos que está sacudiendo la política en España genera también un gran interés en países, en general, poco proclives a seguir la actualidad española. Así en los últimos medios de comunicación de Polonia, Turquía o China han publicado amplios artículos sobre Podemos.

Polskie Radio apunta que el liderazgo de Podemos puede llevar a España a un cambio decisivo. La emisora polaca ha dedicado un programa a analizar a Podemos del que destaca que por primera vez se ha adelantado en los sondeos de intención de voto a los partidos que hasta ahora se alternaban en el poder, PP y PSOE. Señala que esto puede llevar a que España viva un cambio decisivo en las elecciones parlamentarias del próximo año y lo engloba dentro del contexto europeo donde multitud de personas descontentas con los actuales partidos políticos, están observando este experimento político. De Podemos destaca que parece tener la capacidad de movilizar a personas que hasta ahora no participaban en las elecciones y que también bebe del electorado del PSOE, del que asegura que podría haber perdido a un 20% de votantes a favor de la formación de Pablo Iglesias.

Gunluk Evrensel destaca que Podemos está retando al bipartidismo en España. El diario turco analiza desde su portada y con un artículo en profundidad «El nuevo fenómeno de España en siete pasos». Destaca que en onces meses, Podemos un nuevo “partido izquierdista” se ha convertido en el primer partido del país y está retando el sistema bipartidista. Resalta que la formación nace en el marco del proceso de la rebelión de los «Indignados» en 2011 y que según las encuestas, cuenta con el apoyo del 27% del electorado y va camino de cambiar la tradición política española. Aunque advierte que durante el proceso electoral de 2015 se verá qué es lo que “podrá”, y qué es lo que “no podrá”.

Birgun señala el pánico provocado en PP y PSOE, porque Podemos cuenta en España con más apoyo que los socialistas. El artículo en el diario turco es de L. Dogan Tilic, se titula «Tras la muerte de un revolucionario» y destaca que en España aparece por primera vez un partido de la izquierda que cuenta con un apoyo superior al del PSOE. Y señala que tanto los socialistas como el PP han empezado a comentar, con pánico, que España sería como Venezuela recurriendo al fantasma de Chávez. Pero apunta que Podemos critica que la izquierda hable en un lenguaje incomprensible para el pueblo y por ello su líder, Pablo Iglesias, intenta explicarse sin utilizar términos como «neo-liberalismo»  y usando «privilegios» y «los de abajo» en vez de «derecha» e «izquierda».

South China Morning Post recoge el auge de Podemos como un acontecimiento «alarmante» para los mercados. Publican un artículo de Nicholas Spiro titulado «Una tormenta política latente en España provoca reflexión en los mercados» señala que Podemos -partido al que califica de «izquierdas y antisistema»- está provocando una tormenta en la política española liderando los sondeos. Apunta que es un acontecimiento «alarmante» porque tiene lugar cuando se está consolidando la recuperación y los mercados financieros mantienen buenas perspectivas hacia España. Asegura que la cuestión para los mercados es si el auge de Podemos conduce a un escenario político mucho más populista en España, país cuya relativa estabilidad ha contribuido a apuntalar su solvencia y recomienda a los inversores deben comenzar a reconsiderar sus opiniones sobre España, que han sido demasiado prometedoras.

(Esta noticia está incluida en el resumen de prensa internacional de radiocable.com)

 

El diario británico publica una columna que pone algunas sombras sobre la «narrativa» de que España es la única gran economía de la zona euro que se está recuperando gracias a las reformas y la austeridad. El artículo se titula: «Dysfunctional labour market leaves millions out of Spain’s recovery» y lo firma Tony Barber y señala hay millones de españoles que no sienten esa recuperación a causa del «disfuncional» mercado laboral. Insiste en que España debe reformarlo, pero vislumbra pocas posibilidades políticas de que eso se lleva a cabo. Por ello advierte que al país le esperan aguas más turbulentas de lo que se cree.

El Financial Times apunta que no se vislumbra una recuperación económica, fuerte y general en la eurozona, pero el único país de los cuatro grandes que puede estar destacando y rompiendo la tendencia es España gracias a las reformas. Pero trata de analizar si esa imagen es real y señala que es una narrativa inteligentemente construida que manda el mensaje a Francia e Italia de que con reformas también pueden salir de apuro si siguen la «valiente» receta de España.

Pero resalta que esa narrativa omite un lado «perdedor»: el de los millones de españoles en edad de trabajar para quienes la palabra «recuperación» carece de sentido. El artículo menciona un informe que detalla cómo el mercado laboral español es «altamente disfuncional» y necesita reformas de largo alcance para romper la división entre los privilegiados que gozan de gran protección y los trabajadores y parados en situación vulnerable. Pero ve pocas posibilidades de que esto suceda y aunque descarta que España «naufrague» advierte que va a navegar en aguas mucho más turbulentas de lo que cree la opinión convencional.

The Financial Times es un diario británico considerado referencia mundial en información económica.  Se fundó en 1888 y hoy pertenece a Pearson PLC, una compañía que también posee la mitad de la revista The Economist y en octubre de 2012 se fusionó con el grupo alemán Bertelsman (y se especuló que el diario podría ser vendido).  En 2014  su circulación combinada de pago rozaba 677.000, el mayor número de lectores de su historia (210.000 periódicos en papel vendidos y 445.000 suscriptores on line) con mayor circulación en el extranjero que en el Reino Unido. Y su website recibe más de 2 millones de visitas cada día de media. El FT defiende el libre mercado y la globalización. En cuanto a su línea ideológica ha respaldado a políticos como Thatcher, Reagan o Cameron pero también a Gordon Brown o Obama.  Se considera que sus editoriales suelen ser pro-europeos y pro-euro.

(Esta noticia está incluida en el resumen de prensa internacional de radiocable.com)

La comparecencia del presidente español para analizar la consulta del 9N en Cataluña es analizada por los periodistas de medios extranjeros que trabajan en España. Destacan que Rajoy no cambia una línea de su discurso y rechaza de nuevo y con rotundidad la posibilidad de un referéndum legal. Pero señalan que sigue dando respuestas jurídicas y no políticas al conflicto.

Graham Keeley de The Times: «Los españoles se merecen mejores líderes. Ni Rajoy ni Mas ofrecen ninguna concesión viable para salir del desastre en Cataluña.»

Tobias Buck del Financial Times: «Mariano Rajoy recibe la votación sobre la independencia de Cataluña encogiendo los hombros«

Guy Hedgecoe de The Irish Times y BBC: «`Creo en el diálogo´dice Rajoy, hmmmm….«

Julia Macher de Deustchlandfunk: «Como era de esperar Rajoy dice no,no,no a hacer un referéndum, legal sobre la independencia en Cataluña»

Matthew Bennett, de The Spain Report: «Asi que basicamente, hemos tenido una conferencia de prensa sobre «nada» de Rajoy acerca de Cataluña. Bien hecho». Y añade: «¿De verdad van a abordar la reforma constitucional en serio a sólo 6 meses de las municipales y autonómicas, 12 para las generales? Lo dudo.»

Mathieu de Taillac de Le Figaro: «Nihil novi sub sole. Rajoy hace de Rajoy. La ley, toda la ley y solo la ley. Y la Constitución.»

Josto Maffeo de Il Messaggero: «`No hay que multar a los que pasan con el rojo y corren. No sea que se envalentonen los automovilistas indisciplinados´. Nueva filosofía.»

Valerie Demon: «¿Puede Rajoy analizar el 9N bajo un ángulo político más que judicial? Este falso referéndum necesita una verdadera respuesta política«

Ana Maria Damian: «Mariano Rajoy, tras la consulta de Cataluña: están abiertos al diálogo, pero sólo dentro de los límites constitucionales. No acepta retos ilegales

Astrid Berg de DR: «Solo ahora Rajoy habla de Cataluña. Después de una gran presión y de que extremistas informen a los tribunales de pasividad»

El diario galo analiza cómo la entidad española ha logrado capear tres destructivas crisis -subprime, deuda y estallido del burbuja inmobiliaria- simplemente por hacer lo que «se supone que debe hacer » un banquero: repartir riesgo. El artículo se titula «Banco Santander: une leçon d’Espagne», lo firma Jean Baptiste Jacquin y destaca que el buen trabajo de Emilio Botín en esto últimos años, permite ahora a su hija y sucesora Ana Patricia Botín recoger los frutos y mantener al Siantander como el primer banco de la eurozona, con un 36% más de capitalización bursáitl que el «campeón» francés, BNP Paribas.

Le Monde explica que el precepto de repartir de manera adecuada los riesgos parece muy sencillo, pero cuando un banquero hace lo que tiene que hacer, funciona. Y destaca que simplemente respetando esta regla, el Santander es hoy el banco más potente de la zona euro, por su capitalización bursátil de 83.000 millones de euros. Señala que esto es un 36% más que el mejor banco francés, BNP Paribas y que se ha conseguido a pesar de que en los últimos años ha habido motivos que podrían haber excusado cierta debilidad como la crisis de las subprimes, la de las deudas soberanas o la explosión de la burbuja inmobiliaria española.

El texto resalta que estas tres crisis han representado, cada una, una deflagración sin precedentes pero Ana Botín recoge ahora los frutos del trabajo de su padre. Resalta que el producto neto bancario del grupo presenta un muy fuerte crecimiento de un 6,6% y que sobre nueve meses, los tres principales mercados en los que opera el grupo, España, Reino Unido, y Brasil, vieron simultáneamente sus beneficios aumentar. Recuerda que es la primera vez que esto sucede desde 2009 y que ha sido esta repartición geográfica de los riesgos la que ha permitido amortiguar el choque de las crisis para convertirse hoy en acelerador.

Le Monde es un diario vespertino francés fundado en 1944 y considerado el periódico de referencia del país. Está editado por el Grupo Le Monde que tras dificultades económicas es controlado desde 2010 por los empresarios Pierre Bergé y Xavier Niel y el banquero Matthieu Pigasse. Prisa posee también un 15% del diario que además ha recibido subsidios estatales, en torno a 17 millones de euros en 2010. Su línea editorial está considerada como de centro o centro-izquierda. Su difusión fue en 2013 de 303.432 ejemplares y vende un promedio de 40.000 ejemplares fuera de Francia. Su website recibe más de 40 millones de visitas al mes y es el principal sitio de información en francés en Internet. En 2008, Le Monde fue condenado a pagar 300.000 euros de indemnización por haber publicado un artículo sobre prácticas dopantes en el FC Barcelona.

(Esta noticia está incluida en el resumen de prensa internacional de radiocable.com)

paco-lobaton3

El periodista Paco Lobatón sufrió una de las detenciones del policía Billy, El Niño reclamado hoy por la justicia Argentina bajo la acusación de torturas. Lobatón recuerda aquel episodio en La Cafetera, reflexionando sobre las órdenes de detención de la justicia argentina.

La justicia española «debería ser sensible» a la petición argentina «y facilitar» las extradiciones -dice Paco Lobatón. En su opinión, esas personas reclamadas deberían dar la cara y «explicar su implicación», si sienten que no la tienen. Porque en su opinión «la historia no puede resolverse sin memoria». No se trata de revancha, añade, «sino de colocar con justicia cada pieza de la historia».

También en La Cafetera participó Borja González de Mendoza, impulsor de Sentisis que presenta hoy una plataforma de análisis para elaborar barómetros de opinión, según los comentarios que se publican en las redes sociales.

El programa La Cafetera se emite en directo todas las mañanas de lunes a viernes (a partir de las 8:30 hora de la península ibérica, España).

La Cafetera Se puede descargar también , posteriormente, en diversas plataformas: En el Podcast de radiocable.com , en Spreaker, en iTunes , en TuneIn, en iVoox, o en Youtube, entre otras . Es un programa de experimentación de radiocable.com, de actualidad, y tiene como espacio de difusión twitter, facebook y otras redes sociales. Músicas: Como sabes este es un programa no comercial, sin publicidad. Las músicas que utilizamos, además, son todas Creative Commons:
The Gray Havens – Silver
Derek Clegg – The Best In The World
Jill Zimmerman-Yosemite
Tamara Laurel – I Want You
Roman Ram Lobashkov – Destiny
Udo_Vismann_-_Moment_of_Truth

La Tribune habla de unos beneficios «insolentes» del grupo británico-español frente a su competencia y de que agrupadas en IAG, British, Iberia y Vueling sobrevuelan los cielos europeos y superan cada vez con mayor claridad a Air France-KLM y Lufthansa. Otro diario francés Les Echos detalla cómo IAG aspira a convertirse en el grupo aéreo más rentable del mercado logrando un margen de explotación raramente alcanzado en el sector.

La Tribune constata en su noticia «British Airways-Iberia, des profits insolents face à Air France-KLM et Lufthansa» que menos de cuatro años después de la fusión de British e Iberia, agrupadas en el grupo IAG, ya «dominan los cielos europeos». Y explica que los «impresionantes» resultados del tercer trimestre de IAG en 2014  ya superan ampliamente a su competencia tanto en venta de billetes como en reducción de costes. Y resalta que además sus ganancias siguen aumentando con fuerza cuando los de sus rivales Air France-KLM y Lufthansa retroceden o crecen mínimamente. Y dedica un espacio importante a detallar el «gran regreso» de Iberia

Les Echos por su parte en su artículo: «IAG veut devenir le plus rentable des groupes aériens» detalla como tres años después de su creación, el grupo IAG, que incluye a British Airways, Iberia y Vueling siente que le crecen las alas y ha desvelado el gran objetivo de su plan estratégico 2016-2020:llegar a un nivel de margen raramente alcanzado en el sector para ser el grupo de transporte aéreo más rentable. Y apunta que IAG ya he empezado a hacer crecer su posición al revisar al alza sus previsiones para 2014 y 2015, contando con que Iberia vuelva a beneficios este año tras seis consecutivos de pérdidas. Y recoge que según Willie Walsh, el margen de la compañía española estará al nivel del grupo en 2017. También señala el buen comportamiento de Vueling.

El embajador español en Dublín, Javier Garrigues, ha escrito una carta al primer diario irlandés que ha sido publicada en su edición de este 12 de noviembre. En ella, protesta por varias de las afirmaciones del editorial de The Irish Times tras  celebración de la votación del 9N en Cataluña. En concreto Garrigues se queja de la calificación de «desdeñosa actitud de la clase política de Madrid» hacia el movimiento y voto catalán y también por la comparación del ministro de Justicia con el ex líder de la RDA, Erich Honecker.

En el editorial de The Irish Times titulado: «Cataluña says Sí in unofficial poll: Madrid should learn from Scotland» se aseguraba que la «desdeñosa actitud» de la clase política madrileña hacia las aspiraciones independentistas catalanas y el 9N, han alimentado el fuego secesionista. Pero recomendaba a la capital española aprender de Londres y su «desesperada reacción» en Escocia donde las radicales concesiones de última hora fueron las que salvaron la Unión, según el diario.

El texto además comparaba las declaraciones del ministro de Justicia Rafael Catalá calificando el 9N de «acto de propaganda, estéril y sin sentido» con la «forma de entender la política» de Erich Honecker, líder de la RDA pocas semanas antes de la caída del Muro de Berlín. Y aseguraba que decir que la participación de un 40% del censo electoral no tiene validez democrática es «desconcertante». Y recomendaba a España responder con «generosidad y comprensión», estando preparada para explorar nuevas alternativas federales al actual statu quo. Y avisaba de que de no hacerlo, no se podrá negar durante mucho más tiempo la independencia a Cataluña «y otras provincias».

En su carta, titulada «Catalonia, Spain and national identity», el embajador español se queja de la descripción de actitud «desdeñosa» por parte de la «clase política española» hacia el 9N apuntando que la consulta fue prohibida por el Constitucional español y que se celebró «desdeñando» ese fallo judicial. Reitera la posición española de que la votación del domingo no fue un ejercicio democrático al no haber censo electoral, control independiente o juntas electorales.

Javier Garrigues también califica de «inaceptable» la comparación del ministro de Justicia español con la forma de entender la política de Erich Honecker. Pero apunta que la mención del Muro de Berlín si es relevante porque crear una nueva frontera en España o en cualquier otro sitio no tiene sentido en el mundo actual.

The Irish Times fue fundado en 1859 y está considerado el diario de referencia del país. Aunque creado por nacionalistas protestantes, hoy su línea editorial es liberal y de centro derecha en economía, más progresista en política y temas sociales y en general pro-europeo. Es propiedad de The Irish Times Trust, un grupo varios fideicomisarios sin animo de lucro encargados de garantizar su independencia política y religiosa. Su circulación actual ronda los 90.000 ejemplares.

(Esta noticia está incluida en el resumen de prensa internacional de radiocable.com)

madrid-granvia

La capital española ha pasado en un año del puesto 27º al 32º en el ranking de reputación City RepTrak de 2014 elaborado con entrevistas a ciudadanos de los países del G-8. Barcelona, la otra ciudad española incluida, se mantiene en el Top10 de la lista que evalúa a las 100 principales ciudades de todo el mundo.

Aunque no puede decirse que Madrid tenga mala reputación (se mantiene en torno a las 30 primeras), viene cayendo en este ranking, elaborado por el Reputation Institute, desde 2011, año en el que ocupaba el 20º lugar. Un año más tarde bajó al 21º y en 2013 cayó hasta el 27º. En 2011, la ciudad recibió una nota de 67,2 sobre 100, en 2014 ha logrado 69,8, pero ha sido rebasada por ciudades como Bruselas, Berlín, San Francisco o Seattle, entre otras, que han mejorado más que la capital española.

El City RepTrak se elabora mediante entrevistas a más de 22.000 personas en Alemania, Canadá, Estados Unidos, Francia, Italia, Japón, Reino Unido y Rusia (el conocido popularmente como G-8 y los que más influencia económica y política tienen) y en esta edición el trabajo de campo se llevó a cabo en el primer trimestre del año. Se valora fundamentalmente si el entrevistado tiene una buena impresión de una ciudad, la admira y respeta, y confía en sus gentes.

El deterioro de imagen de la ciudad se concentra en el baremo de calidad de vida, que ha empeorado en un año de 75,2 a 72,4, lo que supone un descenso del 3,7%. Menos ciudadanos la consideran “una ciudad bonita” (de 79,1 a 75,9), y los que creen que “ofrece una amplia variedad de experiencias interesantes en gastronomía, deporte, arquitectura, ocio y cultura”  pasan de 77,5 a 73,6. En cambio Madrid mejora como ciudad segura, pasando de 64,2 a 66,7 puntos, en calidad institucional (Estado de derecho, políticas sociales, etcétera) de 62,3 a 65,2 en nivel de desarrollo (economía, tecnología y finanzas), donde pasa de 60,5 a 62,5.

Barcelona por su parte supera a Madrid en reputación global (72 puntos, uno más) y también en las tres dimensiones evaluadas: Calidad de vida (78 puntos, 3 más), Calidad Institucional(69 puntos, 7 más) y Nivel de desarrollo(68 puntos, 7 más).

El análisis por países muestra una mejora de reputación de Madrid entre los alemanes (de 73,5 a 75,3), canadienses (de 64,1 a 70,2), estadounidenses (de 65,9 a 68,3) y japoneses (de 53 a 64,2). Pero hay una fuerte caída entre los franceses (de 77 a 60,4) e italianos (79,1 a 71,8) y un descenso más moderado entre rusos (de 82,3 a 77,1) y británicos (de 73,1 a 71,1). Precisamente Francia, Reino Unido e Italia concentran casi la mitad (45,7%) de los viajeros foráneos que llegan cada año al país.

El principal periódico conservador alemán detalla que pese a la mejoría económica de España existe el riesgo de que en 2015, año de elecciones generales, haya inestabilidad política. El editorial se titula «Neue iberische Risiken», habla de los nuevos riesgos en la Península Ibérica y lo firma Leo Wieland. Habla del «estado de ánimo» en la población que apunta a un cambio y recoge la mejoría del PSOE en las encuestas. Pero señala a Podemos como el mayor motivo para los temores porque podría supone un cambio de rumbo radical.

Frankfurter Allgemeine Zeitung señala que pese a que la economía ibérica está creciendo tanto en España como en Portugal, no todo son alegrías porque en 2015 se votará en ambos países. Y destaca que actualmente, entre la población, tras los duros recortes sufridos, predomina ya un estado de ánimo que apunta hacia el cambio. En España destaca que Rajoy está entre los políticos más impopulares del país, mientras los socialistas, pese a su «estrepitoso fracaso» como partidos de gobierno, han vuelto a subir en la estimación de voto. Y se refiere a Pedro Sánchez como el «nuevo portador de esperanzas».

Pero el artículo se centra sobre todo en que existen «motivos» para que la economía y los mercados financieros puedan temer inestabilidades políticas, fragmentación y falta de gobernabilidad, así como un cambio de rumbo potencialmente radical. Y apunta especialmente a Podemos, del que asegura que es un partido que «no sabe muy bien» si hay que pagar las deudas del Estado y respetar el tope de deuda anclado en la Constitución. El artículo advierte que si el año que en la parte ibérica de las vías del sur de Europa se produce un cambio de maquinistas, existe un grave peligro de que los trenes financieros descarrilen una vez más.

Frankfurter Allgemeine Zeitung es un diario alemán fundado en 1949 y referencia para el mundo de los negocios y los círculos intelectuales. Es propiedad, en un 93% de la Fundación independiente FAZIT-Stiftung. Su línea editorial es liberal-conservadora. Su circulación en enero de 2013 era de 382.000 ejemplares, la segunda mayor entre los diarios alemanes. Y es además el periódico alemán de mayor difusión en el extranjero y llega a 148 países. Cuenta con una de las mayores redes de corresponsales de prensa del mundo, gracias a la cual puede mantener una gran independencia de las agencias de prensa. En noviembre del 2012 provocó fuertes polémicas en España, por su postura contra la inmigración española hacia Alemania durante la crisis.

(Esta noticia está incluida en el resumen de prensa internacional de radiocable.com)