La manifestación de este 21 de septiembre de los antiabortistas es recogida por varios medios internacionales. Explican que el gobierno conservador español parece inclinarse por guardar el proyecto de reforma y ha provocado la salida a la calle de movimientos pro-vida y curas que acusan de traición a Mariano Rajoy.

The Times dice que los curas se lanzan a la calle para que España no deje caer la ley del aborto. Recoger cómo decenas de miles de activistas pro-vida salieron a las calles en toda España para protestar después de que el gobierno haya desechado su controvertido plan para frenar el aborto. Y destaca que sacerdotes y monjas se unieron a la marcha V por la Vida en 32 ciudades, entre ellas Madrid, aunque también hubo manifestaciones en Londres, Polonia y siete países de América Latina. Apunta que los manifestantes acusan a Mariano Rajoy de no cumplir su promesa electoral de 2011 de que reformaría la actual ley del aborto.

Radio France constata que el proyecto de ley conservador sobre el aborto se aleja. Explica que los «provida», o el grupo anti-aborto que apoya incondicionalmente el proyecto de ley del ministro de Justicia Ruiz Gallardón que busca reformar la cuestión del aborto de forma muy restrictiva, se manifestó este 21 de septiembre en Madrid acusando al gobierno conservador de haberles traicionado. El gobierno de Rajoy ha guardado en el armario esta reforma que enfureció a las feministas y gran parte de la opinión pública. En plena tormenta con el movimiento independentista catalán no quiere otro conflicto de este calibre.

Euronews señala que los pro-vida acusan al gobierno español de traición. Recoge la la manifestación en Madrid «advirtiendo» al gobierno para que cumpla su promesa de endurecer el aborto y acusándole de traición tras las noticias que sugieren que los conservadores están considerando dejar de lado sus controvertidos planes, a pesar de tener mayoría absoluta. Recuerda que España se había sido puesta en línea con la mayor parte de Europa occidental, cuando el gobierno socialista relajó las normas para el aborto en 2010. Y apunta que los conservadores admiten que sus restricciones previstas son un tema sensible y complicado y dicen ahora que quieren buscar consenso.

(Esta noticia está incluida en el resumen de prensa internacional de radiocable.com)

Transport for London (TfL) ha adjudicado a la multinacional española la modernización de la tecnología de control  de los 12 túneles que existen en la capital británica y los 90km de carreteras que conectan con ellos.  Indra llevará a cabo el diseño, implantación y mantenimiento de un avanzado centro, el London Streets Tunnels Operation Centre (LSTOC), con un nuevo sistema de gestión integrado.

Los 12 túneles viales de Londres, alguno con más de 100 años de antigüedad, son críticos para la movilidad y seguridad en la ciudad y se gestionan actualmente con diversos sistemas independientes que se están quedando obsoletos. La solución de gestión inteligente de tráfico y túneles Horus de Indra permitirá  integrar en un único sistema e interfaz gráfico la monitorización y gobierno de todos los túneles y de los diferentes subsistemas con los que cuentan actualmente.

Este contrato en una de las principales capitales del mundo refuerza la posición de Indra como líder internacional en tecnología inteligente para la gestión del tráfico y túneles, con proyectos en más de 50 países y en ciudades de referencia internacional en este ámbito. También supone un nuevo paso de la multinacional en Reino Unido y el inicio de la relación con TfL, el organismo responsable del sistema de transporte de Londres, que gestiona los autobuses, metros y tranvías de la capital, así como una red de 580 Km de carreteras y los 6.000 semáforos de la ciudad.

Finalmente se despejó la incógnita escocesa y algunos en España han pasado de la respiración contenida al júbilo indisimulado. Pero mas allá de nuestras fronteras los paralelismos con Cataluña se han dado durante todas estas semanas en la prensa internacional.

Me quedo con una cosa que decía el corresponsal de The Times, “El referéndum escocés aumenta la presión para que Rajoy ofrezca algo a Cataluña” …y ¿creeis que lo hará? ¿Creeis que alguien ha aprendido algo del referendum escocés o se va a limitar a aplaudir»…

[PULSA LAS FLECHAS PARA VER EL VIDEO]

[PULSA LAS FLECHAS PARA VER EL VIDEO]

andreu-buenafuenteEl cómico Andreu Buenafuente fue entrevistado hoy en La Cafetera de radiocable.com donde habló de radio, de televisión, de twitter, de «En el aire» y de la presencia de los políticos en los programas televisivos.

Buenafuente, que vuelve hoy a la Sexta (00:15) con su programa «En el Aire», cree que la llamada de Pedro Sánchez fue «un afán desordenado por normalizar algo que todavía no hemos normalizado en este país».  A juicio del presentador: «está bien que los políticos vayan a programas de consumo para acercarse a la población, porque están muy encorsetados». Pero cree que el matíz está en «dónde van a hacerlo»:  «No es lo mismo Obama acudiendo al programa de Jimmy Fallon, que Pedro Sánchez telefoneando a Sálvame». En su opinión, es precisamente «ahí donde está la metáfora de nuestro país.»

«Yo por ejemplo cuando hemos tenido políticos pasaba que no era divertido y ahí entramos en un terreno complicado» -afirma el presentador. «Pero la política ha cambiado y los canales de comunicación también y estamos todavía en el embrión de algo nuevo» -explica.

El programa La Cafetera se emite en directo todas las mañanas de lunes a viernes (a partir de las 8:30 hora de la península ibérica, España).

La Cafetera Se puede descargar también , posteriormente, en diversas plataformas: Spreaker, en iTunes , en iVoox, o en Youtube, entre otras . Es un programa de experimentación de radiocable.com, de actualidad, y tiene como espacio de difusión twitter, facebook y otras redes sociales.

Músicas: Como sabes este es un programa no comercial, sin publicidad. Las músicas que utilizamos, además, son todas Creative Commons:
The Gray Havens – Silver
Derek Clegg – The Best In The World
Jill Zimmerman-Yosemite
Tamara Laurel – I Want You
Roman Ram Lobashkov – Destiny

No se trata solamente de la hija de Emilio Botín, se trata de una persona con una alta  cualificación técnica y con una extraordinaria visión estratégica.

Si los fondos e inversores extranjeros se hubiera visto obligados a salir al mercado en busca de un nuevo ejecutivo para el banco ¿habrían dudado ante un perfil como el suyo?.

Los analistas creen que tendrá que profundizar en la internacionalización. Un reto en este nuevo contexto: Las naciones están incrementando el proteccionismo comercial, lo que afectará a la capacidad de la industria bancaria para entrar o salir de un mercado.

Su padre supo comprender el cambio de la economía industrial a la economía financiera. Ana Botín tendrá que afrontar el salto de la economía financiera a la economía mediática, la de redes, la bidireccional, la de la confianza, la que está sometida al escrutinio ciudadano, la de la reputación pública.

Además, los clientes están tomando el control en sus relaciones financieras: El cliente es más exigente y está más informado. El análisis de big data, será imprescindible en la relación con ellos.

El Financial Times cree que el mayor reto que afronta Ana Patricia Botín es “definir qué es exactamente el Santander”, especialmente en lo que se refiere a la estrategia a largo plazo y a su posición internacional. Pero ademas el FT añade que deberá seguir «más de cerca los estándares internacionales» de gobierno corporativo, que no ven con buenos ojos los traspasos familiares.

Pero se equivoca en una cosa el FT. No se trata solamente de la hija de Emilio Botín, se trata de una persona con una alta cualificación técnica y con una excepcional visión estratégica. Si los fondos e inversores extranjeros se hubiera visto obligados a salir al mercado en busca de un nuevo ejecutivo para el banco no habrían dudado al encontrar un perfil como el suyo.

Según la BBC, la española Ana Botín se había convertido ya en la mujer más poderosa del Reino Unido tras la reina Isabel II y la ministra británica de Interior, Theresa May. Con razón David Cameron, la eligió como «embajadora comercial del Reino Unido» convirtiéndose en uno de los cinco miembros independientes del Consejo de Inversión, Comercio y Servicios Financieros, creado para promover el sector de servicios financieros británicos. El propio Cameron inspiró su discurso anual , (considerado el más importante) en reflexiones de Ana Botín -según expresó la prensa española.

En el Santander UK, ha aplicado una «exitosa revolución silenciosa»: la modernización de un banco que se percibía como un organismo anticuado, centrado en el mercado hipotecario y que hoy se ha posicionado con el cliente medio-alto, transformando los servicios de las sucursales y cajeros de todo el país e introduciendo un novedoso concepto de cuentas corrientes denominado 1,2,3. De la misma forma, el Santander UK está aumentando su presencia en el mercado de banca corporativa y de las Pymes, que ya representan un 12% de sus préstamos, según la última memoria de la entidad.

En la clase empresarial española hay unanimidad: «Estamos probablemente ante la española con mejor reputación del mundo»; la «encarnación de la nueva España» y España, fuera, significa Latinoamérica.  A nadie se le escapa que no hay muchas empresas en Europa de la relevancia del Santander o Telefónica.

Ana Botín  tendrá que apostar ahora por profundizar en la internacionalización del Santander, y  consolidar el crecimiento mientras eleva los beneficios. No son retos sencillos, ni lo es el contexto. Crece la competencia mientras, paralelamente, los paises están incrementando el proteccionismo comercial. Esta tendencia «afecta a la capacidad de la industria bancaria para entrar o salir de los mercados; constriñe las estructuras de propiedad y la capacidad para repatriar capitales/fondos.»

Sin embargo, para ser honestos, en los últimos años el contexto ya había sido de todo menos sencillo. El bancario es uno de los sectores más castigados en la percepción ciudadana de la crisis. Las certidumbres entre clientes y bancos se han deteriorado en un negocio que se fundamentaba en ese pilar: el de la confianza.  Por eso en el futuro se verán obligados a redibujar la imagen que proyectan las entidades. Una tarea formidable pues materias como los deshaucios o las preferentes, se han convertido en icónicas imágenes que se han fijado en la retina del ciudadano a través de los medios de comunicación. Si Emilio Botín supo comprender el cambio de la economía industrial a la economía financiera, y adaptó el banco a ello, Ana Botín tendrá que afrontar la transición de la economía financiera a la economía mediática, la de las redes, la de la confianza, la que está sometida al escrutinio ciudadano, la de la reputación pública.

Estamos, por tanto, ante un contexto de grandes transformaciones, en el que todo este líquido amniótico ha llevado a «los clientes a reclamar el control en sus relaciones financieras». Una tendencia que no va a cambiar, según los análisis de los bancos, y que obligará a las entidades a evolucionar en sus prácticas: «Para 2030, los bancos habrán profundizado en su relación personal con sus clientes a través del análisis de datos.  Crecerá también la especialización por producto para atender a los clientes.»

Pero la crisis ha provocado también un repentino electroshock en buena parte del tejido productivo. Las Pymes se ven abocadas ahora a la  expansión y a la exploración de nuevas formas de desarrollo. Algo a lo que Ana Botín puede presumir de haberse adelantado cuando en 2005, liderando Banesto, inició una estrategia que consistió en apostar por el impulso al negocio de las Pymes, proclamando que aspiraba a» convertirse en el banco de las pequeñas y medianas empresas».

Y no serán los únicos cambios que traerá el nombramiento. Con 53 años empujará irremediablemente a la renovación generacional en la banca y en el IBEX35. Casi la mitad de los presidentes del IBEX supera la edad de jubilación. El mayor es Juan Miguel Villar Mir, que tiene 83 años y lleva 15 años al frente de la constructora OHL. Le siguen los de Técnicas Reunidas, José Lladó (80 años) .

 

El semanario británico destaca la trayectoria de la entidad catalana que no sólo sobrevivió y sin ayuda estatal la crisis que se ha llevado por delante a la mayoría de las cajas españolas, sino que incluso se ha expandido. Apuntan que ahora  su reto es «hacer dinero».

The Economist asegura que Caixabank es una rara excepción en la banca española. Recuerda que La crisis financiera puso de rodillas a la mayor parte de las 45 cajas de ahorros regionales del país, pero CaixaBank, con sede en Barcelona, ha crecido. Y añade que el 1 de septiembre se convirtió en el mayor banco nacional por préstamos, tras comprar el negocio minorista española de Barclays, un banco británico.

El texto destaca que muchos bancos del sur de Europa todavía se definen por la forma en que han resistido la crisis de la zona euro y se espera que un puñado de ellos fallen las próximas pruebas de estrés del Banco Central Europeo. Pero señala que CaixaBank no sólo sobrevivió sin ayuda estatal, sino que utilizó la crisis para expandirse. Entrevista a su director ejecutivo, Gonzalo Gortázar, y apunta que su reto es hacer más dinero, una tarea difícil en «un país donde los préstamos se está reduciendo y las tasas de interés están cerca de cero».

The Economist es un semanario británico que se publica desde 1843 y considerado un referente en el análisis de las relaciones internacionales y la economía. Su opinión influye en la imagen exterior de los países, en los inversores internacionales y marca la agenda de otros medios de comunicación. Pertenece en un 50% al grupo Pearson -que también edita el Financial Times- mientras que el resto está en manos de accionistas independientes -incluyendo a miembros del staff- y la familia Rothschild. Su linea editorial es neoliberal tanto a nivel económico -a favor del libre mercado, la globalización y la libre inmigración- como en temas sociales -han apoyado el matrimonio gay, la legalización de las drogas o el control de armas-. Y politicamente han respaldado tanto a candidatos conservadores como de izquierdas. Sus artículos no van firmados. Su circulación en 2012 fue de 1.574.803 ejemplares.

(Esta noticia está incluida en el resumen de prensa internacional de radiocable.com)

El popular website de viajes Tripadvisor ha dado a conocer un estudio que refleja que la capital catalana es la ciudad más cara de España para visitar. Le siguen Ibiza y Palma de Mallorca. En el extremo opuesto, Lugo es la más barata, seguida por Murcia y Orense. Medios como el Daily Mail y Xinhua se están haciendo eco de la información.

Tripadvisor ha comparado el coste de pasar una noche en un hotel de cuatro estrella para dos personas, más una cena con coctel y botella de vino y el trayecto desde el aeropuerto en taxi en 52 ciudades españoles. Y en Barcelona eso cuesta de media 229 euros. En Ibiza cuesta 221 y en Palma, 217. San Sebastián y Madrid, son las siguientes más caras. En comparación, los mismos servicios en Lugo se pueden conseguir por 115 euros y en Murcia por 116.

El Daily Mail recoge la noticia y señala: «Los turistas que estén planeando una escapada a España este otoño o invierno quizá prefieran evitar la vibrante Barcelona y dirigirse a una ciudad menos visitada si viajan con un prepupuesto ajustado». Apunta que el coste es casi el doble que en Lugo de la que dice: «es la única ciudad del mundo rodeada por un muro romano intacto.»

La agencia china Xinhua también se hace eco del estudio resaltando que Barcelona era la ciudad en que la noche de hotel era la más cara, 145 euros de media, asi como el trayecto en taxi de 3 km, casi 15 euros. Pero señala que el sitio más caro para cenar es Ibiza, 59,63 euros de media y Madrid el más caro para tomar un coctel dos personas: 26,10 euros. Pese a todo señala que Barcelona sigue siendo el destino turístico más popular de España. Y además es en el que más dinero de su presupuesto se gastan los turistas en comprad de Europa: un 34%, frente al 28% en Londres y 24% en Paris.

El resultado del referéndum escocés es ampliamente comentado y analizado en la red… extrayendo conclusiones para España. La mayoría destaca la lección de democracia dada por el Reino Unido y David Cameron a la hora de afrontar el  problema del separatismo. Algunos señalan que «hay mucho que aprender» para España y Rajoy de lo sucedido en Escocia. También se apuntan algunas consecuencias del triunfo del no: para Cataluña será más difícil internacionalizar el proces, el Reino Unido será más federal y hay menos posibilidades de que salga de la UE.

Javier Solana: «Escocia rechaza la independencia. Escocia obtendrá más autonomía. Mejor para todos«

Pedro J. Ramirez: «El Reino seguirá Unido pero decidir algo así por 55-45 es malo para todos. Lo único aplicable a España es la west loathian question.» Y «Nuestra West Lothian question: ¿Seguiremos tolerando que puedan tener la llave del Congreso quienes utilizan el Parlament contra nosotros?»

Tom Burridge de BBC: «Los pro-independentistas catalanas dirán que el No de Escocia no es un gran revés, pero será más difícil internacionalizar la cuestión catalana. Y eso es clave dada la oposición de España.»

Odón Elorza: «55% a 44% en Escocia. Pero me interesa más el método legal, pactado y con posterior negociación. El camino para Cataluña se llama Ley de Claridad»

José Carlos Díez: «Los escoceses dicen no a la independencia. Racionalidad y costes económicos han superado a las emociones y el corazón. Me alegro por ellos».

Gaspar Llamazares: «Lecciones de Escocia: una lección de participación y decisión democráticas, pero también una llamada al diálogo y la negociación política.»

Enric Juliana: «El No gana en Escocia, la Tercera Vía es la clave; lección democrática; Escocia, fortalecida»

Juan López de Uralde: «El referéndum en Escocia ha sido una lección de normalidad democrática del que algunos deberían aprender.»

Borja Bergareche: «Del referéndum en #Escocia, aún con un abultado NO a la independencia, saldrá un Reino Unido diferente, cuasi-federal y un parlamento inglés»

Borja Ventura: «Lo de Cameron ha sido políticamente arriesgado, pero al final muy beneficioso para su imagen como estadista. Votos no sé si dará, pero..»

Mathieu de Taillac de Le Figaro: «En realidad para los independentistas catalanes el resultado tiene bastante de ducha fría. Contaban mucho con Escocia para desbrozar el camino, sobre todo en Bruselas.»

Isaías Lafuente: «Escocia ya puede hablar de otras cosas. Aquí seguiremos dándole vueltas y más vueltas a lo mismo…»

Beatriz Navarro: «»Un resultado bueno para Europa», dice Barroso (¿del alivio al regocijo?) «

Matt Frei de Channel 4: «Enorme suspiro de alivio en Madrid por los #catalanesconelSideEscocia. Madrid seguirá con la linea dura. Sin posibilidades para el referendum.»

Jose Rodríguez: «Reino Unido el país donde la gente vota quedarse (Escocia, Gibraltar, Falkland), España, el país donde impiden votar si te quedas

Lorenzo Silva: «Quebec y Escocia han gastado muchas energías y no poco dinero en seguir donde estaban. La inteligencia invita a aprender del tropiezo ajeno

Sergi Sabaté: «La mejor manera para solucionar un problema es afrontarlo y que se resuelva win-win. Cameron, ten points.»

Javier Vizcaíno: «Ayer el pueblo escocés no tenía derecho a opinar. Hoy es sabio

Henry de Laguerie de Europe 1: «Tras la victoria del No, Madrid puede respirar. Pero sólo un poco. Es un duro golpe para los independentistas, pero seguirán movilizados.»

Agustin Zurita: «Ejemplo a seguir el de Escocia y Reino Unido. Lectura práctica ahora: convencer, y no vencer, a Cataluña de que estamos mejor juntos.»

Graham Keeley considera que la victoria del «No» a la independencia es  «un buen resultado para Escocia» porque va a ganar autonomía, mientras que la independencia «hubiera creado más problemas que soluciones». En cuanto a las implicaciones para España, el periodista de The Times dice en radiocable.com que aunque para los separatistas catalanes hubiera sido mejor que ganara el «Si», la forma de gestionar el asunto de David Cameron va a poner presión sobre Mariano Rajoy para que ofrezca algo a Cataluña «si no es un referéndum, un gesto para dar más autonomía». Otros corresponsales también han valorado en twitter el resultado del referéndum escocés y sus implicaciones para España.

Graham Keeley asegura: «Es un buen resultado para Escocia en el sentido de que va a ganar más autonomía. Quizás llegue a tener el mismo nivel de autonomía que algunas comunidades en España, que es mucho. Los nacionalistas han ganado más de lo que pensaban con este resultado. Creo que la independencia hubiera creado más problemas que soluciones, pero es mi punto de vista personal y no tiene que ver con el de mi periódico.»

Sobre la posible fractura social entre ambos bandos, el corresponsal explica que él es medio escocés, medio inglés y la mayoría de su familia vive en Escocia: «Algunos han votado Sí a la independencia y estaban emocionados ante la perspectiva y otros en contra. Éstos lo que quieren es volver a la vida normal. Por lo que he leído, el final de la campaña fue un poco amargo y hubo incluso amenazas en ambos lados, pero más por el lado de los independentistas hacia los que quería votar en contra, pero esto lo sé por la prensa, no he estado allí.»

Y añade «En cualquier caso ha sido amargo, pero no tanto como en España. Aquí el tema está tan difícil que algunos prefieren no hablar por temor a ser víctimas del mobbing. Yo personalmente lo he sido. Y conozco a un catalán que siempre ha sido  nacionalista pero no es separatista y ahora se queja de que sus amigos le llaman `facha´. Es un poco ridículo.»

Graham Keeley también señala: «Aunque hay grandes diferencias entre Cataluña y Escocia, el hecho de que David Cameron tomará un riesgo con este referéndum va a aumentar la presión sobre Rajoy para hacer algo. Si no es un referéndum tiene que ser algo como un gesto de dar más autonomía a Cataluña, que quizá es posible que sea lo que quiere la mayoría de los catalanes que no son activistas: más autonomía, pero no la independencia.»

Sobre si España debería celebrar un referéndum, apunta: «Quizá Rajoy debería haber dicho sí a un referéndum antes. Ahora su posición simplemente ayuda a los nacionalistas en Cataluña porque pueden usar el caso de Escocia para plantear por qué no pueden ellos votar. Pero aqui es más complicado porque existe una Constitución. En Gran Bretaña, no. Por eso es un caso aparte. Para los separatistas catalanes hubiera sido mejor que Escocia votara Si. Hubiera sido un gran impulso, pero ahora dirán que al menos los escoceses han podido votar.»

Otros corresponsales también han analizado el resultado del referéndum en twitter.

Tom Burridge de BBC: «Los Pro-independentistas catalanas dirán que el No de Esocia no es un gran revés, pero será más difícil internacionalizar la cuestión catalana. Y eso es clave dada la oposición de España.»

Mathieu de Taillac de Le Figaro: «En realidad para los independentistas catalanes el resultado tiene bastante de ducha fría. Contaban mucho con Escocia para desbrozar el camino, sobre todo en Bruselas.»

Matt Frei de Channel 4: «Enorme suspiro de alivio en Madrid por los #catalanesconelSideEscocia. Madrid seguirá con la linea dura. Sin posibilidades para el referendum.»

Henry de Laguerie de Europe 1: «Tras la victoria del No, Madrid puede respirar. Pero sólo un poco. Es un duro golpe para los independentistas, pero seguirán movilizados.»

Astrid Berg de DR: «Rajoy se seca el peor sudor de su frente tras el No de Escocia.»

ana-pastor-med

La periodista Ana Pastor fue entrevistada hoy en La Cafetera de radiocable.com. Una jornada histórica en la que Escocia ha decidido su futuro, expresando su deseo de permanecer junto al Reino Unido. Pastor, -que vuelve el domingo a la Sexta con El Objetivo (21:30h)- confiesa durante la entrevista que «produce cierta envidia la limpieza del proceso en Escocia».

En todo caso, para la periodista, «lo ocurrido en Escocia está a años de luz de lo que ocurre en Cataluña». Respecto al grado de interés internacional que despierta el proceso catalán, Ana Pastor, que trabaja también con la cadena CNN, pone como ejemplo que Artur Mas fue el elegido por Christiane Amanpour para su entrevista…el día que se produjo el cambio en la monarquía española.

El programa La Cafetera se emite en directo todas las mañanas de lunes a viernes (a partir de las 8:30 hora de la península ibérica, España).

La Cafetera Se puede descargar también , posteriormente, en diversas plataformas: Spreaker, en iTunes , en iVoox, o en Youtube, entre otras . Es un programa de experimentación de radiocable.com, de actualidad, y tiene como espacio de difusión twitter, facebook y otras redes sociales.

Músicas: Como sabes este es un programa no comercial, sin publicidad. Las músicas que utilizamos, además, son todas Creative Commons:
The Gray Havens – Silver
Derek Clegg – The Best In The World
Jill Zimmerman-Yosemite
Tamara Laurel – I Want You
Roman Ram Lobashkov – Destiny