El diario británico repasa en un reportaje cómo diferentes países en todo el mundo han abordado las cuestiones de verdad, justicia y reconciliación tras haber sufrido guerras civiles o conflictos internos. Analiza los casos de Sudáfrica, Camboya, Chile, Ruanda, Bosnia, Colombia y España, de la cual resalta: «La resistencia a la investigación de los crímenes del franquismo está profundamente arraigada en el poder judicial.»

The Guardian afirma «Las manos de los jueces españoles están doblemente atadas cuando se trata de investigar a los matones que sirvieron en la dictadura del general Francisco Franco. Los abusos que no están cubiertos por la prescripción, se encuentran protegidos por una ley de amnistía aprobada dos años después de la muerte de Franco. Los políticos ansiosos por no colocar a la nueva y frágil democracia española bajo estrés, tácitamente acordaron barrer el pasado bajo la alfombra en lo que se conoció como el «pacto de olvido».

Y añade: «La resistencia a la investigación de los crímenes del franquismo está profundamente arraigada en el poder judicial español. Baltasar Garzón fue reprendido por el Tribunal Supremo por tratar de eludir la ley de amnistía para presentar una demanda contra funcionarios franquistas de alto nivel en 2012. Pero el trabajo pionero de Garzón ha sido clave en la búsqueda de los torturadores franquistas, y el proceso ha sido retomado por María Servini de Cubría, una juez de instrucción situada a 6.200 millas de distancia, en Buenos Aires. Jesus Muñecas tuvo que ir a un tribunal el mes pasado debido a que Servini había pedido su extradición.»

[Leer el artículoc ompleto en The Guardian]

The Guardian es un diario británico fundado en 1821 y conocido hasta 1959 como The Manchester Guardian. Su línea editorial es de centro izquierda. Es propiedad del Guardian Media Group, que también edita The Observer, controlado hasta 2008 por The Scott Trust, una fundación sin ánimo de lucro centrada en mantener la independencia del diario. Ahora pertenece a The Scott Trust Limited, una compañía que ya no es una fundación, pero mantiene los mismos preceptos. Fue el diario que destapó el escándalo de las escuchas telefónicas en Reino Unido que provocó el cierre del tabloide News of the world. En agosto de 2013 su circulacion fue de 189.646 ejemplares, la 4ª entre los grandes diarios, pero su website es el 2º más popular del Reino Unido, solo por detrás del  Daily Mail.

(Esta noticia está incluida en el resumen de prensa internacional de radiocable.com)

El auto del Juez Castro que recomienda procesar a la Infanta Cristina dentro del caso Noos es noticia en la totalidad de los grandes medios extranjeros. Y todos resaltan su impacto para la monarquía española y el recién iniciado reinado de Felipe VI.  Se habla de la primera «gran prueba», «embarazosa» y «desagradable», para el nuevo Rey de España que prometió «integridad y ejemplaridad».

The Wall Street Journal destaca que el caso Noos ha ayudado a intensificar un movimiento republicano que estaba casi agonizante. La crónica de  David Román explica: «Un juez de instrucción recomendó el miércoles que la infanta Cristina, una de las dos hermanas del nuevo rey de España, sea juzgada en un caso de corrupción que ha contribuido a exacerbar la oposición a la monarquía. El Rey Felipe y su padre no han sido implicados en este caso y se han distanciado de la infanta y su marido. Pero la investigación ha ayudado a intensificar un movimiento republicano que estaba casi agonizante en el país.»

BBC News dice que de todos los retos que enfrenta Felipe VI, el posible juicio a su hermana es el más desagradable. La crónica de Guy Hedgecoe explica: «El fallo del juez será algo embarazoso para Felipe VI, que accedió al trono hace sólo seis días. El caso de fraude fue uno de los muchos escándalos que han debilitado la popularidad de la monarquía española e hizo abdicar al rey Juan Carlos. La declaración ante los tribunales de la infanta Cristina en Mallorca no tenía precedente, y si va a juicio, podría enfrentarse a 11 años en cárcel. No acudió a la proclamación como rey de Felipe. Ahora se ha abierto la puerta para la celebración de un juicio, que podría derivar el escándalo a otro nivel. De todos los retos a los que se enfrenta su hermano Felipe, proclamado rey hace menos de una semana, este es el más desagradable.»

Frankfurter Allgemeine Zeitung dice que el auto es embarazoso para Felipe VI. La crónica de Leo Wieland sostiene: «La hermana del rey de España ya sólo está a un paso del banquillo de los acusados. La luna de miel política del nuevo rey de España, Felipe VI, no ha durado ni una semana. Seis días después de su proclamación, ayer miércoles ya se vio enfrentado a la primera gran vergüenza. Todo había empezado tan bien. Las encuestas empezaban a ser más favorables. Pero ahora, el persistente juez de Palma de Mallorca les ha aguado la fiesta, al menos indirectamente. El trueno de Palma se escuchó también en el Parlamento de Madrid, donde los partidos están debatiendo sobre una ley que otorgaría aforamiento a los reyes Juan Carlos y Sofía, así como a la sucesora al trono Leonor.»

The New York Times dice que la decisión del juez «arrastra más profundamente» a la monarquía en el caso de corrupción. El artículo de Raphael Minder recoge: «La monarquía española fue arrastrada más profundamente en un caso de corrupción el miércoles cuando la infanta Cristina fue inculpada por delito fiscal y blanqueo de dinero por el juez que está investigando si su marido y socios comerciales malversaron millones de euros de fondos públicos destinados a eventos deportivos.»

Los Ángeles Times señala que un juicio aumentaría la publicidad negativa en torno a la familia real. El texto de Lauren Frayer dice: «Días después de que su hermano fuera proclamado rey, un juez español mantuvo los cargos por fraude y blanqueo de dinero contra la infanta Cristina el miércoles, allanando el camino para un juicio histórico que podría dañar todavía más la reputación de la familia real. Cualquier juicio aumentaría con toda probabilidad la publicidad negativa que rodea a la familia real, quien se ha visto afectada por escándalos que han empañado su imagen. Los sondeos muestran que más de la mitad de los españoles dicen estar a favor de un referéndum para determinar si se abandona la monarquía y se opta por la república.»

The Guardian destaca que se ha allanado el camino para un juicio criminal sin precedentes contra Cristina. Explica: «Una semana después de ascender al trono de España con la promesa de `una nueva monarquía para nuevos tiempos´, Felipe VI se enfrenta a su primer reto: un tribunal ratificó el miércoles las acusaciones de corrupción contra su hermana, la Infanta Cristina, allanando el camino para un juicio criminal sin precedentes.»

The Times habla de la primera crisis para Felipe VI y de que la Infanta podría enfrentarse a 11 años de cárcel. El texto de Graham Keeley apunta: «El rey Felipe VI se vio envuelto en una crisis menos de una semana después de ascender al trono español, cuando conoció que su hermana mayor es probable que se enfrente a un juicio por cargos de fraude fiscal y blanqueo de dinero. Tiene una apelación final antes de que los cargos se formalicen y tenga que comparecer ante el tribunal. Si es declarada culpable, podría enfrentarse hasta a 11 años de prisión.»

Bloomberg ve el procesamiento como una prueba para el nuevo Rey. El texto de  de Ben Sills apunta: «La resolución del juez se produce menos de una semana después de que el hermano menor de Cristina fuera proclamado rey de España tras la abdicación de su padre. Felipe prometió actuar con `integridad, honestidad, y transparencia´ al jurar su cargo como monarca en el parlamento nacional el 19 de junio. El juicio podría comenzar en unos ocho meses, dijo el Secretario General del Sindicato Manos Limpias Miguel Bernad. La infanta podría todavía evitar la vista si la corte provincial confirma su apelación contra la resolución de hoy. «

Financial Times subraya que Cristina podría ser la primera de la realeza española en ir a juicio. El texto de Martin Roberts dice: «Menos de una semana en su nuevo reinado y el Rey de España, Felipe VI, se enfrenta al primer gran reto para restablecer la estropeada imagen de la monarquía. Un juez ha ordenado que su hermana, la princesa Cristina, se enfrente a un juicio bajo cargos de evasión fiscal y banqueo de dinero. A diferencia de otros miembros de la familia real, la princesa no disfruta de inmunidad legal, pero los fiscales han mantenido su inocencia y se espera una apelación antes de que el juicio empiece. A menos que la apelación tenga éxito, se convertirá en la primera de la realeza española que se enfrenta a un juicio desde que la monarquía fuera restaurada en 1975.»

Il Giornale habla de los líos judiciales de sus familiares que debe afrontar Felipe e incluye el aforamiento de Juan Carlos. La crónica de Giuliana De Vivo asegura: «Primeros problemas para Felipe: su hermana será procesada y Juan Carlos, tras haber perdido la corona, podría perder la inmunidad”. La infanta Cristina, hermana del nuevo rey Felipe VI, será procesada por fraude fiscal y blanqueo. Hay demasiados indicios, escribió ayer el juez José Castro en la orden de procesamiento, de una “colaboración silenciosa” suya con su marido Iñaki Urdangarín. La segunda hija de Juan Carlos podría acabar procesada, un acontecimiento sin precedentes en la historia de la monarquía ibérica. Es el primer lío para Felipe VI, rey desde hace solamente una semana.»

Diario de Noticias destaca que el caso demuestra que el estado de derecho funciona en España. Su editorial afirma: «El caso en el que está implicado el nombre de la Infanta Cristina, es una cuestión de justicia y una demostración de que el Estado de derecho funciona en España y que la Ley es igual para todos. Lo que está en causa – y cuyo fundamento será establecido en Tribunal – es una cuestión de justicia que se circunscribe a ese plano. No será útil para España que se vuelva un pretexto para cuestionar el régimen.»

La Nación asegura que el caso deja a Felipe, ante la urgencia de demostrar la integridad que prometió. El análisis de Martín Rodríguez Yebra resalta: «Felipe VI sabía que junto con la corona heredaba una bomba de tiempo. La primera crisis del reinado, tan previsible como impactante, coloca al nuevo rey de España ante la urgencia de demostrar que su ascenso al trono es algo más que una operación cosmética para rescatar a una monarquía amenazada por el desprestigio. El desencanto de los españoles con la monarquía se precipitó hace tres años justamente a raíz del fraude con dinero público por el que ayer quedaron procesados la infanta Cristina de Borbón y su esposo, Iñaki Urdangarin, hermana y cuñado del flamante jefe del Estado. El lapidario fallo de Castro interpela en silencio al rey: lo expone a pasar a la acción.»

El diario galo analiza cómo tras años en los que las empresas españolas han invertido masivamente en América Latina y han capeado la crisis gracias a esta internacionalización, ahora el fenómenos es de doble sentido. Destaca el desembarco en España, especialmente, aunque no solo, en el sector bancario, de «multilatinas», las multinacionales de Latinoamérica que se aprovechan de su relación privilegiada con España para dar el salto al mercado europeo.

La Croix dice: «Frente a la crisis que se eterniza en la zona euro, América Latina es más que nunca un refugio para el crecimiento de las empresas españolas, pero el movimiento es ahora de doble sentido, al tomar los grupos latinoamericanos España como puerta de entrada Europa y es el objetivo de sociedades de América Latina, especialmente México y Venezuela. `Hay cada vez más empresas llamadas multilatinas que comienzan a estar presentes no sólo en América Latina sino también en todo el mundo, Europa, Asia o EEUU e invierten  en todo tipo de industrias´ apunta Carlos Malamud, investigador principal para América Latina del Instituto Elcano.»

El texto añade: «Por ejemplo, la inversión mexicana en España es de alrededor de  20.000 millones de euros y hemos visto recientemente inversiones en el sector bancario, presa fácil desde su debilitamiento por el estallido de la burbuja inmobiliaria en 2008. Banco Popular, Banco Sabadell y Liberbank han hecho entrar en su capital a accionistas mexicanos. Pero es el banco venezolano Banesco que marcó el mayor éxito en diciembre, al hacerse con Novagalicia, el banco nacionalizado 1.000 millones.»

[Leer el artículo completo en La Croix]

La Croix es un diario francés creado en 1880 por una congregación de asuncionistas que sigue controlandolo. Es de orientación católica pero no formalmente religioso. Trata temas de información general, política, sociedad, economía, cultura con un enfoque humano. Este enfoque humano hace que su línea editorial no se defina segun los criterios clásicos. Oficialmente próximo al concilio Vaticano II, favorable a la apertura de la Iglesia al mundo moderno, La Croix está considerado como un diario “católico de izquierdas”. Pertenece a Bayard Presse, el 5º grupo de medios francés con fuerte presencia también en publicaciones para niños y adolescentes. Su difusión supera los 100.000 ejemplares.

(Esta noticia está incluida en el resumen de prensa internacional de radiocable.com)