La agencia estadounidense analiza el conflicto secesionista entre Cataluña y España en el marco de la primera visita como Rey de Felipe V a la región y considera que la campaña pro independencia está ganando el debate. El texto señala que a diferencia del Reino Unido, donde Cameron está haciendo campaña para mantener el país unido, el presidente español evita «comprometerse» en el debate  sobre la cuestión.

 

Bloomberg asegura: «El primer ministro español, Mariano Rajoy está perdiendo el debate de la independencia en las calles de Cataluña. El apoyo a la secesión en la mayor economía regional del país ha estado por encima del 45% en el último año en comparación con el 28% que había cuando el primer ministro asumió el cargo en 2011, según el Centre d’Estudis d’Opinió. El primer ministro esta semana descartó conversaciones con el Gobierno catalán a menos que retire el referéndum previsto para el 9 de noviembre.»

El texto recoge la visita de Felipe VI y apunta: «Habla catalán con fluidez y está tratando de aferrarse a una región que representa el 10% de los ingresos fiscales de España y la cuarta parte de sus exportaciones. No es una tarea fácil, según José Ramón Montero, ex director general adjunto de centro de encuestas del gobierno de España. `La campaña pro-independencia está ganando´, dice. Y mientras que en Reino Unido, David Cameron, está haciendo campaña para mantener a Gran Bretaña unida, su homólogo español se niega a comprometerse ya sea con el presidente regional Artur Mas en Barcelona o con los votantes catalanes.»

[Leer el artículo completo en Bloomberg]

Bloomberg es una agencia de información especializada en información económica . Pertenece a la compañía multimedia Bloomberg LP, que creó en 1981 Michael Bloomberg, ex socio del banco de inversión Salomon Brothers y actual alcalde de Nueva York, y de la que posee el 88%. Además de la agencia, el grupo tiene radios, un canal de TV y diversas publicaciones como la revista BusinessWeek  y está hoy a la cabeza del negocio global de la información financiera, del que controla una tercera parte, 7.600 millones en 2011. Diariamente la agencia distribuye más de 5.000 noticias, que son fuente de más de 350 diarios.

(Esta noticia está incluida en el resumen de prensa internacional de radiocable.com)

Un estudio francés que analiza la calidad del aire en las 100 mayores ciudades de Europa da resultados dispares a las localidades españolas. Así mientras Palma de Mallorca figura entre las 10 con mejor calidad de aire y también salen bien paradas Valladolid, Málaga o Valencia, en cambio Sevilla y Madrid aparecen entre las más contaminadas. Especialmente la capital de España que ocupa el puesto 92.

(Foto: Flickr/Mundodesconcertante)

La web We Demain junto con la asociación Respire han elaborado la clasificación en función del número de días del año 2011 en que superaron los límites sanitarios de partículas, dióxido de nitrógeno y ozono. Y han establecido tres grupos: el verde (donde los límites se superaron menos de 35 días), el amarillo (entre 35 y 85 días) y el rojo (más de 85 días).

En la lista verde de las ciudades europeas con mejor calidad del aire, la española mejor clasificada es Palma de Mallorca en novena posición donde los límites sólo se superaron 13 veces. También aparece bien clasificada Valladolid, nº 13, Málaga, 15, Las Palmas, 16, Valencia, 20, Córdoba, 23, Zaragoza,24, Murcia,30 y Alicante 32.

La clasificación está encabezada por la ciudad rumana de Cluj-Napoca y Edimburgo que no superaron ningún día los baremos de calidad de aire. En los primeros puestos también aparecen Manchester, Taillin o Bonn. En la lista amarilla figuran Barcelona, puesto 52 (57 días por encima de los límites) y Bilbao, puesto 53 (con 59 días superando los baremos).

Y finalmente en el ranking rojo aparece Sevilla en el lugar 68 (88 días) y Madrid en el 92 con 188 días por encima de los niveles sanitarios. Esto coloca a la capital de España en el poco honroso Top 10 de ciudades con peor calidad del aire de Europa donde comparte  espacio con Sofía, Milán, Cracovia o Turín. Y obtiene peores registros que otras grandes capitales como Roma, Paris o Londres.

Corresponsales, políticos, juristas y periodistas analizan en twitter la decisión final del juez Castro de procesar a la Infanta Cristina por blanqueo y delito fiscal en el caso Noos. Advierten que no garantiza que se siente en el banquillo, especialmente cuando el propio fiscal ya ha anunciado recurso, pero destacan que es «un paso más» hacia un situación que sería histórica: un juicio contra un miembro de la familia real.

 

David Roman del Wall Street Journal: «La princesa española Cristina está un paso más cerca del juicio. Sería una primicia para la hemana de un rey.»

Elisa Beni: «Yo titularía: Castro procesa a la Infanta. En el PA el auto de transformación es el procesamiento… y lo q ha salido es ese auto, no?» Y añade: «Es que hay mucho tímido…`Castro mantiene imputada…´ Y eso es inexacto. Es un paso más y la sienta en el banquillo»

Pedro J. Ramirez: «(El juez Castro ha hecho su trabajo, Inda y Urreiztieta también)La Infanta será juzgada por delito fiscal y blanqueo»


Sandrine Morel de Le Monde: «La imputación de la hermana de Felipe VI, Cristina, no garantiza que haya proceso. El fiscal anticorrupción ya ha emitido un recurso…»

Carlos Almeida: El auto del juez Castro es un monumento al derecho al juez predeterminado por la ley. Y una bomba nuclear contra los aforados.» Señala también: «Tras el auto de abreviado, todavía falta que alguien acuse a la Infanta Cristina. Fiscalía y Abogacía no lo harán. Solo queda Manos Limpias.»

Ignacio Escolar: «¿Qué habría pasado con el caso Nóos si la infanta hubiese estado aforada? Viendo a la Fiscalía, es fácil de imaginar»

Guy Hedgecoe de BBC y Irish Times: «El caso por corrupción contra la Infanta Cristina es muy inoportuno para el nuevo rey«

Javier Ruiz: «Castro se revuelve contra Zarzuela. Denuncia presiones de `altas instancias políticas´.»

Elisabeth O´Leary de Reuters: «La princesa española Cristina se enfrentará a juicio por corrupción. Esto solo puede acabar mal para todos: corona, gobierno, medios tradicionales…»

Daniel Montero: «Dice el juez Castro que la infanta no tenía una explicación coherente, ni sabiendo las preguntas de antemano´. «

 

Mathieu de Taillac de Le Figaro: «Ahora le toca decidir a la Audiencia provincial. Acusada de blanqueo y delito fiscal, Cristina se arriesga a 11 años de carcel«.

Miguel Ángel Revilla: «Castro: `La Infanta fue pieza clave para abrir las puertas a las tropelías de su marido, y se benefició económicamente ¡De libro!«

Henry de Laguerie de Europe1: «Hacia un proceso de la hermana del Rey de España: los abogados y el fiscal apelarán la decisión del juez» y «A dstacar que desde el jueves Cristina ya no es oficialmente miembro de la Familia Real, pero forma parte de la familia del Rey #matiz»

Alberto Esparza: «Ser monárquico no está reñido con desear que todo el peso de la ley caiga sobre la infanta Cristina si ha cometido delito.»

Fernando Bordetas: «No se supone que si el juez ha imputado a la Infanta, el fiscal debería apoyarlo? en vez de intentar recurrir? This is Spain»

La decisión del Supremo de rechazar los siete recursos contra el proyecto de Repsol de explorar en busca de petróleo en aguas de Fuerteventura y Lanzarote es noticia en medios como The Guardian y Reuters. Destacan que la luz verde dada la petrolera española podría permitirle lanzar en el tercer trimestre este proyecto en el que invertiría 7.000 millones. Aunque señalan que hay una fuerte oposición de ecologistas y el gobierno local que podrían llevar el caso a Europa. (NOTICIA ACTUALIZADA ABAJO)

Reuters apunta que Repsol ha recibido la autorización para un proyecto valorado en 7.000 milllones. Dice: «La petrolera española Repsol podría comenzar la extracción de petróleo frente a las Islas Canarias en cuestión de meses después de la eliminación del último obstáculo legal a un proyecto de exploración de petróleo de 7.000 millones de euros. España casi no produce petróleo o gas natural e importa la totalidad de sus necesidades de hidrocarburos. Repsol, que lidera un consorcio que incluye a Woodside Petroleum Ltd de Australia y la alemana RWE Dea AG, ha dicho que la exploración podría comenzar en el tercer trimestre y la extracción en 2019 si los resultados son positivos. Repsol invertirá 350 millones dólares en las dos primeras exploraciones y luego 7.000 millones hasta 2019.

 

Los grupos ecologistas, entre ellos Greenpeace, Oceana y WWF que han hecho campaña en contra de los planes de exploración de petróleo, criticaron la decisión, diciendo que un derrame en la zona dañaría a las especies protegidas, ñps arrecifes de coral, el turismo y la pesca. «El juego no ha terminado. Ahora nos vamos a movilizar a nivel europeo contra esto», dijo Mario Rodríguez, director de Greenpeace España.»

The Guardian destaca que el Supremo ha rechazado los recursos de ecologista y gobierno local y dado luz verde a una exploración rechazada . Recoge: «El máximo tribunal de España ha rechazado siete recursos contra la exploración de petróleo en aguas de las Islas Canarias. En 2012, Madrid restauró un permiso de hace diez años para la prospección de petróleo en la costa de Fuerteventura y Lanzarote, pero luego lo dejó en suspenso a causa de la oposición por motivos medioambientales.

El martes, el Supremo desestimó los recursos, allanando el camino para que la compañía energética española Repsol siga adelante con sus planes de exploración, que han provocado una airada respuesta de los isleños preocupados​por el impacto sobre el turismo. Los ecologistas criticaron la decisión del tribunal. Ricardo Aguilar, director de investigación de Oceana en Europa, dijo: «Es una vergüenza la forma en que el gobierno está entregando permisos de explotación en beneficio de unas pocas personas, mientras pone al resto de España en peligro de perder innumerables hábitats esenciales y extremadamente frágiles´.»

ACTUALIZACION:

Die Tageszeitung habla de torre de perforación en lugar de playa de arena. La crónca de Reiner Wandler apunta: «El gobierno conservador de España retrocede en el tiempo.En las costas de las islas Canarias pronto comenzará la búsqueda de petróleo. Esto supuestamente aumentará la competitividad de España y, sobre todo, le hará más independiente de las importaciones de petróleo. Rajoy cae en los mismos errores de lógica que sus correligionarios ideológicos al otro lado del Atlántico. Aunque Repsol encuentre petróleo en la costa africana, España poco se beneficiará. Petróleo es comercializado al precio del mercado mundial, venga de donde venga. El suministro energético no se vuelve más barato.

 

Al mismo tiempo, los conservadores asfixian el desarrollo de las energías renovables. El gobierno lanza una señal equivocada. Una mirada a la isla canaria más pequeña demuestra dónde está el futuro. Desde este mes, el suministro energético de El Hierro procede al cien por cien de fuentes renovables. Así no solamente reduce las emisiones CO2, sino también el precio de la corriente para los consumidores.»

La compra de una participación de un tercio de los activos eólicos y solares de la constructora española por parte del grupo estadounidense Kohlberg Kravis Roberts & Co., KKR, es ampliamente destacada y analizada por medios de todo el planeta. Resaltan que es uno de los mayores acuerdos en renovables del año en Europa y que creará un gigante en el sector. Sin dejar de señalar que es otra venta de activos de energías renovables de una empresa española afectada por los recortes de la reforma energética del gobierno. También apuntan que esta inversión de KKR es un reflejo del «fuerte optimismo» que existe sobre España.

Financial Times destaca que el acuerdo es uno de los mayores de Europa en el sector renovable y refleja el optimismo de KKR con España: Explica: El grupo KKR va a adquirir un tercio del negocio eólico y solar internacional de la española Acciona, en uno de los mayores acuerdos de energía renovable de Europa este año. El inversor de capital privado paga 417 millones  por el 33% del negocio en plantas de energía renovable de Acciona en 14 países excluyendo España. El acuerdo reducirá la deuda neta de Acciona, de los 5.900 millones de finales de marzo, a alrededor de 5.500.

 

El cofundador de KKR, Henry Kravis, es muy optimista sobre España y se involucra personalmente en que su grupo no se pierda ninguna oferta allí. `He estado yendo a España al menos dos veces al año durante mucho tiempo y siempre sentí que si surgía la oportunidad, ciertamente querríamos invertir allí una parte de nuestro capital. Creemos que España ha dado un vuelco.»

Wall Street Journal ve el acuerdos con fondo estadounidense como un gran «avance» para Acciona.  Asegura: «KKR ha acordado la compra de una tercera parte de la unidad de energía renovable de Acciona por 417 millones de euros (563 millones de dólares), con planes para cotizar más adelante la unidad en la bolsa de valores. La medida es un gran avance para el grupo español, líder en la construcción y operador de infraestructuras en España, que se encontró con obstáculos regulatorios en sus esfuerzos por vender el negocio de energía eólica. Acciona ha excluido sus activos españoles de energías renovables del acuerdo con KKR tras haber reducido Madrid el apoyo financiero para la industria nacional. Los activos, principalmente plantas eólicas, están repartidos en 14 países, incluyendo EEUU, México y Australia. Acciona llevaba más de un año buscando comprador.»

Reuters destaca que es la última venta de activos renovables de una empresa española tras los recortes del gobierno. Señala: «Ha sido la última venta de activos por parte una empresa española de renovables después de los cambios regulatorios en España que recortan los costosos subsidios. Las medidas del gobierno han afectado particularmente al beneficio de los parques eólicos de Acciona. El acuerdo le da a Acciona Energía Internacional (AEI), el brazo internacional de generación de energías renovables de la constructora española, un valor de empresa (fondos propios más deuda) de 2.600 millones de euros, en una de las mayores operaciones de la historia en el sector de la energía renovable mundial.»

The Irish Independent subraya que KKR y Acciona buscan crear un gigante en energías renovables. Apunta: «La firma de capital privado de EEUU, KKR va a comprar una participación de un tercio en el brazo energético de la española Acciona por 417 millones en lo que es un movimiento para desarrollar una de las mayores carteras de energía renovables del mundo. Ha sido la última venta de activos por parte una empresa española de renovables después de los cambios regulatorios en España que recortan los costosos subsidios. Las medidas del gobierno han afectado particularmente al beneficio de los parques eólicos de Acciona.»

Investing asegura que KKR salva los proyectos eólicos españoles con la adquisición. Dice: «La austeridad hace extraños compañeros de cama y los grupos de capital privado están siempre en busca de gangas. Estos lugares comunes se cruzaron el martes al anunciar KKR, el grupo de capital riesgo gestionado por Henry Kravis, que pagó más de quinientos millones de dólares por la tercera parte de una empresa de parques eólicos española que atraviesa tiempos difíciles por la austeridad del gobierno español.»

(Esta noticia está incluida en el resumen de prensa internacional de radiocable.com)

Martin Dahms apunta que aunque él siempre ha defendido a España, cada nueva noticia de corrupción o nepotismo como la de los parentescos de 100 empleados del Tribunal de Cuentas, aumentan sus «dudas». El corresponsal del Frankfurter Rundschau y el Berliner Zeitung asegura en radiocable.com que en cualquier caso España aun tiene, a diferencia de Grecia o Italia, una imagen internacional de país relativamente serio. Pero resalta el aumento del hartazgo social hacia estas situaciones y la necesidad de que toda la ciudadanía se involucre para que haya cambios.

Entrevista a Martin Dahms Download

Martin Dahms asegura: «Mi reacción al enterarme ha sido la de xasi todos los españoles: `Esto también. Lo que nos faltaba´. Durante años yo he sido el animador de mi círculo de amistades españolas. Ellos decían que todo se iba a la mierda, que no había esperanza, que el país es así. Y yo decía que era una chorrada, que España es un país serio en el fondo, donde hay algunos casos desagradables de corrupción, de nepotismo… pero eso no quiere decir que todo el país fuera asi. Pero con cada nueva noticia, a los corresponsales, igual que a los españoles, nos están entrando dudas. Qué pasa en este país que parece que nadie tiene ganas de hacer las cosas como se debe. Es una gran decepción y casi una desesperación.»

En cuanto a si esto afecta a la imagen de España, señala: «A diferencia de otros países como Grecia, o incluso Italia, España todavía tiene una imagen de país relativamente serio. Y para que eso cambie, tienen que ocurrir un montón de cosas. Y lo del Tribunal de Cuentas no llega al nivel de noticia internacional de la que se hable en el mundo. No creo que llegue a Alemania, por ejemplo. Porque las historias de corrupción son difíciles de vender, porque hay en todo el mundo. Yo personalmente he escrito de corrupción en la Casa Real y en el gobierno con el Caso Bárcenas. Tiene que llegar muy alto para que sea noticia internacional.»

Pero añade: «Lo preocupante del caso del Tribunal de Cuentas no es que haya casos de corrupción en sí, sino que los haya en tanta cantidad. Eso sería difícil que sucediera en Alemania. Pero ese no es el problema. Todos sabemos que eso es inadmisible, pero todos entendemos que así funciona un poco España. Parece que es más importante conocer a la gente adecuada que las propias habilidades. Aquí la gente siempre se queja de ello, pero en el momento de la verdad también recurren a esos hilos o lazos.»

Martin Dahms analiza también si hay esperanza de que el hartazgo social hacia la corrupción en las instituciones y la llegada de un nuevo Rey provoque cambios: «La esperanza tiene que estar y si todos los que se quejan, intentan hacer las cosas bien, habrá cambios. Pero lo que está creciendo claramente en España es el hartazgo. Tiene que ver con la crisis, pero cada vez se percibe más y es preocupante por el tono crispado en el que se habla de todo: políticos, reyes, funcionarios, bancos… y está afectando a la convivencia. Las cosas pueden cambiar, pero lo harán lentamente y la solución pasa porque todo el mundo en su ámbito cambie.»

El prestigioso diario británico dedica un amplio informe con varios artículo analizar la situación en España de cara la inversión extranjera. Destaca la confianza de los banqueros y la recuperación económica, pero también señala la crisis institucional con fuertes críticas a los partidos y la magistratura y que siegue habiendo riesgo. Bajo el título «Investing in Spain» repasan también el problema del desempleo, las inversiones de América Latina en territorio español o las próximas elecciones. El diario se refiere además a la abdicación de Juan Carlos de Borbón y afirma que con el ascenso del rey Felipe VI la monarquía española «parece segura por varias décadas».

 

El Financial Times destaca el `espíritu de rencacimiento´ de la banca y la renovada confianza confianza en España, los movimiento en el mercado inmobiliario  y la expansión en el exterior de las grandes empresas de la construcción que las ha ayudado a superar la crisis.  Aunque apunta: «Es razonable creer que la mejora de la economía va a continuar.
La recuperación, impulsada inicialmente por las exportaciones, ha comenzado a alimentarse también de una mejora de la demanda interna y la inversión empresarial.  Los inversores han hecho bien aprovechar a caída del riesgo económico y financiero. Pero deben mantenerse alerta, no sólo ante los interrogantes sobre la sostenibilidad de la recuperación económica, sino también por otros riesgos que acechan en las sombras.»

El informe destaca también la crisis de confianza en las instituciones y cóomo la monarquía, los partidos políticos y la magistratura afrontan críticas sin precedentes: «Reconstruir la confianza en el Estado y sus instituciones llevará un esfuerzo hercúleo, y esta vez ni la Comisión Europea, ni el BCE ni el FMI estarán allí para ayudar. Al asegurar la transición a Felipe VI, la monarquía parece segura por varias décadas. No peede decirse lo mismo de los otros pilares del Estado. El mayor desafío, sin duda, se encuentra en Cataluña, donde la desafección con España ha alcanzado tales proporciones que una gran parte de la población -quizás tanto como la mitad- busca una ruptura histórica con el resto del país.»»

[Ver el informe completo en The Financialo Times (pago)]

The Financial Times es un diario británico considerado referencia mundial en información económica.  Se fundó en 1888 y hoy pertenece a Pearson PLC, una compañía que también posee la mitad de la revista The Economist y en octubre de 2012 se fusionó con el grupo alemán Bertelsman (y se especuló que el diario podría ser vendido).  En julio de 2012, tenía 600.000 suscriptores y 4,8 millones de usuarios registrados en su website que a su vez recibe más de 2 millones de visitas cada día de media. El FT defiende el libre mercado y la globalización. En cuanto a su línea ideológica ha respaldado a políticos como Thatcher, Reagan o Cameron pero también a Gordon Brown o Obama.  Se considera que sus editoriales suelen ser pro-europeos y pro-euro.

(Esta noticia está incluida en el resumen de prensa internacional de radiocable.com)

El diario estadounidense más leído del país publica un reportaje sobre el emprendedor Pau García Milà, destacando su trayectoria creando eyeOS y sobre todo su labor fomentando el emprendimiento en España y luchando contra la «actitud autodestructiva» española. Explican que el 70% de los nuevos puestos de trabajo que se están creando en España surgen de emprendedores. Por ello consideran que el joven empresario catalán puede ser «vital».

USA Today dice: «España no ha estado mucho de fiesta últimamente. La crisis económica es de lo único que se habla. Pero Pau Garcia-Milà es un español que se niega a la desesperación y su entusiasmo por el emprendimiento le ha dado prestigio incluso con su nuevo rey. Con 17 años de edad, ideó un pionero sistema de computación en la nube y lo convirtió en eyeOS, un servicio de escritorio virtual de código abierto que usan empresas desde Mitsubishi a IBM, que eligió a esta startup de Barcelona en vez de la solución de Google, ChromeOS. El gigante español de telecomunicaciones, Telefónica adquirió en abril eyeOS por un monto no revelado.»

Y destaca: «Aclamado como uno de los más exitosos emprendedores jóvenes en España, trata de de convencer a otros jóvenes españoles de que sus ideas se pueden convertir en realidad. Según Garcia-Milà, España tiene lo que se necesita para recuperarse. No es tanto la economía mundial la que la arrastra hacia abajo como la propia actitud autodestructiva del país. `El 80% de las personas que tienen ideas no las persiguen porque su entorno les dice que no deberían hacerlo´. Los emprendedores generan el 70% de los nuevos puestos de trabajo en España y el país necesita desesperadamente más nuevos negocios que prosperen. Así que el enfoque de García-Milà podría ser vital para la creación de puestos de trabajo y fomentar el crecimiento económico.»

[Leer el artículo completo en USA Today]

USA Today es un diario estadounidense fundado en 1982 y que está considerado el diario con mayor circulación en papel y más leído de todo EEUU. Es junto con el WSJ, el único de ambito nacional, y se distribuye en lo 52 estados de la Unión, asi como en Canadá y Reino Unido. Es propiedad del grupo Gannett que también posee otros diarios como el Arizona Republic o Des Moines Register, asi como emisoras de TV afiliadas a la NBC o CBS. Su tirada era en 2012 de 1,817 millones de ejemplares. 

(Esta noticia está incluida en el resumen de prensa internacional de radiocable.com)

La operación por la que la entidad que preside Emilio Botín compra de GE Money Nordic Holding, el negocio de consumo de General Electric Capital Bank en Suecia, Dinamarca y Noruega, por 700 millones de euros es ampliamente recogida por medios extranjeros. Lo analizan como el último intento del Santander por diversificar geograáicamente su negocio y aprovechar la recuperación económica.

Wall Street Journal apunta que el acuerdo se cerrará en el segundo semestre de 2014 y dejará al Santander con 1,2 millones de clientes en Escandinavia. Dice: «El Santander, el mayor banco de España por valor de mercado, dijo que se espera que el acuerdo se cierre en el segundo semestre de este año, a la espera de la aprobación regulatoria. El acuerdo complementará los negocios de financiación al consumo del Santander en la región nórdica. En los tres países, GE Money tiene una cartera crediticia combinada de 2.350 millones de euros. Tras la operación, Santander Consumer Finance Nordic tendrá más de 1,2 millones de clientes en la región.»

Reuters analiza la compra como otro intento de diversificar geográficamente el negocio del Santander .  Explica: «La compra de GE Money Bank, el negocio de financiación al consumo de GE Capital en Suecia, Noruega y Dinamarca, es el último movimiento del Santander para diversificarse más allá de su mercado nacional en problemas. Se espera que el acuerdo reducirá el ratio de core capital del mayor banco de la zona euro en 8 puntos básicos. El Santander se ha expandido en América Latina y Europa en la última década y ha dicho que está en busca de focos de crecimiento en nuevos mercados para compensar la debilidad de negocio en casa después de una crisis económica de cinco años.»

New York Times destaca que el Santander pagará 700 millones por la operación. Recoge: «El Banco Santander de España anunció el lunes que pagaría unos 700 millones de euros por el negocio de financiación al consumo de General Electric en Escandinavia. El acuerdo le permite adquirir el negocio de financiación al consumo de GE Capital en Suecia, Dinamarca y Noruega.»

Bloomberg señala que la operación marcó un ligero descenso del valor bursátil del Santander. Los bancos europeos, entre ellos Santander están tratando de aumentar los rendimientos de los préstamos para aprovechar la recuperación económica, mientras que el Banco Central Europeo, que se convierte en regulador en noviembre, les obliga a reforzar capital bajo una revisión de la calidad de activos y el test de estrés. La acción del Santander cayó un 0,6% hasta los 7,80 euros a las 11:16 horas, en Madrid, reduciendo su valor de mercado a 91.900l millones de euros. Las ganancias de este año fueron de un 20%.»

La Tribune apunta que el GE Money Bank aporta una cartera de 2.350 millones al banco español. Señala: «700 millones de euros. Esa es la cantidad que el banco español Santander anunció que ha puesto sobre la mesa para comprar GE Money Bank AB, la actividad de crédito al consumo de GE Money Group Nordic. En los países nórdicos, GE Money Bank, cuyas actividades van desde Suecia (55% de crédito), Noruega (26%) y Dinamarca (19%)  aporta una cartera de 2.350 millones de euros a Santander Consumer Finance, que ya cuenta con 8.900 millones de euros en préstamos.»

(Esta noticia está incluida en el resumen de prensa internacional de radiocable.com)

 

La cadena británica asegura que políticos españoles han admitido que se están dando prisa en aprobar la legislación para proteger legalmente a Juan Carlos de dos demandas de paternidad. En otro artículo apunta también que el miércoles, el Juez Castro decidirá si imputa a la Infanta Cristina en el caso Noos, algo que medios españoles aseguran que ocurrirá.

BBC dice: «Los políticos en España han admitido que se apresuran en aprobar una nueva legislación para proteger al ex Rey Juan Carlos contra dos juicios por paternidad. Juan Carlos, de 76 años, perdió su inmunidad después de entregar el poder a su hijo, Felipe, tras un reinado de 39 años. Un político de alto rango dijo que se añadirán enmiendas a un paquete de reformas judiciales para que sólo el Tribunal Supremo pueda escuchar los casos en su contra.»

Y explica: «Dos demandas independientes de paternidad fueron presentadas en contra de Juan Carlos en 2012. Alberto Sola Jimenez de la región de Cataluña e Ingrid Jeanne Satiau, de nacionalidad belga, dicen ambos ser hijos del ex rey. Su inmunidad legal hizo que las demandas no fueran procesadas entonces pero los casos podrían ahora ser llevados de nuevo ante los tribunales ordinarios.»

[Leer el artículo completo en la BBC]

BBC, British Broadcast Corporation, es la radiotelevisión pública británica. Fundada en 1922 es el mayor consorcio de radiodifusión del planeta con unos 23.000 empleados y el paradigma de emisora pública. Es una empresa estatal pero independiente de controles comerciales y/o políticos y que ha hecho de la neutralidad su emblema. No tiene publicidad y se financia mediante un canon que paga cada propietario de televisor y la venta de algunos productos (programas, libros, revistas…) Cuenta con varios canales de TV y radio en Reino Unido y un Servicio Mundial que transmite en el resto del planeta en más de 30 idiomas. Se estima que tiene una audiencia global de 330 millones de hogares. Su website es uno de los más seguidos del mundo con 2 millones de páginas vistas cada día. Ha protagonizado numerosos enfrentamientos con el gobierno británico como en el transcurso de la guerra de Irak y recientemente la BBC se ha visto envuelta en un escándalo por los abusos sexuales de uno de sus presentadores estrella que ha obligado a alguno de sus directivos a dimitir.

(Esta noticia está incluida en el resumen de prensa internacional de radiocable.com)

Prev1...1.0901.1001.1101.1151.1161.1171.1201.1301.140...2.178Siguiente Página 1.116 de 2.178
DESTACADO

Posts para una sociedad que evoluciona:

ENLACES
© Radiocable en Internet S.L.