La decisión del TSJM de mantener la paralización del proceso de privatización de seis hospitales en Madrid es recibida en la red por corresponsales, políticos, analistas y ciudadanos como un gran triunfo de la marea blanca y la movilización ciudadana en defensa de los servicios públicos. Pero muchos resaltan que su estrategia para derrotar al presidente autonómico Ignacio González no se limitó a protestas y manifestaciones, sino que tuvo en las acciones judiciales un pilar fundamental.

Ignacio Escolar en «Gana la marea blanca, pierde Ignacio Gonzalez«. Afirma: «La ‘marea blanca’ no sólo ha triunfado por ser constante, imaginativa y estar bien organizada. Los profesionales de la sanidad pública madrileña han ganado porque tenían razón, y porque han sido capaces de convencer a la gran mayoría de los ciudadanos de que la privatización era un error.La privatización de la sanidad que Ignacio González apadrinó es un proyecto que ni siquiera aparecía en el programa electoral del PP. Era una estafa a los ciudadanos porque partía de falsas premisas.»

Esperanza Aguirre: «La oposición a un gobierno con mayoría absoluta puede impedir mejoras en la gestión de un servicio público politizando todos los recursos.» y Añade: «Ahora está suspendido cautelarmente el proceso pero hasta q recaiga una decisión firme sobre el fondo del asunto pueden pasar 5 años o más.»

Carlos E. Cué: «Siempre decimos que no dimite nadie pero hacerlo porque se cae tu principal proyecto político, como ha hecho Lasquetty, es coherente y raro.»

Antón Losada: «Si pensáis que la batalla por la privatización de la sanidad en Madrid ha terminado. Os equivocáis. Solo ha sido un contratiempo.»

Sonya Dowsett de Reuters: «Madrid desecha los impopulares planes para privatizar los servicios de salud en un giro de 180º. Miles de trabajadores sanitarios se habían manifestado en contra del plan.»

Cayo Lara: «El Gobierno renuncia a privatizar la sanidad, el consejero dimite y todos recuperamos la salud. ¿Se puede? Se puede y se debe .»

Vicente Vallés: «La privatización de la sanidad le cuesta cara… a Ignacio González.»

Alfredo Perez Rubalcaba: «El fracaso de la privatización de la sanidad madrileña es un triunfo de toda la sociedad.»

Mathieu de Taillac: «La privatización de hospitales era el gran proyecto de la derecha para `ahorrar´y un gran movilizador de manifestaciones de izquierda contra la austeridad.»

Victor G.Millet: «En este dia de alegría por la victoria de la Marea Blanca, no olvidemos a los Jueces q se mantuvieron firmes a las presiones y al Tristanazo.»

Reiner Wandler de Die Tageszeitung: «La región de Madrid detiene la privatización de seis hospitales. Éxito de la protesta y quejas de la marea blanca.»

Cristina Pardo: «Segunda dimisión en cuatros días en España. Primero, Rosell. Ahora, el Consejero de Sanidad de Madrid. A ver, ¿dónde está la cámara oculta?»

Rosa María Artal en El periscopio: «La #mareablanca vence al PP de Madrid«. Sostiene: «Tras múltiples maniobras para que la justicia decidiera a favor del gobierno del PP en la Comunidad, ha visto cómo el Tribunal Superior de Justicia de Madrid rechazaba su recurso. Ignacio González renuncia a seguir con el proceso de privatización que ya estaba incluso adjudicado y dimite el Consejero de Sanidad Fernández-Lasquetty.»

Ramon Lobo: «Basureros y jardineros, Gamonal y ahora la Sanidad. Luchar sirve, tener coraje, también #SanidadPública.»

César Calderón: «Juegos Olímpicos, Eurovegas, la privatización de la sanidad. ¿Que más puede salir mal?»

Javier Lopez: «Ahí está,sin violencia. Con la calle y la justicia madrid ha parado la privatización de la sanidad pública y adiós Lasketty, adiós.»

Leo Bassi: «Madrid no privatizara sanidad… ¡La mejor noticia en años! El principio d la fin del neoliberalismo. Enhorabuena a tod@s d la #MareaBlanca.»

Pablo Iglesias: «Es sólo una batalla pero la marea blanca ha vuelto a demostrar que si empujan much@s los muros caen. ¡Sanidad pública!»

Marcos Ley: «Nueve meses, siete recursos y 50 jueces después,el proceso de externalización sanitaria se difumina.Viva la Marea Blanca y la Sanidad Pública.»

Los principales diarios de Alemania y Francia se hacen eco del proyecto de ley del PP para acabar con el principio de jurisdicción universal. Señalan que el gobierno español se ha apresurado a tomar medidas contra esta legislación poco después de recibir quejas de Pekín por una orden de arresto contra ex dirigentes chinos.

Frankfurter Allgemeine Zeitung apunta que España frena la “justicia universal”… también por el bien de China. La crónica de Leo Wieland dice: «El último escándalo diplomático causado por la `justicia universal´ española data del pasado mes de noviembre. En aquel momento, la Audiencia Nacional de Madrid emitió orden de captura contra líderes políticos chinos por su presunta participación en el genocidio en el Tíbet´, entre ellos contra el ex presidente Jiang Zemin. El gobierno chino convocó acto seguido al embajador español para transmitirle su `profundo disgusto´ y amenazó indirectamente con sanciones económicas.

 

El gobierno del presidente Mariano Rajoy se preguntó entonces si España debería tomarlas precisamente ahora con uno de sus principales países acreedores. De hecho, la participación de la República Popular China en la deuda pública española asciende a casi una quinta parte. Por lo tanto, el activismo internacional de los jueces de instrucción españoles, que comenzó con el auge de Baltasar Garzón, entretanto inhabilitado, pronto deberá llegar a su fin.»

Le Monde resalta que el PP dice adios, con prisa,  al principio de jurisdicción universal dos meses después de las protestas chinas. El texto de Sandrine Morel dice: «Las quejas de China no son sin duda ajenas. El gobierno español se prepara para tachar el principio de `jurisdicción universal´, defendido por el ex magistrado Baltasar Garzón, en 1998 para emitir una orden de arresto contra el ex dictador chileno Augusto Pinochet y que daba competencias a jueces españoles en casos de crímenes contra la humanidad, guerra o genocidio. Algo que ha provocado puntuales tensiones diplomáticas que a Madrid le habría gustado ahorrarse.

 

La última: en noviembre, Pekín expresó su `profundo malestar´ después de que un juez español emitiera una orden de arresto contra cinco dirigentes comunistas chinos. Dos meses después, el 23 de enero, el Partido Popular tomó nota de estas amenazas y presentó un proyecto de ley para limitar los poderes de los jueces a crímenes que impliquen a al menos un acusado de nacionalidad española o residente en España. Esta reforma es el fin del principio de justicia universal. El gobierno español parece tener una particular prisa en quitarse una espina del pie.»

Los 59.000 millones de euros que se gastaron los turistas extranjeros en España en 2013 y que constituyen un nuevo record absoluto son noticia en varios medios internacionales. Señalan que esta situación se debe tanto al incremento del número de turistas como al aumento de sus presupuestos. Y apuntan que es un «impulso significativo» para un sector clave en la economía de España.

Shanghai Daily recoge que los gastos de turistas en España en 2013 crecen hasta lograr un record. Afirma: «La cantidad de dinero gastado por los turistas extranjeros en España aumentó un 9,6% en 2013, hasta los 59.082 millones de euros, respecto a 2012, marcando un récord histórico según el Ministerio de Industria y Turismo español. El gasto medio por turista se situó en 976 euros, aumentando en un 3,7% en términos anuales, mientras que el gasto medio diario se situó en 109, euros, un 3,3% más.»

Les Echos resalta que en 2013 los turistas se gastaron en España casi 60.000 millones. Apunta: «En el frente del turismo, el año 2013 permite a España registrar dos records. Con 60,6 millones de visitantes, España logra `las mejores cifras turísticas de su historia´, enfatizó el jefe de gobierno Mariano Rajoy. Pero esto no es todo: los turistas extranjeros se gastaron casi 60.000 millones de euros en España en 2013, una cifra récord que se debe tanto al aumento del número de visitantes como al incremento de sus presupuestos.»

Challenges señala que nunca los turistas se habían gastado tanto dinero en España. Explica: «España recibió en 2013 un número record de turistas extranjeros sobrepasando por primera vez la barrera de los 60 millones de visitante. Y los extranjeros se gastaron allí 59.000 de euros, una cifra record.»

Global Post habla de un impulso significativo a la frágil economía española muy dependiente del turismo. España anunció el lunes que recaudó un récord de 59.000 millones de euros de los turistas extranjeros en 2013, atrayendo a un número sin precedentes de visitantes, muchos de los cuales derrocharon más dinero en sus vacaciones. El gasto global de los visitantes extranjeros creció un 9,6% con respecto al año anterior, según muestran las cifras del gobierno, un impulso significativo a la frágil economía española, que depende del turismo por más del 10% de su actividad económica.»

Le Parisien señala que británicos, alemanes y franceses fueron quienes más se gastaron. Explica: «Los turistas británicos, los más numerosos en visitar el país, se dejaron la mayor cantidad de dinero, con 12.000 millones, seguidos de los alemanes (9.720 millones) y los franceses (5.926 millones). Los gastos de los turistas rusos han pegado un salto del 29% hasta alcanzar los 2.350 millones, el 4% del total.

El diario irlandés se hace eco de la polémica por la alambrada con cuchillas reintroducida en las fronteras de Ceuta y Melilla para hacer frente a la inmigración ilegal. La crónica de Guy Hedgecoe destaca que la valla, introducida con Zapatero y recuperada ahora por Rajoy, es «mucho más afilada y peligrosa, que la ordinaria. Y recoge las acusaciones de que España protege sus fronteras «literalmente derramando sangre».

The Irish Times afirma: «A pesar de los problemas económicos de España, el encanto del país como tierra prometida para los inmigrantes, especialmente de África, se resiste a desvanecerse. España y sus territorios del litoral son una puerta de entrada a Europa para los africanos subsaharianos y algunos arriesgan sus vidas o su bienestar físico para llegar allí.»

Asegura: «La gestión del gobierno español de las fronteras de Ceuta y Melilla y en particular el uso de alambre de púas, ha generado controversia. El Gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero introdujo la alambrada con cuchillas, que es mucha más afilada y peligrosa que la alambrada ordinaria, en 2005. Aunque se retiró en 2007 debido a preocupaciones de seguridad. Pero a finales del año pasado, el gobierno conservador de Mariano Rajoy volvió a introducir el alambre de púas en la misma área.»

Y añade: «La alambrada ha traído acusaciones de los partidos políticos, ONGs y otras organizaciones de que la determinación de España de proteger su frontera está violando los derechos humanos y, literalmente, derramando sangre. Todavía no está claro cómo de efectivo ha sido el polémico alambre en el control de la inmigración ilegal. Pero muchos de sus críticos advierten que este tipo de medidas de contención nunca funcionará mientras las masivas  diferencias económicas entre Europa y África se mantengan.»

[Leer el artículo completo en The Irish Times]

Carolina Espinoza, de Radio Cooperativa de Chile asegura en radiocable.com que la limitación al concepto de jurisdicción universal introducido por el gobierno español es un «retroceso» que acaba con la imagen de España como adalid de la justicia y protagonista de una transición que en su día se vio desde Latinoamérica como modélica. Apunta que es «el último eslabón de una cadena que se veía venir»  con la medidas y leyes que propugna el gobierno del PP y que están causando una gran «conmoción» fuera, especialmente en Chile, donde España fue un referente.

Entrevista a Carolina Espinoza Download

Carolina Espinoza asegura que la decisión de recortar la jurisdicción universal: «No es un sorpresa. Creo que poco a poco se ha ido asfixiando la investigación de crímenes de lesa humanidad y también se ha ido asfixiando la imagen de España como referente. Es un retroceso, pero no una sorpresa, dadas las leyes que está aprobando o proponiendo el gobierno del Partido Popular. Hay una conmoción desde fuera por lo que está viviendo España, especialmente en Chile porque allí España fue un referente incluso para políticas sociales. Pero ahora está en un viaje de vuelta.»

La corresponsal destaca que el caso iniciado por Garzón contra Pinochet fue una «osadía» y el «puntapié inicial» a un proceso que no cayó en vano en la Justicia chilena: «Acabo de estar en Chile y aunque de manera lenta se han conseguido logros y avances para juzgar a responsables de la dictadura. Asi que ahora la limitación a la jurisdicción universal lo vemos como un retroceso doble.»

Carolina Espinoza asegura que desde el punto de vista de la imagen exterior de España: «Era el último bastión que quedaba por desmitificar. La transición española, aunque en su día se vio como modélica y fue imitada, hace tiempo que desde Latinoamérica se dejó de pensar que era modélica. Y ahora esto es como el último eslabón de una cadena que se veía venir.»

Destaca que se ha ido asfixiando la idea de la jurisdicción universal porque: «quizá era políticamente incorrecto y políticamente incómodo para las relaciones económicas que quiere establecer España, por ejemplo con el régimen chino, la imagen de ser el adalid de procesos de justicia que a lo mejor para otros países puede ser incómodo. Creo que ha sido el ultimo eslabón de una cadena pensada y estructurada que quizá no se hizo en cuanto ganó el PP por una cuestión de imagen.»

Catorce videos que informan de forma práctica de como actuar en diferentes situaciones de riesgo a las que se enfrentan los periodistas en el ejercicio de su trabajo componen «The Survival Guide«. Se trata de un proyecto del Centro de Medios de Comunicación SKeyes y ha contado con financiación de la UE y el National Endowment for Democracy.

Es una guía gratuita de videos de animación colgados en Youtube a la que puede acceder cualquier periodista. Da consejos breves y precisos en inglés para afrontar un tiroteo o un ataque con gas lacrimógeno, como prestar primeros auxilios o cuáles son los derechos internacionales.

Imagen de previsualización de YouTube

Y además de situaciones de riesgo en las que se pueden ver envueltos los informadores, especialmente si cubren conflictos bélicos o protestas violentas, hay también consejos y ayuda para aspectos más relacionados con la seguridad profesional que personal: cómo proteger la seguridad de las fuentes, verificar el material, proteger el equipo ante ataques informáticos o cómo guardar información confidencial. [Visto aqui]

El semanario británico analiza en un artículo cómo la entidad que estuvo en el centro del rescate bancario español comienza a recuperarse. Señala que «aun no ha dejado de tenre problemas», pero resalta algunos de los indicadores en los que más ha mejorado y que auguran noticas positivas.

(Foto: Flickr/Bankia)

The Economist explica: «Bankia gana cada mes gana 13.000 nuevos clientes. Su porción de nuevos créditos a empresas aumento marginalmente el pasado año hasta el 6%. Es impresionante en particular dado que ha cerrado el 38% de sus oficinas y recortado más de una quinta parte de su personal en menos de un año, perdiendo sólo el 5% de los depósitos en el proceso. Sus costes se han reducido más que los de cualquier otro banco del sur de Europa, según Nomura. Y el banco vuelve a tener beneficios, pero marginales.»

El texto resalta además: «Bankia aún no ha dejado de tener problemas. Aunque descargó al SAREB, el banco malo‖ español, un montón de deuda problemática, los créditos dudosos aún forman el 13,6% de su cartera, más que la media nacional. Ahora bien, la tasa de morosidad se ha detenido, algo que no es cierto en el caso de muchos otros bancos españoles. Bankia también ha hecho más provisiones que el resto.»

Y apunta: «Bankia confía en ganar más clientes con sus `ágiles sucursales´, que permanecen abiertas toda la jornada (los bancos españoles suelen cerrar a las 2pm). Los gestores de Bankia se quedaron conmocionados al descubrir que contaba con una base de datos extraordinaria de sus clientes que apenas se empleaba. Aun así, es improbable un gran salto en su libro de créditos en un país con una tasa de paro del 26% y una débil demanda de créditos. Bankia ya ha adelgazado su balance en 27.000 millones desde 2012 y espera otra reducción de 30.000 millones, lo que llevará el total de reducciones al 20%.»

[Leer el artículo completo en The Economist]

The Economist es un semanario británico que se publica desde 1843 y considerado un referente en el  análisis de las relaciones internacionales y la economía. Su opinión influye en la imagen exterior de los países, en los inversores internacionales y marca la agenda de otros medios de comunicación. Pertenece  en un 50% al grupo Pearson -que también edita el Financial Times- mientras que el resto está en manos de accionistas independientes -incluyendo a miembros del staff- y la familia Rothschild. Su linea editorial es neoliberal tanto a nivel económico -a favor del libre mercado, la globalización y la libre inmigración- como en temas sociales -han apoyado el matrimonio gay, la legalización de las drogas o el control de armas-. Y politicamente han respaldado tanto a candidatos conservadores como de izquierdas. Sus artículos no van firmados. Su circulación en 2012 ha sido de 1.574.803 ejemplares.  

«España no puede ser hoy el país de la gran vuelta atrás». Es lo que aseguran un grupo de destacadas políticas francesas de diferentes ideologías en una carta abierta publicada en el primer diario galo. Piden al gobierno español que retire el proyecto de ley que califican de «auténtica regresión». Y recuerdan que en la última década España se ha destacado por «mostrar el camino a Europa» en la lucha contra la violencia de género.

Entre las firmantes de la carta están ex ministras conservadoras como Roselyne Bachelot o Michèle Barzach y socialistas como Yvette Roudy, alcaldesas o tenientes de alcalde de izquierdas como Dominique Voynet o Anne Hidalgo y diputadas como Marie-George Buffet, asic como la ex secretaria de Estado de exteriores de Sarkozy, Rama Yade.

En Le Monde, la carta sostiene: «En solidaridad con las mujeres españolas, nosotras,  políticas francesas, hacemos un llamamiento al gobierno español para que retire el proyecto de ley sobre el aborto. Pedimos a todas las mujeres, independientemente de su afiliación política, que se movilicen para dar este combate fundamental para nuestra sociedad.»

Añade: «Pedimos al gobierno español que escuche a los hombres y mujeres de su país que desde hace varias semanas se movilizan. Este proyecto, que permitiría el aborto sólo en casos extremos, marca una vuelta atrás peligrosa en un país donde los derechos de las mujeres han estado en el centro de los debates políticos en los últimos años. ¡Una atuéntica regresión!»

Y recuerda: «Lo sabemos bien: fue España quien mostró el camino a Europa en la lucha contra la violencia sexual y de género. Fue España quien inspiró la ley francesa de 2010, instaurando la orden de protección y la creación de la línea telefónica de gran peligro para las mujeres víctimas de violencia. España no puede ser hoy el país de la gran vuelta atrás».

[Leer la carta complet en Le Monde]

Le Monde es un diario vespertino francés fundado en 1944 y considerado el periódico de referencia del país. Está editado por el Grupo Le Monde que tras dificultades económicas es controlado desde 2010 por los empresarios Pierre Bergé y Xavier Niel y el banquero Matthieu Pigasse. Prisa posee también un 15% del diario que además ha recibido subsidios estatales, en torno a 17 millones de euros en 2010. Su línea editorial está considerada como de centro o centro-izquierda. Su difusión fue en 2011 de más de 325.000 ejemplares y vende un promedio de 40.000 ejemplares fuera de Francia. Su website recibe más de 40 millones de visitas al mes y es el principal sitio de información en francés en Internet. En 2008, Le Monde fue concenado a pagar 300.000 euros de indemnización por haber publicado un artículo sobre prácticas dopantes en el FC Barcelona.

(Esta noticia está incluída en el resumen de prensa internacional de radiocable.com)

 

ana-pastor-med

Programa completo Download

La periodista Ana Pastor (El Objetivo / La Sexta , domingos 21:30) participó hoy en el programa La Cafetera de radiocable.com (min 16:25)  donde reflexionó sobre el proceso de catarsis que vive la realidad española:  «Está cambiando algo en nuestro país -señala Ana Pastor-. Estamos siendo todos más conscientes de nuestras debilidades y de nuestros errores»

La directora de El Objetivo cree que también «el periodismo está cambiando», pues en su opinión «está enseñando nuestras vergüenzas», una asignatura pendiente de la profesión: «la luz del sol es el mejor desinfectante (…) Los ciudadanos esperan de nosotros eso, que enseñemos en que nos hemos equivocado , porque quizá durante mucho tiempo no hemos estado a la altura, pero creo que más vale tarde que nunca» -señala.

«En el mundo del periodismo los cambios no van a estar relacionados solo con las nuevas tecnologías» -afirma Ana Pastor. «En España las nuevas generaciones de periodistas tienen muy asumido que no se puede ser cercano al poder, no solamente el político, sino al de la banca y muchos otros», -explica.

El programa La Cafetera se emite todas las mañanas de lunes a viernes (a partir de las 8:30 hora de la península ibérica, España). Es un programa de experimentación de radiocable.com, sobre actualidad, y tiene como espacio de difusión twitter, facebook y otras redes sociales. Se puede descargar también en Spreaker, en iTunes , en iVoox, en Youtube, en SoundCLoud.

Músicas: Como sabes este es un programa no comercial, sin publicidad. Las músicas que utilizamos, además, son todas Creative Commons:

The Gray Havens – Silver
The Gray Havens – Where it Goes
The Gray Havens – Gray Flowers
Derek Clegg – Betty
Derek Clegg – Who Let Th Dogs Out
Mason Jennings – The_Field Live KEXP
Mezzamo – When You Came

Prev1...1.1401.1501.1601.1691.1701.1711.1801.1901.200...2.178Siguiente Página 1.170 de 2.178
DESTACADO

Posts para una sociedad que evoluciona:

ENLACES
© Radiocable en Internet S.L.