La celebración de la Misa de la Familia este domingo en Madrid pocos díaas después de anunciarse la reforma del aborto es recogida por la prensa extranjera. Apuntan que hubo una gran asistencia de fieles que no solo apoyan el endurecimiento de la ley, sino que piden al gobierno que vaya más lejos y prohíba totalmente el aborto.

Washington Post destaca que la misa de la familia apoyó la reforma del aborto. Asegura: «Miles de personas asistieron a una misa en Madrid para honrar los valores familiares y apoyar las gestiones del gobierno para endurecer las restricciones sobre el aborto en España.»

Liberation recoge que en la misa en defensa de la familia se pidió la prohibición total del aborto. Sostiene:; «Decenas de miles de católicos se reunieron el domingo en Madrid para una gran misa anual en defensa de la familia, unos días después de presentarse el proyecto de ley que elimina prácticamente el derecho al aborto en España. Muchos fieles defendían que el gobierno debe ir aun más lejos y prohibir totalmente el aborto.»

Fox News señala que Rouco encabeza una misa que respalda las restricciones sobre el aborto. Asegura: «El arzobispo español dirige una misa en apoyo de las reciente ley que promulga normas más estrictas para el aborto. Antonio Rouco Varela encabezó el servicio del domingo al aire  en la plaza de Colón y dijo que «el don de la vida» debe ser considerado sagrado y no manipulado.»

AFP se hace eco de que una gran multitud asiste a la misa tras la reforma del aborto. Dice: «Decenas de miles de católicos asistieron a una misa al aire libre en el centro de Madrid el domingo para celebrar la Sagrada Familia, sólo días después de que el Gobierno español acordara endurecer la ley del aborto.»

La declaración de los presos de ETA reconociendo la legitimidad de los tribunales españoles y admitiendo el daño causado por la lucha armada es noticia en medios como el Financial Times, Wall Street Journal o Le Monde. Todos destacan que aunque no es una disculpa por parte de los terroristas, si puede constituir un paso importante hacia la disolución de la banda y el desbloqueo del proceso de paz.

Imagen de previsualización de YouTube

Financial Times recoge que ETA reconoce el «sufrimiento y dolor» cuasado por la violencia separatista. La crónica de Tobias Buck apunta: «En un potencialmente crucial alejamiento de la posición anterior de la banda, los presos de ETA dicen que ahora están dispuestos a aceptar la legitimidad de las condenas dictadas por jueces españoles contra ellos. Aunque se quedan lejos de pedir disculpas por la cantidad de asesinatos cometidos, la declaración de ETA también incluye una línea reconociendo el coste humano de su campaña.»

El Wall Street Journal destaca que los presos de ETA reconocen la legitimidad de la Justicia española. Su texto señala: «Los prisioneros del grupo separatista ETA, en otro paso para alejarse de su pasado terrorista, dijeron que aceptaban la legitimidad del sistema judicial español y reconocieron los daños infligidos durante los años de lucha armada por la independencia del País Vasco. Añaden que buscarán lograr liberaciones caso por caso, `utilizando canales legales, incluso cuando eso implique implícitamente para nosotros aceptar nuestras condenas´.»

Le Monde habla de «otro paso hacia la disolución» de ETA al permitir la banda que sus presos negocien individualmente con Madrid. Su artículo que firma Sandrine Morel recoge el comunicado de los presos reconociendo el dolor causado y asegura: «La declaración no es un mea culpa. Lejos de ello. Pero este texto es un serio avance en un proceso de paz estancado desde la declaración de ETA, del 20 de octubre de 2011, sobre fin de la lucha armada.»

Euronews explica que es la primera vez que ETA reconoce el dolor causado. Recoge: «El diario Gara ha publicado un comunicado del colectivo de prisioneros de ETA, la organización separatista vasca, en la que los presos por primera vez reconocen el sufrimiento causado por el conflicto. Los atentados de ETA han matado a más de 800 personas en cuatro décadas.»

Richard Boudreaux del WSJ asegura en una entrevista en ACN que han recibido informes de los principales agentes de bolsa de EE.UU. que pronostican posibles problemas en la segunda mitad de 2014 a causa de los movimientos independentistas. El corresponsal destaca que es el «primer aviso» ya que hasta ahora los mercados no habían reaccionado a las tensiones en Cataluña.

Richard Boudreaux asegura que su diario ya ha recibido «un aviso» de una las principales compañías de valores estadounidenses alertando de que «la cuestión catalana puede crear preocupaciones en los mercados durante la segunda mitad del 2014″.

El corresponsal jefe del Wall Street Journal para España y Portugal asegura: «Nos ha llamado la atención porque, hasta ahora, los mercados no han reaccionado demasiado a los movimientos independentistas. Es uno de los primeros informes de estas características que vemos». Boudreaux, que en los últimos meses ha centrado buena parte de su labor informativa en el proceso soberanista de Cataluña, ha añadido que es «interesante» que empiecen a surgir «advertencias» de lo que puede pasar el próximo año.

Asimismo, considera que hay dos grandes temas que centran la actualidad informativa sobre el estado que son «la recuperación de la economía y qué pasa con Cataluña». Es por eso que «estamos prestando mucha atención a la situación que se está viviendo» y el rotativo destina una persona en exclusiva a seguir el proceso.

El diario fránces destaca que el ministro Gallardón defiende que su reforma de la Ley del aborto «refleja la opinión mayoritaria de los ciudadanos europeos». La crónica que firma Cécile Chambraud recoge que el gobierno español quiere explicar en Bruselas su reforma y cree que podría extenderse a otros Parlamentos europeos. Y asegura que Gallardón ofrece un «analisis muy ideológico» del proyecto.

Le Monde dice: «El gobierno conservador español de Mariano Rajoy quiere relanzar en Europa el debate sobre el derecho al aborto. Tras redactar un proyecto de ley que prohíbe el aborto, excepto en casos muy limitadas (violación o peligro para la salud de la madre), el ministro español de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, ha anunciado que iría  a Bruselas en febrero para explicar el texto.»

Recoge: «`Hemos hecho la primera ley que refleja la opinión mayoritaria de los ciudadanos europeos, -explica Gallardón en una entrevista con el diario monárquico ABC- y estoy convencido de que esta iniciativa se extenderá a Parlamentos de otros países europeos´. Este ex alcalde de Madrid que durante mucho tiempo fue considerado la encarnación del ala más moderada del PP ofrece un análisis muy ideológico del proyecto: `Hemos hecho algo sin precedentes en las últimas décadas en Europa, que es acabar con el mito de la supuesta superioridad moral de la izquierda´, afirma.»

El texto añade: «El Sr. Gallardón hace referencia explícitamente a la proposición de la eurodiputada socialista portuguesa Edite Estrela, que abogaba por la libertad de elección de las mujeres en Europa, y que fue rechazada en el Parlamento Europeo por 334 votos contra 327. En la oposición, Elena Valenciano ha anunciado que su partido contraatacaría `europeizando´ el problema. Y el secretario general del PSOE, Alfredo Perez Rubalcaba, aseguró que esta ley `ni Sarkozy, ni Cameron, ni Merkel la habrían hecho. Solo Le Pen´.»

[Leer el artículo completo en Le Monde (pago)]

Le Monde es un diario vespertino francés fundado en 1944 y considerado el periódico de referencia del país. Está editado por el Grupo Le Monde que tras dificultades económicas es controlado desde 2010 por los empresarios Pierre Bergé y Xavier Niel y el banquero Matthieu Pigasse. Prisa posee también un 15% del diario que además ha recibido subsidios estatales, en torno a 17 millones de euros en 2010. Su línea editorial está considerada como de centro o centro-izquierda. Su difusión fue en 2011 de más de 325.000 ejemplares y vende un promedio de 40.000 ejemplares fuera de Francia. Su website recibe más de 40 millones de visitas al mes y es el principal sitio de información en francés en Internet. En 2008, Le Monde fue concenado a pagar 300.000 euros de indemnización por haber publicado un artículo sobre prácticas dopantes en el FC Barcelona.

[Pulse las flechas para avanzar]

Los medios extranjeros hablan de «restricción al aborto», «abuso de poder», «retroceso», «regreso a 1985″, «ley más dura», «ley restrictiva», «prohibición». Estas son algunas muestras.

El diario conservador británico, The Times, criticó en un duro artículo la propuesta del gobierno: «Abuso de poder» -tituló: «Las restricciones dañarán la salud y la vida familiar de las mujeres» «Va a erosionar el pluralismo, restringir la libertad, hacer retroceder la posición de la mujer en la sociedad española, dañar la vida familiar e infligir daños psicológicos y físicos a las mujeres que padecen en ocasiones circunstancias desesperadas». El texto de The Times ha tenido una gran repercusión en España.

Reuters: «España aprobará una ley de aborto más restrictiva en un giro a la derecha»

Diario de Noticias (Portugal): «Miles de españolas abortan en Portugal» (…) «Las limitaciones del aborto en España abren perspectivas de negocio en Portugal»

The Washington Post, habla de «un ataque a los derechos de las mujeres y un paso atrás de España en comparación con sus vecinos europeos»

La Repubblica:»Un compromiso firme del Gobierno de Rajoy con la zona más conservadora del centro. Con sus militantes más leales» (…) La contrarreforma española en materia de aborto está lista. Hace retroceder el reloj hasta 1985″

Die Welt destaca «los intentos por parte del PP de contentar al sector conservador en el país»

DAP (Alemania) «Una incomprensible restricción de la libertad»

BBC: El gobierno de España vuelve a por una ley de aborto más dura

The Guardian: El gobierno de España aprueba una ley de aborto más restrivtiva en contra de la oposición

The Independent: Nueva ley del aborto más dura genera protestas en toda España

Courrier International: «España, Aborto, el gobierno quiere un retroceso»

No han sido los únicos artículos. A lo largo de toda la semana se han escrito numerosos textos contra la reforma.

En palabras del diario Le Monde, en su artículo El giro a la derecha de Mariano Rajoy, “la reforma de la Ley sobre el aborto no es la primera concesión del Gobierno de Mariano Rajoy al ala más dura de su partido y a las reivindicaciones del Episcopado católico. Tras una primera mitad de la legislatura absorbida por la urgencia de la situación económica, el Presidente del Gobierno español ha iniciado recientemente una serie de reformas más ideológicamente marcadas”. Ahora el gobierno continúa con esta vuelta al pasado con una ley del aborto, “la más restrictiva desde el final de la dictadura, como aseguran asociaciones feministas y de izquierda, que creen que el aborto, con esta ley, será pura y simplemente prohibido”.
.

aborto-tele-francesa

En otro medios, como la televisión francesa, BFMTV han tenido amplia repercusión las palabras de Najat Vallaut-Belkacem, “ministra de los Derechos de la Mujer de Francia que ha expresado su profunda preocupación ante la adopción en España de un proyecto de ley que prácticamente suprime el derecho al aborto”.
.
The Independent, por su parte hace mención de la generalización de “las protestas en España tras la aprobación por el gobierno de una nueva y dura ley sobre el aborto que permitirá tal procedimiento sólo en casos de violación, grave riesgo físico o mental de la madre, o cuando las malformaciones del feto pongan en riesgo su vida”.
.
Liberation destaca que “este proyecto de ley del gobierno anula los avances recientes”.
.
The Wall Street Journal señala que el gobierno está tomando medidas “para acabar con el derecho al aborto”.
.
El diario italiano Il Giornale reconoce, que, con la oposición que genera este proyecto de ley que ahora debe ir al Parlamento, “el partido apenas ha comenzado“.

Businessweek,«España será el primer país de la UE en dar marcha atrás a la legalización del aborto»

El texto de Gallardón sobre el aborto abre una grieta entre el Gobierno y el PP .
Cargos del PP creen que Gallardón debió esperar al fallo del TC para aprobar su ley anti-aborto

mariano-rajoy

«Si el año 2012 fue el año del ajuste, el año 2013 fue el año de las reformas y el 2014 será el año del inicio de la recuperación económica en nuestro país» -ha dicho Rajoy esta mañana.

¿Alguien lo cree? Rajoy tiene un problema básico de credibilidad. La credibilidad de su gobierno está bajo mínimos: Sus regateos con el caso Gurtel, el registro de su sede, y el tan representativo «Luis se fuerte» han vaciado su deposito de credibilidad.

Además, los resultados de las reformas ni los perciben los ciudadanos ni los percibirán en mucho tiempo porque si está mejorando la economía financiera -que está por ver-, desde luego no lo está haciendo la productiva, que es la que repercute directamente en la situación económica de una familia. Si la situación económica está mejorando, ¿no es el momento de reconocerlo de una forma tan gráfica como la de no congelar el SMI?

Aborto. Los temas polémicos los ha dejado de lado. Todo lo detallada que ha sido su explicación sobre la economía o sobre Cataluña ha consumido las energías de Rajoy . Ha despachado los demás asuntos polémicos, salvo Cataluña,  como siempre hace él, con desdén casi molesto por tener que dar explicaciones. En referencia al aborto ha utilizado toda suerte de equilibrios para evitar pronunciar la palabra siquiera. La pregunta fundamental es ¿Esta reforma del aborto es la que a usted le gustaría que saliera adelante?..

Cataluña:

La inevitable cuestión catalana llevo a Rajoy a una larga parrafada sobre su capacidad de diálogo con Artur Mas aunque ha confesado que ninguno de los dos le ha pedido al otro una reunión. El presidente, que aseguró «decir sí a muchas cosas», citó la Constitución y los «lazos afectivos y comerciales» con Cataluña así como a la «historia común más antigua del mundo» y a los proyectos futuros «que hacer conjuntamente». Acto seguido, ha insistido en que su posición sobre la consulta en Cataluña no ha cambiado y que eso lo conoce Mas perfectamente. «Lo malo es que él ya lo sabía cuando tomó su decisión. Yo estoy aquí, donde siempre he estado y pensando lo que siempre he pensado. Estoy dispuesto a hablar con todo el mundo, pero no se le puede pedir al presidente que haga lo que no puede hacer».

Estas palabras debió pronunciarlas el 01/08/2006 cuando recurrieron el Estatuto catalán ante el constitucional

Luz: La subida se presenta como un éxito del gobierno y desde luego como estrategia no tiene precio, se anuncia un 11% de subida, y se termina finalmente subiendo un 2,3%.

En una entrevista que publica este viernes el diario italiano, el presidente catalán asegura: «En un momento inicial, entre el referéndum y la proclamación de la independencia, podríamos quedarnos fuera de UE». Y explica que sería necesario encontrar un «régimen transitorio» para evitar la expulsión. Artur Mas mantiene en cualquier caso que el referéndum se hará y que los catalanes se sienten «inquilinos de un casero hostil».

En La Repubblica, Mas asegura: «Las presiones son fuertes. Los Estados soberanos no quieren problemas si los pueden evitar. Habrá el precedente de Escocia, que votará antes que nosotros. Después vendrá Cataluña. También he considerado que en un momento inicial, entre el referéndum y la proclamación de la independencia, podríamos quedarnos fuera de Europa. No del euro, de la Unión.

El president añade: «Sería una lástima, porque nosotros queremos seguir en la UE. Sería necesario encontrar un régimen transitorio para evitar la expulsión de la UE. De todos modos, solicitaremos un reingreso. Nosotros queremos estar en el euro, en la Unión, en (el área de libre circulación sin fronteras) Schengen y en la OTAN.»

En la entrevista que se realizó en Nochebuena, Mas avisa: «El referéndum se hará y los catalanes ganarán. Veréis. Como alternativa, iremos a elecciones anticipadas. Creo que por poco tiempo, después, tendré que seguir (al frente). No será fácil, pero para nosotros nada ha sido fácil. Nunca. Nosotros vivimos en una condición de inquilinos de un casero hostil (el Estado español). Simplemente no aceptamos ya estas condiciones, son injustas.»

[Leer el artículo completo en la Repubblica]

El diario estadounidense analiza en un reportaje como en Estepa, las empresas de polvorones, pese a ser un negocio estacional, son clave en el sostenimiento económico de la localidad andaluza. Explican que durante la temporada previa a Navidad, gracias a esta industria, Estepa apenas tiene un paro del 7% y el resto del año, las empresas de polvorones reinvierten el 85% de los ingresos en la economía local.

 

El New York Times habla del caso de La Colchona que «ha logrado aumentar las ganancias este año y tiene previsto volver a abrir en septiembre para la próxima temporada de dulces navideños. La fábrica es parte de una industria altamente estacional que sustenta la economía de Estepa, de 13.000 habitantes. En esta ciudad, 23 empresas operan lo que es casi un monopolio nacional, la fabricación del 95% de los polvorones que tradicionalmente comen los españoles en Navidad.»

Explica: «La industria, aunque de temporada, ha sido un salvavidas en las dificultades económicas que han azotado España. En una región agrícola, el sector de la confitería de Estepa emplea a más de 2.000 personas en los meses previos a la Navidad e indirectamente proporcionan empleos a otras 2.500 personas en suministro y distribución.  Gracias a los polvorones, Estepa ha mantenido su tasa de desempleo al 7% durante los meses previos a la Navidad. En verano asciende al 14%, cuando la mayoría del empleo proviene de la agricultura. Por el contrario, la tasa promedio en Andalucía es del 36%.»

El texto añade: «`Como pueblo, ganamos la lotería cada temporada de Navidad´, dice Miguel Fernández Baena, el alcalde de Estepa. Aunque el negocio de los polvorones se ha visto afectado por la caída del consumo interno, el desceno de ingresos con respecto al nivel máximo previo a la crisis es de un 15%, más suave que el de muchos otros productos españoles. Y aunque el sector de la confitería funciona sólo una cuarta parte del año, su contribución se extiende más allá de la temporada. En general, las empresas familiares reinvierten el 85% de sus ingresos en la economía local, ayudando a sostener el comercio minorista y otros negocios alrededor de Estepa.»

[Leer el artículo completo en el New York Times]

El NY Times se publica desde 1851 y está considerado como el más influyente de EEUU y el mundo. Es propiedad de la familia Ochs Sulzsberger y el magnate mexicano Carlos Slim también tiene acciones del diario. Su tirada en marzo de 2012 fue de 779.731 ejemplares en papel y 807.026 suscriptores on line, lo que deja una circulacion total de 1.586.757. Además su website recibe más de 30 millones de visitantes únicos al mes. Su línea editorial está considerada como liberal/progresista. Recientemente ha publicado un reportaje documentando como la crisis económica estaba provocando miseria y hambre en España, que ha provocado un gran impacto.

(Foto: Flickr/Chandramarsono)

PSP Investment, el fondo de pensiones de los funcionarios, el Ejército y la Policía Montada de Canadá, es el último inversor internacional en demandar a España tras la reforma eléctrica. Ha registrado una solicitud de arbitraje junto con su socio en España, Isolux, solicitando una indemnización por los recortes sufridos en la retribución de las energías renovables, en particular la fotovoltaica.

También ha demandado a España recientemente el fondo británico Eiser Infrastructres y anteriormente lo hicieron RREEF y Antin, dos grandes fondos vinculados a Deutsche Bank y BNP, ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi), el organismo de arbitraje del Banco Mundial.

La demanda es de la firma Isolux Infrastructure Netherlands, formada por Grupo Isolux Corsán y por Infra-PSP Canada. Esta última, dependiente del fondo de pensiones Public Sector Pension Investment Board o PSP Investment, que gestiona más de 76.000 millones de dólares canadienses (52.000 millones de euros) en activos, adquirió en junio del año pasado el 19,23% de Isolux Infrastructure Netherlands.

Ahora, tras la reforma del gobierno que ha recortado drásticamente las primas a las energía renovables, ha demandado a España por un importe que no ha trascendido. El Gobierno español se juega cientos de millones en los pleitos por las renovables ya que tiene frente abiertos también en otros tribunales. De hecho, la primera demanda se remonta a 2011 y fue presentada por una serie de 16 inversores en energía solar fotovoltaica bajo las reglas de arbitraje de la UNCITRAL.

El diario de EEUU detalla las acusaciones e investigaciones por malversación de fondos públicos contra la sección andaluza del sindicato español. La crónica, que firma su corresponsal Raphael Minder, habla de cómo ha menguado la fuerza de los sindicatos en España, de los problemas para financiarse y de los escándalos que acosan a UGT.

El New York Times dice: «Los menguantes sindicatos españoles han luchado durante la crisis económica para poner freno a las medidas de austeridad del gobierno y ayudar a reducir el desempleo récord. Pero ahora, uno de los dos principales sindicatos del país se enfrenta a una crisis propia. Está acusado por la Junta de Andalucía, de malversar al menos 1,8 millones de euros de dinero público destinado a los parados. El dinero se habría usado para pagar eventos y regalos a los dirigentes sindicales.»

El diario añade: «El sindicato ha negado las acusaciones. Pero el escándalo ya ha llevado a la dimisión del jefe de la sección andaluza de la izquierdista Unión General de Trabajadores, o UGT, y un juez ha abierto una investigación criminal sobre las finanzas de la sección. `Este es sin duda el mayor caso de corrupción en la historia de nuestros sindicatos´, dijo el abogado Roberto Miño Reig. `Los sindicatos deberían haber estado jugando un papel clave en esta crisis, pero en vez de eso han perdido mucho prestigio´.»

Y explica: «El caso contra la sección andaluza de UGT llega cuando otras muchas instituciones españolas se han visto vinculadas a investigaciones de corrupción, desde la monarquía hasta el gobernante Partido Popular del primer ministro Mariano Rajoy.» El NYT también recoge que el sindicato está envuelto en el caso de los ERE y que utilizó las nuevas normas laborales, contra las que se manifestó en 2012, para recortar su propia plantilla,

[Leer el articulo completo en The New York Times]

El NY Times se publica desde 1851 y está considerado como el más influyente de EEUU y el mundo. Es propiedad de la familia Ochs Sulzsberger y el magnate mexicano Carlos Slim también tiene acciones del diario. Su tirada en marzo de 2012 fue de 779.731 ejemplares en papel y 807.026 suscriptores on line, lo que deja una circulacion total de 1.586.757. Además su website recibe más de 30 millones de visitantes únicos al mes. Su línea editorial está considerada como liberal/progresista. Recientemente ha publicado un reportaje documentando como la crisis económica estaba provocando miseria y hambre en España, que ha provocado un gran impacto.