Madinter, una pequeña empresa española creada en 2001 y dedicada a la fabricación de piezas de madera para instrumentos musicales ha sido reconocida por su proyecto de comercio transparente y sostenible en Estados Unidos. Distribuye a mñas de 40 países de los 5 continentes y desde su inicio apostaron por la innovación, la internacionalización y el uso de energías limpias, al tiempo que están comprometidos con el comercio responsable.
A finales de 2011 Madinter se asoció con la multinacional californiana Taylor Guitars, para la que la compañía española trabaja suministrando madera para instrumentos musicales. Compraron una serrería de ébano en Yaunde, Camerún, convirtiéndose asi en socios de uno de los primeros proyectos de comercio transparente, sostenible y legal de esa madera en el mundo.
Dos años después ese proyecto es una realidad consolidada, y por ese motivo han sido galardonados, junto con la multinacional Taylor Guitars, con el premio ACE a la Excelencia Corporativa por la Secretaría de Estado de Estados Unidos.Han valorado la iniciativa “Proyecto Ebano” para impulsar el comercio transparente, legal y sostenible de maderas, por medio de métodos ambientales que no dañen los bosques tropicales de Camerún.
La compensación de 5.000 millones de dólares acordada entre la petrolera española y el gobierno de Argentina por la expropiación de YPF es analizada con lupa por varios medios argentinos. En general lo consideran positivo
por significar el fin de una disputa que estaba perjudicando al país, pero muestran preocupación por el coste final de la deuda, contabilizando intereses.
Ámbito Financiero señala que el diablo está en los detalles. El artículo de Rubén Rabanal asegura: «El problema es que, más allá de los festejos por el acuerdo y el anuncio al Congreso, el diablo está en los detalles. La ley de expropiación, la nacional y la específica para las acciones de YPF, establecen que el precio a pagar a la petrolera no saldrá de un acuerdo como el que se selló sino de la valuación que presente el Tribunal Nacional de Tasaciones. Hasta ahora, y después que el Gobierno proclamara denuncias por el vaciamiento de YPF y la voluntad de no pagar ni un peso, ese tribunal no hizo pública esa valuación que exige la ley.
En el Senado y Diputados deberá discutirse en sesiones abiertas el acuerdo, las condiciones de negociación, la valuación y los bonos a emitir, que para este caso son 500 millones en Bonar X, 1.250 millones en Discount 33 y 3.250 millones en Bonar 24, más otro paquete complementario por 1.000 millones en bonos, obviamente todo en dólares.»
Clarín señala que Repsol también cobrará intereses por los bonos que no computarán como dinero cobrado de la deuda. La columna del editor del diario, Ricardo Kirschbaum, apunta: «Con el mismo énfasis con el que afirmó en 2012 que Repsol debía indemnizar a la Argentina, Kicillof anunció ayer cómo se le pagará a la petrolera española. Fue didáctico: se le garantizaron 5.000 millones de dólares, mediante una ingeniería financiera y cláusulas que aseguran el precio puesto al 51% de las acciones expropiadas. Curioso: el ministro no explicó cómo se llegó a ese valor. El precio lo pusieron los expropiados. El ministro se mostró ligeramente molesto por el uso de la palabra garantías pero no hay otra palabra para denominar lo que el Gobierno aseguró a los españoles.
La deuda no quedará saldada hasta que Repsol no cobre en metálico los 5.000 millones. Se estima, también, que los intereses que devengan de esos bonos –algunos calculan que oscilan entre los 400 y 500 millones de dólares por año– no se computarán como dinero cobrado. Siguiendo ese razonamiento simple, si Repsol retuviese todos los bonos recibidos hasta su vencimiento llegaría a cobrar los 5.000 millones de capital más una cifra que ronda alrededor de los 4.500 a 5.000 millones de intereses.»
La Nación señala que cae el mito de que el «gran desatino» de la expropiación saldría gratis a los argentinos. Su editorial sostiene: «El anuncio oficial sobre el acuerdo del gobierno kirchnerista con la petrolera Repsol para emitir deuda por unos 6000 millones de dólares con el fin de pagarle a la empresa española la indemnización por haberle arrebatado hace casi dos años sus acciones en YPF no sólo puso fin al mito del desendeudamiento que sembraron las autoridades nacionales. También colocó al descubierto las falacias de un relato populista con el que se quiso convencer a los argentinos de que la expropiación de YPF iba a resultarnos prácticamente gratis.
Se le garantizará a Repsol el rápido cobro de una compensación a través de una emisión de bonos en moneda extranjera a un plazo de hasta veinte años por parte del Estado argentino, que pagarán intereses que irán del 7 al 8,75 por ciento anual. Deuda que comenzará a pagarse hacia fines del año próximo, cuando ya haya un nuevo gobierno elegido por la ciudadanía.»
Página 12 analiza la posibilidad de que Argentina tenga que desembolsar al final más de 5000 millones. El texto de Tomás Lukin afirma: «En términos nominales y en valor bruto, es probable (considerando que un dólar pagado hoy es lo mismo que un dólar pagado en 2033). Si se llevaran los pagos a valor presente (descontando intereses por el tiempo transcurrido hasta la fecha de pago), el resultado sería muy inferior. El mecanismo es el mismo que opera cuando una empresa toma un crédito para invertir o una familia accede a un crédito hipotecario, cuando se cancela la deuda uno devuelve más que lo que recibió. El beneficio reside en postergar en el tiempo el pago aunque tenga un costo. En el caso de la compensación a Repsol, el plazo es de dos décadas.
La agencia de EEUU detalla cómo el gigante de la moda español traslada parte de sus beneficios en países con alta presión fiscal a Holanda y Suiza para pagar menos impuestos. El artículo señala que Inditex se beneficia en este asunto del tipo de lagunas legales que ahora se están revisando. Pero menciona cálculos que aseguran que el grupo de Amancio Ortega se ha ahorrado con este sistema 325 millones desde 2009.
Bloomberg asegura: «Otra razón por la que Inditex tiene los mejores márgenes de beneficio de la industria de casi un 15%: la empresa utiliza el tipo de lagunas fiscales que están escrutando cada vez más los reguladores internacionales. En los últimos cinco años, Inditex ha desplazado casi 2.000 millones en ganancias a una pequeña unidad que opera en los Países Bajos y Suiza, según revelan documentos. Aunque dicha filial emplea a sólo el 0,1% de la fuerza laboral de Inditex en todo el mundo, reportó casi el 20% de los beneficios globales de la compañía.»
Y apunta también: «En parte debido a este traslado de beneficios, Zara reporta márgenes estrechos en muchos países con altos impuestos. En Italia, Alemania, Francia y Reino Unido, Zara ha registrado márgenes de beneficio de un 3 a 5% desde el año 2009. Esta disposición legal redujo los impuestos de Inditex en hasta 325 millones de dólares desde el año 2009, 100 millones el año pasado y aumentó los ingresos netos de la compañía en más de un 3%.»
Bloomberg es una agencia de información especializada en información económica . Pertenece a la compañía multimedia Bloomberg LP, que creó en 1981 Michael Bloomberg, ex socio del banco de inversión Salomon Brothers y actual alcalde de Nueva York, y de la que posee el 88%. Además de la agencia, el grupo tiene radios, un canal de TV y diversas publicaciones como la revista BusinessWeek y está hoy a la cabeza del negocio global de la información financiera, del que controla una tercera parte, 7.600 millones en 2011. Diariamente la agencia distribuye más de 5.000 noticias, que son fuente de más de 350 diarios.
Hoy La Cafetera de radiocable.com acogió a diferentes partidos y movimientos políticos que no tienen representación parlamentaria. El Partido Pirata, el Partido X, Podemos y Equo analizaron en La Cafetera el debate sobre el Estado de la Nación: «Están preparando un gobierno de concentración», advierten, «siguen sin responder a las demandas de la democracia participativa», «siguen incentivando el bipartidismo…»
El programa La Cafeterase emite todas las mañanas de lunes a viernes (a partir de las 8:30 hora de la península ibérica, España). Es un programa de experimentación de radiocable.com, sobre actualidad, y tiene como espacio de difusión twitter, facebook y otras redes sociales. Se puede descargar también en Spreaker, en iTunes , en iVoox, o en Youtube. -
Músicas: Como sabes este ha sido un programa no comercial, sin publicidad. Las músicas que utilizamos, además, son todas Creative Commons:
The Gray Havens – Silver
Roman Ram Lobashkov – Roman Ram Lobashkov – Destiny
Sharelle – You and Me
Joshwoodward – Let It In
Derek Clegg – Why Cant We Get Along
Derek Clegg- Solemn I May
Zia Hassan – A Love Like That
No ponen publicidad anunciando sus encuentros pero aún así el lleno es total. No tienen apoyo en los medios, salvo la presencia de Pablo Iglesias, cuyas intervenciones nada tienen que ver con Podemos.
Estas tres fotografías que pongo a continuación ilustran perfectamente el fenómeno Podemos que encabeza Pablo Iglesias.
Ilustran eso, pero también que la ciudadanía española no está cansada de la política, sino de ciertas prácticas políticas. Esto está pasando mientras las cámaras miran para otro lado. Ya lo querrían para sí otras formaciones políticas con mucha más presencia y mucha más historia.
Se llaman Meta Pro y acaban de salir al mercado. Son unas gafas de realidad aumentada que pretenden competir con las Google Glass pero ofreciendo una experiencia mucho más inmersiva. Su superficie de pantalla es 15 veces mayor que en el dispositivo del gigante de las búsquedas y permite interactuar con hologramas en 3D casi como si se estuviera en la película Minority Report o Iron Man.
Entre las cosas que permite el dispositivo creado por la empresa Meta está escribir sin teclado, ni ratón, solo en el «aire» o diseñar con los dedos un objeto que luego se puede imprimir en 3D.
Cuesta 3.000 dólares y ya se puede comprar online. Aunque lo que se ha visto hasta ahora es sólo el prototipo y los clientes no recibirán las gafas hasta el próximo verano. De hecho la empresa asegura que las gafas definitivas serán más ligeras y con un diseño más elegante que el modelo que se ha presentado.
Mathieu de Taillac, de Le Figaro analiza la visión de España que defendió Rajoy en el debate sobre el estado de la nación. Destaca en radiocable.com que el discurso del presidente claramente ha evolucionado hacia la idea de que España no solo ha salido de la recesión, sino que lo hace también de la crisis. Aunque apunta que «igual ha forzado un poco el optimismo». Y señalan que aunque la mejora macroeconómica es real y ha calado en la prensa extranjera, el español de a pie aún no la percibe y eso deja a un Rajoy que parece alejado de la realidad de sus ciudadanos.
Para Mathieu de Taillac: «Rajoy ha evolucionado un poco más en su discurso de `estamos saliendo de la crisis´. Hasta hace poco el discurso oficial era `hemos salido de la recesión, pero aun falta salir de la crisis´ y mencionar mucho el paro. Pero desde el debata parece que ya hemos salido de la crisis, al menos en la cabeza de Rajoy.»
Resalta: «Ha usado las portadas de la prensa internacional que eran la demostración más palpable que tenía a su alcance. Y es bastante efectiva la comparación de las portadas de hace dos años y las de ahora. Lo que no sé es si realmente eso habla mucho al español de a pie. No sé si las portadas del New York Times o Le Figaro son realmente lo que se ven en la vida cotidiana. Igual ha forzado un poco el optimismo. Eso se puede esperar del jefe de gobierno, pero el peligro es que esté muy alejado de la realidad de sus ciudadanos»
Y como anécdota, el corresponsal señala: «Es un detalle e igual tiene que ver con prepararse tanto las intervenciones y al final cometer un lapsus, pero me pareció irónico que si titulas tu intervención `España avanza´, empieces el discurso diciendo: `España estaba al borde del precipicio´… si avanza no sé muy bien donde queda.»
En cuanto a que si está calando en el exterior la visión de Rajoy de que se está saliendo de la crisis, Mathieu de Taillac apunta: «Las portadas reflejan algo de verdad. Es real que hay una mejora de las cifras macroeconómicas. Pero, y sirve como crítica también, los titulares tienen que condensar mucho, especialmente en la prensa internacional. Y si hace dos años la corriente que arrastraba todos los enfoques era que España estaba en crisis y todo mal en la economía, ahora parece, por los titulares, que va de maravilla.»
Añade: «Si creo que hay una percepción generalizada de que España empieza a ver la luz al final del túnel. Pero creo que es nuestro papel, como corresponsales, matizar. Igual que había que matizar hace dos años cuando se decía que iba muy mal, que tampoco estaba el país en el caos. Ahora hay que hacerlo, y con la cifra del paro en un 26% es importante hacerlo, para no hacer creer que todo va bien. Porque hay mucha gente sufriendo que no nota en absoluto la mejora.»·
Y sobre la intervención de Rubalcaba en el debate, el corresponsal dice: «Su respuesta era esperable y creo que necesaria, lo de `¿En que país vive usted?´. Porque efectivamente había que recordar esa España que sufre, parados, gente que ha visto recortados sus ingresos o los servicios públicos y llevarlos al Parlamento.»
El diario estadounidense asegura que la eléctrica española quiere escindir parte de sus activos solares en una nueva compañía que saldría a Bolsa en EEUU. La noticia es de su corresponsal Christopher Bjork y cita a fuentes conocedoras de los planes de Abengoa, aunque la empresa ha declinado hacer comentarios. Explica que este tipo de empresas son un mecanismo popular en EEUU para conseguir liquidez, algo que podría ayudar a la endeudada empresa española.
Wall Street Journal asegura: «Abengoa, una de las mayores empresas de ingeniería y energía de España, planea escindir algunos de sus activos de transmisión de energía solar y electricidad en una nueva compañía que saldría a bolsa en EE.UU., según personas familiarizadas con los planes. La empresa fuertemente endeudada planea presentar un comunicado confidencial a la SEC, Comisión de Bolsa y Valores americana en los próximos días o semanas para una oferta pública inicial.»
Añade: «La unidad podría estar valorada en hasta en 1.000 millones de dólares. Este tipo de empresa, conocida en Wall Street como yield company o yieldco, tienen activos que producen un flujo constante y predecible de ingresos, como por ejemplo plantas de energía con acuerdos de distribución a largo plazo. Es raro que productores de energía españoles creen una yieldco, pero el concepto se ha hecho popular en EE.UU. como una manera de que los operadores de plantas de energías renovables recauden dinero para financiar nuevos proyectos.»
Wall Street Journal es un diario estadounidense fundado en 1889 que publica Dow Jones & Company, una division de News Corporation que pertenece desde 2007 al magnate australiano Rupert Murdoch, que también controla Fox News y el británico The Times. Se le considera la biblia de la información financiera. Su tirada en marzo de 2012 fue de 1.566.027 ejemplares en papel y 552.288 suscriptores on line, lo que deja una circulacion total de 2.118.315, la mayor de EEUU. Su línea editorial es conservadora y radicalmente a favor de la libertad y el libre mercado, aunque un estudio de 2004 aseguró que sus noticias eran más liberales o progresistas que las del NYT o NPR. El WSJ fue el primero en publicar información sobre los abusos financieros en Enron o el escandalo de las stock options.
La realidad se confunde con la ficción . La línea está cada vez más difuminada, como bien sabe Jordi Évole.
Ayer tuvo lugar la primera sesión del debate sobre el Estado de la Nación y Rajoy presentó a España como un oasis en el que la prosperidad ha ganado la batalla. La gran pregunta es ¿sabe que es mentira? o ¿vive engañado en la irrealidad que vive en el periódico LaRazón?
Cualquiera de los dos supuestos es terrible.
Luego está Rubalcaba, que da igual lo que diga, porque todo el mundo ve a Zapatero..y a Gonzalez …y a la transición …y al homo antecesor. Además Rajoy le da por amortizado, y es que ¿era la de ayer su última comparecencia en un Debate sobre el Estado de la Nación? ¿seguirá el año que viene en su puesto?
Sea como fuere, lo que resulta sorprendente es que Rajoy dedicara gran parte del debate a interrogar a Rubalcaba, como si los papeles estuvieran cambiados, como si el debate sobre el Estado de la Nación examinase a la oposición, no al gobierno.
La pelota está en el tejado de Madrid y es una oportunidad. Así analizan varios editoriales de medios internacionales el desarme de ETA coordinado y supervisado por la Comisión de Verificación Internacional. Señalan que aunque el gesto de la banda y el arsenal entregado podía haber sido mayor, es un paso para el fin del conflicto. Por eso piden al gobierno español que tenga coraje político.
The Economist le dice a Rajoy que una ETA sin armas siempre sería una amenaza menor que con ellas. Asegura: «Los mediadores están convencidos de que ETA ya está lista para inutilizar todas, sin ninguna demanda. Dicen que el trabajo podría estar terminado en unos meses. Aunque para que eso funcione, Francia y España tendría que aceptar mirar para otro lado o como `desconectarse activamente. Los mediadores tendrían que saber que ni ellos y no los miembros de ETA serían detenidos.
Así que la pelota está en el tejado de Madrid. ¿Quiere que las armas sigan en manos de ETA o que sean puestas bajo llave de forma segura? Puede haber un coste político para Rajoy si permite que los mediadores completen el desarme. Pero ETA sin armas sería una amenaza incluso menor que con ellas.»
Le Monde asegura que España no debería dejar pasar esta oportunidad. Asegura: «La CIV que ya se implicó en los procesos de resolución de conflictos de África del Sur, ex Yugoslavia e Irlanda del Norte, es respetada y hace un importante trabajo. Desgraciadamente, y contrariamente al gobierno británico, que dio su aval a la supervisión de la Comisión para el proceso de desarme del IRA, Madrid no reconoce el papel de la CIV.
En Irlanda del Norte, el desarme total del IRA, concluido en 2005, tardó cuatro años. Rajoy debe tomar ejemplo de la experiencia norirlandesa, que debe ponerse en el haber de Tony Blair y del realismo de los dirigentes del Sinn Fein. Hoy tenemos una ocasión inédita de paz duradera en el País Vasco, que París y Madrid deben aprovechar. El Gobierno español debería responder a este gesto de ETA con este comienzo de desarme con el final de la política de dispersión de los presos vascos, muy mal llevada por las familias y fuente permanente de tensión. Jamás ETA fue tan débil, jamás se quedó tanto tiempo sin matar. No hay que dejar pasar esta oportunidad.»
The Irish Times ve «imprudente» el poco entusiasmo con el que Madrid ha respondido a la entrega de armas de ETA. El artículo de Paddy Woodworth dice: «Incluso este gesto ha sido una decisión difícil para la cúpula de ETA, y no se debería descartar la promesa de nuevas entregas. Es desafortunado que el gobierno español siga negándose a reconocer a la comisión de verificación internacional, con sus figuras internacionales como el sudafricano Ronnie Kasrils y Ram Manikkalingam, de Sri Lanka.
El gobierno español debería encontrar el coraje para desafiar a sus propios partidarios de la línea dura, y aprovechar la oportunidad actual para llevar este conflicto a un final definitivo. No se debería ofrecer a los militantes restantes ninguna excusa para reiniciar el ciclo de violencia.»
Frankfurter Allgemeine se desmarca y habla de farsa y de ETA y sus «mediadores». La crónica de Leo Wieland dice: «Los seis `intermediarios´ son un grupo de extranjeros que tienen experiencia en intentos de mediación, desde Irlanda del Norte hasta Nepal, desde los Balcanes hasta Irak. Por cada día de trabajo cada uno recibe unos honorarios de 750 euros que presuntamente pagan un “gobierno escandinavo” y la organización holandesa de consultoría para el diálogo. El gobierno español, que quiere evitar cualquier “internacionalización” del conflicto vasco, niega toda legitimidad a los mediadores, éstos se remiten a un “mandato de la población vasca”.
Han sido apoyados por el lehendakari vasco Iñigo Urkullu. En el País Vasco español, sus contactos se centran en los nacionalistas y separatistas regionales del círculo de los partidos locales, los sindicatos y la Iglesia Católica. En cambio, no hubo ningún encuentro con las organizaciones de las víctimas del terrorismo –más de 800 asesinatos de ETA en cuarenta años. Un representante del partido gobernante del presidente Mariano Rajoy ha criticado a los mediadores extranjeros con las palabras: “Trabajan para Eta, no para España”.
Utilizamos cookies para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario en nuestro sitio web. Si continúa utilizando este sitio asumiremos que está de acuerdo.Estoy de acuerdo
(Foto: 
Prev