El diario de EEUU publica un amplio reportaje, destacado desde su portada, detallando la magnitud del problema de la corrupción en España. El texto, que firma Suzane Dailey e incluye fotos de Samuel Aranda, se fija en el caso particular de la ex alcaldesa de La Muela (Zaragoza), pero habla también de Carlos Fabra y menciona los casos de Barcenas y Urdangarín.

El New York Times apunta: «España no es en absoluto el país más corrupto de Europa -se considera que Grecia e Italia lo son más. Sin embargo, el enorme volumen de casos de corrupción de políticos aquí está resultando profundamente embarazoso. Los jueces están ahora investigando a cerca de 1.000 políticos que van desde alcaldes de pueblos pequeños como la Sra. Pinilla a ex ministros. Incluso el primer ministro conservador del país, Mariano Rajoy, ha aparecido en una lista de altos cargos de su partido que recibían pagos bajo la mesa. Y la familia real tampoco ha quedado inmune.»

Añaden: «Algunos expertos creen que todavía hay mucho más por salir, como resultado de una estructura política en España que pone un enorme poder en manos de las autoridades locales. A diferencia de Grecia, la corrupción no es una forma de vida en España. La mayoría de los españoles realizan sus actividades diarias sin tener que pagar un soborno. Pero los expertos dicen que la concentración de poder en manos de las autoridades regionales y municipales y sus vínculos con las cajas de ahorros locales crearon las condiciones ideales para la corrupción en los años del boom de la construcción». Y advierten que lo mismo podría pasar en el futuro con el sistema sanitario si se privatiza y no se toman medidas.

El texto explica: «La corrupción no causó la crisis de la zona euro. Pero los problemas económicos persistirán, dicen los expertos de la región, hasta que estos países se rehagan a sí mismos en sociedades modernas con economías eficientes y competitivas. `Es el principal desafío´, dijo Miklos Marschall, director general adjunto de Transparencia Internacional. `La clase política no tiene respeto en el sur de Europa. Es necesario reconstruir las instituciones públicas, paso a paso, para que el gobierno puede ser un actor creíble ´dice».

[Leer el artículo completo en The New York Times]

El NY Times se publica desde 1851 y está considerado como el más influyente de EEUU y el mundo. Es propiedad de la familia Ochs Sulzsberger y el magnate mexicano Carlos Slim también tiene acciones del diario. Su tirada en marzo de 2012 fue de 779.731 ejemplares en papel y 807.026 suscriptores on line, lo que deja una circulacion total de 1.586.757. Además su website recibe más de 30 millones de visitantes únicos al mes. Su línea editorial está considerada como liberal/progresista. Recientemente ha publicado un reportaje documentando como la crisis económica estaba provocando miseria y hambre en España, que ha provocado un gran impacto.

La agencia británica y otros medios internacionales analizan la quiebra de la empresa de pescado gallega y sus implicaciones en el extranjero. Destacan los problemas de Pescanova con 45 bancos acreedores y cómo la entrada de inversores extranjeros, tras el colapso de las cajas de ahorro, ha ido sacando a la luz disfunciones en la empresa. Y añaden que el desplome de su valor bursátil ha dejado atrapados a muchos accionistas.

Reuters señala que inversores extranjeros en Pescanova han logrado destapar la cultura de secretismo del consejo, pero muchos han quedado atrapados. Explican: «Los problemas para la empresa surgieron del colapso de las cajas de ahorros españolas. Un ex ejecutivo de alto rango de Pescanova reveló a Reuters que Caixa Galicia y Caixa Nova -ahora absorbidas en un banco nacionalizado- prestaban al presidente Manuel Fernandez de Sousa en efectivo cada vez que tenía periódicos problemas de liquidez.

La pérdida del acceso al dinero fácil para Sousa no fue la única consecuencia de la nacionalización de las cajas de ahorros, que tenían hasta un 30% de Pescanova. Los bancos también se vieron obligados a vender sus participaciones, lo que abrió la puerta a nuevos inversores extranjeros y a puesto en una junta previamente controlada por los amigos y la familia de Sousa. Fondos extranjeros compraron acciones en una empresa que los analistas recomendaban como un generador fiable de beneficios, con márgenes operativos por encima del 11%.

El texto detalla también como a la firma auditora BDO no la dejaron visitar departamentos y se negó a firmar las cuenta. Esto provocó la salida de varios accionistas, «pero otros accionistas no pudieron hacerlo y ahora están atrapados con un valor que ha caído un 99% desde principios de 2012″.

Le Monde destaca que Pecanova tenía 45 bancos acreedores que no han querido refinanciar sus deudas. Su crónica apunta: «¿Como ha podido Pescanova, uno de los principales grupos alimentarios españoles, líder en su segmento -el de pescado congelado- encontrarse en pocas semanas, al borde de una quiebra que nadie parece haber visto venir? El grupo se ha enfrentado a muchos créditos vencidos y sus 45 bancos acreedores, que se reunieron en un comité de seguimiento, no se han mostrado dispuestos a refinanciar, al no conocer su verdadera situación financiera.

La época de los créditos fáciles parece que han desaparecido en España. `El caso de Pescanova ha puesto bajo el foco las dificultades de las empresas para refinanciar sus préstamos´, dijo Javier Montoya, un analista financiero en Alphaplus. Los bancos, dijo, se ven obligados a ser más cautelosos. Se ven obligados por el nuevo marco regulatorio en Bruselas y el Banco de España. Deben reducir su volumen de crédito para aumentar su capital propio.

CNBC recogió la quiebra de Pescanova por «contabilidad sospechosa» y no llegar a un acuerdo con acreedores. Su articulo señala: «La empresa pesquera española Pescanova se declaró en quiebra tras no llegar a un acuerdo con sus acreedores después de más de un mes de negociaciones. Los acreedores del grupo, según una fuente bancaria, incluye a Sabadell, Caixabank, Popular, Santander, BBVA y Bankia.

Ouest France habla de caída de un gigante del pescado y de las consecuencias para sus plantas en Francia. Dice: «El grupo español Pescanova, gigante global de pescado con sede en Vigo (Galicia), está en lo peor. Su deuda podría rondar los 2.000 millones de euros. Y su valor en bolsa, donde es la mayoría es propiedad de pequeños accionistas, se ha reducido en un 58% desde enero. Y Pescanova ha inciado un proceso de declaración de quiebra. En Francia, Pescanova aun tiene algunas instalaciones bajo el nombre Krustanord en Lorient, Boulogne-sur-Mer, Vitrolles y Saint-Laurent-du-Var. Parece que éstos no se verán afectados por la situación.

Irish Independent apunta que hay temor por los empleos en la filial de Pescnova en Irlanda. Aseguran: «La crisis financiera de España podría golpear el modo de vida de cientos de pescadores a lo largo de la costa oeste después de que una de las compañías pesqueras más importantes de Europa se declarara en quiebra. Pescanova, que cuenta con más de 160 filiales en 20 países, entre ellos Irlanda, conmocionó el mercado de valores español, cuando se declaró en quiebra. La medida podría afectar a Pescanova subsidiaria Eiranova Fisheries, subsidiaria de Pescanova con sede en Castletownbere en Co Cork. Alli trabajan 20 personas en la planta, pero cientos de pescadores locales le venden sus capturas.»

El diario francés detalla en un reportaje de su corresponsal Valerie Demon como ante la falta de oportunidades en el mercado laboral, cada vez más españoles están optando por el autoempleo. Resaltan que en 2102 por primera vez desde la crisis, creció el número de emprendedores en España. Aunque el artículo habla también de las dificultades.

La Croix explica: «Dadas las escasas perspectivas en el mercado laboral, cada vez más personas en paro deciden montar su propio negocio, pero el camino está lleno de obstáculos». Y detalla el caso personal de una joven informática que tras ser despedida, se lanzó con una empresa propia.

Añaden: «En 2012, por primera vez desde el comienzo de la crisis, el número de emprendedores aumentó en España. Juan Manuel también se ha puesto en marcha. Con un MBA en la mano, no tenía problemas para encontrar un puesto de trabajo a principios de 2008 en una empresa pública. Pero tres años más tarde, se encontró desempleado. Entonces decidió crear una empresa especializada en eficiencia energética. `En tanto que pequeños empresarios, queremos que al país le vaya bien. No que el gobierno nos ayude, pero no debe ponernos muchos obstáculos´ dice este joven patron de 35 años.»

El texto resalta sin embargo: «Montar tu propio negocio en España sigue siendo un camino traicionero. De acuerdo con un informe del Banco Mundial, el país se sitúa en la posición 136 de los 185 países analizados como idóneo para crear un negocio, por detrás de Albania y Zambia…» Y cita entre los grandes problemas el IVA.

[Leer el articulo completo en La Croix]