Las empresas españolas mantienen el liderazgo en el sector de la enegía termosolar. Si todas las iniciativas de construcción de plantas termosolares en el mundo suman 3.163 MW, España participa en la instalación de 2.037 MW, todos ellos fuera de nuestras fronteras, lo que representa un 64% de las iniciativas que se desarrollan en el mundo. (Foto: Flickr/Asociacionamigosdecarpio)

La asociación empresarial española Protermosolar indica que el 82% de la potencia instalada de energía termosolar acumulada en el mundo lleva la marca España. Compañías españolas participan en proyectos termosolares que se encuentran en promoción o construcción, y en mercados estratégicos como Estados Unidos, Suráfrica, Marruecos, Abu Dhabi, India, México, Chile o Australia.

El volumen de actividad de las centrales donde las corporaciones españolas están presentes, ronda los 10.000 millones de euros. Los proyectos con ‘marca España’ promueven empleo y generan riqueza en toda la cadena de suministro local. En España, por ejemplo, cada central con almacenamiento necesita un empleo equivalente de 2.214 hombres al año durante todas sus fases, desde el diseño y la fabricación de equipos hasta su instalación.

El componente local de estos trabajos se ha intensificado progresivamente y, en la actualidad, un proyecto termosolar genera entre el 50% y el 80% de las compras en la cadena de suministro del país donde se desarrolla.

La agencia de EEUU asegura que más de la mitad de las 67.000 constructoras y promotoras en España son «zombis» que se mantienen en pie pese a tener deudas superiores a sus ingresos y no construir nada. Y apunta que ahora los bancos ya no tienen incentivos para mantener a empresas, muchas de las cuales están «a punto de morir». Y recoge los casos de Reyal Urbis o Renta Corporación.

Una obra en España
(Foto: Flickr/Diegomaterazzi)

Bloomberg Business Week asegura: «Los promotores zombies de España finalmente están a punto de morir. Los bancos españoles están desenchufando a miles de constructores que se mahn mantenido vivos durante los últimos cinco años, incluso aunque no construían casi nada. Más de la mitad de los 67.000 promotores del país pueden ser categorizados como «zombis», con responsabilidades que exceden sus activos e ingresos sólo suficientes para pagar el interés de sus préstamos, según RR de Acuña & Asociados.»

El texto resalta: «Los bancos españoles, que recibieron la orden el año pasado de hacer provisiones de 84.000 millones de euros para cubrir las pérdidas esperadas de bienes inmobiliariso, no tienen incentivos para mantener a flote  a constructores no viables después de que hayan ocasionado pérdidas de 280 millones de euros en sus préstamos, segun la consultora Irea».

Y añaden: «Solo los promotores con ingresos suficientes del alquiler de locales comerciales para pagar si deuda o los que sigan construyendo viviendas en zonas en las que se puede vender con beneficio sobrevivirán, dijo Mikel Echavarren de Irea, quien estima que entre el 5 y 10% de las constructoras españolas entran en esa categoría.» Y como ejemplo, mencionan las suspensiones de pagos de Reyal Urbis o Renta Corporación y los problemas de Inmobiliaria Colonial y Realia.

[Leer el artículo completo en Bñloomberg BusinessWeek]

Andres Cala, corresponsal del Christian Science Monitor y colaborador del International Herald Tribune o la revista Energy Tribune explica en radiocable.com que considera muy difícil que en España surja una opción política como el Movimiento 5 estrellas de Beppe Grillo y que tenga peso en el Parlamento. Lo defendía en un reciente artículo en CSM y lo argumenta diciendo: «El adn político del español hace que no desperdicie su voto y no hay una alternativa antisistema creible».

Andres Cala

Entrevista a Andres Cala Download

Andres Cala asegura: «Por razones de la historia política de España, no es muy probable que el español al final opte por un partido antisistema. Es verdad que el PP ha perdido mucho apoyo popular y el PSOE no se ha levantado desde las elecciones, pero esos votos se han transferido directamente a lo más cercano a ellos, que viene a ser IU para la izquierda y UPyD para el centro derecha. No hay una opción antisistema creíble. Podría haber un Parlamento mucho más dividido tras las próximas elecciones, con menos apoyo al bipartidismo y un reparto más equilibrado… pero que surja un partido antisistema a la italiana, es difícil.»

Y añade: «A la falta de esos partidos se une además que el español suele optar por el voto útil, por el menor de los males. Ya se vio en la últimas elecciones. El PP tuvo una victoria abrumadora, pero muchos de sus votos fueron de gente de centro izquierda y centro derecha que prefirieron darles su voto antes de apoyar a partidos que iban a tener menos impacto en el Parlamento».

El corresponsal considera que lo más cercano que ha habido en España a un movimiento como el Cinco estrellas de Beppe Grillo ha sido el 15M, pero apunta: «pero estamos viendo que cada vez se mueven más hacia la organización política. Ya sea por la democracia joven de España o porque está en el ADN político del español, éste no tiende a desperdiciar su voto. Prefiere dárselo a lo más cercano que pueda representarle aunque no sea lo que quiera exacatamente.»

Sostiene que un voto de castigo o de rechazo contra el modelo democrático como se ha dado en Italia es poco probable que se dé en España y explica: «En Italia se ha dado porque la política es muy distinta. Grillo no fue el único que se benefició. Berlusconi lo hizo incluso más. Aqui tampoco se podría dar un escenario asi que ese tipo de populismo tan a ultranza tuviera un territorio propio para sobresalir.»

Andres Cala ve a la población española y europea cada vez está más descontenta con la austeridad y considera que Chipre y los posibles efectos que tenga, en particular sobre España, claramente provocará un trasvase de votos a otras opciones: «pero eso dista mucho de la ingobernabilidad. En Italia, lo que hay ahora es ingobernabilidad. España ha logrado mejores resultados en laprima de riesgo ahora, porque se percibe que hay estabilidad. Esto no quiere decir que esté bien, solo que es predecible. Italia es completamente impredecible. Pero yo no pienso que sea posible que eso suceda en España aun con mucha más austeridad».

Y añade: «En las encuestas se ve claramente que el español entiende que la situación actual no es una cuestión de este gobierno. Ni tampoco del anterior. Y que no lo será del proximo. Sino que es una crisis mucho más grave, endémica, enrevesada y que va a ser muy dolorosa inevitablemente. Y al no echarle la culpa directamente a este gobierno, ni totalmente al PSOE, sabe que los otros partidos no van a hacer nada distinto. Porque IU o UPyD también funcionan dentro del marco político y se alían con el PP como se ha visto en Extremadura. Yo creo que podría haber un Parlamento mucho más dividido, pero no un apoyo a un partido antisistema porque no hay alternativa.»

El diario francés publica un perfil de Luis Bárcenas del que aseguran que está dispuesto a «arrastrar en su caída al partido en el poder en España». Detallan los pormenores del caso del ex tesorero y las últimas revelaciones. Consideran que las reacciones del PP muestran que el partido está «claramente dividido» y que si el caso sigue adelante podría obligarles a renovar su liderazgo.

Luis Barcenas

Liberation asegura: «Meticuloso, calculador, dipuesto a todo por escapar de la prisión… los que le conocen bien describen asi a Luis Bárcenas, ex tesorero del Partido Popular, que, acusado de corrupción, amenaza con arrastrar en su caída al partido en el poder en España. Perseguido desde el año 2009 en un escándalo de corrupción conocido como `caso Gürtel´, el tesorero del PP desde 1990 hasta 2008, Luis Bárcenas era sin embargo, un virtual desconocido cuando estalló en enero el `Barcenasgate´».

El texto apunta también: «Desde entonces este hombre de 55 años, corpulento en sus elegantes trajes, se ha  convertido en una celebridad en los medios, acosados por las cámaras en la puerta de su casa en un barrio rico de Madrid. Como en una telenovela, España va descubriendo los entresijos de este caso que contribuye a erosionar la legitimidad de las instituciones, ya empañada por la crisis y el desempleo.»

Y añade: «Cada día hay revelaciones, como cuando Luis Bárcenas dijo que el partido le había estado pagando más de 21.000 euros al mes entre marzo de 2010 y enero de 2013 como `asesor´, cuando el PP aseguraba haber cortar todos los lazos con él. El PP, claramente dividido, ha publicado varios desmentidos, a veces sibilinos. Según Gabriel Colomé, un politólogo de la Universidad Autónoma de Barcelona, `si el caso Bárcenas prospera, especialmente en el caso de Rajoy, será insoportable para el PP, que podría verse obligado a renovar su liderazgo´.»

[Leer el artículo completo en Liberation]

La posibilidad de que el Gobierno quite las subvenciones para formación en trasplantes y donación de órganos a las autonomías que incumplan el déficit desvelada por la Cadena Ser, provoco un enorme rechazo en la red. Se critica la medida por hacer que paguen los enfermos la mala gestión política y por amenazar el sistema de trasplantes, uno de los mejores activos de la marca España.

Miembros del PP llegaron a calificar de «sentido común» la medida. Pero ante el revuelo formado, Hacienda emitió un comunicado negando que se vayan a paralizar las ayudas y asegurando que el Ministerio de momento no se ha pronunciado al respecto al no haberse llegado aun a la fase de tramitación de la Ley de Estabilidad Presupuestaria que incluye esta posibilidad.

Una operación de trasplante
(Foto: Flickr/Arantxamex)

Isais Lafuente: «Recortar en trasplantes en CC.AA. que incumplan el déficit es como lo de Chipre: una patada a los políticos en el culo de los ciudadanos.»

Gaspar Llamazares: «En materia de trasplantes el gobierno sustituye la marca España por la marca de Caín. Suprime por el déficit las subvenciones a formación.»

Carmen Chaparro: «Y ahora amenazan con recortar en trasplantes de órganos. Tenga cuidado en qué comunidad vive. Ojalá sea sólo una amenaza.»

Sgueina: «Este gobierno prefiere unos JJOO como marca España en lugar de apostar por la mejor marca España posible,nuestra organización de trasplantes.»

Raul Rodriguez Vega: «Si las CCAA no cumplen con el dficit verán retirada la subvención a trasplantes. Si es así,el Gobierno traspasa una línea roja muy peligrosa«

Ruben Sanchez: «¿Entonces la idea de Montoro es que en algunas CCAA haya menos trasplantes y muera gente hasta que cumplan los objetivos de déficit esos?»

Pepe Martinez Olmos: «Un disparate castigar a profesionales sanitarios y pacientes de trasplantes porque haya CCAA que no cumplan objetivo de déficit público»

Isabel F. Lantigua: «Para una cosa que hacíamos bien, la fastidiamos. CCAA sin subvenciones para trasplantes.»

Salomé Garcia: «Recortando lo superfluo? El Gobierno quitará ayudas para trasplantes a las autonomías que incumplan déficit»

Rosa María Artal: «Hasta esto se van a cargar. Rajoy quitará las ayudas a los trasplantes a las autonomías que incumplan el déficit «

Angel Nuñez: «Qué piensan, que estábamos trasplantando por encima de nuestras posibilidades?«

Armando el pollo: «Regala tus órganos solidariamente para que el estado especule con ellos en función del déficit de la CCAA de los receptores»

Ricardo Cana: «Si necesitas un trasplante, mejor que tu CC.AA. no tenga déficit. Así nos chantajean para que aceptemos los recortes.»

Juanjo: «Hacienda quitará las ayudas a trasplantes a las CCAA que incumplan con el déficit. Es inmoral, cual es la lógica??»

Con autocaravana: «Somos el primer país en trasplante y quieren castigar a los enfermos por la mala gestión de los políticos #vergüenza»

La comparecencia del director del CNI ante el Parlamento para aclarar si Corinna zu Sayn-Wittgenstein trabajó para el gobierno o se benefició de fondos públicos es recogida por los medios británicos. Apuntan que la «misteriosa» princesa alemana, conocida como «la amiga del rey» está en el centro de un escándalo con implicaciones para la monarquía y el gobierno.

El artículo de The Guardian

The Guardian destaca que la princes Corinna es ahora el centro del debate político y habla de «fascinación» de los medios y algunos políticos con ella. La crónica de Giles Tremllet asegura: «El jefe del espionaje español niega que enviara a la princesa alemana en misiones secretas. Félix Sanz acudió a una comparecencia secreta para explicar la relación entre Corinna zu Sayn-Wittgenstein y el gobierno.  Se trata de una misteriosa mujer misteriosa conocida por los españoles como «la amiga del rey», pero el martes la autodenominada princesa alemana Corinna zu Sayn-Wittgenstein pasó a ser el centro del debate político cuando diputados del Parlamento de Madrid interrogaron al jefe del espionaje del país sobre ella.

En una entrevista con el diario El Mundo el mes pasado, Zu Sayn-Wittgenstein, de 48 años, afirmó haber realizado trabajos secretos y gratis para el gobierno español. Su nombre ya estaba asociado con un escándalo por la pasión del Rey Juan Carlos por la caza del elefante, después de que ella lo acompañó en un viaje a Botswana. Zu Sayn-Wittgenstein negó tener una relación inadecuada con el monarca, pero eso no ha impedido que los periódicos, y algunos políticos, sigan fascinados por ella.»

Reuters resalta que al revolverse el escándalo, España investiga a la amiga empresaria del rey. La nota que firma su corresponsal jefe Fiona Ortiz explican: «El jefe de la inteligencia española fue interrogado a puerta cerrada en el parlamento el martes sobre si se ha usado dinero público en una mujer cuya amistad con el rey Juan Carlos ha alimentado un escándalo y los comentarios sobre su abdicación. Fue convocado por los diputados para investigar si Corinna zu Sayn-Wittgenstein, una empresaria de origen alemán con sede en Mónaco, se ha beneficiado alguna vez de operativos de seguridad españoles o recibió algún pago por parte del Estado por ejercer de lobista para empresas españolas en el exterior.

La irritación pública con el rey de 75 años de edad, admirado durante mucho tiempo por su papel en el restablecimiento de la democracia, ha ido creciendo al ir  su lujoso estilo de vida, los rumores de adulterio y las denuncias de corrupción en la familia real tomando mayor protagonismo en los otrora respetusos medios locales  mientras lo españoles de a pie hacen frente a una agobiante crisis económica.»

 

Una empresa fundada en Denia (Alicante) en 1968, Garmol, se ha convertido en uno de los fabricantes de carros para la compra líder en Europa. Tras el descenso de sus ventas nacionales, en 2012 empezaron con la estrategia de internacionalización y ya venden en once países del mundo. De hecho de las 150.000 unidades que produjeron el año pasado, un 68% salió al mercado exterior.

Este éxito internacional ha encontrado un apoyo fundamental en la última campaña publicitaria y viral que han elaborado. Para darse a conocer en la Feria Internacional Ambiente de Fráncfort grabaron un video mezclando su producto y la historia de los miles de españoles que han tenido que salir al extranjero a causa de la crisis económica. Lo han llamado la «colección Made in Spain».

Crearon cuatro carritos de la compra personalizados, llenos de 30 productos y alimentos nacionales y los enviaron a españoles que se encuentran ahora en Londres, París, Berlín y Ámsterdam. Era una forma de «exportar alegría»… pero con una misión: debían invitar a cenar a gente que les ha acogido en sus nuevos hogares.

Imagen de previsualización de YouTube

El éxito de su iniciativa fue casi inmediato. Según explica Sergio García, director gerente de Garmol, a raiz de ir a la feria de Francfort y de lanzar el anuncio, comenzaron a exportar carritos de la compra a Francia y continuaron sus ventas exteriores en Italia, Rusia, Austria, Japón, Australia, Bélgica, Malta y Canadá, siendo Alemania, el último mercado que han conquistado.

La marca además reivindica la calidad del «Made in Spain», ya que todos sus carritos están fabricados con materias primas europeas y con mano de obra española.

El diario estadounidense recoge en un artículo de Raphael Minder la salida de la edición española de la revista Forbes. Destacan que es una apuesta de la editorial SpainMedia de Andrés Rodríguez que «lucha contra la corriente» de una crisis que ya ha llevado al cierre de decenas de medios y publicaciones en España.

 

El New York Times dice: «Andrés Rodríguez editor y fundador de SpainMedia, se juega mucho en el debut este mes de una edición en español de la revista Forbes, la publicación de negocios de EE.UU., en una España afectada por la crisis. Para Forbes Inc., el editor de la revista en Nueva York y su socio español `el único riesgo es que la revista demuestre ser realmente un fracaso, ya que eso podría dañar su imagen´, dijo Rodríguez . `Yo También estoy apostando mi imagen, al igual que mi dinero y mi trabajo´ añade.»

El texto explica: «SpainMedia está nadando contra la corriente que ha llevado a muchos empresarios de otros medios de comunicación españoles a la quiebra en medio de una recesión y contracción del crédito. Desde el inicio de la crisis financiera, decenas de publicaciones españolas han cerrado y más de 8.000 periodistas han perdido sus puestos de trabajo, según la Federación de Asociaciones de Periodistas de España.»

Y resaltan también: «En este clima, SpainMedia suma su versión de Forbes a una lista que incluye las ediciones españolas de tres otras conocidas publicaciones: Esquire y Harper´s  Bazaar -ambas propiedad de Hearst- y Robb Report, que es propiedad de CurtCo Media Labs en Malibu, California. SpainMedia también publica su propia revista de viajes, Orizon. La perspectiva del Sr. Andrés Rodríguez sobre el futuro de las revistas en España va más allá del mero optimismo: `Soy un editor que cree que el papel como producto está más vivo que nunca´, asegura.»

[Leer el artículo completo en The New York Times]

La visita de cuatro días del Comité Olímpico Internacional a la capital de España es recogida por medios de todo el planeta. Resaltan que Madrid 2020 se ha centrado en convencer de la viabilidad económica de su proyecto que, aseguran, podría bautizarse como «candidatura de la austeridad».

Imagen de previsualización de YouTube
[Asi recogió la visita la TV india DD News]

El Washington Post resalta que Rajoy en su recibimiento al COI insistió en que Madrid 2020 tiene un enfoque de bajo coste. Su artículo dice: «El primer ministro español aseguró a los inspectores del COI que gran parte de la infraestructura necesaria para la candidatura olímpica de Madrid 2020 ya está construida, haciendo hincapié en un enfoque de bajo coste en un momento de austeridad financiera. Rajoy dio la bienvenida a la comisión de evaluación del COI en el inicio de sus cuatro días de inspección de Madrid, que compite contra Tokio y Estambul.»

The Guardian señala que el COI evalua la candidatura española de la austeridad. Aseguran: «Funcionarios del comité de evaluación del COI han visitado el Santiago Bernabéu mientras evalúan la candidatura de Madrid para los Juegos Olímpicos de 2020. Los responsables de la candidatura de Madrid están vendiendo unos Juegos Olímpicos de coste reducido, con un presupuesto de alrededor de 1.400 millones de libras -mucho menor que el costo estimado de 9.000 millones de libras de los Juegos Olímpicos de Londres- ya que 28 de las 35 sedes olímpicas propuestas ya están construidas. Los organizadores de Madrid esperan vender un 40% de los billetes por menos de 35 libras.»

Xinhua dice que la candidatura española se esfuerza en convencer de la viabilidad económica de su plan. Explican: «La candidatura de la capital española de Madrid para organizar los Juegos Olímpicos de 2020 se encuentra bajo el foco de atención al visitar la cuidad la Comisión de Evaluación del Comité Olímpico Internacional para investigar los detalles del proyecto. El hecho de que muchas de las instalaciones propuestas ya existan es uno de los atractivos principales de la candidatura de Madrid.

La ciudad tiene como objetivo utilizar lugares como la plaza de toros de Las Ventas, la Caja Magica, donde se celebra el torneo de tenis Masters de Madrid todos los años, mientras que el recinto ferial IFEMA también acogería acontecimientos. Esto era un atractivo en las candidaturas anteriores, pero con España sumida al fondo de una crisis económica, esto casi podría describirse como la `oferta de la austeridad´ con 25 de los 35 centros ya construidos y el presupuesto reducido en un 25%.»

Radio Canada destaca que Madrid cree pese a la crisis. Destacan: «Madrid quisiera los Juegos de 2020, a pesar de la crisis financiera que sacude al país. El COI lleva a cabo una visita de inspección de cuatro días, después de haber estado en Tokio. La gran ventaja de la ciudad española que es del 80% de las instalaciones deportivas para los Juegos ya están construidas. Un argumento de peso que el primer ministro español Mariano Rajoy no dejó de recordar cuando dio la bienvenida a los representantes del COI. Esto disminuiría el coste de la organización del evento, cuyo proyecto de presupuesto es de 2.000 millones de dólares más 192 millones para la seguridad.»

L´Equipe habla de una operacion de seducción. Explican: «Candidata por tercera vez a la organización de los Juegos de verano, la capital española saca su mejor juego en el momento de recibir a la Comisión de evualuación del COI».

Euronews apunta que el COI vista Madrid, después de Tokio. Explican: «Tras concluir su visita a Tokio, el Comité Olímpico Internacional comenzó el lunes la inspección de las instalaciones de Madrid para la candidatura olímpica de la ciudad para el año 2020. En un día ventoso y frío en la capital española, el primer ministro Mariano Rajoy dijo que confiaba en que Madrid, con la ayuda de sus ciudadanos, podría organizar unos Juegos muy exitosos.»

El Bangkok Post recoge que Ana Botella califica de éxito el primer día de la visita. Aseguran: «La alcaldesa de Madrid, Ana Botella, elogió el primer día de la visita de cuatro días del Comité de Evaluación del COI para inspeccionar la candidatura de la ciudad para los Juegos Olímpicos 2020 como un éxito. Botella dijo que los miembros del comité estaban encantados de ser recibidos por el capitán español Iker Casillas y con los regalos de recuerdos del Real Madrid.»

El año 2010 era el establecido por la directiva europea para que los países cumplieran unos límites fijados de cuatro contaminantes muy nocivo. Ya entonces España rebaso su cuota, junto con otros 12 naciones. En 2011, muchos han mejorado, pero no asi España que incluso ha empeorado sus datos de emisiones, según la Agencia Europea del Medio Ambiente (Aema). (Foto: Flickr/Costra_blanca7)

La UE decició en 2001 reducir la emisiones dióxido de azufre, compuestos orgánicos volátiles (COV), amoníaco y óxidos de nitrógeno que provocan, entre otras cosas, problemas de salud pública (afecciones respiratorias, por ejemplo) y medioambientales, como la acidificación del suelo y daños a la vegetación.

La directiva (2001/81/CE) establecía el techo nacional de emisión, el máximo  que cada Estado podía emitir en un año. En el caso de los óxidos de nitrógeno, que proceden en gran medida del tráfico y que generan la mayor parte de los incumplimientos, España no podía superar las 847 kilotoneladas. En 2010 emitió 901, es decir, un 6,4% más de lo permitido. Otros 11 países europeos rebasaron el máximo ese año.

Sin embargo, en 2011 varios Estados miembros consiguieron mejorar. Los incumplidores pasaron de 12 a siete. Pero España sigue en el grupo de los infractores. No solo eso, sino que empeoró sus datos. En 2011 emitió un 10,3% más de lo permitido. Fue, junto con Luxemburgo, el único país que, estando ya en cantidades no permitidas, aumentó la producción de óxidos de nitrógeno.

El mayor incumplidor es Luxembrugo, con un 64% más de emisiones de su límite establecido. A continuación figuran Austria (40%), Francia, (24%), Alemania (23%) y Bélgica (19%).  Irlanda también figura en este grupo, aunque con un dato mejor que el de España, 4%.

Prev1...1.2501.2601.2701.2761.2771.2781.2801.2901.300...2.179Siguiente Página 1.277 de 2.179
DESTACADO

Posts para una sociedad que evoluciona:

ENLACES
© Radiocable en Internet S.L.