(04/09/2007) – Cuando Rajoy era el líder de la oposición y Argelia liquidó dos proyectos españoles, Rajoy culpó al Gobierno diciendo que era «incapaz de defender los derechos de los españoles». (Audio Cadena Ser)
El programa Los desayunos de TVE, que presenta Ana Pastor, contó con la presencia en su tertulia de Fiona Ortiz, corresponsal jefa de Reuters en España y Mathieu de Taillac, corresponsal de Le Figaro y Radio France. Y en la tertulia del canal 24h de TVE, que dirige Elena Ochoa, estuvieron Fiona Maharg-Bravo (Reuters Breakingviews), Adrian Sack (La Nación), Giles Tremlett (The Guardian) y Santiago Pérez (Wall Street Journal).
Entre los temas que se debatieron está el acoso de Argentina contra YPF, los recortes adicionales del gobierno español de 10.000 millones adicionales en Educación y Sanidad y los temores de que España necesite un rescate internacional.
En la tertulia de corresponsales del canal 24h en cuanto a la situación económica de España, el corresponsal del WSJ explica que desde EEUU sorprende que «se ha hecho mucho enfasis en las políticas de austeridad, pero poco en medidas que puedan impulsar el crecimiento económico.»
El periodista de The Guardian por su parte asegura que «estamos viendo una perdida de confianza en el gfoierno de Rajoy en parte por los presupuestos que han sido demasiado complejos, a los mercados les ha costado entenderlos y debía haber lanzado mensajes más simples. El gobierno debe pensar más en como se ven sus medidas fuera… Y desde fuera creo que en el fondo los mercados quieren ver a la gente del sur de Europa sufrir y reconocer su sufrimiento».
El corresponsal de La Nación asegura que desde Latinoamérica con el rescate se ve una especei de «negación sobreactuada» de Rajoy que hace que «en Aergentina incluso hay quien se plantea ya un escenario post-rescate». La columnista de Reuters también considera que el gobierno de Rajoy ha perdido credibilidad con el presupuesto que los mercado no se han creído.»
Y sobre el conflicto sobre YPF entre Argentina y España, Santiago Perez explica que «la política expansiva seguida por Argentina en los últimos años ha provocado una gran inflación. Hasta entonces podían financiarse con las exportaciones a China, pero al aumentar mucho las importaciones, esto ha provocado un problema en la balanza de pagos… El Gobierno argentino corre el riesgo de no poder financiarse en el exterior si entra en un deficit comercial muy importante».
Giles Tremlett por su parte aseguró que «Argentina miente escándalosamente sobre cual es su nivel de inflación». Adrian Sack de La Nación destaca que ha habido desde 2009 una política de desinversión de Repsol en Argentina que empezó fuertemente y eso aumentó la antipatía por la empresa». También apuntó que tanto el gobierno español como el argentino pueden «tener interes en utilizar la cuestión como una cortina de humo contra sus propias crisis».
Y Fiona Maharg-Bravo recordó un caso de conflicto entre Argetnina y empresas de EEUU que terminó con Obama retirando algunos beneficios comerciales, pero apunta que «como Argentina no se está financiando en los mercados, la comunidad internacional no tiene muchas armas de presión sobre el país.
En la tertulia de Los Desayunos de TVE, Fiona Ortiz sostuvo que aun esta por saber si habrá rescate, sube y bajan las posibilidades porque hay mucha incertidumbre. Pero hay medidas a medio plazo que están a la mitad, que necesitan tiempo y hay que dárselo.»
Mathieu de Taillac por su parte apuntó que desde fuera se está dando «una de cal y otra de arena» a España, pero cree que «el margen de maniobra del gobierno es reducido». Y comenta también los ataques de Sarkozy a España: «como candidato en campaña se puede entender sus palabras, pero como presidente de gobierno es muy feo lo que está haciendo». Pero apunta que es «una reacción muy española decir [mirad lo que se está diciendo fuera´como si tuviera una gran importancia… hay que relativizar las cosas. Los mercados no se rigen por lo que dice Sarkozy».
El diario británico publica un artículo titulado «El modo `crisis completa´ regresa a España» que firman su corresponsal Giles Tremlett y Phillip Inman. En él aseguran que al menos una de las comunidades autónomas en crisis podría pedir ayuda al gobierno central. Citan como fuente de este «rescate autonómico» a un funcionario de alto nivel del propio Ejecutivo de Rajoy, al que no identifican.
(Foto: Flickr/Partido Popular)
The Guardian sostiene que «el gobierno conservador español de Mariano Rajoy espera tomar el control financiero directo de al menos uno de los gobierno regionales en problemas en mayo, según fuentes en Madrid. Con unas deudas regionales ya degradadas al nivel de bono-basura, funcionarios de alto nivel explican que serían los propios gobiernos regionales quienes suplicarían ayuda a Madrid para lograr superar del año.»
El diario cita incluso a un funcionario de alto rango que asegura: «No sería sorprendente que esto ocurriera en mayo. Algunos están pagando tasas de interés imposibles.«. El texto sostiene también que «se espera que los prestamistas internacionales den la bienvenida a estos planes después de una serie de advertencias sobre el estado de deterioro de la economía española.»
Explican que «los mercados están casi cerrados para algunas de las 17 regiones de España, por lo que su mejor esperanza para financiar sus gastos y pasar por encima de la deuda es la administración de Rajoy, que ha promulgado a nuevas leyes que le dan derecho a intervenir en los gobiernos regionales. Y aunque no citan a ninguna autonomía en concreto dicen: «Rajoy puede encontrarse en la embarazosa posición política de tener que intervenir en las regiones que gobierna su propio partido popular conservador.»
[Leer el artículo completo en The Guardian]
La ley 21499, utilizada por Cristina Kirchner para hacerse con YPF, fue promulgada en el año 1977 por el dictador Videla. Según su redacción «La utilidad pública que debe servir de fundamento legal a la expropiación, comprende todos los casos en que se procure la satisfacción del bien común, sea éste de naturaleza material o espiritual»
Según el gobierno de Cristina Kirchner, el proceso de expropiación estará regido por lo establecido por la ley nº 21.499, y actuará como expropiante el Poder Ejecutivo nacional, -explicó en su artículo Artículo 11-; – En el artículo 12, recuerda que el «precio de los bienes sujetos a expropiación se determinará conforme a lo previsto en el artículo 10 y concordantes de la ley 21499. La tasación la efectuará el Tribunal de Tasaciones de la Nación»;
La simbología no es menor. A pesar de la histórica confrontación entre ambos, Cristina Kirchner se ha valido de una de sus leyes para hacerse con el control de YPF.
Jorge Rafael Videla fue uno de los más oscuros y crueles dictadores de latinoamérica. Ocupó el gobierno de Argentina entre 1976 y 1981, durante la dictadura que se inició con el golpe de estado del 24 de marzo de 1976. Tras la recuperación de la democracia en 1983, fue juzgado y condenado a prisión perpetua y destitución del grado militar por numerosos crímenes de lesa humanidad cometidos durante su gobierno. El 22 de diciembre de 2010 fue condenado a prisión perpetua en cárcel común por el caso conocido como UP1 (Wikipedia).
Las cocinas solares son una realidad desde hace tiempo, pero ahora un grupo de estudiantes del MIT trabaja en un novedoso proyecto para hacer barbacoas solares. La idea en la que se basan es en captar y almacenar la energía solar térmica. Creen que sus parrillas permitirían cocinar 25 horas seguidas a una temperatura de 230º.
La idea original es del profesor David Wilson que utiliza la energía térmica del sol y lentes Fresnel para fundir un contenedor de nitrato de litio. El nitrato actúa como una especie de batería de almacenamiento térmico que puede durar hasta 25 horas. El calor se libera posteriormente para cocinar por convección en cualquier momento del día y lugar.
En este video se explica como funciona la cocina de Wilson en la que se basan para crear estas barbacoas solares que también podrían ayudar a conservar los bosques, en muchas zonas deprimidas del mundo y mejorar la calidad de vida de sus habitantes.
España logra el primer puesto europeo en exportación de grafeno
El ??foie ético? extremeño que triunfa en la Casa Blanca
Los medios internacionales subrayan que los resultados de Inditex ??superan la expectativas e impresionan a los analistas?
??El deporte, una de las claves de la estrategia promocional turística española en China?
??España gana el contrato para la línea de alta velocidad saudi?
Las empresas eólicas españolas vuelan en Latinoamérica
Una empresa vasca compite por diseñar la pala de aerogenerador más grande del mundo
La gastronomía española, conquista el mundo…. con frecuencia
¿Qué otras cosas se te ocurren? Apórtalas en los comentarios.
La formalización por parte del gobierno de Cristina Fernandez de Kirchner de la nacionalización de la petrolera YPF copa las portada de los medios argentinos, aunque hay división a la hora de valorar la medida. Unos consideran que es un error y les preocupa el coste, de donde saldrá el dinero para pagarla y las consecuencias para Argentina. Otros muestran su satisfacción hablando de una decisión histórica que «repara los efectos devastadores» de la políticas neoliberales de los años 90.
Clarin destaca en un analisis que el decreto de CFK «abarca a toda la producción petrolera, es decir a Exxon, Shell, Oil… todas las empreas petroleras están bajo la optica de este proyecto de ley» y se pregunta de dónde va a sacar el dinero para pagar la expropiación. En otra valoración apuntan: «la Presidenta calificó a Repsol de haber ejercido una «política de vaciamiento», cuando hace 14 meses había elogiado a la petrolera».
La Nación apunta en su editorial «YPF: la confesión de un fracaso que «la confiscación de la petrolera será un remedio peor que la enfermedad que hoy sufre la Argentina en materia energética. La intervención de YPF por el Estado nacional y el anuncio del proyecto de ley tendiente a imponer la confiscación del 51 por ciento de su patrimonio constituyen un nuevo avance sobre el sector privado de un gobierno que ha demostrado cabalmente su incapacidad para operar empresas comerciales.»
Pagina 12 subraya: «Volvió YPF. Un cambio de paradigma para recuperar YPF. El proyecto establece que todos los papeles sujetos a expropiación son de Repsol. La expropiación del 51% de las acciones de la petrolera nacional YPF en manos de la española Repsol pasa a integrar el podio de las principales iniciativas de reparación de los efectos devastadores de la reestructuración neoliberal de los noventa».
La Voz sostiene que: «en una decisión histórica, en medio de crecientes presiones político-diplomáticas del gobierno de España, Cristina Fernández anunció finalmente ayer la nacionalización de YPF, que desde 1998 es propiedad de la española Repsol, tras su privatización… Saludado con cánticos y saltos por parte de unos 200 militantes de La Cámpora, que después trasladaron el festejo a la Plaza de Mayo, el anuncio estuvo acompañado por cifras con las que la Presidenta buscó justificar que Repsol hizo ??un negocio económico financiero antes que petrolero.»
Tiempo argentino resalta: «A 20 años de la privatización menemista, el Ejecutivo enviará al Congreso un proyecto que expropia el 51% de la principal petrolera del país. Habrá una fuerte participación de las provincias. El gobierno español y Repsol amenazaron con juicios y represalias».Y creen que la decisión «dividió aguas: en un sendero se ubicó el gobierno y la dirigencia política progresista y nacionalista, mientras que en la vereda de enfrente se situaron Repsol, el gobernante Partido Popular de España y los sectores más tradicionales y ortodoxos de la clase política argentina, que salieron a defender de forma desembozada los intereses españoles en la Argentina.»
Diario Norte recoge: «Economistas y expertos en materia de energía cuestionaron la decisión oficial de enviar al Congreso un proyecto de ley para expropiar YPF y coincidieron en que la medida ??tapa la crisis energética?? que vive el país. Jorge Todesca, ex viceministro de economía, aseguró que «el proceso para adquirir la empresa ha sido catastrófico y una falta de respeto y un destrato inmenso hacia un país amigo», y agregó que ??son decisiones que nos dejan muy mal parados».
Diario Cuyo explica que «en un sorpresivo acto realizado en la Casa Rosada, la presidenta Cristina Fernández anunció ayer el envío al Congreso nacional de un proyecto de ley para expropiar el 51% del paquete accionario de YPF que detenta el grupo español Repsol, y tomó ayer el control de la compañía, al dictar su intervención por 30 días. La medida provocó una grave reacción en el gobierno español, que calificó la decisión argentina como ??arbitraria??, ??hostil?? y ??discriminatoria?? y anunció que tomará las medidas ??que sean necesarias??.»
La polémica por la cacería de elefantes de Don Juan Carlos en Botsuana sigue siendo general y especialmente intensa en la blogosfera y Twitter. Los comentarios de periodistas, políticos, analistas y corresponsales extranjeros hablan de un incidente «muy serio» que en su opinión «puede comprometer el futuro» de la Jefatura del Estado en España. Hay también quien cree que puede «abrir la puerta a la República».
Antoni Gutierrez Rubi en Micropolítica: «¿Y si no se hubiera caído?». Apunta que: «El rey Juan Carlos ha perdido el contacto con la realidad. O al menos, eso parece. Solo una profunda desorientación y desconexión con la sociedad a la que debe servir, explicaría ??y mal- que le parezca bien ir a cazar elefantes. El viaje es totalmente inadecuado, impropio e injustificado.»
Angels Barceló en Twitter: «Que el rey estuviera cazando en África sin que nadie lo supiera es mucho más que una cuestión de transparencia de la casa real.»
Ignacio Escolar: «Elefante en cacharerría«. Asegura: «El escándalo del elefante africano no es anecdótico. No lo puede ser cuando la monarquía española lleva ya meses de escándalo en escándalo, cuando la crisis económica disuelve la confianza de los ciudadanos en todas las instituciones… Si los Borbones pretenden seguir reinando por muchos años en España, necesitan algunas reformas urgentes y un cambio de actitud. El rumbo actual les lleva a una ruptura con la sociedad.»
Valerie Demon, corresponsal de La Croix en Twitter: «El rey, mejor que nadie, deberia saber que los gestos y los simbolos son siempre importantes y aun mas en tiempo de crisis.»
Anton Losada en Twitter: «Aunque fuera gratis, un Rey de la España del 2012 no se puede ir de cacería a África.»
Arsenio Escolar en Que paren las máquinas: «Una posible receta: abdicación«. Apunta: «Juan Carlos se pegó a sí mismo un tiro descomunal. Afecta a muchos órganos vitales para un jefe de Estado de un país democrático, a muchos atributos imprescindibles que ya venían dañados con el reciente caso Urdangarin. El efecto final del caso Bostuana puede ser que el rey pierda la corona.»
Victor Mallet (Financial Times) en Twitter: «La crisis jumbo (gigante) de España: muchos españoles chocados al averiguar que el Rey Juan Carlos tras lamentar los problemas económicos, ha estado cazando elefantes en Botsuana». Añade también «y solo se ha sabido porque se rompió la cadera y ha tenido que ser repatriado»
Íñigo Saenz de Ugarte en Guerra Eterna: «Marchemos todos juntos y yo el primero por la senda de la austeridad«. Dice: «Poner en peligro el futuro de la jefatura del Estado en mitad de la peor crisis económica que pueda sufrir España: efectivamente, no tiene precio. En la semana en que el Gobierno estaba sufriendo lo que no está escrito, el rey disfrutaba de un safari en África que sólo está al alcance de los millonarios. No es lo que un monárquico llamaría un ??comportamiento ejemplar?. Imaginen lo que dirá el resto de la gente.»
Fernando Garea en Twitter: «De la irresponsabilidad del rey solo es responsable el rey. La foto del elefante muerto es de 2006, le impidió ir el entonces presidente?» y «TODOS los presidentes conocen TODOS los viajes del rey. Ahora pretenden que lo importante es si lo sabía Rajoy …acabará siendo culpa suya«
Fiona Govan (Daily Telegraph) en Twitter: «El Rey de España (presidente honorario de WWF-Adena de España) posa con un elefante que mató en Botsuana #vivalarepublica«
Carlos Cue en Twitter: «Los miembros de su familia se lo están poniendo muy difícil al príncipe Felipe. Y no, no es conspiración. Nadie diseñaría algo tan perfecto.»
Josto Maffeo (Il Messagero): «Se acuerda alguien del famoso Annus Horribilis de Isabel II? Pues los británicos ya no. La memoria tiene vida corta.»
German Yanke en Twitter: «Es muy fácil criticar: el que alguna vez no se haya roto la cadera en Africa en una cacería de elefantes que tire la primera piedra.»
Hugo Martinez Abarca en Quien mucho abarca: «¿Abdicación? No, referendum«. Sostiene: «Son los ámbitos más conservadores los que se apresuraron a hablar de abdicación, es decir, de la retirada de Juan Carlos de Borbón y la coronación de su hijo Felipe: un cambio lampedusiano que saben complicado… Si se tratara de un presidente de gobierno estaríamos pidiéndole, como hemos hecho con otros, que dimitiera y convocara elecciones. De eso se trata ahora. La única legitimidad que podría tener Felipe de Borbón para heredar la jefatura del Estado es que de una vez se permita hablar al pueblo español sobre cómo quiere regirse. «
Javier Cáceres (Suddeustche Zeitung): «Esta familia real está haciendo lo suyo por el advenimiento de la III República. Habrá que agradecérselo, alguna vez.»
Juan Luis Sanchez: «Sigo sin asumir que un Jefe de Estado salga entre elefantes muertos en una galería de fotos de promoción comercial»
Lisa Abend (Time): «El Rey Juan Carlos se somete a una cirujía de cadenda tras caers en Botsuana. Aunque es dificil sentirse muy mal por él: estaba cazando elefantes»
Henry de Laguerie (Europe1): «Mientras España es empujada cada vez más hondo en la crisis, el Rey se va de caza a Botswana y se fractura la cadera»
Disyuntiva que se plantea con la polémica de YPF ¿Debe el gobierno de todos los ciudadanos proclamarse como el defensor de una empresa privada? ¿Debe la diplomacia española salir en defensa de YPF tan abiertamente?
Clarín explica en su editorial que, de Zapatero a Rajoy, se percibe ??un cambio radical en el modo de defender a los empresarios españoles?:
«…marcando una fuerte diferencia con la administración del ex embajador de Luis Rodríguez Zapatero, Rafael Estrella, quien en su momento se presentó ante los inversionistas españoles con la frase de ??yo no soy el embajador de las tarifas?, Oyarzun se puso en el almuerzo del miércoles a disposición de los empresarios y les dijo que él estaba en este destino para defender los intereses de los empresarios y se ponía a su servicio.»
Diplomacia al servicio de la «defensa de los intereses de los empresarios». En realidad Clarín exagera los términos, porque el 70% del trabajo del anterior embajador, también consistió en crear espacios de entendimiento entre empresas y gobiernos. Si bien es cierto que nunca se convirtió en su delegado comercial.
Pero la disyuntiva ni es nueva, ni sencilla y menos en plena crisis.
La fuerza con la que la economía ha golpeado al país y al empleo ha instalado la percepción de que España necesita proteger a sus empresas, casi tanto como a sus ciudadanos, o más.
Sin embargo, ¿los problemas de YPF , son los problemas de sus accionistas, o los de los ciudadanos? Porque los intereses de YPF pueden beneficiar a España; pero los intereses de YPF pueden también no ser los mismos que los de España.
Al fin y al cabo, una compañía defiende los intereses de sus accionistas, no los de «los ciudadanos». Y esos espacios colisionan con frecuencia.
Caso concreto de YPF: Resulta que la empresa no comercializa en Argentina el petróleo que obtiene allí porque no le parecen rentables los precios que el país ofrece. Pura estrategia comercial. De manera que Argentina se ve obligada a importar desde el extranjero un petróleo que tiene en su propio país, viendo como su balanza de pago se resiente. Eso es lo que ha hecho que el gobierno de Cristina Kirchner amenace con la nacionalización.
A Repsol se le exigen más inversiones allí, pero «repartió 90% de lo obtenido en Argentina en dividendos a sus accionistas, en un momento en que España atraviesa una severa recesión.» -explica la BBC
Así que, mientras que los ciudadanos españoles sufrirán las consecuencias de la defensa gubernamental sobre YPF, los ciudadanos no tendrán nunca capacidad alguna de decisión sobre las estrategias de las empresas.
Supongamos que no se logra detener la escalada de tensión, que Argentina nacionaliza y que España responde con alguna suerte de bloqueo comercial recíproco. Se romperían los mercados de importación-exportación con ese país: ¿Debemos pagar todos ciudadanos españoles por las estrategias fallidas o acertadas de una sola compañía y del interés de sus ventas y sus accionistas?
La noticia de la rotura de cadera que ha destapado la cacería de Don Juan Carlos en Botsuana es ampliamente recogida por medios de todo el planeta. Explican que los españoles han reaccionado con «malestar», «ira», «polémica» y «críticas generalizadas» al Monarca, especialmente porque el «costoso» y «controvertido» viaje se ha producido cuando el país está sumido en una grave crisis. Varios medios destacan también que hasta ahora la monarquía había estado protegida frente a las críticas, pero su popularidad está cayendo con fuerza.
The New York Times habla de un «controvertido viaje de caza» y explican que «el Rey Juan Carlos de España se ha sometido a una cirugía para reemplazar su cadera el fin de semana tras sufrir un accidente en Botswana, donde había ido a cazar elefantes. Unas vacaciones que han alentado las críticas sobre el modo de vivir del Rey en un momento en el que el país se enfrenta a una crisis económica». Destacan que la afición a la caza de la familia real española «ya generó controversia este mes al dispararse en el pie el nieto del Rey». Y recuerdan que «a diferencia de sus homólogos británicos, la familia real española ha gozado de protección ante las críticas de los medios y la opinión pública, por su papel durante la Transición. Pero, recientemente, el apoyo a la monarquía española ha estado disminuyendo, según los sondeos».
Chicago Tribune asegura: «El Rey de España criticado por un irresponsable viaje de caza». Hablan de «intenso fuego en los medios» contra el Rey: «se apunta al coste de su viaje y se critica la falta de transparencia de la Casa Real, tres meses después de haberse comprometido a detallar sus gastos tras el caso de corrupción que envuelve al yerno del Rey». Y añaden: «el viaje del Rey habría seguido siendo secreto si no se hubiera caído y fracturado la cadera».
El Washingon Post recoge que «el Rey está siendo objeto de mordaces críticas por ir en un costoso viaje de caza de elefantes a Botswana en medio de los profundos problemas financieros de la nación. Para empeorar las cosas, un accidente durante el viaje terminó enviando a Juan Carlos al quirófano». Además destacan las críticas del socialista Tomas Gomez pidiendo al Rey que elija entre sus responsabilidades públicas y una abdicación que le permita disfrutar de un estilo de vida diferente.
The Guardian publica la foto del monarca español en otra cacería de elefantes y resalta: «El costoso viaje de Juan Carlos a Botswana -del que fue trasladado en avión a casa, herido- despierta la ira en el país golpeado por la recesión. Mientras los españoles se enfrentan a la austeridad, la recesión y un paro altísimo, la familia real del país ha estado disfrutando de caros viajes de caza». Y recuerdan el reciente accidente de su nieto Felipe Juan Froilán y «otros escándalos en torno a la caza» en los que se ha visto envuelto el Rey Juan Carlos anteriormente: el del oso borracho en Rusia y el accidente en el que mató a su hermano siendo adolescente.
Financial Times asegura que «la monarquía española se enfrenta a un crisis gigante. El desencanto público con los gobernantes de España se profundizó el fin de semana cuando se supo que el rey Juan Carlos estuvo cazando elefantes de Botswana unas semanas después de decir que no podía dormir a causa del desempleo juvenil en medio de una crisis económica cada vez más grave… Las reacciones en España, han sido de críticas generalizadas al Rey Juan Carlos, incluso entre personas de derechas.»
El Frankfurter Rundschau apunta: ??Caída de un monarca. El Rey de España Juan Carlos no ha hecho nada prohibido. Se ha cogido vacaciones, ha volado a Botsuana y se ha ido de caza de elefantes. Puede hacerlo, pero habría sido mejor que no lo hubiera hecho. Los españoles han averiguado lo que el Rey hace en su tiempo libre. Y no les ha gustado. Juan Carlos no puede descansar sobre los laureles de otros tiempos. España vive la crisis económica más grave desde hace décadas. La caza mayor del Rey es una burla para todos los que no saben cómo apañárselas financieramente. El Rey necesita la simpatía de los españoles. Pero los españoles no necesitan a un Rey así.»
Le Monde destaca el «malestar en España tras el accidente de caza del Rey en Bostuana. Accidentes repetidos para un rey que envejece, escándalo de corrupción y ahora polémica por un viaje a Botsuana: la imagen de la monarquía española se agrieta tras un `annus horribilis´ para esta familia durante mucho tiempo muy popular y protegida por los medios de comunicación.»
L´Express apunta: «»El safari de 30 000 euros de Juan Carlos choca a una España en crisis y provoca la cólera de los españoles».
Le Nouvel Observateur dice: «Juan Carlos puesto en cuestión en España tras un safari en Botsuana. El safari del Rey Juan Carlos para cazar elefantes provoca una marea en España, un país que ha vuelto a ser atrapado por la crisis de la deuda y donde uno de cada dos jóvenes está sin empleo.»
De Volkskrant destaca: «ningún español parece justificar el costoso viaje de cacería de elefantes a Botsuana del rey Juan Carlos en medio de la crisis más grave desde hace años que afecta España. El hecho de que el rey se fracturara la cadera durante la cacería apenas parece contar con la empatía de los españoles. Lo que predomina es indignación por el hecho de que Juan Carlos, que recientemente afirmaba que el desempleo juvenil (más de la mitad está en paro) le quitaba el sueño, haya decidido ir de cacería mientras que España se hunde cada vez más financieramente.»
La Nación titula: «Críticas al Rey por irse de caza en plena crisis. La noticia debería haber sido la rotura de cadera de don Juan Carlos y el éxito de su operación. Pero cuando trascendió que el monarca español, de 74 años, se había accidentado durante un safari en Botswana para cazar elefantes, la indignación se extendió entre los ciudadanos y algunos políticos de un país que sufre la peor crisis económica en medio siglo».
The Australian dice: «España enfurecida porque el Rey Juan Carlos caza elefantes en Botsuana mientras sube el paro.»
La Jornada habla de «Corona fracturada. Aunque en rigor, el monarca no cometió ningún ilícito al viajar al país africano a matar elefantes, sí incurrió en un desfiguro difícilmente compatible con su investidura… Una parte de España, aún minoritaria al parecer, ha cambiado la percepción del rey como pilar de la transición democrática para verlo como figura cada vez más irascible y frívola y con creciente dificultad para encontrar un sitio sustantivo en el siglo XXI. En lo inmediato, la lesión sufrida por Juan Carlos de Borbón en Botsuana parece simbolizar una corona fracturada, cuando menos en su imagen pública.»
Prev