El discurso de investidura de Mariano Rajoy ha disparado la temperatura de la red. En Twitter casi simultaneamente a las palabras del lider del PP se podían leer valoraciones y analisis. Y se destaca sobre todo que Rajoy no ha dado ningun detalle de dónde y cómo pretende recortar los 16.500 millones de euros de los que ha hablado. También se apunta que no ha mencionado a ETA, ni el «banco malo», ni Internet. Entre lo que ha sido bien recibido están la Ley de Transparencia y las medidas de apoyo a emprendedores y autónomos.

Mariano Rajoy en su discurso de investidura

Ignacio Escolar: «El único recorte concreto es la no renovación de funcionarios y las empresas públicas. ¿De ahí salen 16.500 millones (más los incentivos)?». Apunta también:»La parte de las pensiones merece relectura. Da la impresión de que habrá otra reforma.»

Arsenio Escolar: «Rajoy en resumen: Recortaré 16.500 mill (en UE pedían 30.000) pero no cuento cómo. Y como nada funciona reformaré todo pero no digo quién paga»

Anton Losada: «Tras oir a Rajoy, a alguien le queda la sensación de que España era o es un país al borde de la intervención hace 15 días?»

Fernando Garea: «Ojo! Rajoy dice que no hay voluntad de mirar atrás, es decir, que no se utilice el recurso de la herencia recibida»

Jesus Maraña: «Rajoy señaló dos objetivos: estimulación crecimiento y creación empleo. Y ha vuelto a la austeridad, reforma laboral… ¿Estímulos?» Y apunta también «Entre los temas no abordados por Rajoy, es notable que no haya dicho palabra sobre el fin de ETA

Javier Casqueiro: «Las medidas del Gobierno Rajoy empezarán en el Consejo de Ministros del 30 de diciembre. Y en tres meses promete 12 grandes reformas legales.»

Juan Luis Sanchez: «Zapatero recortó 15mil de funcionarios, pensiones, cheque bebé, dependencia, cooperación, igualdad. ¿De dónde recortará Rajoy sus 16mil?»

Pedro J. Ramirez: «Ha concluido la parte económica. No ha habido sorpresas pero sí una hoja de ruta coherente con fechas concretas y eso da confianza.»

Rosa María Artal: «Reducción del seguro de desempleo…… con eufemismo naturalmente» y «racionalizacion de la sanidad, distinguiendo servicios básicos… Hachazo

Hernan Zin: «Si ZP era el presidente de las ocurrencias y los cambios de opinión, Rajoy parece ser el presidente de las vaguedades y las inconcreciones«

Maria Antonia Trujillo: «Si éstas son las líneas generales del gobierno de Mariano Rajoy, cómo será el detalle?» y»Lo del IVA a autónomos, bien. Era de sentido común. Y también la compensación de deudas»

Nuño Rodrigo: «De las tres patas importantes (laboral, presupuestaria y bancaria), poco detalle y sentido de urgencia. Concreto en medidas de segundo nivel»

Alberto Garzón: «Rajoy habla de que España trabaje unida. Pero no nos uniremos a un plan que nos lleva al desastre a la mayoría.»

Iñigo Saenz de Ugarte: «La pregunta del millón es: ¿de dónde van a salir los 16.500 millones de recortes? ¿De los funcionarios?» y «Ni una palabra sobre ETA. El estilo Rajoy: si no hablo de algo, el problema desaparece. Si cierro los ojos, el hombre del saco se irá.»

Angels Barceló:»En lo ecónomico ya sabemos que quiere hacer Rajoy. Pocas cosas nuevas pero, al menos, tenemos ya su hoja de ruta. Ha costado.»

Miguel Muñoz Encinas: «No creo que a nadie sorprenda la receta de Rajoy. Anuncia un severo ajuste (atención funcionarios) del que sólo se libran las pensiones.» Destaca también: «Y algo que ha soltado como si nada, propone ampliar el periodo de cálculo de la pensión a toda la vida laboral…»

Cesar Calderón: «Rajoy mete 3 triples : Ley de transparencia, simplificación administrativa y actualización de las pensiones»

Jesus Encinar: «Lo que más me ha gustado: el retraso del pago del IVA hasta que se cobre, el anuncio del plan para emprendedores y la reforma universitaria»

Pepo Jimenez: «¿Habéis oído lo que ha dicho Rajoy en su discurso sobre el fraude fiscal, Internet y el matrimonio homosexual?… Yo tampoco»

Antonio Maestre: «El debate de investidura está siendo el derrumbe del estado del bienestar

Paco Arnau: «El discruso de Rajoy es inconcreto, lo cual quiere decir que habrá más de lo mismo (recortes) y menos de lo que hace falta (inversión pública).»

Pilar Portero: «Entonces, quien se come al final el marrón de Bankia, BBVA o el Santander? Rajoy no ha concretado» y «Un discurso con mucho apoyo a emprendedores e innovación. Y como encaja en esto una ley como la heredada Sinde?»

Jorge Galindo:»Las dos palabras más frecuentes en el discurso de Rajoy (medido de verdad): «España» y «Señorías».»

Javier Martin: «Rajoy: «Los autónomos no tendrán que pagar el IVA antes de cobrar las facturas (segundo gran aplauso)» y las pymes? esto si que está bien!»

Patricia Fernandez de Lis: «Rajoy no ha dedicado ni una sola palabra a la ciencia. No solo no habrá ministro; igual no hay ni bedel«

Pepe Martínez: «El único compromiso de aumento de gasto de Rajoy es revalorizar las pensiones. Algo a lo que esta obligado por Ley»

Ana Pardo de Vera: «Puertas y ventanas abiertas a las nucleares ya…!»

El diario estadounidense y su versión global International Herald Tribune analizan en un artículo el perfil y trayectoria de Mariano Rajoy. Para el New York Times, el nuevo presidente español  es un veterano de la política, con mucha paciencia y escasa inclinación a ser el centro de atención, pero con gran determinación y rigor. Aunque también apuntan que no habla el inglés y tiene una limitada experiencia internacional.

Mariano Rajoy en el Congreso
(Foto: Flickr/Partido Popular)

El artículo que firma el corresponsal Raphael Minder destaca como «Mariano Rajoy está acostumbrado esperar fuera del terreno de juego». Explican como desde su victoria, ha «mostrado su escasa inclinación a aprovecharse de ser el centro de atención. Ha evitado conceder entrevistas y rechazó desvelar su gabinete ministerial antes de que tenga lugar su comparecencia formal ante el Rey Juan Carlos el próximo miércoles.»

«La paciencia es una cualidad que el señor Rajoy ha estado perfeccionando desde 2003, cuando José María Aznar, anterior primer ministro conservador de España, le eligió a dedo como su sucesor. Aunque en vez de eso, el señor Zapatero mantuvo al señor Rajoy fuera del puesto, derrotándolo en las elecciones de 2004 y 2008.» recuerdan.

El New York Times sin embargo considera que en estas semanas «ha enturbiado en lugar de clarificar algunas de sus anteriores declaraciones políticas, especialmente en lo que se refiere a la velocidad a la que las endeudadas autonomías españolas tendrán que sanear sus finanzas. El acuerdo al que se llegó en Bruselas contribuyó poco a recuperar la confianza de los inversores y a mitigar la presión de los costes de la deuda española y de otras atribuladas economías de la eurozona.»

«Todas las miradas están puestas en Rajoy y en España para ver qué medicinas puede recetar para cumplir la promesa realizada en la noche de su victoria electoral de que ??España dejará de ser un problema y en lugar de ello formará parte de la solución?? para la crisis de la deuda del euro» advierten.

El diario también cita la opinión de Fernando Fernández, profesor de IE Business School:»La gran diferencia entre Rajoy y Zapatero es que Rajoy siente la necesidad de ser respetado y no querido. ?l no es ni creativo ni muy carismático, pero tiene una gran determinación y rigor cuando se trata de aplicar decisiones, independientemente de su impopularidad.»

El NY Times también hace notar como: «En contraste con el año 2004, en el que accedió al poder un Zapatero sin experiencia, España ahora será liderada por un veterano que se sentó en el Parlamento durante tres décadas y que ostenta un récord de trayectoria ministerial. Por otra parte, Rajoy también llega al más alto de los trabajos sin dominar el inglés y con una limitada experiencia internacional, cuando la viabilidad financiera de España podría girar sobre las decisiones de la UE adoptadas en Bruselas o Frankfurt más que en Madrid.»

La tertulia de corresponsales extranjeros del canal 24h de TVE contó con Rosa Veloso de la Radio Televisión Portuguesa, Fiona Maharg-Bravo columnista de Reuters y Mathieu de Taillac del rotativo francés Le Figaro.

Los temas sobre los que debaten los corresponsales extranjeros el recurso de Amaiur contra el rechazo de la Mesa del Congreso para formar grupo propio, la última reunión de Zapatero y Rajoy antes de la investidura del nuevo presidente del Gobierno, la propuesta de los «minijobs» o trabajos a tiempo parcial, y los problemas de la deuda pública de España que sumó 3.500 millones más en el tercer trimestre.

 

La tertulia del pasado 16 de diciembre
[Ver video a partir del min 15:00]

[Mas: visite nuestra sección Corresponsales extranjeros en España]

Tras la votación del Parlamento Europeo que anula la prorroga del Acuerdo de Pesca entre Marruecos y la UE, L´Opinión y Frankfurter Allgemeine Zeitung hacen notar los perjuicios que van a afectar principalmente a España. El diario marroqui incluso asegura que su país «tiene mucho que ganar con el fin del acuerdo».

Un pesquero en Tarifa
(Foto: Flickr/Franciesteban)

L??Opinion titula el artículo de Mohamed Idrissi Kaitouni sobre el tema «Acuerdo de pesca Marruecos-UE. El gran perdedor». Y dicen «el Parlamento Europeo votó, el miércoles, contra la prórroga del protocolo anual del Acuerdo de Pesca entre Marruecos y la UE. Ciertamente no podemos más que lamentar esta decisión que tendrá, sin lugar a dudas, efectos sobre las relaciones entre Marruecos y la UE y empujará a nuestro país a proceder a una reevaluación global de la asociación con la UE, en concreto sobre asuntos al margen de la pesca, teniendo en cuenta el Estatuto Avanzado de Marruecos y la perspectiva de una acuerdo de libre intercambio global y profundo.

La salida de la flota pesquera europea va a permitir a Marruecos poner en marcha una estrategia integrada y global para reevaluar los productos del mar, el desarrollo de una pesca con altas prestaciones y de calidad y la promoción de diferentes filiales del sector pesquero. El gran perdedor en este asunto no es otro que España, que de los 119 pesqueros con licencia, 100 son españoles operando en aguas territoriales de Marruecos. En cualquier caso Marruecos no fue el que pidió la prórroga del Acuerdo de Pesca. La contribución económica acordada a Marruecos no puede de ninguna manera compensar el agotamiento de sus recursos pesqueros y las amenazas a los que están expuestos los productos del mar. Marruecos no ha salido derrotado en este asunto, tiene mucho que ganar con el fin del Acuerdo de Pesca con la UE.»

El Frankfurter Allgemeine Zeitung recoge en una crónica de Leo Wieland como «Marruecos expulsa barcos pesqueros. Rabat reacciona a decreto del Parlamento Europeo. Aproximadamente 100 del total de 119 barcos con licencia afectados provienen de España. El ministerio de Medio Ambiente, Rural y Marino exigió ayer a la UE indemnizaciones por daños y prejuicios para los pescadores españoles. La federación de pescadores españoles habló de un ??grave error? del Parlamento Europeo, que les costará sus ingresos a cientos de familias de Andalucía y de las Islas Canarias, y que además se cobrará numerosos puestos de trabajo.

Los diputados votaron el miércoles con una escasa mayoría, y en contra de la recomendación de la Comisión Europea, a favor de rescindir el acuerdo de pesca pactado en 2006. La cámara se apoyó para ello en el informe de un diputado europeo, en el que se advirtió de un ??exceso de pesca? en la región.»

Nacho Escolar lo cuenta en su blog:

3 de abril de 2008: ??UPyD ha criticado el acuerdo entre ERC, IU-ICV y BNG para formar grupo propio porque, según ha declarado a EFE, se hace un ??uso instrumental? del Reglamento. Según fuentes de la formación que lidera Rosa Díez, UPyD no se opone al ??color? del posible nuevo grupo, pero le parece una ??chapuza? que el BNG se integrase en el Mixto al poco tiempo de conformar otra agrupación. Más.

22 de noviembre de 2011. Rosa Díez asegura que no aceptará ayudas de otros partidos para obtener grupo parlamentario propio.

1 de diciembre de 2011 UPyD no contempla formar grupo en el Congreso con el apoyo de diputados de otras formaciones.

15 de diciembre de 2011: UPyD se alía con el Foro Asturias de Cascos para tener grupo parlamentario propio.

Y en efecto, en la edición del 4 de abril de 2008 de El Pais:

Rosa Díez (UpyD) fue la única que criticó esta medida. Dijo que, aunque es legal, le parece «una chapuza»

Henry de Laguerie de Europe 1 explica en radiocable.com que prohibir a Amaiur o impedirles que tengan grupo propio en el Congreso produciría un «resultado contrario» al que se desea para acabar con ETA. El corresponsal cree que es «positivo» que estén y dado que la izquierda abertzale ha dicho que quiere entrar en el juego democrático «habría que darle una oportunidad y ver si cumplen con su palabra».

Henry de Laguerie

Henry de Laguerie asegura: «entiendo que haya gente a la que le pueda molestar que haya diputados de Amaiur en el Parlamento o incluso que tengan grupo propio, pero yo como periodista extranjero lo veo bastante positivo. Y espero que el resto de partidos que no comparten las ideas de Amaiur, acepten que entren en el juego democrático, porque la propia Amaiur ha dicho que quiere entrar y esto es nuevo y destacable».

Considera que intentar excluirles o prohibirles «sería contrario a lo que todos los españoles quieren, que es que ETA desaparezca definitivamente». Asegura que le sorprende que haya partidos a los que les va bien que Amaiur sea prohibido y que puedan entrar en el juego democrático. Cree que ahora que ETA ha dejado la lucha armada y Amaiur ha dicho que ha cambiado: «hay que darle una oprotunidad y veo una lástima que algunos sectores y fuerzas políticas no quieran que las cosas cambien».

Para el corresponsal excluir a Amaiur del Parlamento «reforzaría el sentimiento de víctima que ellos a veces han podido tener» y sería negativo para España y para la normalización en el País Vasco. Y sobre la polémica en torno a la constitución de un grupo parlamentario propio de la izquierda abertzale dice: «entiendo que haya debate y polémica, pero en  la democracia española siempre ha habido trucos para que se pudieran formar grupos».  Y cree que prohibirles tener grupo propio sería «negativo y produciría un resultado contrario».

El diario italiano analiza la última fusión televisiva en España en una crónica de Francesca Basso titulad: «De Agostini crece en la tv: fusión Antena 3 La Sexta». Resaltan que la crisis y «el  bajón en el mercado de la publicidad ha provocao que de cinco televisiones privadas, España ha pasado ahora sustancialmente a dos, ambas con mayoría en manos de grupos italianos.»

Logos Antena3 y La Sexta

El Corriere della Serra explica: «La fusión se ha llevado a cabo y la televisión comercial española ahora habla aún más italiano. Líder del mercado, hasta la fusión de ayer, era Telecinco, que hace un año adquirió La Cuatro y la plataforma digital terrestre Digital Plus. Ahora el partido queda abierto.

La agresión entre emisoras es el resultado de la crisis que ha golpeado a España en los últimos años y que ha causado un tajante bajón en el mercado de la publicidad, hasta del 30% en algunos casos. Por eso de cinco televisiones privadas España ha pasado ahora sustancialmente a dos, ambas con mayoría en manos de grupos italianos.

Logo de Minileaks

Inspirada por la filosofía de Wikileaks, en julio de este 2011, dos españoles crearon Minileaks. Se trataba de articular una herramienta que ayudara a destapar pequeñas revelaciones, filtraciones o injusticias ciudadanas en España. Desde entonces han dado voz a más de 30 casos de contratos abusivos, agresiones medioambientales, discriminaciones, etc. Ahora han rediseñado el proyecto y pretenden salir a la calle para atraer a más ciudadanos que puedan hacer denuncias. (Foto: Flickr/Minileaks)

Un poco a imagen de la web que destapó los correos de las embajadas de EEUU, la idea con la que nació Minileaks era ofrecer un espacio donde cualquiera pudiera publicar una denuncia documentada que, por pequeña que fuera, vulneraba los principios éticos. Aseguraban el anonimato y contrastar la información (tienen el compromiso de valorar el interés de los documentos, recoger versiones de las partes antes de publicarla y garantizar la veracidad de los datos). El espíritu era «destapar pequeñas revelaciones motivadas por grandes valores.»

Web de Minileaks

Hasta ahora han dado difusión a casos que tienen un interés público como contratos laborales abusivos -su primera denuncia fue sobre una pizzería que ofrecía un puesto de trabajo de 8 horas al día por 250 euros al mes-, personas que no han superado un proceso de selección laboral por tener más de 40 años, agresiones medioambientales, etc. En su web han publicado un mapa con la localización de los casos denunciados.

Minileaks nació de la mano de Iñigo Antolín y Eduardo Laporte y cuenta con colaboradores como Rafa Coelho y Antonio de la Cruz. Son periodistas, diseñadores, programadores y editores de vídeo que se declaran totalmente independientes del poder. Tienen cerca de 1.100 seguidores en twitter y más de 800 amigos en facebook.

Para seguir avanzando, acaban de renovar su web. Pero además como consideran que los proyectos deben alcanzar su propia sostenibilidad han lanzado una campaña de recogida de donaciones cuyos resultados publicarán en la web con total transparencia. También han desarrollado un evento de marketing guerrilla en la calle llamado ‘Muro de las revelaciones’, construido a partir de twits enviados por personas con el hastag #grandes valores. Y han lanzado «merchandising» en forma de bolsas y chapas.

Chapa de Minileaks
(Foto: Flickr/Minileaks)

Blog del Circulo de Corresponsales

El Circulo de Corresponsales Extranjeros en España y el Club Internacional de Prensa han enviado una carta abierta al futuro Presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, y al resto de responsables de los partidos políticos. En ella muestran su preocupación por los intentos de «acotar el trabajo de los medios» nacionales e internacionales. Pero sobre todo piden que haya una relación más fluida y una vía de comunicación abierta con los representantes de la prensa extranjera que la que ha mantenido Zapatero.

Este es el contenido de la carta

Queremos, en primer lugar, dar la bienvenida al nuevo gobierno español. También le deseamos suerte porque la tarea será difícil y no exenta de obstáculos.

Pero tenemos otros motivos para presentar esta carta, motivos que tienen que ver con el desarrollo de nuestro trabajo como profesionales de la información de medios extranjeros residentes en España.

Nos gustaría que en estos próximos años no se repitieran algunos hechos similares a los ocurridos en los últimos tiempos que hemos vivido. Observamos, con gran preocupación, que los partidos políticos y los últimos gobiernos españoles intentan cada vez más acotar el trabajo de los medios de comunicación, incluidos los medios internacionales.

De cara a la nueva legislatura, queremos plantear que se inicie una nueva etapa de relación que sea más fluida. Lamentamos que en los últimos siete años y medio no hayamos tenido encuentro alguno ni con el Presidente del Gobierno ni con el líder de la oposición, pese a las reiteradas solicitudes de los periodistas extranjeros asociados en el Círculo de Corresponsales Extranjeros en España y en el Club Internacional de Prensa.

En la actual coyuntura, con la importancia que tienen las políticas del gobierno en el marco de la crisis de la Unión Europea, mantener una vía de comunicación con los representantes de los medios internacionales nos parece esencial.

Entendemos que la calidad de una democracia depende también de la independencia de los profesionales de la información, incluyendo los de los medios internacionales.

Desde que los desalojos de individuos y familias por impago de las hipoteca han cobrado relevancia informativa, sobre todo tras las acciones de los «indignados» para evitarlos, varios medios de comunicación extranjeros se han fijado en el fenómeno. En la última semana, el diario británico The Times y la KBS de Corea han cubierto in situ un intento de desahucio en Barcelona que logró pararse gracias a la movilización social.

Un desahucio
(Foto: Flickr/Orianomada)

Sobre la vinculación del 15M con los desalojos ya habían escrito la revista Time, Liberation o Deutsche Welle, entre otros. Pero el drama de esta situación es de tal envergadura -solo durante el segundo trimestre de este año según datos del Consejo General del Poder Judicial ha habido 16.500- que está suscitando el interés de la prensa internacional. Asi Graham Keeley, el corresponsal en España de The Times y Yongmin Kim de la KBS, la Korean Broadcasting Systems, estuvieron presentes es un desalojo en Ciutat Meridiana, un barrio del extrarradio de Barcelona.

Alli una concentración de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca lorgó paralizar el desahucio. Keeley grabó todo lo sucedido para un video destinado a la web de The Times. El diario ya ha publicado algun reportaje sobre el tema. Asegura que: «los desahucios son muy interesantes para explicar uno de los peores dramas de la crisis en España?, dice. ??Es un fenómeno muy ilustrativo de las dificultades que estáis atravesando los españoles. La situación en Gran Bretaña no es buena, pero lo de España? el país se hunde». Y añade «El sistema hipotecario español es alucinante. Allí pierdes la casa, pero no arrastras la deuda. Lo de aquí es durísimo?.

Por su parte Yongmin Kim está alli con el equipos de la televisión pública coreana KBS. Están preparando un documental sobre la crisis en Europa y ruedan también en Portugal, Italia y Grecia. Explica: «visto desde fuera produce pánico que un país como España esté viviendo esta situación por culpa de la burbuja inmobiliaria, las consecuencias del estallido son enormes?.