La elección del nuevo secretario general del PSOE ha sido noticia en varios medios internacionales. Destacan que Rubalcaba es un «veterano» que se ha impuesto por la mínima al «liderazgo más joven y radical» de Carme Chacón. También se apunta que era el cabeza de lista el 20N, cuando el partido sufrió «su peor derrota»y que tiene la difícil tarea de «enderezar» al partido sumido en una crisis interna.

[Euronews: Rubalcaba liderará el PSOE]

El Washington Post apunta: «El Partido Socialista español en la oposición elige a Alfredo Pérez Rubalcaba como lider. Rubalcaba, un experimentado político y ex ministro del Interior, llevó a su partido a una dura derrota contra los conservadores del Partido Popular en las elecciones generales de noviembre. La mayoría de los españoles valora a Rubalcaba por coordinar la sostenida batalla legal y policial que ha llevado a la banda separatista vasca ETA hasta al punto de declarar en octubre que abandonaba las armas para siempre. A los 60 años de edad, Rubalcaba es 20 años mayor que Carme Chacón, que parecía abatida después de que el resultado de la elección fuera anunciada por José Antonio Griñán.»

El Financial Times destaca: «El nuevo lider socialista español ataca a la Iglesia. Alfredo Pérez Rubalcaba, ha sido elegido líder del opositor partido socialista de España después de amenazar con revertir los privilegios concedidos a la Iglesia Católica. Quienes se oponían al Sr. Rubalcaba, de 62 años, argumentaron que era el momento para un liderazgo más joven y más radical bajo la Sra. Chacón tras la estrepitosa derrota a manos de Mariano Rajoy, el líder del PP que ahora es primer ministro. Pero el señor Rubalcaba, que sirvió bajo Felipe González y Zapatero, hizo hincapié en su experiencia, al tiempo que se movía hacia la izquierda en la campaña interna para convertirse en secretario general. El discurso de la Sra. Chacón fue criticado por algunos por ser demasiado estridente.»

Liberation sostiene: «No daban mucho por su piel en la elección como Secretario General del PSOE (Partido Socialista Obrero Español), reunido  el sábado para su 38º Congreso. Pero después de una estrecha votación – 487 votos para él contra 465 a su rival, la favorita Carme Chacón, de 40 años, ex ministra de Defensa – Alfredo Pérez Rubalcaba, fue elegido líder del PSOE con un discurso que sacudió a los 950 delegados. El ex ministro del Interior y número dos del Gobierno de Zapatero, de 60 años, acabó asi su inflamada intervención de una hora: «Nuestro proyecto no es esperar hasta que cambie el viento, es hacerlo cambiar». Tendrá la difícil tarea de enderezar un PSOE aplastado por el Partido Popular de Mariano Rajoy en las elecciones parlamentarias de noviembre.»

La Croix recoge: «Perez Rubalcaba se convierte en el nuevo jefe de los socialistas españoles. Con 60 años, el ex ministro de Interior y número 2 del gobierno Zapatero, que debe su popularidad a su lucha contra ETA, ha ganado tras un largo recuento de votos: 487 frente a los 465 de la ex ministra de Defensa, Carme Chacon, de 40 años. Perez Rubalcaba recibe la pesada tarea de enderezar una formación política minada por una crisis interna tras su derrota electoral en la legislativas de noviembre.»

El Irish Times explica: «Los socialistas españoles eligen al veterano del partido, Rubalcaba como nuevo lider. Pero se podría perdonar al votante medio español por tener dificultades para decir que algo ha cambiado. El señor Rubalcaba es el mismo dirigente que presidió los últimos resultados del partido -los peores en su historia. El tóxicamente impopular primer ministro saliente socialista, José Luis Rodríguez Zapatero lo designó, con polémica, para dirigir el partido en las elecciones. Y lo que es más, para muchos españoles, el señor Rubalcaba parece haber estado ahí desde siempre. Era ministro en los días de gloria de las grandes mayorías de Felipe González en la década de 1980, y ha estado casi siempre en el gobierno desde entonces.»

ACTUALIZACI�?N:

CNN recoge: «El Partido Socialista de España ha elegido a Alfredo Rubalcaba como su nuevo secretario general, tres meses después de que él mismo llevará al partido a una arrolladora derrota ante los conservadores en medio de la profunda crisis económica de la nación. Los socialistas tenían que elegir un nuevo secretario general para tratar de iniciar un proceso de renovación para un partido muy dividido. La división se puso de manifiesto una vez más en la reñida votación del sábado. Algunos analistas dijeron que el veterano político Rubalcaba, de 60 años sería una mano más firme para dirigir una transición interna. Entonces podría, potencialmente, hacer hueco para caras nuevas que no estén asociadas al Gobierno de Zapatero.»

Le Monde asegura: �??Con Rubalcaba, el Partido Socialista Español prefiere la cohesión a la ruptura. Frente a la modernidad que representaba la joven diputada catalana, Carme Chacón, los socialistas españoles han preferido la experiencia, la continuidad y la moderación representadas por Alfredo Pérez Rubalcaba para sacar al partido del marasmo en el que lo han sumergido la crisis económica y la gestión política de José Luis Rodríguez Zapatero. Al dinamismo y optimismo de Carme Chacón, el Pose ha preferido la seguridad encarnada por un político avezado, un brillante orador con agudo sentido de réplica y con gran capacidad de trabajo.»

(Foto: Flickr/Partido Socialista)

El prestigioso semanario alemán publica un artículo con un informe desclasificado de un embajador en España que asegura que tras el intento de golpe de Estado del 23 F, el rey Juan Carlos I «no mostró ni desprecio ni indignación frente a los actores, es más, mostró comprensión, cuando no simpatía».

Der Spiegel explica que el embajador de Alemania en España entre 1977 y 1982, Lothar Lahn fallecido en 1994, mantuvo una conversación de carácter privado con el monarca el 26 de marzo de 1981, en la que el rey le comentó sus impresiones acerca del frustrado golpe de estado. Lahn envió un informe clasificado con lo dicho por Juan Carlos I al Ministerio de Asuntos Exteriores de su país. Y este documento acaba de ser desclasificado.

Según el entonces embajador, el rey le aseguró que «los cabecillas sólo pretendían lo que todos deseábamos, concretamente la reinstauración de la disciplina, el orden, la seguridad y la tranquilidad». Pero aseguró que el golpe del 23F «debería olvidarse lo antes posible» y se mostró convencido de que una actuación así no se repetiría.

También dijo que la responsabilidad del intento de golpe de estado no solo fue de sus cabecillas, sino tambien del entonces presidente del Gobierno español, Adolfo Suárez, por «despreciar» a los militares y no atender a sus planteamentos «hasta que estos decidieron actuar por su cuenta».

Siempre segun la versión de Lothar Lahn, el monarca español también aseguró que ue trataría de influir en el Gobierno y los tribunales para evitar un castigo severo a los golpistas, ya que estos «solo pretendían lo mejor».

TAMBIEN TE PUEDE INTERESAR: Entrevista a la Corresponsal de Der Spiegel: Las simpatías del Rey por los golpistas no parecen interpretación del embajador

El diario estadounidense considera en su editorial «La verdad a juicio en España» que el proceso contra al único magistrado que «se ha atrevido» a investigar los «terribles crímenes» cometidos durante y después de la Guerra Civil es «un inquietante eco de pensamiento totalitario de la era de Franco». Hablan también de una «ofensa a la justicia y a la historia». Y consideran que una condena a Baltasar Garzón «podría enfriar la independencia judicial» y por tanto creen que el Supremo «debe absolverle».

El New York Times explica: «Terribles crímenes fueron cometidos durante y después de la guerra civil española 1936-1939 que ningún juzgado a examinado o juzgado. Nadie sabe realmente cuánta gente fue desaparecida, torturada y asesinada. Ahora, uno de los magistrados más importantes de la justicia española, Baltasar Garzón, está siendo juzgado por haberse atrevido a abrir una investigación sobre esas atrocidades.»

«España es ahora una democracia vibrante, pero el juicia a Garzón, que abrió sus puertas la semana pasada, es un inquietante eco de pensamiento totalitario de la era de Franco. Se enfrenta a una condena que podría suspenderle de sus funciones durante 20 años por desafíar una Ley de Amnistía promulgada en 1977 para facilitar la transición a la democracia. �?l argumenta que bajo el derecho internacional no pueden amnistiarse crímenes contra la humanidad y que las desapariciones todavía no resueltas �??miles de fosas comunes aún no han sido abiertas- constituyen un crimen permanente» destacan.

El diario apunta también que «Garzón se enfrenta a cargos penales por otros dos casos con mucha carga política. No podemos juzgar los argumentos. Pero la persecución penal de magistrados por sus resoluciones es inusual en España y este caso podría enfriar la independencia judicial. El Juez Garzón, sin duda es a veces mediático e intenta abarcar demasiado, pero perseguirlo por exhumar crímenes de la época de Franco es una ofensa a la justicia y a la historia. El Tribunal Supremo nunca debería haber admitido a trámite el caso. Ahora deber absolverle.»

Numerosos medios internacionales siguen pendientes del juicio contra Baltasar Garzón en el Supremo por investigar los crímenes de la Guerra Civil y la Dictadura. Tras la declaración del Juez, llega la de sus testigos. Una ocasión que restaltan en el extranjero subrayando que paradojicamente esta es la primera vez que víctimas del franquismo pueden contar ante un tribunal español los crímenes que se cometieron entonces.

(Foto: Flickr/Ceronegativo)

Abcnews destaca: «España escucha testimonios históricos de crímenes en la Guerra Civil. Con una voz tan débil y ronca que sonaba como un susurro, una anciana española vestida de negro dió ante el sistema judicial de España el primer relato oral de de las atrocidades comentidas por la derecha durante la guerra civil del país. El histórico testimonio María Martin de 81 años de edad llegó en el juicio contra el más prominente juez español, Baltasar Garzón, quien se enfrenta a cargos penales por haber abierto una investigación sobre los crímenes de ese tipo durante y después de la guerra civil de 1936-1939 en España.

Contó como cuanto tenía seis años, en septiembre de 1936, las tropas de Franco arollaron su aldea en el centro de España y se llevaron a 30 personas, 27 hombres y tres mujeres, incluyendo a su madre, Agustina… Los abogados de Garzón están convocando a testigos como Martin, en un aparente intento de reforzar su argumento de que actúo no como un sesgado izquierdista o con afán de conseguir titulares -los conservadores lo acusan de ambas cosas – sino para atender a los cientos de miles de víctimas, mujeres como Martin, cuyos derechos han sido ignorados durante décadas.»

El Daily Telegraph apunta: «Familiares de víctimas de Franco reviven el horror. Para muchos ha sido con más de 70 años de retraso, pero el miércoles en un tribunal en Madrid, las  atrocidades cometidas por las fuerzas de Franco durante la Guerra Civil española y la dictadura subsiguiente se expresaron por primera vez. Con una voz apenas audible, ahogada por la emoción, una encorvada anciana, vestida de negro y con el apoyo de un andador, pidió la justicia que su familia había estado esperando desde 1936.

«La cogieron y se la llevaron», jadeó María Martín, de 81 años, desde el estrado de los testigos. «Nunca volvi a ver a mi madre.» Ella fue la primera de una serie de testigos llamados a defender la cruzada de España el juez Baltasar Garzón, de 56 años.»

Deustche Welle recoge: «El monumental proceso contra el juez español Baltasar Garzón por abuso de poder ha creado un nuevo hito en España. María Martín, de 81 años, contó con voz débil la historia de la captura de su madre y su asesinato por las tropas leales al general Francisco Franco en 1936, cuando ella tenía seis años de edad. Debido a la ley de inmunidad aprobada en el año 1977 durante la transición de España a la democracia, los militares y funcionarios públicos acusados �??�??de crímenes en la dictadura de Franco han sido legalmente intocables. Por esa razón, el testimonio de Martin ha supuesto un hito en los esfuerzos de familiares de las víctimas de Franco que han estado buscando justicia para sus seres queridos.

La Depeche asegura: «El juicio contra el juez Garzón ha dado un nuevo giro con los testimonios de las víctimas del franquismo. «Por primera vez ante un tribunal, estas personas van a poder contar lo que les infligió la dictadura», explica Emilio Silva, presidente de la Asociación para Recuperación de la Memoria Histórica, él mismo nieto de una víctima franquismo. Han llegado al banquillo para honrar la memoria de sus seres queridos.