La autorización del Gobierno español a Repsol para perforar en busca de petróleo a 60km de Lanzarote y Fuerteventura es noticia en numerosos medios internacionales. La prensa afirma que es un intento de reducir la fuerte dependencia española de las importaciones de crudo y habla de «abandono de la apuesta anterior por las renovables». Todos los artículos recogen la oposición local y la amenaza que el proyecto supone para el turismo de Canarias. En Marruecos, además, advierten de posibles tensiones bilaterales.

El Wall Street Journal recoge que «El Gobierno español ha aprobado un permiso para explorar en busca de petróleo en las aguas de las Islas Canarias en un área que podría llegar a ser, con mucho, la mayor fuente de producción de petróleo en un país muy dependiente de las importaciones de crudo. La aprobación de la licencia de exploración es el último paso en el cambio de España que se aleja de la política de apoyo a las energía renovables dependientes de subsidios en busca de formas de mejorar su balanza comercial y equilibrar su presupuesto. El gobierno local de las Islas Canarias, sin embargo, se opone al proyecto preocupado de que la potencial producción en el futuro podría desalentar a los turistas atraídos por sus playas de arena blanca.»

El Washington Post dice: «España aprueba la perforación petrolera frente a las costas de las Islas Canarias, uno de los destinos turísticos de Europa más populares, en un intento de recaudar dinero y reducir la costosa dependencia del país con las importaciones de crudo. España importa más del 99% de su petróleo, cuyo precio ha aumentado considerablemente en las últimas semanas, perjudicando al país cuando se enfrenta a una nueva recesión y a un desempleo récord. La vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría dijo que el permiso para perforar en las islas Canarias, que cuentan con unos 9 millones de visitantes al año, se otorga a la empresa española Repsol YPF.»

The Guardian destaca: «Uno de los destinos de vacaciones preferidos en Gran Bretaña está amenazado por buscadores de petroleo que han recibido permiso para perforar en busca de yacimientos marinos, segun han denunciado las autoridades locales y los hoteleros de las Islas Canarias. Las autoridades de la zona han reaccionado con enfado a la decisión del Gobierno español, que permite al gigante Repsol buscar petróleo a 60 km fr las costas de Lanzarote y Fuerteventura, y han advertido que un derrame podría destruir las playas y ahuyentar a los turistas. `Esto no es compatible con el tipo de turismo sostenible que queremos´, dijo el primer ministro regional de Paulino Rivero, del partido Coalición Canaria. `Sólo beneficia a Repsol´».

Le Monde sostiene: «Las Islas Canarias no quieren convertirse en campo petrolífero. El proyecto ha provocado un escándalo en el país. A pesar de la oposición masiva de la sociedad civil y el peligro que estos pozos representan para las poblaciones locales de ballenas y otros mamíferos marinos que migran en esta zona, Madrid dio luz verde a la petrolera española Repsol para hacer nueve prospecciones a menos de 60 km de la costa de Lanzarote y Fuerteventura, y a una profundidad que oscila entre 1500 y 3000 metros. Aunque Repsol ha anunciado una posible inversión de 9,8 millones de euros y la creación de 5.000 puestos de trabajo en la región que tiene un 31% de desempleo, las instituciones locales, organizaciones ambientales, grupos de pescadores y los profesionales del turismo no lo entienden como algo positivo.»

Le Nouvel Observateur apunta: «Madrid ha autorizado a la empresa española Repsol a perforar en busca de petróleo frente a las Islas Canarias, el archipiélago en el Atlántico que atrae a muchos turistas cada año. Repsol planea perforar dos pozos a 60 km al este de la isla de Lanzarote. La petrolera estima que el sitio podría convertirse en el mayor yacimiento de hidrocarburos descubierto en la historia de España. Presa de la crisis económica, España importa actualmente más del 99% de su petróleo, cuyos precios han aumentado en las últimas semanas.»

Al Bayane asegura que: «Se corre el riesgo de nuevas tensiones bilaterales debido a las prospecciones en las costas del Sáhara. Tras tres meses en el poder, el Gobierno español acaba de volver a encender la mecha de las tensiones con Marruecos al autorizar, el viernes que la compañía petrolífera Repsol YP realice operaciones de prospección en las aguas que delimitan el archipiélago de las islas Canarias con las provincias del Sur de Marruecos. Las prospecciones podrían realizarse a 60-70 km de distancia de las costas canarias. Se trata de una decisión que podría provocar importantes tensiones entre Rabat y Madrid�?�»

El diario británico publica un artículo de su analista Wolfgang Munchau en el que denuncia complacencia en la UE y el riesgo de las políticas que se están llevando a cabo para España. El Financial Times cree que si no hay un ajuste en el precio de la vivienda y en el sector privado, nuestro país seguirá  «atascado en una cada vez peor trampa de deuda, de la cual la quiebra es la única vía de escape».

(Foto: Flickr/Saikofish)

«Los mercados han concluido que la crisis de la eurozona ha terminado. Varios políticos han dicho que ellos también creen que lo peor había pasado. Ha vuelto la complacencia. Recuerdo declaraciones similares en el pasado. Siempre que hay algún progreso técnico – un paraguas, una inyección de liquidez, un canje de deuda exitoso – vuelve el optimismo.»

Pero Munchau explica que sigue viendo un importante riesgo en España donde: «según En mis cálculos, el ajuste de precios de vivienda está todavía e menos de la mitad de lo que debería» Y cree que deberían caer al nivel que tenían a mediados y finales de los años 90. Y sobre todo asegura que :»para España, la política de ajuste correcta sería un programa para obligar al sector privado a reducir su apalancamiento, en un perido entre tres y cinco años, apoyado por un robusto y consistente déficit del sector público y sí, acompañadas de reformas económicas.

Y advierte: «Pero una combinación de políticas monetarias ultra laxas y la reducción fiscal retrasará el ajuste inevitable. España sigue atascada en una cada vez peor trampa de deuda, de la cual la quiebra esla única vía de escape. Si siguen las políticas acordadas, terminará como Grecia, Portugal e Irlanda – bajo un paraguas de rescate. Este es el escenario más probable para España.

[Leer el artículo completo en el Financial Times]

El diario británico analiza en un artículo de Sarah Morris la nueva normativa laboral española y sostiene que «no mejorará la crisis del empleo en España» porque ésta es «sistémica». Consideran la reforma una solución «parcial» y por ello se muestran escépticos sobre sus resultados. Aunque defienden que podría tener efectos positivos si «las empresas encuentran soluciones no abusivas para los trabajadores».

(Foto: Flickr/Mendozaeconomico)

The Guardian explica que «cambiar las leyes laborales es solamente una solución parcial porque las razones que se esconden tras las elevadas cifras de paro son variadas y sistémicas. Aunque los jóvenes o los trabajadores temporales han sido frecuentemente los primeros que han perdido el trabajo, está claro que la crisis ha afectado a trabajadores con cualquier tipo de contratos. Hay otros factores que explican el tradicional alto desempleo que hay en España. El afianzado mercado negro que infla las cifras y distorsiona la competitividad. Hay empresas que incluso pagan parte de sus sueldos en mano.»

«Con los numerosos cambios que se han realizado en el mercado laboral español desde que el país accediera a la democracia el año 1978, tener una gran dosis de escepticismo sobre el impacto de la actual es prudente. Es difícil ignorar los argumentos de que otro requisito previo para la creación de empleo es el cambio cultural, que incluye un cambio de modelo económico del país. » añaden.

Y el texto destaca: «No obstante, la última reforma puede representar una oportunidad si es justamente utilizada» añaden. Para muchos expertos, el auténtico cambio es que las empresas encontrarán soluciones no abusivas para los trabajadores cuyos puestos están amenazados con los términos y condiciones actuales.»

[Leer el artículo completo en The Guardian]