Armando González Tejeda, del diario mexicano La Jornada valora positivamente en radiocable.com que el Congreso debata la posibilidad de cambiar la Ley Hipotecaria. Ve «comprensible» que haya surgido una presión de la opinión pública para humanizar las medidas «un poco canallas» que imponen los bancos. Aunque cree que hay demasiados intereses y falta apoyo político de los partidos mayoritarios para que se aprueben cambios.

Armando Gonzalez Tejeda

Entrevista a Armando González Tejeda Download

Armando González Tejeda explica que los instituciones financieras muchas veces se «excenden en sus condiciones draconianas» y esta situación está permitida por la ley, «el fondo de la cuestión es que se debería proteger al ciudadano y al consumidor y garantizar un trato más digno».

En Mexico, el sistema es más garantista para el ciudadano y establece que con el deshaucio queda saldada la deuda, pero el corresponsal cree que «comparar con España es complicado, porque en Mexico lo que no hay casi es un sistema crediticio porque por tradición los bancos han prestado poco».

Celebra que ahora que ha estallado la burbula inmobiliaria haya un intento desde el Congreso de los Diputados de «humanizar» la ley, pero considera complicado que haya cambios: «para aprobarlos tendrían que estar de acuerdo al menos uno de los partidos mayoritarios y dos o tres pequeños. Y creo que tanto PP como PSOE van a estar en contra de modificar esta ley».

Y sobre los argumentos que se ponen en contra de aprobar la dación en pago de la hipoteca -que habría menos prestámos, más caros y podría provocar una crisis bancaria- Armando González Tejeda dice que ve difícil que suban aun más los precios. «Creo que son argumento sacados de contexto y lo unico que pretenden es sembar el pánico para mantener esa situación que les favorece».

El diario aleman publica una crónica de Anne Grüttner que explica que tras haberse «ajustado dócilmente a todas las pautas marcadas por la Comisión de la UE», ahora el gobierno español se niega a acometer la subida del IVA que pide Bruselas. Y recuerda que en los últimos seis años, los pronósticos del gobierno han sido más acertados que los de la UE.

 

Elena Salgado
(Foto: Flickr/Partido Socialista)

El Handelsblatt apunta que «el presidente del gobierno José Luis Rodríguez Zapatero recortó gastos estatales y emprendió reformas estructurales. Pero ahora los españoles se niegan a aceptar nuevas propuestas de terapia procedentes de Bruselas. Se trata de ??acometer nuevas medidas en caso de que el desarrollo de la economía y de los presupuestos no corresponda a las expectativas??, explica la Comisión de la UE».

El texto explica que «los analistas del comisario europeo de Asuntos Económicos y Monetarios, Olli Rehn, temen en concreto que los pronósticos de crecimientos del gobierno sean demasiado optimistas. También las finanzas de las regiones, que a pesar de ver cómo sus ingresos decaen se muestran inflexibles en lo referente a sus gastos de educación, sanidad o retirada de basuras, podrían ponen en peligro la reducción del nuevo endeudamiento».

«La Comisión de la UE propone ahora subir el IVA, así como un incremento de las contribuciones para la electricidad, el gas y la gasolina. Al mismo tiempo deberían rebajarse las contribuciones de los trabajadores al sistema de Seguridad Social, para que sus costes sean menores y los productos más competitivos».

«Sin embargo, ??el gobierno considera que una medida de este estilo carece de sentido y no la aplicará??, comunicó sin rodeos la ministra de Economía Elena Salgado. Con las contribuciones a la Seguridad Social se financian las rentas del futuro, y en lugar de subir los impuestos sobre el consumo habría que estimular el mismo».

«Madrid tampoco tolera el reproche de que los pronósticos de crecimiento son demasiado optimistas. ??En los últimos seis años, los pronósticos del gobierno español han sido más acertados que los de la Comisión de la UE??, dio a conocer el gobierno en Madrid. Además, las cifras de crecimiento real habrían sido siempre mejores que las del gobierno, con excepción de las referentes a 2008, año en que estalló la crisis financiera» recoge el Handelsblatt.

La tarde del 8 de junio un millar de personas protagonizó una sentada de protesta ante el Congreso de los Diputados. La mañana del 9 ha habido una iniciativa similar ante las Cortes valencianas. La blogosfera debate sobre esta nueva «fase» de acciones del movimiento 15M. Muchos defienden que es una protesta legítima. Algunos incluso creen que es el modelo de actuación que debería seguir el movimiento tras levantar las acampadas. Aunque también hay críticas.

Imagen de previsualización de YouTube

Hugo Martínez Abarca en Quien mucho abarca: «Quien se mueve no sale en la democracia«. Ironiza «no hay quien se mueva legítimamente. Todo da igual. Lo único legítimo es dejarse robar y abdicar como ciudadanía, que ya la ejerceremos durante las 11 horas en que estén abiertos los colegios electorales. Salvo quienes pertenezcan a la cámara de los lores, entre elección y elección hay que observar, obedecer y callar… Pronto nos dirán que esos derechos de manifestación, reunión, huelga, libre expresión? son declaraciones poéticas.

Alberto Orfao en Diario de bitácora: «Indignados frente al Congreso de los vagos«. Cree que «a pesar de no haber avisado de la protesta (debido a su espontaneidad), me parece algo totalmente legítimo; eso sí, no se trata de ahora mover las tiendas de campaña hasta allí. Es posible protestar de día y dormir en casa de noche; el efecto será el mismo, o incluso mayor. Una protesta como esta es totalmente lógica y más ante un Congreso que, en las últimas horas, ha desvelado que pretende eliminar los plenos (también) de los jueves».

Santi Palacios en Deformación sociológica: «El movimiento 15M ante el Congreso de los Diputados«. Considera que «este movimiento, el 15M, es contundente y a la vez demuestra madurez en los momentos más críticos y esta es una diferencia importante respecto a casi todo lo hecho durante los últimos años».

Santiago Gonzalez : «Y esto ¿lo sabe Rubalcaba?«. Critica «la manifestación era coherente son la reivindicación del primer día de la protesta, que la soberanía nacional estaba en la acampada de Sol y no en el Congreso de los Diputados. En algún momento de la manifestación, más de seis horas, agitaron en sus manos un manojo de llaves: ??estas son las llaves de la casa de mis padres?, decían en una actitud, también coherente, de ofrecer lo que no es suyo».

En La regeneración 2012: «Los peldaños del Congreso son los escaños de este pueblo«. Sostienen que iniciativas como la sentada frente al congreso, deberían convertirse en la tónica habitual de las acciones del 15M: incursiones pacíficas y simbólicas respaldas masivamente. Enseñemos músculo, que cada iniciativa aspire a transformar la acción en un símbolo que contribuya a consolidar la cohesión del Movimiento social 15M. Convocar, llegar, abarrotar, demostrar pacíficamente, permanecer hasta elevar la acción a símbolo, felicitarse, recoger y volver a la base, a la redes.»

Marta Garrote: «Indignada con los indignados«. Apunta que «yo no se si los indignados están errados o manipulados, pero lo que si tengo claro es que yerran el tiro. Que ya han ayudado al PP a gobernar las Comunidades Autónomas y que ahora, casualmente, apuntan al Congreso para ayudarles a llegar a la Moncloa. Yo no se si los indignados están errados o manipulados, pero lo que si tengo claro es que a mi no me representan, que no tolero que insulten y amenacen a los representantes que democraticamente he elegido».

David Bollero en Dbnews: «Los Indignados ya triunfan en ayuntamientos«. Considera que las protestas en Cortes «son los últimos coletazos antes de que el domingo se levante el campamento y las acciones se dosifiquen, aunque el objetivo no es perder fuerza. Y eso dependerá, en gran medida, de que optimicen mucho más su sistema asambleario»

En Plaza Moyua: «El kindergarten frente al Congreso«. Critica que el 15M: «no muestran ninguna preocupación, no hablemos ya por la ETA en las instituciones, sino por la deuda que han escondido las autonomías, o los documentos que están destruyendo, ni toda esa cantidad ingente de dinero público que se destina al mamoneo. No señor, los niños piden es participar de la teta. Y como buenos niños de cualquier edad, creen que la teta es infinita».

En Twitter las protestas del movimiento 15 en las Cortes de Madrid y Valencia también han generado debate:

Antono Losada: «si los diputados no van a Sol, lo educado es que Sol vaya a los diputados, o no?»

Javier Mesonero: «Indignado con los que se indignan con los indignados y no con los increpados».

Carlos S. Almeida: «Tanto para Congreso como Parlament: no se debe intentar impedir la actividad parlamentaria. Esa es la linea roja. «.

Ana Pardo de Vera: «Entusiasmada con los ‘indignados’ apostados ante las Cortes valencianas. Evidentemente, la mucha gente que condena la corrupción se abstuvo»

Pedro J. Ramirez: «Oye, oye. ¿Esto q es? ¿Q fue del pacifismo del 15M? Un millar frente al Congreso: ‘O pasamos o acampamos'»

Tomas Herrera: «Es elamentable ver a los que criticaban la acampadasol cuando era en el despacho de ?spe, como ahora callan y se alegran que sea en el Congreso»

Un artículo publicado en el diario marroqui analiza los últimos datos de desempleo de la EPA y concluye «Demasiado paro en España. Población desfavorecida e inmigrantes pagan la factura de la crisis económica». El texto es de Mohamed Boundi.

Manifestacion por los derechos de los inmigrantes
(Foto: Flickr/Alvaro Herraiz San Martin)

Al Bayane considera que «los resultados de la encuesta sobre población activa del primer trimestre de 2011 desvela el hundimiento del mercado laboral en España, el incremento del número de jóvenes en busca de un empelo y el de los hogares en donde todos sus miembros están en paro. El indicador más llamativo de esta encuesta EPA es que la tasa de paro entre los inmigrantes ha alcanzado el 52% por encima de la media de los autóctonos, un dato que demuestra claramente que este colectivo paga la factura de la crisis económica?»

«La EPA aporta datos que dan que pensar. El país se encuentra en estado de alerta debido a la crisis económica que golpea sin piedad a las categorías sociales más vulnerables (jóvenes licenciados por las universidades y por centros de formación profesional, inmigrantes y jubilados), torpedea el estado de bienestar social y incrementa el déficit público» sostienen.

«Ante este paisaje, España está llamada a hacer frente al desafío de la crisis económica. El mejor camino sería la creación de un modelo económico basado en un crecimiento duradero en donde se proteja a los desempleados, la igualdad en cuanto a la protección de derechos y prestaciones sociales y, bajo la garantía de un empelo digno para todos los ciudadanos (tanto autóctonos como inmigrantes)» defiende el diario.

El prestigioso mensual francés publica un texto Brian Currin, el abogado y mediador internacional sobre la situación en Euskadi. Se titula «Elegir la paz en el País Vasco» y considera que en Madrid hay «miedo a una democracia global en el País Vasco en la que participaría el conjunto de los nacionalistas favorables a la autodeterminación». Pero defiende que la legalización de la izquierda abertzale y su resultado el 22M hacen que ETA «no tiene otra elección que seguir a Sortu».

Rueda de prensa de Sortu
(Foto: Flickr/Dehoyossuarez)

Le Monde Diplomatique empieza explicando que «prohibida su participación hasta la víspera de las elecciones municipales españolas del 22 de mayo, la izquierda nacionalista finalmente obtuvo el 25,5% de los votos en las tres provincias vascas. Una victoria a la que no es ajena el compromiso de los mediadores del Grupo Internacional de Contacto».

El texto sostiene que «no se trata de una cuestión política: ésta es la postura oficial del gobierno español sobre el conflicto vasco. Madrid presenta a ETA como una ??banda criminal y terrorista?? e imprime la etiqueta de esta organización a toda la izquierda abertzale que explícitamente no la ha condenado, incluidos a los que nunca han cometido actos violentos ni han exaltado el recurso a la violencia. Sin duda, hay que hacer una distinción entre cuestión política y violencia».

«Es el compromiso de todos los partidos políticos presentes en el País Vasco en las negociaciones que pretenden llegar a encontrar una solución democrática negociada el que seguramente llevará a ETA a renunciar a sus acciones. Los miembros del Grupo Internacional de Contacto para el País Vasco representan nuevos interlocutores en esta confrontación. Imparciales no tienen otro objetivo que no sea la paz y la normalización política» aseguran.

«En estas condiciones, la hostilidad de su participación en el proceso suscita sorpresa entre numerosos constitucionalistas españoles. La única explicación posible es el miedo a una democracia global en el País Vasco en la que participaría el conjunto de los nacionalistas favorables a la autodeterminación. Uno de los desafíos para el GIC: disipar estos temores.

«El alto el fuego actual de ETA es una respuesta a la invitación contenida en la declaración de Bruselas, firmada en marzo de 2010. La derecha política piensa que se trata de una iniciativa de ETA, deseosa de reagruparse y de consolidarse frente a una derrota política y militar inminente. Otro punto de vista, menos cínico, considera que la izquierda abertzale empezaría a tomar consciencia de que, sin participación legal y transparente en un proceso de paz y con estructuras democráticas, su proyecto político de autodeterminación no tiene ninguna posibilidad de concretizarse».

??La dirección de Batasuna ha comprendido perfectamente lo que había de bueno y de racional en la elección de la legalización. El movimiento hacia un nuevo partido político respetando las condiciones ha sido progresivo. Exigía una estrategia prudente para construir sólidos cimientos, el apoyo de los partidos políticos del País Vasco y un apoyo internacional. La organización clandestina no tiene otra elección que seguir a Sortu. Tiene que saber que sus propios simpatizantes se han expresado a favor de su nuevo proyecto político. Ha visto cómo Sortu se imponía y realizaba alianzas con otros partidos nacionalistas que hasta ese momento habían rechazado a Batasuna.

«El alto el fuego que anunció es unilateral y responde al llamamiento de hombres y mujeres de paz de envergadura internacional: no está condicionado ni negociado con el gobierno español. Acepta ser controlado por la comunidad internacional y para concluir, sabe que, si lo rompe, será condenada por Sortu. También sabe que un alto el fuego verificable se traducirá a fin de cuentas en un desarme. El gobierno español acepta reconocer que efectivamente existe un conflicto político distinto a la violencia etarra, que pide ser resuelto mediante negociaciones globales a escala regional y, en última instancia, a escala internacional?.

Dos investigadores con la impresora

Investigadores de la Universidad de Tecnología en Viena han desarrollado la más pequeña impresora en 3 dimensiones que se conoce. Tiene el tamaño de un brick de leche, pesa 1,5 kg y cuesta 1.200 euros. Es capaz de reproducir un objeto tridimensional a un ritmo de 1cm por hora.

Aunque han intervenido grupos de investigadores de diversas disciplinas, el prototipo ha sido desarrollado por Klaus Stadlmann y Markus Hatzenbichler. Y creen que podrán reducir aun más el tamaño y precio de su impresora, haciendo posible una mayor implantación de este tipo de dispositivo con capacidad para provocar una pequeña revolución en la sociedad. [visto aqui]

Imagen de previsualización de YouTube

Un Ayuntamiento

Es lo que asegura la Confederación Española de Pymes, Cepyme. La morosidad de las administraciones públicas es responsable de la desaparición de la mitad de las 450.000 empresas que han cesado en su actividad desde 2008. El dato es especialmente preocupante porque esas compañías suponen el 13 % del tejido empresarial español. (Foto: Flickr/Club600huelva)

A finales de marzo de 2010, Cepyme cifraba la deuda de las Administraciones Públicas con las empresas en más de 38.000 millones de euros. Otros calculos de este 2011 hablan de 35.000 millones. Segun el presidente de la Confederacion, Jesús Terciado, algunas administraciones locales y autonómicas están pagando con retrasos que alcanzan los 500 días.

Y apunta que especialmente los proveedores del sector sanitario son los que están atravesando «serias dificultades» como consecuencia de esta morosidad. De hecho, recientemente se ha conocido que la Comunidad Autonoma Valenciana debe 1.300 millones de euros a proveedores sanitarios.

En una conferencia en Valencia, Terciado defendió que esta situación está contribuyendo «simple y llanamente» a la desaparición de empresas y a la destrucción de empleo. Cepyme Aragón responsabilizaba a la morosidad pública de la quiebra de 24.000 empresas en un año, la mayoría de ellas pymes. Y todos los colectivos afectados exigen lo mismo: que se cumpla la Ley de Morosidad y que impongan la obligación a los poderes públicos de pagar en un plazo máximo de 30 días.

«Los problemas de financiación y la morosidad son el mismo problema para las pymes, es decir, falta de liquidez que les impide sostener su actividad. La solución es que quien deba dinero que lo pague y que las entidades financieras cumplan con su obligación, que es prestar dinero a quien lo necesita», segun Jesus Terciado. «Se planteó -añadió- que fuese el ICO quien concediese créditos a las administraciones para que redujesen su morosidad, pero eso implicaría más déficit y el Estado no quiere.» [visto aqui]

Ayer la asamblea de Sol tomó la decisión de levantar la acampada el domingo día 12. Se hizo por consenso en una reunión multitudinaria, compleja, donde afloraron diferentes visiones, lo que llegó a ser agotador. Las palabras consenso y disenso fueron tan repetidas que en ocasiones resultaba hilarante. Finalmente pasadas las doce de la noche se cerró esa conclusión: el 12 se levanta y quienes quieran quedarse deberán proponer fórmulas.

El resultado no fue muy diferente a la iniciativa que planteaba el equipo de legal cuando empezó la asamblea -y que había sido elaborada junto a otros grupos de trabajo-, y sin embargo se introdujeron algunos matices y se escuchó a los que querían aportar su visión.

Más allá de la decisión de levantar la acampada o no, e incluso de que esa decisión llegara a la asamblea prácticamente tomada, hay aspectos sobre la forma en que se discuten las decisiones allí muy interesantes.

Sol y en general el movimiento del 15M están resultando un experimento de antropología política francamente interesante que debería ser objeto de estudio.

El hecho de que la acampada se marche, reduzca, o transforme, no significa que el movimiento está desinflándose, más bien al contrario. La acampada ha logrado dos importantes conquistas: visibilidad y coordinación.

Cientos de personas se reunen ahora silenciosamente y desde hace semanas articulando grupos de trabajo y de debate político. No hacen ruido, no se les ve, pero están allí, planteando acciones. De las acampadas por todo el país y de su impacto mediático global ha surgido un colectivo suprasindical, antes disperso, que ahora ha quedado vinculado por internet en listas de correo, grupos de twitter, seguidores de redes sociales, etc…

Es decir que hoy miles de ciudadanos indignados  (solo en el grupo de facebook hay mas de 400.000) están en contacto y dispuestos a coordinarse en caso de movilizaciones. Eso, en sí mismo, es todo un éxito : la mejor base de datos, la red social de descontentos más amplia de la historia de este país, si exceptuamos la lista del paro en la que dificilmente unos pueden entrar en contacto con los otros.

Respecto a la toma de decisiones a mi me llamó especialmente la atención lo farragosas que pueden a ser algunas asambleas, especialmente cuando asiste tanta gente. Sin embargo el objeto de una asamblea no es necesariamente la agilidad, sino que todo el mundo pueda aportar un punto de vista y enriquecer la decisión final. Una de las normas más edificantes, por ejemplo, es que uno no se puede oponer a una iniciativa sin más, salvo que ofrezca una alternativa. Convendría de todas formas abrir un debate paralelo sobre los propios procedimientos pues un poco de agilidad evitaría las cesiones por agotamiento, como sospecho que ocurrió ayer.

En definitiva. La democracia parecía hasta hace un mes un mecanismo moderadamente eficaz pero, pese a las creencias interesadas, también es un ente vivo que tiene deficiencias. El tiempo pasa, las necesidades de los pueblos y sus costumbres se transforman y por tanto parece lógico que también lo hagan los mecanismos de articulación social. La gente quiere participar y por eso resulta formidable el experimento político al que está asistiendo la sociedad española. Quizá sea el medicamento que necesita el sistema político en el que vivimos.

El diario frances publica un texto en el que sacan varias lecciones sobre lo que la crisis del pepino revela de la UE. Su autor Jean Marc Vittori apunta primero a los riesgos de la fama en esta «era de la información instantánea» donde una falsa información puede acabar cona empresa. Y luego de las posibilidades de que Alemania y España resuelvan el enfrentamiento recurriendo a la «solidaridad europea».

 

Pepinos

(Foto: Flickr/Blog guatemala)

El artículo empieza ironizando sobre lo sucedido: «hubiéramos podido decir que se trata de una novela de Agatha Christie. En Hamburgo las personas mueren unas tras otras, el arma del crimen se encuentra enseguida: la terrible bacteria E.Coli. Pronto las autoridades locales y luego europeas señalan un culpable: el pepino español. El mundo entero se echa sobre él. Es abucheado, rechazado, prohibido. Pero no es el auténtico culpable».

«La lección que podemos sacar de todo esto es evidente; en una era de información instantánea y de las cajas de resonancia que son Internet y Twitter, la fama es una apuesta y un riesgo todavía más importante que antes. Esta fama puede alterarse de muchas maneras. Pero el peligro es especialmente importante cuando es la calidad de un producto la que se cuestiona. Las falsas informaciones pueden acabar con auténticas empresas y con sus asalariados», aseguran.

Para Les Echos, «esta crisis es la ocasión de descubrir la Europa del pepino. La Unión se apasiona desde hace mucho tiempo por la cucurbitácea que crece en el campo de su política agrícola común y la acusación rápidamente ha llevado al enfrentamiento entre dos grandes países de la Unión: Alemania y España. ¿Puede verdaderamente avanzar una Europa que se empaja en el pepino? ¿Puede compartir una herramienta tan poderosa como una moneda cuando sus países son incapaces de arreglar limpiamente una historia de verduras sucias?»

«En este punto de la historia podríamos desesperarnos, podríamos creer que nos encontramos casi en un remake campestre de la crisis de la deuda pública europea con muchos actores idénticos en papeles vecinos. Pero Zapatero y Merkel han logrado hablar del pepino en directo. Y la Comisión habla ahora de indemnizar a los horticultores. Dicho de otra forma, de recurrir a la solidaridad europea, sin la cual no saldremos de la crisis de la deuda. Vamos no todo está perdido», sentencia el diario.

Prev1...1.4501.4601.4701.4781.4791.4801.4901.5001.510...2.179Siguiente Página 1.479 de 2.179
DESTACADO

Posts para una sociedad que evoluciona:

ENLACES
© Radiocable en Internet S.L.